Apa Strategi Menghadapi Fitnah dan Pencemaran Nama Baik di X (Mantan Twitter)? Penjelasan tentang Permintaan Penghapusan

Dalam beberapa tahun terakhir, dengan semakin luasnya penggunaan media sosial, siapa saja kini dapat dengan mudah menyebarkan informasi. Namun, di sisi lain, ini juga menyebabkan peningkatan dalam jumlah postingan yang mengandung fitnah dan pencemaran nama baik. Khususnya, X (sebelumnya dikenal sebagai Twitter) adalah salah satu platform media sosial yang paling rentan terhadap serangan fitnah dan pencemaran nama baik.

Artikel ini akan memperkenalkan langkah-langkah konkret yang dapat diambil untuk menghadapi fitnah dan pencemaran nama baik di X. Kami juga akan menjelaskan prosedur spesifik yang harus diikuti untuk mengajukan permintaan penghapusan jika Anda menjadi korban fitnah dan pencemaran nama baik.

Alasan Banyaknya Kasus Pencemaran Nama Baik di X (Bekas Twitter)

X (bekas Twitter) telah mengalami peningkatan jumlah pengguna sejak layanan dimulai pada tanggal 21 Maret 2006, dan diumumkan bahwa jumlah pengguna di Jepang saja telah mencapai 45 juta orang pada Oktober 2017. Meskipun merupakan SNS yang terkenal dan digunakan oleh banyak orang di seluruh dunia, masalah pencemaran nama baik juga sering terjadi.

Seiring dengan bertambahnya jumlah pengguna, jumlah postingan pun meningkat, yang berarti postingan yang mengandung pencemaran nama baik juga menjadi lebih banyak. Namun, ada berbagai faktor lain yang menyebabkan banyaknya kasus pencemaran nama baik selain jumlah pengguna yang besar, yang akan kami jelaskan lebih lanjut.

Anonimitas Tinggi dan Hambatan Rendah untuk Berkomentar Secara Agresif

X (bekas Twitter) memungkinkan pembuatan akun tanpa perlu mendaftarkan nama asli. Ini adalah SNS dengan tingkat anonimitas yang tinggi, di mana pengguna dapat menggunakan nama akun yang mereka tentukan sendiri. Karena postingan tidak mengungkapkan nama asli dan tempat tinggal kecuali jika pengguna memilih untuk membagikannya, hambatan untuk berkomentar secara agresif, termasuk komentar negatif, menjadi sangat rendah.

Dilengkapi dengan Fitur yang Meningkatkan Kekuatan Penyebaran

X (bekas Twitter) memiliki fitur retweet (repost) yang memungkinkan pengguna untuk dengan bebas memposting ulang konten milik mereka sendiri atau orang lain. Dengan sekali tap atau klik, informasi dapat dengan mudah tersebar, sehingga kekuatan penyebarannya sangat tinggi. Jika influencer yang memiliki banyak pengikut menyebarkan postingan, kekuatan penyebaran akan semakin meningkat, dan informasi dapat dengan cepat menyebar ke masyarakat luas.

Banyak Pengguna yang Memiliki Masalah dengan Literasi Informasi

Di SNS termasuk X (bekas Twitter), terdapat pengguna yang disebut ‘zombie impresi’ yang terobsesi dengan mendapatkan jumlah tampilan postingan. Pengguna yang fokus pada jumlah tampilan cenderung lebih mementingkan membuat postingan mereka viral daripada konten postingan itu sendiri. Untuk membuat postingan viral, mereka tidak segan-segan melakukan pencemaran nama baik dan sengaja menciptakan kegaduhan. Terutama di X, yang merupakan SNS dengan tingkat anonimitas tinggi dan jumlah pengguna yang besar, banyak pengguna ‘zombie impresi’ yang memiliki masalah dengan literasi informasi.

Langkah Hukum yang Dapat Diambil Terhadap Fitnah dan Pencemaran Nama Baik di X (Mantan Twitter)

X (Mantan Twitter) merupakan platform media sosial dengan jumlah pengguna yang sangat besar, sehingga tidak mengherankan jika terdapat banyak kasus fitnah dan pencemaran nama baik. Siapa pun bisa menjadi sasaran fitnah dan pencemaran nama baik, bahkan jika Anda tidak menggunakan X secara rutin, masih ada risiko menjadi korban fitnah dan pencemaran nama baik tanpa Anda sadari. Sangat penting untuk tidak mengabaikan atau hanya meratapi keadaan ketika Anda menjadi korban fitnah dan pencemaran nama baik, melainkan mengambil langkah hukum yang tepat. Artikel ini akan menjelaskan langkah hukum yang harus diambil ketika Anda menghadapi fitnah dan pencemaran nama baik di X.

Hukuman Pidana atas Kejahatan Pencemaran Nama Baik dan Penghinaan

Jika Anda melakukan pencemaran nama baik atau penghinaan di X (sebelumnya Twitter), tergantung pada isi postingan, Anda mungkin akan dikenai hukuman pidana seperti kejahatan pencemaran nama baik (Pasal 230 KUHP Jepang) atau penghinaan (Pasal 231 KUHP Jepang). Kejahatan pencemaran nama baik didefinisikan sebagai berikut.

Barang siapa yang secara terbuka menyatakan fakta dan merusak kehormatan orang lain, terlepas dari kebenaran fakta tersebut, akan dihukum dengan penjara paling lama tiga tahun atau denda hingga lima ratus ribu yen.

Referensi: Perkembangan Regulasi Kejahatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik | Kementerian Kehakiman Jepang[ja]

Ketika diterapkan pada postingan di X, syarat untuk kejahatan pencemaran nama baik adalah sebagai berikut:

• Harus dilakukan secara terbuka
• Harus menyatakan fakta
• Harus merusak kehormatan seseorang

Postingan yang dapat dilihat oleh banyak orang tidak terbatas dan yang merusak kehormatan seseorang sehingga menurunkan penilaian sosial dapat memenuhi syarat untuk kejahatan pencemaran nama baik. Apakah fakta yang dinyatakan itu benar atau tidak, tidak relevan dengan pembentukan kejahatan pencemaran nama baik.

Selanjutnya, kejahatan penghinaan didefinisikan sebagai berikut:

Barang siapa yang secara terbuka menghina orang lain tanpa menyatakan fakta, akan dihukum dengan penahanan atau denda.

Referensi: Perkembangan Regulasi Kejahatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik | Kementerian Kehakiman Jepang[ja]

Ketika diterapkan pada postingan di X, syarat untuk kejahatan penghinaan adalah sebagai berikut:

• Harus dilakukan secara terbuka
• Harus berisi konten penghinaan

“Harus dilakukan secara terbuka” adalah syarat yang sama dengan kejahatan pencemaran nama baik, namun yang membedakan adalah kejahatan penghinaan tidak memerlukan penyataan fakta. Mengirimkan balasan atau retweet dengan komentar di X yang dapat dilihat secara terbuka, seperti “bodoh”, “jelek”, atau “menjijikkan”, bisa jadi merupakan kejahatan penghinaan. Namun, jika pesan dikirim secara pribadi melalui pesan langsung, maka tidak memenuhi syarat “harus dilakukan secara terbuka”, sehingga tidak dapat dianggap sebagai kejahatan pencemaran nama baik atau penghinaan.

Permintaan Ganti Rugi (Termasuk Uang Duka)

Jika Anda menerima fitnah atau pencemaran nama baik di SNS seperti X (bekas Twitter), Anda dapat mengajukan klaim ganti rugi, termasuk uang duka, terhadap pihak yang melakukan fitnah tersebut. Jika Anda mengalami kerugian akibat postingan yang merusak reputasi atau tindakan seperti memposting informasi pribadi dan foto wajah tanpa izin, Anda dapat mengajukan klaim ganti rugi sipil dan uang duka terpisah dari sanksi pidana. Jumlah ganti rugi ditentukan berdasarkan isi postingan dan frekuensinya, berkisar dari puluhan ribu yen hingga lebih dari satu juta yen, dan sangat bervariasi tergantung pada kasusnya.

Permintaan ganti rugi adalah sengketa sipil dan merupakan masalah terpisah dari hukuman pidana seperti kejahatan pencemaran nama baik dan penghinaan. Oleh karena itu, bahkan jika pengadilan telah memutuskan bahwa tindakan tersebut tidak termasuk dalam kejahatan pencemaran nama baik atau penghinaan menurut hukum pidana, masih ada kemungkinan klaim ganti rugi sipil dapat diterima.

Aturan Respons Perusahaan X (Sebelumnya Twitter) Terhadap Postingan Fitnah dan Pencemaran Nama Baik

Perusahaan X (Sebelumnya Twitter) tidak tinggal diam terhadap postingan yang mengandung fitnah dan pencemaran nama baik. Perusahaan X telah menetapkan aturan khusus untuk menanggapi fitnah dan pencemaran nama baik.

Tentang Postingan yang Dilarang di X (Sebelumnya Twitter)

Pertama-tama, ada beberapa jenis konten yang dilarang oleh Perusahaan X (Sebelumnya Twitter). Di antaranya, yang berkaitan dengan postingan yang dapat menyebabkan fitnah dan pencemaran nama baik adalah sebagai berikut.

Ujaran kekerasan: Dilarang melakukan ancaman atau ajakan kekerasan, memuji atau menyatakan keinginan untuk melakukan kekerasan. Perilaku agresif/pelecehan: Dilarang berbagi konten agresif, terlibat dalam pelecehan terhadap individu tertentu, atau menghasut orang lain untuk melakukan hal yang sama. Tindakan kebencian: Dilarang melakukan serangan terhadap orang lain berdasarkan ras, etnis, asal usul, status sosial, orientasi seksual, jenis kelamin, identitas gender, agama yang dianut, usia, disabilitas, atau penyakit serius.

Sumber: Aturan X | Pusat Bantuan X

Sebagaimana terlihat dari aturan-aturan ini, postingan yang menyerang atau melecehkan orang lain dilarang di X. Dengan melarang konten agresif, X berupaya mencegah terjadinya fitnah dan pencemaran nama baik.

Tentang Tindakan Penangguhan Akun di X (Sebelumnya Twitter)

Jika ada pelanggaran aturan di X (Sebelumnya Twitter), bukan berarti langsung dikenakan sanksi pidana, namun akun dapat ditangguhkan atau dibekukan. Contoh umum dari tindakan penangguhan akun termasuk ‘akun palsu’ dan ‘akun yang dibuat dengan tujuan menyerang individu tertentu’.

Akun palsu adalah akun yang berpura-pura menjadi orang terkenal dan melakukan postingan. Tergantung pada isi postingan, akun palsu tersebut bisa merusak reputasi orang terkenal yang menjadi korban peniruan.

Selain itu, ‘akun yang dibuat dengan tujuan menyerang individu tertentu’ dapat berpotensi menjadi fitnah dan pencemaran nama baik melalui postingan agresifnya. Akun-akun ini dapat ditangguhkan berdasarkan laporan dari pengguna atau keputusan dari Perusahaan X.

Tanggapan dan Permintaan Penghapusan terhadap Fitnah di X (Sebelumnya Twitter)

Di X (sebelumnya Twitter), meskipun ada aturan khusus untuk menangani postingan fitnah, tindakan tersebut tetap berdasarkan keputusan pihak X. Bahkan jika Anda melaporkan ke pihak X, tidak ada jaminan bahwa mereka akan mengambil tindakan seperti menonaktifkan akun, dan tidak selalu mereka akan merespons dengan cepat. Oleh karena itu, Anda juga perlu menanggapi dengan tepat. Di sini, kami akan menjelaskan bagaimana Anda dapat menangani fitnah sendiri dan bagaimana mengajukan permintaan penghapusan postingan.

Mengajukan Permintaan Penghapusan Sendiri ke X (Sebelumnya Twitter)

Jika Anda menjadi korban fitnah, Anda dapat mengajukan permintaan penghapusan postingan kepada X (sebelumnya Twitter) sendiri. Dengan melaporkan pelanggaran secara langsung dan cepat kepada X, Anda dapat mendorong mereka untuk menghapus postingan yang bersangkutan atau mengambil tindakan seperti menonaktifkan akun.

Langkah-langkah untuk mengajukan permintaan penghapusan ke X adalah sebagai berikut:

1. Navigasi ke postingan yang ingin Anda laporkan
2. Klik atau ketuk ikon menu (⋯) di bagian atas
3. Pilih [Laporkan Postingan]

Selain melaporkan langsung dari layar postingan yang menjadi sasaran, Anda juga dapat melaporkan melalui formulir kontak di ‘Pusat Bantuan’.

Permintaan Penghapusan Melalui Pengacara

Meskipun Anda dapat mengajukan permintaan penghapusan sendiri kepada X (sebelumnya Twitter), tidak ada jaminan bahwa permintaan Anda akan selalu ditanggapi. Anda juga tidak akan mendapatkan jawaban tentang kapan mereka akan menanggapi. Saat ini, sulit untuk menangani fitnah hanya dengan laporan pribadi kepada X.

Mungkin untuk menghubungi penulis postingan secara langsung, seperti melalui pesan langsung, untuk meminta penghapusan, tetapi ini juga dapat meningkatkan risiko memperburuk situasi. Oleh karena itu, kami menyarankan Anda untuk meminta bantuan pengacara dan mengikuti prosedur hukum melalui pengadilan yang akan dijelaskan nanti.

Penanganan Kasus Jika Permintaan Penghapusan Ujaran Kebencian di X (Mantan Twitter) Tidak Dikabulkan

Walaupun Anda telah melaporkan secara pribadi atau melalui pengacara untuk meminta penghapusan ujaran kebencian di X (Mantan Twitter), terkadang permintaan tersebut tidak dikabulkan. Artikel ini akan menjelaskan langkah-langkah yang dapat diambil jika permintaan penghapusan di X tidak disetujui.

Mengajukan Tindakan Hukum Melalui Pengacara

Jika permintaan penghapusan ke X (Mantan Twitter) tidak dikabulkan, Anda dapat mengajukan permohonan perintah sementara penghapusan postingan ke pengadilan. Dalam prosedur pengadilan, Anda harus menyatakan hak mana yang dilanggar berdasarkan hukum, yang mungkin sulit dilakukan sendiri. Oleh karena itu, kami menyarankan Anda untuk meminta bantuan pengacara, tidak hanya untuk mengumpulkan bukti yang efektif dalam proses pengadilan, tetapi juga untuk mengambil langkah hukum lebih lanjut.

Dengan bantuan pengacara, Anda tidak hanya dapat meminta penghapusan postingan melalui prosedur hukum, tetapi juga mengidentifikasi pengguna yang melakukan ujaran kebencian, menuntut ganti rugi, atau bahkan mengajukan tuntutan pidana atas dasar pencemaran nama baik atau penghinaan kepada kepolisian.

Konsultasi dengan Kepolisian

Karena prosedur hukum di pengadilan membutuhkan waktu dan usaha, berkonsultasi dengan kepolisian terlebih dahulu juga merupakan pilihan yang baik. Jika konten postingan mengandung ancaman yang membuat Anda merasa terancam, atau jika konten tersebut dapat dikategorikan sebagai pencemaran nama baik atau penghinaan, berkonsultasi dengan kepolisian dapat memungkinkan mereka untuk bertindak atas kasus tersebut sebagai tindak pidana.

Khususnya, jika postingan tersebut mengandung ancaman terhadap nyawa, sangat penting untuk segera mendapatkan tindakan dari kepolisian demi keselamatan Anda sendiri.

Meskipun Anda telah pergi ke kepolisian, terkadang masalah hanya berakhir pada tahap ‘konsultasi’. Dalam kasus seperti ini, Anda juga memiliki opsi untuk mengajukan laporan kerugian, melakukan pengaduan atau pelaporan. Karena setiap kasus berbeda, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara tentang tindakan apa yang mungkin dapat diambil terhadap kepolisian.

Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim atas Fitnah dan Pencemaran Nama Baik di X (Mantan Twitter)

Jika Anda menerima fitnah dan pencemaran nama baik di internet, seperti di X (mantan Twitter), Anda dapat mengajukan permintaan pengungkapan informasi untuk mengidentifikasi siapa yang telah mengirimkan posting tersebut. Hal ini didefinisikan dalam Pasal 5 dari Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Penyedia Layanan Internet Jepang (Japanese Provider Liability Limitation Law) dan merupakan hak korban. Tanpa mengetahui siapa yang membuat posting fitnah, bisa jadi sulit untuk mengambil tindakan hukum, sehingga mengidentifikasi pengirim menjadi elemen penting dalam menanggapi fitnah dan pencemaran nama baik. Di sini kami akan menjelaskan tentang permintaan pengungkapan informasi pengirim, serta hal-hal yang perlu diperhatikan saat mengajukan permintaan tersebut.

Apa Itu Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim?

Di media sosial seperti X (sebelumnya Twitter) atau forum internet, jika Anda menjadi korban fitnah atau pencemaran nama baik, ada kasus di mana Anda dapat menuntut ganti rugi. Namun, jika postingan atau komentar dibuat secara anonim, tidak mungkin untuk menuntut ganti rugi karena tidak diketahui siapa dan dari mana asal orang tersebut.

Oleh karena itu, prosedur untuk mengidentifikasi siapa yang membuat postingan tersebut dikenal sebagai ‘Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim’. Meskipun komunikasi di internet seringkali dilakukan secara anonim, penyedia layanan internet memiliki informasi seperti alamat IP, sehingga terkadang mungkin untuk melacak pengirim berdasarkan petunjuk tersebut. Jika pengirim berhasil diidentifikasi, akan lebih mudah untuk mengambil tindakan hukum seperti menuntut ganti rugi atau melakukan tuntutan pidana.

Perhatikan Periode Permintaan Pengungkapan dan Periode Penyimpanan Log

Meskipun permintaan pengungkapan informasi pengirim dapat mengidentifikasi pengirim, perlu diperhatikan periode yang dibutuhkan untuk prosedur permintaan pengungkapan tersebut. Karena penyedia layanan internet (provider) memiliki periode penyimpanan log yang berbeda-beda, dan ada yang menyimpan log hanya sekitar 3 bulan, bahkan jika permintaan pengungkapan diajukan, identifikasi pengirim mungkin tidak mungkin dilakukan setelah periode penyimpanan log telah berlalu.

Oleh karena itu, sangat penting untuk bertindak cepat sebelum periode penyimpanan log berakhir. Segera konsultasikan dengan pengacara untuk melakukan permintaan pengungkapan informasi pengirim. Mungkin perlu untuk mengajukan permohonan penyimpanan log sementara atau permohonan sementara untuk melarang penghapusan informasi pengirim di pengadilan.

Kasus Dimana Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim Tidak Dapat Dikabulkan

Di bawah Pasal 5 dari Undang-Undang Pembatasan Tanggung Jawab Penyedia Layanan Internet Jepang (Provider Liability Limitation Law), terdapat ketentuan mengenai permintaan pengungkapan informasi pengirim oleh korban fitnah. Namun, mengajukan permintaan pengungkapan tidak selalu menjamin bahwa permintaan tersebut akan dikabulkan. Untuk menerima pengungkapan informasi pengirim, semua kriteria berikut harus dipenuhi:

• Harus terkait dengan distribusi informasi melalui komunikasi elektronik tertentu
• Permintaan harus diajukan oleh orang yang mengklaim haknya telah dilanggar
• Pelanggaran hak harus jelas
• Harus ada alasan yang sah untuk meminta pengungkapan informasi
• Pihak yang diminta untuk mengungkapkan informasi harus merupakan penyedia layanan terkait
• Informasi yang diminta untuk diungkapkan harus sesuai dengan informasi pengirim

Dalam kasus permintaan pengungkapan informasi pengirim terkait fitnah di X (sebelumnya Twitter), poin kunci dari kriteria di atas adalah “pelanggaran hak harus jelas” dan “harus ada alasan yang sah untuk meminta pengungkapan informasi”.

Untuk “pelanggaran hak harus jelas”, permintaan pengungkapan mungkin tidak akan dikabulkan jika postingan tersebut tidak secara eksplisit mencemarkan nama baik, melainkan hanya mengisyaratkan. Selain itu, bahkan jika postingan tersebut secara eksplisit menurunkan status sosial seseorang, jika terdapat kepentingan publik atau manfaat umum dan tidak bertentangan dengan fakta, maka tindakan tersebut tidak dianggap ilegal dan permintaan pengungkapan tidak akan dikabulkan.

Selanjutnya, mengenai “harus ada alasan yang sah untuk meminta pengungkapan informasi”, alasan seperti “ingin tahu siapa yang menulisnya” saja tidak cukup untuk dianggap sebagai alasan yang sah. Alasan yang konkret seperti “untuk mengajukan klaim ganti rugi kepada pihak yang bersangkutan”, “untuk meminta penghapusan postingan”, “untuk meminta tindakan pemulihan nama baik”, atau “untuk melakukan tuntutan pidana” lebih mungkin membuat permintaan pengungkapan diterima.

Untuk informasi lebih lanjut tentang prosedur permintaan pengungkapan informasi pengirim di X, silakan merujuk ke artikel berikut.

Kasus Penghinaan yang Diakui di X (Mantan Twitter)

Kami akan memperkenalkan kasus-kasus di mana tuntutan ganti rugi dan tanggung jawab pidana atas penghinaan di X (mantan Twitter) telah diakui secara hukum.

Kasus Pengakuan Klaim Ganti Rugi Akibat Pencemaran Nama Baik

Ada sebuah kasus di mana klaim ganti rugi akibat pencemaran nama baik diakui oleh pengadilan, setelah korban terus-menerus difitnah oleh pengguna anonim di X (sebelumnya Twitter), kemudian berhasil mengidentifikasi pelaku dan mengajukan klaim ganti rugi yang diakui (Keputusan Pengadilan Distrik Saitama, 17 Juli tahun Reiwa pertama (2019)).

Ini adalah kasus di mana individu yang sama terus mengubah akunnya untuk melakukan postingan pencemaran nama baik dari tahun 2017 hingga 2019.

Wanita yang menjadi korban pencemaran nama baik tersebut telah melaporkan pelanggaran kepada perusahaan Twitter tetapi tidak mendapatkan tanggapan, sehingga ia mengajukan permintaan pengungkapan informasi pengirim dan berhasil mengidentifikasi pelaku untuk kemudian menggugat di pengadilan.

Hasilnya, pengadilan mengakui tindakan tersebut sebagai pencemaran nama baik dan memerintahkan pembayaran kompensasi sebesar 2 juta yen untuk penghiburan, termasuk biaya pengacara, dengan total 2.638.000 yen. Selain itu, pengadilan juga memerintahkan pembayaran 10.000 yen per hari hingga surat permintaan maaf diberikan, sebagai tambahan atas ganti rugi.

Meskipun laporan kepada perusahaan Twitter tidak mendapat respons, ini merupakan contoh kasus langka di mana pengadilan memerintahkan pembayaran ganti rugi yang besar, yaitu 2 juta yen untuk penghiburan.

Kasus Pengakuan Klaim Ganti Rugi atas Retweet

Di X (sebelumnya Twitter), telah ada kasus di mana klaim ganti rugi diakui bahkan ketika seseorang melakukan retweet atas postingan orang lain (Putusan Pengadilan Tinggi Osaka tanggal 23 Juni tahun Reiwa 2 (2020)[ja]). Mantan gubernur menuntut ganti rugi atas retweet seorang jurnalis yang dianggap sebagai pencemaran nama baik, dan tuntutan ini diakui baik di pengadilan tingkat pertama maupun banding. Ini adalah kasus yang menunjukkan bahwa bahkan retweet dari postingan orang lain dapat diakui sebagai pencemaran nama baik yang merugikan reputasi sosial seseorang.

Juga, ada kasus di mana klaim ganti rugi diajukan terkait dengan postingan dari akun yang dikunci. Dalam kasus ini, “apakah postingan dari akun yang dikunci kehilangan sifat publiknya” menjadi titik perdebatan. Namun, meskipun akun tersebut dikunci, karena sudah ada beberapa pengguna yang disetujui yang dapat melihat postingan tersebut, dan pengguna lain dapat segera melihat atau retweet setelah mendapatkan persetujuan, pengadilan menolak argumen bahwa postingan tersebut kehilangan sifat publiknya dan mengakui klaim ganti rugi.

Dengan demikian, ada juga putusan yang menganggap retweet sama seperti pernyataan pribadi seseorang, dan bahwa akun yang dikunci tidak dianggap kehilangan sifat publiknya.

Artikel terkait: Apakah Pencemaran Nama Baik di Akun Twitter yang Dikunci? Penjelasan Dua Kasus Hukum[ja]

Kasus Pengakuan Kejahatan Penghinaan Akibat Fitnah dan Pencemaran Nama Baik

Pada Mei 2020, seorang pegulat wanita profesional, Hana Kimura, mengakhiri hidupnya setelah menderita akibat fitnah dan pencemaran nama baik di Twitter (pada waktu itu) dan media sosial lainnya. Sikapnya dalam sebuah acara televisi yang ditayangkan pada bulan Maret telah memicu kemarahan di antara penonton, yang mengakibatkan dia menerima banyak komentar kejam seperti “matilah kau,” dan “menjijikkan” di media sosialnya.

Kematian Hana Kimura akibat fitnah dan pencemaran nama baik dari penonton acara tersebut menjadi berita besar. Beberapa orang yang memposting fitnah dan pencemaran nama baik telah dilaporkan oleh keluarga korban, termasuk ibunya, dan telah dikenai tuntutan kejahatan penghinaan. Khususnya, seorang pria yang membuat postingan dengan konten sangat jahat telah dikenai tuntutan ringkas oleh Kejaksaan Negeri Tokyo dan dinyatakan bersalah, dihukum dengan denda ringan (hukuman keuangan yang lebih ringan dari denda, sebagaimana diatur dalam hukum pidana Jepang).

Kasus ini merupakan contoh di mana tindakan kriminal telah ditangani oleh otoritas penegak hukum yang memberikan hukuman pidana kepada pelaku, dan menjadi peristiwa penting yang menyoroti masalah fitnah dan pencemaran nama baik di internet. Lebih lanjut, sebagai akibat dari kasus ini, pada 13 Juni 2022, hukuman maksimal untuk kejahatan penghinaan diperberat dari “penahanan atau denda ringan” menjadi “penjara atau kurungan hingga satu tahun atau denda hingga 300.000 yen atau penahanan atau denda ringan”.

Kesimpulan: Segera Konsultasikan Kasus Pencemaran Nama Baik dan Permintaan Penghapusan di X (Bekas Twitter) kepada Pengacara

Pencemaran nama baik di platform seperti X (bekas Twitter) bisa terjadi pada siapa saja, dan bukan hanya masalah bagi mereka yang aktif menggunakan media sosial. Jika Anda menjadi korban pencemaran nama baik, penting untuk segera mengambil tindakan.

Ada berbagai langkah yang bisa diambil, mulai dari permintaan penghapusan postingan, permintaan pengungkapan informasi pengirim, hingga klaim ganti rugi. Namun, menangani hal ini sendiri bisa sangat sulit dan memberatkan, sehingga kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara.

Khususnya dalam permintaan pengungkapan informasi pengirim, ada masalah terkait periode penyimpanan log, sehingga penting untuk bertindak cepat sebelum bukti hilang. Segera konsultasikan dengan pengacara untuk memajukan respons terhadap pencemaran nama baik dan tindakan hukum yang diperlukan. Ini sangat penting untuk menyelesaikan masalah pencemaran nama baik dengan cepat.

Panduan Tindakan dari Firma Kami

Firma Hukum Monolith adalah firma hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum. Belakangan ini, informasi yang tersebar di internet mengenai kerugian reputasi atau fitnah telah menjadi ‘Tato Digital’ yang menimbulkan kerugian serius. Firma kami menyediakan solusi untuk mengatasi ‘Tato Digital’. Silakan baca artikel di bawah ini untuk informasi lebih lanjut.

Bidang layanan Firma Hukum Monolith: Digital Tattoo[ja]