Apa itu Standar Biaya Pengacara (Lama) yang Telah Dihapus? Metode Perhitungan Konkret Juga Diperkenalkan

Ketika Anda meminta bantuan seorang pengacara, tentu saja biaya yang akan dikeluarkan menjadi perhatian utama.

Sebenarnya, sebelumnya, terkait biaya pengacara, setiap asosiasi pengacara tempat pengacara tersebut berafiliasi telah menetapkan aturan remunerasi pengacara, dan dalam aturan tersebut ditunjukkan standar remunerasi pengacara. Pengacara tidak bisa menetapkan biaya pengacara secara bebas.

Standar remunerasi pengacara dihapus pada April 2004 (Tahun 2004 dalam Kalender Gregorian), dan remunerasi pengacara dapat ditentukan secara bebas oleh masing-masing pengacara. Namun, standar remunerasi pengacara, yang telah digunakan sebagai “standar” selama bertahun-tahun, pada akhirnya menjadi standar yang seringkali “tepat”. Bahkan setelah liberalisasi, banyak firma hukum yang menetapkan standar remunerasi berdasarkan standar remunerasi pengacara (lama).

• Bagaimana biaya pengacara dihitung menurut standar remunerasi pengacara (lama)
• Apa masalah yang ada dalam perhitungan tersebut

Poin-poin tersebut akan dijelaskan di bawah ini.

(Mantan) Standar Biaya Pengacara Jepang dan ‘Keuntungan Ekonomi’

(Mantan) Standar Biaya Pengacara Jepang menetapkan kriteria perhitungan seperti di bawah ini untuk kasus sengketa di luar pengadilan atau kasus pengadilan, misalnya:

• Uang muka: Jika keuntungan ekonomi kurang dari atau sama dengan 3 juta yen, 8% dari keuntungan ekonomi
• Biaya berdasarkan hasil: Jika keuntungan ekonomi kurang dari atau sama dengan 3 juta yen, 16% dari keuntungan ekonomi

Kata kunci di sini adalah ‘keuntungan ekonomi’.

Apa itu Keuntungan Ekonomi

Keuntungan ekonomi adalah jumlah uang yang klien berusaha untuk mendapatkan, memulihkan, atau mempertahankan melalui bantuan pengacara. Misalnya, bayangkan situasi di mana Anda meminjamkan uang kepada seseorang dan mereka tidak membayar kembali, sehingga Anda meminta bantuan pengacara untuk mengumpulkan hutang tersebut. Jika Anda meminjamkan 3 juta yen dan pihak lain berpendapat bahwa mereka telah membayar kembali 3 juta yen tersebut melalui barang atau jasa, dan akhirnya Anda berhasil mengumpulkan 2 juta yen, maka:

• Uang muka: 8% dari jumlah klaim 3 juta yen, yaitu 240.000 yen
• Biaya sukses: 16% dari 2 juta yen yang berhasil dikumpulkan, yaitu 320.000 yen

Itulah cara menghitungnya. Dengan uang muka dan biaya sukses, perhitungan ‘keuntungan ekonomi’ akan seperti di atas, dan persentasenya akan menjadi 8% dan 16%.

Persentase ini akan menurun seiring bertambahnya ‘keuntungan ekonomi’, dan secara lebih spesifik, akan menjadi:

(Sumber: Standar Biaya Pengacara Federasi Pengacara Jepang (lama)[ja])

Selain itu, jumlah minimum uang muka adalah 100.000 yen.

Biaya Pengajuan yang Tinggi Membuat Uang Muka Membengkak

Sebagai hasilnya, misalnya, jika Anda mengajukan 1 miliar yen dan dapat mengumpulkan 500 juta yen,

• Uang muka: 3 juta × 8% + 27 juta × 5% + 270 juta × 3% + 1 miliar × 2% = 23,69 juta yen
• Biaya sukses: 3 juta × 16% + 27 juta × 10% + 270 juta × 6% + 200 juta × 4% = 27,38 juta yen

Ini adalah perhitungannya.

Dengan demikian, jika jumlah klaim meningkat, uang muka dari biaya pengacara juga akan menjadi tinggi.

Kasus di Mana Pengacara Menolak Penunjukan

Seiring dengan peningkatan biaya awal, klien mungkin menginginkan pengacara yang menerima pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai. Namun, dari sudut pandang pengacara, pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai dapat berarti bahwa mereka mungkin tidak menerima pembayaran sama sekali. Oleh karena itu, secara umum, ini adalah sesuatu yang mungkin mereka ragukan. Kantor kami,

• Sering menerima kasus dengan pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai dalam negosiasi di luar pengadilan, terutama dalam hal manajemen risiko reputasi, di mana kami memiliki keahlian.
• Juga sering menerima kasus dengan pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai dari klien perusahaan yang kami konsultasikan.

Ini adalah kebijakan kami karena,

• Dalam bidang kerja di mana kami memiliki keahlian, dan dalam negosiasi di luar pengadilan, kami dapat membuat perkiraan dengan informasi minimal dan menerima kasus dengan pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai.
• Jika permintaan datang dari perusahaan yang kami konsultasikan, kami sudah mengetahui informasi dasar pada saat konsultasi pertama, sehingga kami dapat membuat perkiraan dengan informasi minimal dan menerima kasus dengan pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai.

Ini adalah alasan mengapa kami menerima kasus dengan pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai. Namun, secara umum, kasus di mana pengacara menerima pembayaran berdasarkan hasil yang dicapai mungkin jarang terjadi.

Sebaliknya, ini berarti bahwa “menerima permintaan adalah sama dengan menerima biaya awal”. Oleh karena itu, sebagai pengacara, mereka harus menghindari kasus di mana mereka hanya menerima biaya awal tanpa harapan menang, dan dalam kasus seperti itu, mereka mungkin menolak penunjukan.

Artikel terkait: Kasus dan Alasan Pengacara Menolak Kasus? Dijelaskan oleh Pengacara[ja]

Jika Anda Menerima Tuntutan dari Pihak Lain

Jika Anda menerima tuntutan dari pihak lain, maka:

• Keuntungan ekonomi dari biaya awal: Jumlah yang dituntut oleh pihak lain
• Keuntungan ekonomi dari biaya berdasarkan hasil: Jumlah yang berhasil dikurangi

Contohnya, jika Anda dituntut sebesar 10 juta yen dan akhirnya hanya perlu membayar 3 juta yen, maka:

• Biaya awal: Keuntungan ekonomi adalah 10 juta yen yang dituntut. Jika diaplikasikan ke tabel di atas, 3 juta × 8% + 7 juta × 5% = 590.000 yen
• Biaya berdasarkan hasil: Keuntungan ekonomi adalah pengurangan 10 juta – 3 juta = 7 juta yen. Jika diaplikasikan ke tabel di atas, 3 juta × 16% + 4 juta × 10% = 880.000 yen

Itulah perhitungannya.

Ini adalah alasan mengapa kami menggunakan kata “mendapatkan, memulihkan, mempertahankan” dalam konteks “keuntungan ekonomi”. Dalam kasus di mana Anda adalah pihak yang dituntut, tidak ada uang yang “dituju untuk diperoleh” untuk memulai, tetapi ada uang yang “dituju untuk dipertahankan”.

Kasus di mana kedua belah pihak saling mengajukan tuntutan

Lebih lanjut, misalnya, dalam kasus pengembangan sistem,

Perusahaan kita telah menyelesaikan sistem yang dipesan oleh perusahaan lain, tetapi perusahaan tersebut berpendapat bahwa sistem tersebut belum selesai dan tidak mau membayar upah sebesar 10 juta yen. Selain itu, perusahaan tersebut mengklaim bahwa kerugian sebesar 5 juta yen telah terjadi karena keterlambatan penyelesaian dan mengajukan tuntutan sebesar 5 juta yen. Perusahaan kita tidak berniat untuk menyetujui tuntutan ganti rugi tersebut.

Dalam kasus seperti ini,

• Perhitungan uang muka: Perusahaan kita mengajukan tuntutan sebesar 10 juta yen kepada perusahaan lain, dan perusahaan tersebut mengajukan tuntutan sebesar 5 juta yen kepada kita. Oleh karena itu, keuntungan ekonomi dalam perhitungan uang muka adalah 10 juta + 5 juta = 15 juta yen. Jika kita menerapkan ini ke tabel di atas, 3 juta × 8% + 12 juta × 5% = 840 ribu yen

Itulah perhitungannya. Dan jika konflik ini akhirnya

Diketahui bahwa sistem tersebut memang telah selesai dan perusahaan lain memiliki kewajiban untuk membayar, dan kerugian yang diklaim oleh perusahaan tersebut tidak terjadi, tetapi ada beberapa bug dalam sistem yang telah selesai, dan upah 10 juta yen telah dikurangi menjadi 8 juta yen dalam penyelesaian.

Dalam kasus seperti ini,

• Perhitungan upah berdasarkan hasil: Dari 10 juta yen, tuntutan sebesar 8 juta yen diterima, dan bagian yang dituntut sebesar 5 juta yen menjadi nol, sehingga keuntungan ekonomi dalam perhitungan upah berdasarkan hasil adalah 8 juta + 5 juta = 13 juta yen. Jika kita menerapkan ini ke tabel di atas, 3 juta × 16% + 10 juta × 10% = 1,48 juta yen

Itulah perhitungannya.

Semua Konflik Mengenai ‘Uang’ Mengikuti Metode Perhitungan yang Sama

Ada sedikit lebih banyak detail tentang cara menghitung keuntungan ekonomi dalam Standar Biaya Pengacara (lama), tetapi secara umum, ini adalah cara yang digunakan dalam konflik yang melibatkan ‘uang’. Ini berlaku untuk semua jenis konflik yang melibatkan ‘uang’. Kami telah menggunakan konflik terkait pengembangan sistem sebagai contoh di atas, tetapi metode ini juga berlaku dalam kasus konflik di mana kita mengidentifikasi pelaku pencemaran nama baik dan menuntut ganti rugi dari mereka, misalnya dalam manajemen risiko reputasi.

• Uang muka: Menghitung jumlah yang akan dituntut dari pihak lain sebagai keuntungan ekonomi, seperti ganti rugi.
• Biaya berdasarkan hasil: Menghitung jumlah yang dapat dipulihkan dari pihak lain sebagai keuntungan ekonomi.

Itulah cara perhitungannya.

Perhitungan Biaya Pengacara dalam Sengketa yang Melibatkan Hal Lain Selain ‘Uang’

Namun, hingga sejauh ini, semua pembahasan berkaitan dengan perhitungan biaya pengacara berdasarkan standar remunerasi pengacara (lama) dalam sengketa yang melibatkan ‘uang’. Dan sengketa tidak selalu berkaitan dengan ‘uang’ saja.

Sengketa yang Melibatkan Hak yang Dapat Dihitung dalam Uang

Sebagai contoh, dalam kasus sengketa atas kepemilikan hak paten terhadap suatu penemuan, jika nilai hak tersebut dapat dihitung dalam uang, maka perhitungan dapat dilakukan seperti halnya dalam sengketa yang melibatkan ‘uang’. Misalnya, jika ada sengketa kepemilikan antara penggugat dan tergugat atas hak paten yang bernilai 3 juta yen, dan akhirnya diakui bahwa hak tersebut milik penggugat, maka:

• Uang muka: 8% dari keuntungan ekonomi sebesar 3 juta yen
• Biaya sukses: 16% dari keuntungan ekonomi sebesar 3 juta yen

Perhitungan tersebut sama dengan sengketa yang melibatkan ‘uang’.

Biaya Pengacara Berdasarkan Jenis Kasus dalam Standar Remunerasi Pengacara (Lama)

Selain itu, standar remunerasi pengacara (lama) menetapkan standar berdasarkan jenis kasus yang umum pada saat peraturan tersebut dibuat, yang melibatkan hal lain selain ‘uang’. Contoh klasik adalah kasus perceraian, di mana uang muka dan biaya sukses dalam kasus perceraian adalah:

Antara 200.000 yen hingga 500.000 yen
※ Uang muka saat menerima penyelesaian perceraian dari negosiasi perceraian adalah setengah dari jumlah di atas
※ Klaim untuk pembagian harta, kompensasi, dll., dihitung secara terpisah, sesuai dengan metode perhitungan dalam kasus yang melibatkan uang.
※ Jumlah di atas dapat dinaikkan atau diturunkan dengan mempertimbangkan kemampuan ekonomi klien, kompleksitas kasus, dan tingkat kerumitan dalam penanganan kasus.

Ini berarti bahwa uang muka untuk kasus perceraian adalah ‘dalam kisaran 200.000 yen hingga 500.000 yen’, dan jika Anda juga mengajukan klaim untuk pembagian harta atau kompensasi, bagian tersebut dihitung berdasarkan keuntungan ekonomi, seperti dalam kasus yang melibatkan uang.

Selain kasus perceraian yang disebutkan di atas, ‘jenis’ kasus lainnya yang telah ditentukan adalah:

• Negosiasi penandatanganan kontrak
• Kasus prosedur penagihan
• Kasus gugatan cek/wesel
• Kasus yang berkaitan dengan batas
• Kasus non-litigasi sewa tanah

Sebagai contoh, ‘kasus yang berkaitan dengan batas’ adalah sengketa antara tetangga tentang batas tanah. Ini adalah jenis sengketa yang telah berlangsung sejak lahirnya hukum sipil hingga sekarang, dan oleh karena itu, ada ketentuan dalam standar remunerasi pengacara (lama).

Kasus di Mana Sengketa Tidak Dapat Dihitung dalam ‘Uang’

Namun, ada juga sengketa yang tidak dapat dihitung dalam ‘uang’, atau sangat sulit untuk dihitung, dan tidak ada standar yang ditulis dalam standar remunerasi pengacara (lama).

Sebagai contoh, dalam kasus penanganan kerugian reputasi, jika Anda meminta penghapusan postingan di papan pengumuman yang sesuai dengan kerugian reputasi, dan mengajukan permintaan penghapusan kepada operator papan pengumuman tersebut, sengketa tersebut sulit untuk dikonversi menjadi ‘uang’, dan mungkin karena jenis sengketa ini tidak banyak diperkirakan pada saat standar remunerasi pengacara (lama) dibuat, tidak ada metode perhitungan yang ditulis dalam standar tersebut.

Dalam kasus seperti ini, klaim yang tidak dapat atau sangat sulit untuk dinilai dalam uang dianggap sebagai 1,6 juta yen, dan perhitungan dilakukan dengan cara ini. Dengan kata lain, jika Anda mengikuti standar remunerasi pengacara (lama) untuk klaim ini, maka:

• Uang muka: 8% dari keuntungan ekonomi sebesar 1,6 juta yen
• Biaya sukses (jika penghapusan berhasil): 16% dari keuntungan ekonomi sebesar 1,6 juta yen

Perhitungan tersebut akan dilakukan.

Selain itu, dalam sengketa yang mencampur bagian yang melibatkan ‘uang’ dan bagian yang sulit dikonversi menjadi ‘uang’, misalnya, dalam penanganan kerugian reputasi, jika Anda mengajukan klaim kepada pihak yang melakukan pencemaran nama baik melalui akun Twitter dengan nama asli:

• Mengajukan klaim kompensasi sebesar 1 juta yen (bagian yang melibatkan ‘uang’)
• Meminta penghapusan postingan tersebut (bagian yang sulit dikonversi menjadi ‘uang’)

Dalam kasus ini, keuntungan ekonomi dalam perhitungan uang muka adalah 1 juta + 1,6 juta = 2,6 juta yen. Dan jika sengketa ini berakhir dengan penyelesaian bahwa ‘klaim untuk kompensasi ditinggalkan, tetapi penghapusan tweet diperbolehkan’, maka keuntungan ekonomi dalam perhitungan biaya sukses adalah 1,6 juta yen.

Masalah Standar Biaya Pengacara (Lama)

Namun, misalnya dalam perhitungan di atas untuk penanganan kerugian reputasi, selama seseorang meminta penghapusan kepada suatu perusahaan (operator papan pengumuman), selalu merupakan permintaan dengan “penilaian moneter yang tidak mungkin atau sangat sulit”, sehingga jumlahnya tetap. Dalam kasus ekstrem, biaya pengacara tidak berubah, baik saat menghapus satu postingan satu baris atau 1000 postingan.

Lebih lanjut, perhitungan ini dilakukan untuk setiap pihak lawan jika ada lebih dari satu. Oleh karena itu, jika ada lima postingan kerugian reputasi yang sama di internet yang disalin dan ditempelkan,

• Jika kelima postingan tersebut kebetulan berada di situs yang sama (dengan operator yang sama): keuntungan ekonomi adalah 1,6 juta yen
• Jika kelima postingan tersebut kebetulan berada di situs yang berbeda (dengan operator yang berbeda): keuntungan ekonomi adalah 1,6 juta yen x 5 = 8 juta yen

Itulah perhitungannya. Baik dalam negosiasi di luar pengadilan maupun di pengadilan, memang ada perbedaan dalam jumlah pekerjaan dan tingkat kesulitan antara “semuanya berada di situs yang sama” dan “semuanya berada di situs yang berbeda”, tetapi meski begitu, keuntungan ekonomi menjadi lima kali lipat (dan oleh karena itu biaya pengacara juga hampir lima kali lipat) adalah jelas tidak masuk akal.

Aturan Standar Biaya Pengacara (Lama) yang menetapkan 1,6 juta yen secara seragam untuk klaim yang tidak dapat dihitung dengan “uang” (klaim non-moneter) pasti kaku, dan jika ada banyak target dalam praktik atau banyak pihak lawan, perhitungan tersebut pasti tidak masuk akal.

Oleh karena itu, banyak firma hukum,

• Melakukan perhitungan berdasarkan Standar Biaya Pengacara (Lama) untuk kasus moneter
• Melakukan perhitungan yang berbeda dari Standar Biaya Pengacara (Lama) dengan mempertimbangkan jumlah pekerjaan dan tingkat kesulitan untuk kasus non-moneter

Metode ini tampaknya digunakan. Contoh khas dari yang terakhir adalah “biaya pengacara berdasarkan waktu kerja aktual pengacara”, yang disebut model biaya berdasarkan waktu. Dalam hal pekerjaan seperti pembuatan dan pengecekan kontrak, banyak kantor yang tampaknya mengadopsi pendekatan berbasis waktu.

Artikel terkait: Waktu Rata-rata yang Dibutuhkan untuk Layanan Pengacara Berbasis Waktu seperti Pembuatan Kontrak[ja]

Sebagai contoh, kantor kami menerima penghapusan halaman dalam negosiasi di luar pengadilan untuk penanganan kerugian reputasi dengan model biaya berdasarkan hasil, 100.000 yen per halaman. Ini juga bisa dibilang salah satu bentuk pengaturan biaya pengacara berdasarkan model yang terakhir.

Bidang Praktek Kantor Hukum Monolith: Penanganan Kerugian Reputasi[ja]