【Diberlakukan pada April 2024 (Reiwa 6)】Apa Poin Penting dari Revisi Undang-Undang Merek Dagang dan Desain Jepang? Penjelasan tentang Perubahan yang Perlu Diketahui

Pada tahun Reiwa 5 (2023), beberapa bagian dari Undang-Undang Merek Dagang Jepang dan Undang-Undang Desain Industri Jepang telah direvisi dan akan mulai berlaku pada bulan April Reiwa 6 (2024). Sehubungan dengan revisi pada tahun Reiwa 5 ini, ada kemungkinan bahwa strategi operasional merek dagang dan desain industri juga akan berubah, sehingga penting untuk memahami tujuan dan detail perubahan tersebut.

Artikel ini akan menjelaskan isi dari ketentuan yang direvisi dan poin-poin yang harus diperhatikan dalam praktik. Kami akan memperkenalkan poin-poin utama dari perubahan dalam Undang-Undang Merek Dagang Jepang dan Undang-Undang Desain Industri Jepang, jadi silakan gunakan sebagai referensi.

Ringkasan Poin Perubahan dalam Undang-Undang Merek Dagang dan Desain yang Diberlakukan pada April Tahun Reiwa 6 (2024)

Perubahan dalam Undang-Undang Merek Dagang Jepang dan Undang-Undang Desain Jepang pada tahun Reiwa 5 (2023) memiliki tujuan utama untuk menyusun sistem hukum yang sesuai dengan digitalisasi dan internasionalisasi yang berkembang belakangan ini.

Poin utama perubahan dalam Undang-Undang Merek Dagang adalah sebagai berikut:

• Pengenalan sistem konsen
• Relaksasi persyaratan pendaftaran merek dagang yang mengandung nama orang lain

Sementara itu, perubahan utama dalam Undang-Undang Desain mencakup relaksasi persyaratan untuk pengecualian kehilangan kebaruan.

Rancangan perubahan ini telah diumumkan pada tanggal 14 Juni tahun Reiwa 5 (2023) dan diberlakukan pada tanggal 1 April tahun Reiwa 6 (2024). Namun, perubahan dalam Undang-Undang Desain telah diberlakukan sejak tanggal 1 Januari tahun Reiwa 6 (2024).

Poin Perubahan 1: Pengenalan Sistem Persetujuan (Undang-Undang Merek Dagang Jepang)

Sistem persetujuan adalah sebuah sistem yang memungkinkan pendaftaran merek dagang serupa yang diajukan belakangan untuk disetujui, asalkan pemilik merek dagang yang telah terdaftar lebih dahulu memberikan persetujuannya. Sistem persetujuan untuk merek dagang, yang telah lama dipertimbangkan, akhirnya diperkenalkan melalui amandemen ini. Mari kita jelaskan secara rinci mengapa amandemen seperti ini dilakukan.

Ketentuan Sebelumnya

Dalam Undang-Undang Merek Dagang Jepang, ditetapkan bahwa dalam kasus-kasus berikut, tidak dapat diberikan pendaftaran merek dagang:

(Merek Dagang yang Tidak Dapat Didaftarkan)
Pasal 4 Merek dagang berikut ini, tidak dapat menerima pendaftaran merek dagang tanpa memperhatikan ketentuan artikel sebelumnya:

11. Merek dagang yang telah diajukan untuk pendaftaran sebelum tanggal pengajuan merek dagang yang bersangkutan, atau merek dagang yang serupa dengan merek terdaftar orang lain, dan digunakan untuk barang yang ditunjuk atau jasa yang serupa (termasuk kasus yang diatur dalam Pasal 6 Ayat (1) (diterapkan juga dalam Pasal 68 Ayat (1)). Barang atau jasa yang ditunjuk berdasarkan ketentuan ini disebut. Berikutnya sama.) atau barang atau jasa yang serupa dengan yang tersebut.

Undang-Undang Merek Dagang Jepang | Pencarian Peraturan e-Gov[ja]

Hak merek dagang, jika dijelaskan dalam satu kata, adalah hak untuk memonopoli tanda (merek dagang) dari produk atau jasa. Dalam berbisnis, tanda yang membedakan produk atau jasa perusahaan kita dari produk atau jasa perusahaan lainnya sangat penting agar konsumen memilih produk atau jasa kita. Tanda tersebut adalah ‘merek dagang’, dan hak untuk memonopoli tanda tersebut (merek dagang) adalah hak merek dagang.

Pasal 4 Ayat (1) Nomor 11 Undang-Undang Merek Dagang Jepang adalah ketentuan yang menolak pendaftaran merek dagang yang bertentangan dengan merek yang telah terdaftar sebelumnya, yang bisa dikatakan sebagai ketentuan yang wajar.

Tujuan dari ketentuan ini adalah:

1. Perlindungan pemegang hak merek dagang yang telah terdaftar terlebih dahulu
2. Pencegahan kebingungan asal usul produk atau jasa

demikianlah yang dikatakan.

Latar Belakang Revisi

Latar belakang revisi ini terdapat beberapa masalah dalam ketentuan sebelumnya, seperti:

1. Biaya besar yang diperlukan untuk menanggapi penolakan pendaftaran merek dagang
2. Kerugian dalam kontrak global

Dalam sistem sebelumnya, jika merek dagang yang diajukan ditolak karena adanya merek dagang terdaftar yang identik atau serupa, masalah yang muncul adalah beban besar yang harus ditanggung untuk menanggapi situasi tersebut.

Jika tidak mungkin untuk mengoreksi isi aplikasi merek dagang yang ditolak pendaftarannya sehingga tidak bertentangan, maka diperlukan tindakan seperti pengajuan argumen penolakan atau gugatan pembatalan hak atas merek dagang yang telah terdaftar sebelumnya. Untuk kembali mencoba mendapatkan persetujuan pendaftaran, biaya waktu dan uang menjadi beban yang besar.

Di negara-negara Eropa dan Amerika, sistem yang memungkinkan pendaftaran bersama merek dagang yang bertentangan dengan merek dagang terdaftar orang lain telah diperkenalkan sejak lama, asalkan pemilik hak merek terdaftar memberikan persetujuan mereka.

Karena sistem persetujuan (consent system) tidak diakui dalam hukum Jepang, tidak mungkin untuk membuat kontrak kesepakatan bersama yang memungkinkan dua merek dagang untuk koeksistensi, sehingga menimbulkan masalah dalam kontrak global.

Oleh karena itu, dengan mempertimbangkan kebutuhan perusahaan dan harmonisasi sistem internasional, sistem persetujuan akhirnya diperkenalkan ke Jepang.

Isi Perubahan

Mengingat latar belakang yang telah dijelaskan di atas, ketentuan baru berikut ini telah ditetapkan.

Undang-Undang Merek Dagang Pasal 4
4　Meskipun merupakan merek dagang yang termasuk dalam kategori Pasal 1 Ayat (11), jika pemohon pendaftaran merek dagang tersebut telah memperoleh persetujuan dari pihak lain sebagaimana disebutkan dalam nomor tersebut, dan tidak ada risiko kebingungan antara produk atau jasa yang menggunakan merek dagang tersebut dengan produk atau jasa yang terkait dengan pemegang hak merek dagang terdaftar, pemegang hak penggunaan eksklusif, atau pemegang hak penggunaan biasa sebagaimana disebutkan dalam nomor tersebut, maka ketentuan nomor tersebut tidak diterapkan.

Undang-Undang Merek Dagang | Pencarian Peraturan e-Gov[ja]

Dari ketentuan ini, dapat dipahami bahwa meskipun merek dagang termasuk dalam kategori Pasal 4 Ayat (1) Nomor 11 Undang-Undang Merek Dagang, pendaftaran merek dapat diterima dengan memenuhi dua syarat berikut:

1. Mendapatkan persetujuan dari pemegang hak merek dagang yang telah terdaftar sebelumnya
2. Tidak ada risiko kebingungan asal-usul dengan merek dagang yang telah terdaftar sebelumnya

Lebih lanjut, untuk menjamin tujuan dari Pasal 4 Ayat (1) Nomor 11, sistem berikut telah disiapkan:

• Pemegang hak merek dagang yang berdampingan dapat meminta pemegang hak merek dagang lainnya untuk menambahkan pernyataan pencegahan kebingungan (Pasal 24-4 Nomor 1 Undang-Undang Merek Dagang)
• Jika salah satu pemegang hak merek dagang menggunakan merek dengan tujuan persaingan tidak sehat sehingga menimbulkan kebingungan asal-usul, siapa pun dapat mengajukan permohonan pembatalan pendaftaran merek dagang (Pasal 52-2 Undang-Undang Merek Dagang)

Meskipun sistem konsensus telah diperkenalkan, perlu diperhatikan bahwa perlindungan hak merek dagang yang telah terdaftar sebelumnya dan pencegahan kebingungan asal-usul tetap menjadi hal yang sangat penting.

Hubungan dengan Revisi Undang-Undang Anti-Monopoli

Seiring dengan revisi Undang-Undang Merek Dagang, Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat juga telah direvisi sebagian.

Masalahnya terletak pada dua merek dagang yang kini dapat koeksistensi karena pengenalan sistem konsen, di mana jika salah satu merek mendapatkan kepopuleran atau ketenaran sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat 1 nomor 1 dan 2 dari Undang-Undang Anti-Monopoli Jepang.

Pemegang hak merek yang telah memperoleh kepopuleran tersebut dapat mengajukan tuntutan penghentian berdasarkan Undang-Undang Anti-Monopoli Jepang terhadap pemegang merek lainnya. Namun, jika tuntutan penghentian ini diterima, hal itu dapat menghambat penggunaan sistem konsen yang lancar.

Oleh karena itu, telah diatur dalam pasal 19 ayat 1 nomor 3 dari Undang-Undang Anti-Monopoli Jepang bahwa kedua pemegang hak merek yang koeksistensi karena sistem konsen tidak dapat saling mengajukan tuntutan penghentian berdasarkan pasal 2 ayat 1 nomor 1 dan 2 terhadap satu sama lain.

Untuk revisi lain dari Undang-Undang Anti-Monopoli Jepang, silakan merujuk pada artikel terkait berikut.

Artikel terkait: 【Diberlakukan April 2024】Poin-Poin Penting dari Revisi Undang-Undang Pencegahan Persaingan Usaha Tidak Sehat Jepang? Penjelasan tentang Perubahan yang Perlu Diketahui

Poin Perubahan 2: Pelonggaran Persyaratan Pendaftaran Merek yang Mengandung Nama Orang Lain (Undang-Undang Merek Jepang)

Dalam perubahan tahun Reiwa 5 (2023), persyaratan pendaftaran merek yang mengandung nama orang lain telah dilonggarkan.

Kami akan menjelaskan latar belakang dan ketentuan perubahan tersebut.

Ketentuan Sebelumnya

Menurut Undang-Undang Merek sebelumnya, Pasal 4 Ayat (1) Nomor 8, merek yang mengandung nama atau sebutan orang lain tidak diizinkan.

(Merek yang Tidak Dapat Didaftarkan)
Pasal 4 Merek yang berikut ini, tidak dapat didaftarkan sebagai merek, tidak peduli ketentuan Pasal sebelumnya.

8. Merek yang mengandung potret orang lain atau nama, nama panggilan, nama pena yang terkenal, atau singkatan dari nama-nama tersebut yang terkenal (kecuali jika telah mendapatkan persetujuan dari orang tersebut.)

Undang-Undang Merek｜e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Tujuan dari ketentuan ini adalah untuk melindungi kepentingan pribadi orang lain. Artinya, tujuannya adalah untuk mencegah penggunaan nama atau sebutan seseorang dalam merek tanpa persetujuan mereka.

Latar Belakang Perubahan

Di satu sisi, ada kepentingan untuk melindungi kepentingan pribadi orang lain, namun di sisi lain, telah menjadi masalah bahwa tidak mungkin untuk mendaftarkan merek yang menggunakan nama pendiri atau desainer sebagai nama merek.

Meskipun pendaftaran merek dapat dilakukan dengan persetujuan orang tersebut, tidak praktis untuk mendapatkan persetujuan dari semua orang yang memiliki nama yang sama. Jika tidak mengakui hak merek dalam kasus seperti ini, dapat dikatakan bahwa perlindungan merek yang berasal dari nama orang akan kurang.

Untuk mengatasi masalah ini, di negara-negara Barat, mereka telah menangani merek yang mengandung nama orang lain dengan menetapkan persyaratan berdasarkan tingkat kepopuleran. Untuk harmonisasi sistem internasional, perubahan pada Pasal 4 Ayat (1) Nomor 8 Undang-Undang Merek telah diminta, yang juga merupakan latar belakang dari perubahan ini.

Isi Perubahan

Pasal 4 Ayat (1) Nomor 8 Undang-Undang Merek telah diubah pada perubahan tahun Reiwa 5 (2023) sebagai berikut.

Undang-Undang Merek Pasal 4 Ayat (1)
8. Merek yang mengandung potret orang lain atau nama orang lain (terbatas pada nama yang secara luas dikenal di antara konsumen dalam bidang barang atau jasa yang menggunakan merek tersebut.) atau nama panggilan, nama pena yang terkenal, atau singkatan dari nama-nama tersebut yang terkenal (kecuali jika telah mendapatkan persetujuan dari orang tersebut.) atau merek yang mengandung nama orang lain yang tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh peraturan pemerintah

Undang-Undang Merek｜e-Gov Pencarian Peraturan[ja]

Dengan perubahan ini, merek yang menggunakan nama orang lain yang tidak dikenal luas di antara konsumen dalam bidang barang atau jasa yang menggunakan merek tersebut dapat didaftarkan.

Selain itu, juga ditetapkan bahwa merek yang mengandung nama orang lain yang tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh peraturan pemerintah tidak dapat didaftarkan. Kita perlu memperhatikan isi peraturan pemerintah yang akan dibuat di masa depan.

Lebih lanjut, Komite Kecil Sistem Merek menyatakan bahwa bahkan jika nama orang lain tidak memiliki tingkat kepopuleran tertentu, aplikasi yang menyalahgunakan dan melanggar kepentingan pribadi orang lain akan ditolak.

Dengan termasuk peraturan pemerintah, desain sistem yang melindungi kepentingan pribadi dijamin untuk mempertahankan tujuan asli dari ketentuan ini.

Poin Perubahan 3: Pelonggaran Persyaratan untuk Ketentuan Pengecualian Kehilangan Kebaruan Desain (Undang-Undang Desain Jepang)

“Hak desain” merupakan salah satu jenis hak kekayaan intelektual yang dapat digunakan untuk melawan produk tiruan dan produk serupa. Untuk mendapatkan hak desain, kebaruan adalah syarat yang harus dipenuhi. Apabila desain tersebut telah dipublikasikan melalui publikasi atau situs web sebelum pengajuan pendaftaran desain, kebaruan desain tersebut bisa hilang, sehingga pendaftaran desain tidak akan diberikan. Namun, jika memenuhi beberapa persyaratan tertentu, kebaruan desain tersebut dianggap tidak hilang. Dalam perubahan kali ini, persyaratan untuk ketentuan pengecualian kehilangan kebaruan desain telah dilonggarkan.

Mari kita lihat lebih detail mengenai latar belakang dan isi dari perubahan ini.

Ketentuan Sebelumnya

Hak untuk menerima pendaftaran desain dianggap tidak hilang kebaruan apabila memenuhi ketentuan berikut, meskipun kebaruan tersebut hilang karena tindakan dari pihak yang memiliki hak tersebut.

(Pengecualian Kehilangan Kebaruan Desain)
Pasal 4
2. Desain yang kebaruan hilang karena tindakan dari pihak yang memiliki hak untuk menerima pendaftaran desain, sesuai dengan Pasal 3 Ayat (1) Nomor 1 atau Nomor 2 (kecuali desain yang dianggap sesuai dengan nomor tersebut karena telah dipublikasikan dalam laporan paten, model utilitas, desain, atau merek dagang), dianggap tidak kehilangan kebaruannya jika dalam waktu satu tahun sejak tanggal kehilangan kebaruan tersebut, pemilik hak tersebut mengajukan pendaftaran desain yang berkaitan dengan desain tersebut, dan ketentuan Ayat tersebut serta Ayat (2) dari Pasal yang sama diterapkan sebagaimana pada Ayat sebelumnya.

3. Orang yang ingin menerima penerapan ketentuan Ayat sebelumnya harus mengajukan dokumen tertulis yang menyatakan hal tersebut kepada Kepala Kantor Paten Jepang (Japanese Patent Office) bersamaan dengan pengajuan pendaftaran desain, dan juga harus mengajukan dokumen yang membuktikan bahwa desain yang kebaruannya hilang sesuai dengan Nomor 1 atau Nomor 2 dari Pasal 3 Ayat (1) adalah desain yang dapat menerima penerapan ketentuan Ayat sebelumnya (selanjutnya dalam Pasal ini dan Pasal 60-7 disebut sebagai “sertifikat”) dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal pengajuan pendaftaran desain.

Undang-Undang Desain Jepang | Pencarian Peraturan e-Gov[ja]

Ketentuan ini diasumsikan untuk kasus di mana seseorang mempublikasikan desainnya sendiri melalui pameran, publikasi, atau pengumuman di situs web, dan kemudian mengajukan pendaftaran desain.

Tujuannya adalah untuk tidak membatasi tindakan yang dapat dipahami sebagai aktivitas dalam cakupan yang sama sebagai ekspresi dari pencipta desain.

Latar Belakang Revisi

Dalam ketentuan sebelumnya, telah diidentifikasi bahwa beban aplikasi yang berkaitan dengan pengajuan ‘Sertifikat Pengecualian’ yang diatur dalam Pasal 4 Ayat (3) dari Undang-Undang Desain Industri Jepang (Japanese Industrial Design Law) adalah signifikan.

Belakangan ini, dengan penggunaan media sosial dan situs e-commerce untuk promosi dan penjualan, cara publikasi desain telah menjadi lebih beragam dan kompleks. Selain itu, sering terjadi kasus di mana desain dipublikasikan terlebih dahulu melalui crowdfunding sebelum produknya dibuat, yang menunjukkan bahwa desain sering dipublikasikan selama proses pengembangan.

Dalam situasi seperti ini, membuat sertifikat yang mencakup semua aktivitas publikasi dalam waktu 30 hari merupakan beban besar bagi pemohon.

Oleh karena itu, dalam revisi tahun Reiwa 7 (2025), persyaratan Pasal 4 Ayat (3) telah dilonggarkan.

Isi Perubahan

Pasal 4 Ayat (3) dari Undang-Undang Desain Industri Jepang (意匠法) telah diubah pada perubahan tahun Reiwa 5 (2023) sebagai berikut.

Pasal 4
3　Orang yang ingin menerima penerapan ketentuan ayat sebelumnya harus mengajukan dokumen tertulis yang menyatakan hal tersebut kepada Komisaris Jenderal Kantor Paten Jepang bersamaan dengan permohonan pendaftaran desain, dan juga harus mengajukan dokumen tertulis yang membuktikan bahwa desain yang telah memenuhi kriteria Pasal 3 Ayat (1) Nomor 1 atau Nomor 2 dan dapat menerima penerapan ketentuan ayat sebelumnya (selanjutnya disebut “sertifikat” dalam pasal ini dan Pasal 60-7) kepada Komisaris Jenderal Kantor Paten Jepang dalam waktu tiga puluh hari sejak tanggal permohonan pendaftaran desain. Namun, jika ada dua atau lebih tindakan oleh pemilik hak atas pendaftaran desain yang sama atau serupa yang menyebabkan desain tersebut memenuhi kriteria Pasal 3 Ayat (1) Nomor 1 atau Nomor 2, maka cukup dengan mengajukan sertifikat untuk salah satu tindakan yang dilakukan pada tanggal terawal.

Undang-Undang Desain Industri Jepang | Pencarian Peraturan e-Gov[ja]

Sebelum perubahan ini, pembuatan sertifikat yang mencakup semua desain terpublikasi sebagai pengecualian diperlukan. Dengan adanya perubahan ini, cukup dengan mengajukan sertifikat untuk desain terpublikasi pertama, pemohon dapat menerima penerapan pengecualian atas kehilangan kebaruan.

Beberapa beban pemohon telah dikurangi dan pada saat yang sama, dengan dimasukkannya desain terpublikasi pertama dalam sertifikat, hal ini juga memperhatikan kemungkinan antisipasi oleh pihak ketiga.

Dampak Revisi pada Praktik Bisnis dan Langkah-langkah yang Harus Diambil

Menghadapi revisi Undang-Undang Merek Dagang Jepang (商標法) dan Undang-Undang Desain Industri Jepang (意匠法) pada tahun Reiwa 5 (2023), sangat penting untuk memahami sepenuhnya isi dari revisi tersebut. Terutama, ada beberapa peraturan pelaksanaan dan kriteria pemeriksaan yang terkait dengan revisi yang belum disiapkan. Kita harus memperhatikan pembentukan peraturan tersebut di masa depan.

Selain itu, revisi ini banyak mengandung isi yang membuat penggunaan merek dagang dan desain industri menjadi lebih luas dan mudah. Khususnya, revisi Undang-Undang Merek Dagang Jepang meningkatkan kemungkinan pendaftaran merek dagang yang sebelumnya tidak dapat didaftarkan. Diharapkan bahwa para pelaku usaha akan mengembangkan strategi merek mereka dengan lebih luas ke depannya.

Ketika situasi yang sesuai dengan isi revisi terjadi, mari kita memperdalam pemahaman kita tentang isi revisi agar dapat memanfaatkannya secara efektif.

Kesimpulan: Konsultasikan dengan Ahli Mengenai Perubahan Undang-Undang Merek Dagang dan Desain

Perubahan pada Undang-Undang Merek Dagang dan Undang-Undang Desain pada tahun Reiwa 5 (2023) dilakukan dengan tujuan utama untuk menyempurnakan sistem hukum sejalan dengan digitalisasi dan internasionalisasi yang berkembang belakangan ini.

Dalam Undang-Undang Merek Dagang, kini terdapat peluang lebih besar untuk mendaftarkan merek yang sebelumnya tidak dapat didaftarkan, sementara dalam Undang-Undang Desain, proses pengajuan desain telah dibuat lebih mudah. Untuk memanfaatkan ketentuan yang diubah ini secara efektif dan memajukan ekspansi bisnis yang lebih luas, pemahaman yang tepat terhadap isi perubahan tersebut sangatlah penting.

Karena pendaftaran merek dan desain sangat mempengaruhi strategi bisnis perusahaan, respons yang cepat dan tepat sangat diperlukan. Jika Anda mengalami kesulitan terkait dengan isi perubahan tersebut, kami menyarankan untuk meminta nasihat dari para ahli.

Panduan Strategi dari Firma Kami

Firma Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki keahlian tinggi dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum. Dalam beberapa tahun terakhir, hak kekayaan intelektual seperti hukum merek dagang dan desain telah menjadi pusat perhatian. Firma kami menyediakan solusi terkait dengan kekayaan intelektual. Detailnya dapat Anda temukan dalam artikel di bawah ini.

Bidang layanan Firma Hukum Monolith: Layanan Hukum IT & Kekayaan Intelektual untuk berbagai perusahaan[ja]