Keuntungan Paten dan Perolehan Hak Paten yang Diajarkan oleh Pengacara

Ketika kita mendengar kata ‘paten’ atau ‘hak paten’, kita cenderung membayangkan sesuatu yang besar, seperti dioda pemancar cahaya biru. Namun, kenyataannya, sebagian besar dari paten yang terdaftar (sekitar 195.000 kasus pada tahun fiskal 2018) adalah untuk penemuan ‘kecil’.

Sebagai contoh, ada kasus di mana Echigo Confectionery, perusahaan permen kedua terbesar di industri, menuntut Sato Foods Industries (Sato Foods), perusahaan permen terbesar di industri, dengan klaim bahwa mereka telah melanggar hak paten Echigo. Paten yang telah didaftarkan oleh Echigo adalah untuk ‘mengendalikan agar permukaan mochi tidak pecah saat dipanggang dan mengembang dengan membuat sayatan horizontal di sisi mochi’ (putusan sementara Pengadilan Tinggi Properti Intelektual Jepang, 7 September 2011).

Teknologi atau program yang dibuat oleh pemilik bisnis kecil juga dapat memperoleh hak paten asalkan memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum. Jadi, apa sebenarnya paten itu dan apa keuntungan yang didapat saat memperoleh hak paten?

Tujuan dari Sistem Paten

Sistem paten adalah suatu sistem di mana negara memberikan hak paten, yaitu hak untuk secara eksklusif menerapkan suatu penemuan selama periode tertentu, sebagai kompensasi kepada orang yang telah membuat penemuan yang berkontribusi terhadap perkembangan industri (atau penerusnya), atas pengungkapan penemuannya.

Pasal 1 dari Hukum Paten Jepang (Tujuan)

Hukum ini bertujuan untuk mendorong penemuan dengan melindungi dan memanfaatkan penemuan, dan dengan demikian berkontribusi terhadap perkembangan industri.

Dengan demikian, sistem paten bertujuan untuk melindungi dan memanfaatkan penemuan, tetapi apa yang dimaksud dengan penemuan?

Apa itu Penemuan?

Menurut Pasal 2 dari Undang-Undang Paten Jepang, ‘penemuan’ didefinisikan sebagai berikut:

Pasal 2 Undang-Undang Paten Jepang (Definisi)

Dalam undang-undang ini, ‘penemuan’ merujuk pada karya cipta ide teknis yang memanfaatkan hukum alam yang tingkatannya tinggi.

Dengan kata lain, penemuan dalam hukum paten harus memenuhi empat syarat berikut:

• Memanfaatkan hukum alam
• Merupakan ide teknis
• Merupakan karya cipta
• Merupakan sesuatu yang tingkatannya tinggi

Kami akan menjelaskan tentang hal-hal ini.

Memanfaatkan Hukum Alam

Hukum alam merujuk pada prinsip-prinsip yang memiliki keteraturan fisik, kimia, dan biologi yang ditemukan secara empiris dalam alam, dan tidak mencakup hukum buatan manusia seperti ide pengelolaan aset. Selain itu, karena harus ‘memanfaatkan hukum alam’, ‘penemuan’ bukanlah ‘penemuan’ dari hukum alam itu sendiri, seperti teori relativitas Einstein. Selain itu, hal-hal yang bertentangan dengan hukum alam juga tidak termasuk dalam penemuan, misalnya, ‘penemuan’ yang ‘membuktikan bahwa hukum konservasi energi bukan hukum alam dan mengalahkan hukum Torricelli, dan memberikan mesin abadi jenis pertama dalam sejarah manusia’ dianggap tidak termasuk dalam penemuan karena ‘hukum konservasi energi adalah hukum universal dalam teknologi dan ilmu pengetahuan saat ini dan telah menjadi pengetahuan umum’ (Putusan Pengadilan Tinggi Tokyo, 27 Maret 2002 (Tahun 2002)).

Perlu dicatat bahwa syarat ‘memanfaatkan hukum alam’ dan ‘merupakan ide teknis’ seringkali tidak dapat dipisahkan secara praktis, dan keduanya dapat dipertimbangkan sebagai syarat penemuan tanpa masalah.

Merupakan Ide Teknis

Penemuan didefinisikan sebagai ‘ide teknis yang mengakui hubungan sebab akibat antara konfigurasi teknis (○○) dan efek teknis (□□)’, yaitu, ‘jika Anda menggunakan sarana teknis ini, Anda dapat mencapai efek teknis ini’. Syarat-syaratnya adalah ‘orang dengan pengetahuan biasa dalam bidang teknologi tersebut dapat mencapai efek teknis yang diinginkan dengan melakukan repetisi’ (syarat reproduktif) dan ‘konfigurasi teknis memiliki objektivitas dan tingkat konkret tertentu’ (syarat konkret/objektif).

Dalam kasus di mana penggugat yang telah mengajukan permohonan paten untuk penemuan ‘Jaringan Perawatan Gigi Dua Arah’ menerima penilaian penolakan dan mengajukan permohonan peninjauan karena tidak puas dengan hasilnya, dan menerima putusan tidak berhasil dari Biro Paten, Pengadilan Tinggi Properti Intelektual Jepang memutuskan bahwa penemuan tersebut adalah ‘karya cipta ide teknis yang memanfaatkan hukum alam’ karena dapat dipahami sebagai menyediakan sarana teknis untuk mendukung perawatan gigi yang berfungsi berdasarkan komputer, termasuk ‘server jaringan dengan basis data’, ‘jaringan komunikasi’, ‘komputer yang dipasang di ruang perawatan gigi’, dan ‘perangkat yang dapat menampilkan dan memproses gambar’ (Putusan Pengadilan Tinggi Properti Intelektual Jepang, 24 Juni 2008 (Tahun 2008)).

Merupakan Karya Cipta

Hal-hal yang hanya menemukan apa yang sudah ada bukanlah ‘karya cipta’ tetapi ‘penemuan sederhana’, dan oleh karena itu bukan penemuan. Karya cipta adalah proses menciptakan sesuatu yang baru melalui tindakan manusia, jadi penemuan harus sesuatu yang baru yang diciptakan oleh penemu.

Namun, dalam kasus di mana kegunaan suatu zat kimia atau mikroorganisme yang diisolasi secara buatan dari bahan alam ditemukan, di Jepang, zat kimia itu sendiri juga dianggap sebagai sesuatu yang telah diciptakan, dan termasuk dalam ‘penemuan’. Selain itu, penemuan penggunaan dianggap sebagai ‘penemuan berdasarkan penemuan atribut yang tidak diketahui dari suatu zat yang diketahui, dan penemuan bahwa zat tersebut cocok untuk digunakan dalam aplikasi baru’, dan dianggap sebagai karya cipta.

Merupakan Sesuatu yang Tingkatannya Tinggi

Meskipun definisi ‘ide’ yang ‘merupakan karya cipta ide teknis yang memanfaatkan hukum alam’ diberikan dalam Pasal 2 Ayat 1 dari Undang-Undang Desain Praktis, kata ‘tingkat tinggi’ dalam definisi penemuan diberikan untuk membedakan antara ‘ide’ dan paten dan desain praktis.

Sistem desain praktis juga melindungi ide yang ‘merupakan karya cipta ide teknis yang memanfaatkan hukum alam’ (Pasal 2 Undang-Undang Desain Praktis), yang pada dasarnya sama dengan paten, tetapi melindungi ‘hal-hal yang berkaitan dengan bentuk, struktur, atau kombinasi barang’ (Pasal 3 Undang-Undang Desain Praktis). Oleh karena itu, hal-hal yang berkaitan dengan metode tidak termasuk dalam perlindungan, dan berbeda dari subjek perlindungan hukum paten, tidak perlu menjadi hal-hal yang tingkatannya tinggi dalam karya cipta ide teknis yang memanfaatkan hukum alam.

Dalam sistem desain praktis, pemeriksaan konten substansial yang diajukan tidak dilakukan, dan hal-hal yang memenuhi syarat dasar tertentu didaftarkan. Ini adalah sistem yang dapat melindungi ide-ide kecil, yang juga disebut ide, lebih cepat dan lebih mudah daripada sistem paten.

Persyaratan Paten untuk Penemuan

Hak paten, sama seperti hak atas penemuan praktis baru, hak desain, dan hak merek, diperoleh dengan mengajukan permohonan kepada Kantor Paten, melalui proses pemeriksaan, dan menerima pendaftaran.

Untuk penemuan yang telah diajukan patennya dapat dipatenkan, harus memenuhi persyaratan berikut:

• Dapat digunakan dalam industri (Pasal 29 Ayat 1 Undang-Undang Paten Jepang)
• Merupakan penemuan baru (Pasal 29 Ayat 1 Undang-Undang Paten Jepang)
• Memiliki kemajuan (Pasal 29 Ayat 2 Undang-Undang Paten Jepang)
• Merupakan permohonan pertama (Pasal 39 Undang-Undang Paten Jepang)

Selain itu, penemuan yang berpotensi merusak tata tertib publik atau kesehatan publik dianggap sebagai penemuan yang tidak dapat dipatenkan (Pasal 32 Undang-Undang Paten Jepang).

Dapat Digunakan dalam Industri

Sistem paten bertujuan untuk pengembangan industri (Pasal 1 dari Undang-Undang Paten Jepang), sehingga penemuan yang tidak dapat digunakan dalam industri tidak perlu diberikan perlindungan paten dan tidak dapat menerima paten.

Pasal 29 dari Undang-Undang Paten Jepang

Orang yang telah membuat penemuan yang dapat digunakan dalam industri dapat menerima paten untuk penemuan tersebut.

‘Industri’ dalam konteks Undang-Undang Paten Jepang diinterpretasikan secara luas, termasuk tidak hanya manufaktur, tetapi juga pertambangan, pertanian, perikanan, transportasi, dan telekomunikasi. Selain itu, penemuan terkait bisnis telah dipatenkan dari berbagai bidang industri, termasuk keuangan, asuransi, dan periklanan.

Di sisi lain, penemuan yang hanya digunakan untuk tujuan akademik atau eksperimental, atau penemuan yang tidak dapat digunakan dalam industri, tidak termasuk dalam kategori ini. Selain itu, penemuan yang tidak dapat diimplementasikan dalam praktik (misalnya, metode untuk mencegah peningkatan radiasi ultraviolet dengan menutupi seluruh permukaan bumi dengan kaca UV-cut) juga tidak memiliki potensi penggunaan industri. Metode penemuan untuk melakukan operasi, pengobatan, atau diagnosis pada manusia juga tidak dapat menerima paten, dengan alasan bahwa mereka tidak memiliki potensi penggunaan industri.

Sebuah Penemuan Baru

Meskipun penemu sendiri berpikir bahwa itu adalah teknologi baru, jika penemuan tersebut sama dengan teknologi yang ada, dalam konteks tujuan Hukum Paten Jepang (Japanese Patent Law) untuk berkontribusi pada perkembangan industri, hak paten tidak seharusnya diberikan.

Pasal 29 Ayat 1 dari Hukum Paten Jepang

Orang yang telah membuat penemuan yang dapat digunakan dalam industri dapat memperoleh paten untuk penemuan tersebut, kecuali penemuan yang disebutkan di bawah ini.

1. Penemuan yang telah diketahui secara umum di Jepang atau di luar negeri sebelum permohonan paten

2. Penemuan yang telah diimplementasikan secara umum di Jepang atau di luar negeri sebelum permohonan paten

3. Penemuan yang telah dijelaskan dalam publikasi yang didistribusikan di Jepang atau di luar negeri sebelum permohonan paten, atau penemuan yang telah tersedia untuk umum melalui jalur telekomunikasi

Poin pertama, “penemuan yang telah diketahui secara umum” (dikenal secara umum), berarti penemuan yang kontennya telah diketahui oleh orang yang tidak ditentukan dan bukan rahasia. Meskipun banyak orang yang memiliki kewajiban untuk menjaga kerahasiaan mengetahuinya, itu tidak dianggap dikenal secara umum. Namun, ketika seseorang tanpa kewajiban kerahasiaan mengetahuinya, bahkan jika itu hanya satu orang, itu menjadi dikenal secara umum. Niat penemu atau pemohon untuk menjaga rahasia tidak relevan.

Poin kedua, “penemuan yang telah diimplementasikan secara umum” (penemuan publik), berarti penemuan yang telah diimplementasikan dalam situasi di mana konten penemuan telah diketahui secara umum atau ada kemungkinan diketahui secara umum. Misalnya, ini dapat mencakup situasi di mana orang yang tidak ditentukan diizinkan untuk melihat proses produksi suatu produk di pabrik.

Poin ketiga, “publikasi yang didistribusikan” berarti dokumen, gambar, dan media informasi lainnya yang telah direproduksi dengan tujuan untuk dipublikasikan kepada publik melalui distribusi. “Didistribusikan” berarti ditempatkan dalam keadaan di mana orang yang tidak ditentukan dapat melihatnya, dan tidak diperlukan fakta bahwa seseorang benar-benar melihat publikasi tersebut.

Selain itu, “penemuan yang telah tersedia untuk umum melalui jalur telekomunikasi” umumnya berarti di internet, dan “tersedia untuk umum” berarti ditempatkan dalam keadaan di mana orang yang tidak ditentukan dapat melihatnya, dan tidak diperlukan fakta bahwa seseorang benar-benar mengaksesnya.

Berkemajuan

Mengacu pada tujuan Undang-Undang Paten Jepang yang bertujuan untuk pengembangan industri, memberikan hak monopoli berupa hak paten kepada penemuan yang dapat dengan mudah dilakukan oleh teknisi biasa tidak hanya tidak membantu kemajuan teknologi, tetapi juga menjadi penghalang. Maksud dari Pasal 29 Ayat 2 Undang-Undang Paten Jepang adalah untuk mengecualikan penemuan semacam itu dari objek pemberian paten.

Pasal 29 Ayat 2 Undang-Undang Paten Jepang

Jika seorang dengan pengetahuan biasa dalam bidang teknologi penemuan tersebut dapat dengan mudah membuat penemuan berdasarkan penemuan yang disebutkan dalam ayat sebelumnya sebelum permohonan paten diajukan, penemuan tersebut, terlepas dari ketentuan ayat tersebut, tidak dapat menerima paten.

Kemajuan adalah persyaratan yang sangat penting dalam menentukan apakah penemuan dapat menerima paten atau tidak, dan oleh karena itu penilaian ini sulit dan sering menjadi titik perdebatan terbesar dalam sengketa paten.

Metode penilaian untuk kemajuan, menurut Kriteria Pemeriksaan 26 dari Kantor Paten Jepang, dilakukan dalam tahapan “Pengakuan Penemuan Aplikasi”, “Pengakuan Penemuan Kutipan Utama dan lainnya”, “Perbandingan”, dan “Pembuktian Logis (Evaluasi Perbedaan)”.

Prioritas

Hak paten memiliki sifat eksklusif, sehingga hanya satu paten yang diberikan untuk satu penemuan (prinsip satu penemuan satu paten, prinsip penghindaran paten ganda). Dalam hal dua atau lebih aplikasi diajukan untuk penemuan yang sama, prioritas diberikan kepada aplikasi yang diajukan lebih dulu.

Undang-Undang Paten Jepang Pasal 39 (Prioritas)

Jika ada dua atau lebih aplikasi paten yang diajukan pada hari yang berbeda untuk penemuan yang sama, hanya pemohon paten pertama yang dapat menerima paten untuk penemuan tersebut.

Dalam hal dua atau lebih aplikasi diajukan untuk penemuan yang sama, ada dua pendekatan untuk menentukan siapa yang harus diberikan paten: prinsip prioritas penemuan, yang memberikan paten kepada orang yang menemukan lebih dulu, dan prinsip prioritas aplikasi, yang memberikan paten kepada orang yang mengajukan aplikasi lebih dulu, tanpa mempertimbangkan siapa yang menemukan lebih dulu. Di Jepang, prinsip prioritas aplikasi diadopsi.

Secara spesifik, Undang-Undang Paten Jepang menetapkan hal berikut:

• Jika ada dua atau lebih aplikasi paten yang diajukan pada hari yang berbeda untuk penemuan yang sama, hanya pemohon paten pertama yang dapat menerima paten (Undang-Undang Paten Jepang Pasal 39 Ayat 1).
• Jika ada dua atau lebih aplikasi paten yang diajukan pada hari yang sama untuk penemuan yang sama, hanya pemohon paten yang ditentukan melalui diskusi antara pemohon paten yang dapat menerima paten (Pasal yang sama Ayat 2).
• Jika penemuan sama dengan penemuan yang terkait dengan aplikasi pendaftaran desain praktis baru, penemuan tersebut akan diperlakukan sama seperti di atas (Pasal yang sama Ayat 3 dan 4).

Apa Keuntungan dari Memperoleh Hak Paten?

Hak paten yang memiliki sifat seperti ini berpotensi memberikan tiga keuntungan berikut untuk aktivitas bisnis perusahaan atau individu yang memilikinya.

Dapat Menghilangkan Produk Tiruan dari Perusahaan Lain dengan Kekuatan Hukum

Undang-Undang Anti Monopoli Jepang bertujuan untuk “melarang monopoli pribadi, pembatasan perdagangan yang tidak adil, dan metode perdagangan yang tidak adil, mencegah konsentrasi kekuatan bisnis yang berlebihan, menghilangkan pembatasan produksi, penjualan, harga, teknologi, dan pembatasan bisnis lainnya yang tidak adil melalui metode seperti penggabungan dan perjanjian, mempromosikan persaingan yang adil dan bebas, memungkinkan pengusaha untuk menunjukkan kreativitas mereka, meningkatkan aktivitas bisnis, meningkatkan tingkat pekerjaan dan pendapatan nasional riil, dan dengan demikian, memastikan kepentingan konsumen dan mempromosikan perkembangan ekonomi nasional yang demokratis dan sehat” (Pasal 1 Undang-Undang Anti Monopoli). Namun, Pasal 21 (Tindakan Pelaksanaan Hak Kekayaan Intelektual) menyatakan bahwa “ketentuan undang-undang ini tidak berlaku untuk tindakan yang diakui sebagai pelaksanaan hak berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta, Undang-Undang Paten, Undang-Undang Desain Praktis, Undang-Undang Desain, atau Undang-Undang Merek Dagang”.

Dengan kata lain, membiarkan pemegang hak paten memonopoli penemuan dengan hak paten adalah pengecualian dari penerapan Undang-Undang Anti Monopoli.

Ketika produk hasil pengembangan teknologi diperkenalkan ke pasar, isi teknologi tersebut menjadi publik, dan terancam oleh produk tiruan dari perusahaan lain. Namun, jika Anda memperoleh hak paten untuk produk tersebut, Anda dapat menghilangkan penjualan produk tiruan oleh perusahaan lain dengan kekuatan hukum.

Pemegang hak paten dapat mengajukan gugatan untuk menghentikan pelanggaran hak paten (Pasal 100 Undang-Undang Paten Jepang) atau gugatan untuk ganti rugi (Pasal 709 Undang-Undang Sipil Jepang).

Gugatan untuk menghentikan pelanggaran adalah permintaan untuk menghentikan atau mencegah pelanggaran hak paten sendiri terhadap orang yang melanggar atau diperkirakan akan melanggar hak paten. Jika gugatan untuk menghentikan pelanggaran diterima, pihak yang digugat harus menghentikan produksi produk tiruan, dan juga dapat diminta untuk menghancurkan produk tiruan dan menghapus fasilitas produksinya.

Gugatan untuk ganti rugi adalah permintaan untuk mengganti kerugian yang diberikan kepada pemegang hak paten oleh orang yang telah merugikan pemegang hak paten melalui pelanggaran hak paten. Jika gugatan untuk ganti rugi diterima, pihak yang digugat harus membayar uang sebanding dengan kerugian yang dialami pemegang hak paten akibat produksi atau penjualan produk tiruan.

Ini akan membuat orang ragu untuk menjual produk tiruan dengan risiko digugat karena pelanggaran hak paten oleh orang selain pemegang hak paten.

Dapat Memperoleh Pendapatan dari Lisensi

Meskipun Anda dapat memonopoli penemuan dengan memperoleh hak paten, Anda tidak harus selalu memonopoli. Orang yang telah memperoleh hak paten dapat membuat kontrak dengan pengusaha lain yang berbunyi, “Anda dapat menggunakan penemuan saya jika Anda membayar saya.” Ini adalah apa yang disebut “kontrak lisensi”, dan dalam banyak kasus, bagi pemilik bisnis dengan keterbatasan keuangan, lebih rasional untuk membuat kontrak lisensi dengan perusahaan besar dan menerima sebagian dari keuntungan daripada melakukan produksi sendiri. Karena Anda tidak perlu menanggung biaya yang terkait dengan produksi dan penjualan produk yang mencakup penemuan paten, Anda juga dapat mengurangi risiko jika produk tidak diterima di pasar.

Undang-Undang Paten Jepang mengakui hak untuk melaksanakan penemuan paten oleh orang selain pemegang hak paten sebagai bisnis, dan hak ini disebut hak pelaksanaan, yang mencakup hak pelaksanaan eksklusif (Pasal 77 Undang-Undang Paten Jepang) dan hak pelaksanaan biasa (Pasal 78 Undang-Undang Paten Jepang).

Dalam kontrak lisensi paten, pemegang hak paten disebut pemberi lisensi, dan pihak kontrak disebut penerima lisensi, dan jenis kontrak lisensi paten dibagi menjadi kontrak pemberian hak pelaksanaan eksklusif dan kontrak pemberian hak pelaksanaan biasa. Kontrak pemberian hak pelaksanaan eksklusif adalah jenis kontrak di mana hanya penerima lisensi yang dapat melaksanakan penemuan paten, dan bahkan pemegang hak paten yang merupakan pemberi lisensi tidak dapat melaksanakan penemuan paten. Di sisi lain, kontrak pemberian hak pelaksanaan biasa adalah jenis kontrak di mana baik pemberi lisensi maupun penerima lisensi dapat melaksanakan penemuan paten.

Baik dalam jenis kontrak apa pun, kondisi seperti wilayah di mana penerima lisensi dapat melaksanakan penemuan paten, periode pelaksanaan, metode pembayaran royalti, dan sebagainya dapat ditentukan secara bebas berdasarkan kesepakatan kedua belah pihak.

Dapat Digunakan untuk Pemasaran

Undang-Undang Paten Jepang memiliki ketentuan yang berbunyi, “Pemegang hak paten, pemegang hak pelaksanaan eksklusif, atau pemegang hak pelaksanaan biasa harus berusaha untuk menambahkan tanda paten pada barang yang terkait dengan paten atau kemasan barang tersebut sesuai dengan yang ditentukan oleh Peraturan Menteri Ekonomi, Perdagangan dan Industri” (Pasal 187 Undang-Undang Paten Jepang).

Meskipun tanda paten ini hanya “harus berusaha” dan bukan kewajiban, banyak perusahaan dan lainnya yang menjual produk dengan hak paten yang telah diperoleh secara aktif menambahkan tanda seperti “Paten Diperoleh” atau “Paten No. ○○○”. Dengan menambahkan tanda paten ke produk, Anda dapat memberi kesan kepada pelanggan bahwa produk tersebut didukung oleh teknologi tinggi, yang dapat memicu keinginan untuk membeli. Ini juga dapat digunakan sebagai bahan untuk mempromosikan kekuatan teknologi perusahaan ke luar, dan lebih dari itu, dapat menciptakan citra bahwa “ini adalah perusahaan yang dapat dipercaya yang dapat memperoleh paten”. Bahkan jika hanya ada “Paten Dalam Proses”, ini dapat meningkatkan citra perusahaan dan berguna untuk pemasaran.

Kesimpulan

Patent bukanlah sesuatu yang pasti diberikan hanya dengan mengajukan permohonan, sering kali pendaftaran ditolak karena berbagai alasan.

Jika hal tersebut terjadi, ‘Surat Pemberitahuan Alasan Penolakan’ yang mencantumkan alasan mengapa patent tidak diberikan akan diberitahukan oleh Kantor Paten Jepang (Japanese Patent Office), dan pemohon dapat membantah melalui surat atau cara lainnya. Namun, apakah persyaratan telah terpenuhi atau tidak, perlu diperiksa secara menyeluruh terlebih dahulu bersama dengan pengacara berpengalaman.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]