Kasus di Mana Pengacara Menolak Kasus dan Alasan di Baliknya? Penjelasan dari Pengacara

Apakah Anda pernah berpikir untuk berkonsultasi dengan pengacara ketika Anda menghadapi masalah?

Namun, bukan berarti pengacara harus selalu menerima kasus yang mereka konsultasikan, dan akhirnya mereka mungkin menolak kasus tersebut.

Lalu, dalam situasi apa dan dengan alasan apa pengacara menolak kasus? Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan berbagai kasus di mana pengacara dapat menolak kasus dan hal-hal yang harus diperhatikan oleh klien ketika meminta bantuan pengacara.

Pengacara dan ‘Kewajiban Menerima Mandat’

Pertama-tama, pengacara tidak memiliki kewajiban untuk menerima mandat dalam kasus yang diminta. Pengacara memiliki hak untuk memilih pekerjaan yang akan mereka tangani.

Dalam kasus dokter, Pasal 19 Ayat 1 dari ‘Japanese Medical Practitioners Act’ menyatakan, “Dokter yang melakukan praktek medis tidak boleh menolak permintaan untuk pemeriksaan dan perawatan kecuali ada alasan yang sah,” dan ‘Japanese Administrative Scrivener Act’ Pasal 11 menetapkan bahwa “Administrative Scrivener tidak boleh menolak permintaan kecuali ada alasan yang sah,” menetapkan kewajiban untuk menanggapi permintaan.

Namun, baik dalam ‘Japanese Attorney Act[ja]‘ maupun ‘Japanese Attorney’s Basic Duties Regulations (Etika Pengacara Jepang)[ja]‘, tidak ada ketentuan yang menyatakan bahwa “pengacara tidak boleh menolak permintaan”.

Mengapa pengacara diizinkan untuk menolak kasus? Untuk menjawabnya, ini adalah hasil dari mempertimbangkan bahwa kepentingan klien harus dimaksimalkan.

Mari kita lihat dalam situasi apa pengacara dapat menolak kasus.

Kasus di Mana Pengacara Menolak Kasus dan Alasannya

Untuk menyelesaikan masalah hukum, dibutuhkan banyak waktu dan uang. Oleh karena itu, menerima permintaan tanpa pertimbangan dapat berpotensi menyulitkan klien.

Meskipun pengacara mungkin menolak untuk menerima kasus, bukan berarti mereka menolak klien. Jika mereka merasa sulit untuk membantu klien, mereka mungkin menolak untuk kepentingan klien. Berikut ini adalah penjelasan tentang kasus di mana pengacara menolak kasus.

Kasus 1: Di Luar Ruang Lingkup Pekerjaan

Jika pengalaman seorang pengacara dalam bidang hukum yang diminta sangat sedikit, atau jika itu berada di luar ruang lingkup pekerjaannya, biasanya pengacara akan menolak kasus tersebut, dan ini adalah tindakan yang bijaksana. Setiap pengacara dan firma hukum memiliki bidang hukum dan wilayah yang mereka kuasai. Sangat sedikit pengacara atau firma hukum yang dapat menangani semua masalah hukum.

Mereka mungkin menolak permintaan dalam bidang di mana mereka memiliki sedikit pengalaman, karena solusi yang lebih tepat mungkin dapat dicapai.

Sebagai contoh, Monolith Law Office adalah firma hukum yang mengkhususkan diri dalam bisnis IT dan internet. Di situs kami, jika Anda mengklik “Bidang Praktek”, daftar “Bidang Praktek” akan terbuka, dan Anda akan melihat “Hukum Perusahaan IT & Venture”, “Hukum IT & IP untuk berbagai perusahaan”, dan “Manajemen Risiko Reputasi”. Dengan mengklik “Selengkapnya” di setiap bidang, Anda dapat memahami detail pekerjaan kami.

Referensi: Bidang Praktek Monolith Law Office[ja]

Setiap situs web firma hukum memiliki panduan bidang praktek seperti yang disebutkan di atas, dan Anda dapat melihat apakah mereka menangani konten yang ingin Anda konsultasikan.

Sebagai contoh, jika Anda berkonsultasi tentang perceraian atau kecelakaan lalu lintas dengan Monolith Law Office, yang mengkhususkan diri dalam bisnis IT dan internet, kemungkinan besar mereka hanya dapat memberikan nasihat umum. Karena ada banyak pengacara dan firma hukum dengan pengalaman kaya dalam perceraian dan kecelakaan lalu lintas, kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara atau firma hukum yang mencantumkan bidang-bidang ini sebagai bidang praktek mereka.

Di sisi lain, bidang “Hukum Perusahaan IT & Venture”, “Hukum IT & IP untuk berbagai perusahaan”, dan “Manajemen Risiko Reputasi” semuanya memerlukan pengetahuan IT yang mendalam dan spesialisasi, dan mungkin sulit untuk menemukan solusi yang tepat di luar pengacara atau firma hukum yang menangani banyak kasus dalam bidang ini. Karena tidak banyak firma hukum yang memahami kedua aspek IT dan bisnis, mungkin ada kasus di mana mereka menolak karena berada di luar ruang lingkup pekerjaan mereka.

Kasus 2: Kehabisan Biaya

Secara umum, jika ada kemungkinan besar Anda akan kehabisan biaya, sering kali permintaan Anda untuk diwakili akan ditolak. Jika jumlah yang dapat dipulihkan dalam kasus tersebut dibandingkan dengan biaya pengacara, dan yang terakhir lebih besar, maka tidak ada keuntungan finansial bagi klien. Dalam kasus seperti ini, permintaan Anda mungkin akan ditolak.

Namun, ada juga klien yang baik-baik saja dengan situasi ini. Ada klien yang tujuannya adalah memberikan sanksi sosial kepada pelaku, sehingga mereka tidak memerlukan keuntungan finansial. Dalam kasus perusahaan, mereka mungkin mempertimbangkan masa depan dan tidak keberatan dengan pengeluaran dalam kasus tersebut. Selain itu, ada juga klien yang memiliki keyakinan dan prinsip yang tidak bisa mereka kompromikan, dan mereka bertekad untuk berjuang sampai akhir.

Jika Anda diberitahu bahwa ada kemungkinan Anda akan kehabisan biaya, harap diskusikan dengan pengacara Anda dengan baik. Mintalah mereka menjelaskan prospek secara rinci sebelumnya, dan setelah berdiskusi, jika Anda masih merasa perlu, Anda mungkin ingin melanjutkan dengan permintaan Anda.

Kasus 3: Tidak Ada Harapan untuk Menang

Antara pengacara dan klien, pengetahuan hukum dan perspektif terhadap masalah dapat sangat berbeda. Selama masalah yang dikonsultasikan adalah masalah hukum, pengacara akan menilai apakah masalah tersebut dapat diselesaikan dari sudut pandang hukum, sehingga meskipun klien merasa sulit, pengacara mungkin berpikir bahwa penyelesaian itu mudah.

Namun, sebaliknya juga berlaku, meskipun klien mungkin berpikir bahwa kasus tersebut mudah, secara hukum mungkin tidak ada cara untuk menanganinya. Dalam hal ini, pengacara mungkin tidak memiliki pilihan selain menolak permintaan.

Jika pengacara menerima kasus dan berlanjut ke mediasi atau pengadilan dengan pihak yang bersengketa, dalam kasus di mana tampaknya tidak ada harapan untuk menang, kemungkinan besar kasus tersebut akan ditolak. Jika Anda mengajukan gugatan meskipun Anda tahu bahwa Anda akan kalah sejak awal, itu bisa menjadi tuntutan yang tidak adil. Namun, jika Anda adalah terdakwa (pihak yang digugat), bahkan jika Anda akan kalah, Anda mungkin menerima kasus dengan tujuan untuk meminimalkan kerugian melalui penyelesaian yang lebih menguntungkan daripada tuntutan penggugat.

Harap konsultasikan dengan pengacara Anda tentang prospek, karena penilaian dapat berubah tergantung pada keahlian, pengalaman, dan karakter pengacara. Saat menerima kasus, biasanya akan ada pembayaran uang muka, jadi berhati-hatilah dengan pengacara yang menerima kasus meskipun tidak ada harapan untuk menang hanya untuk tujuan uang muka.

Juga, jika seseorang tanpa kualifikasi pengacara, seperti juru tulis pengadilan atau profesional lainnya, menangani jenis kasus yang hanya dapat diterima oleh pengacara menurut hukum, itu akan menjadi tindakan ilegal. Untuk tindakan ilegal, silakan lihat artikel berikut untuk penjelasan lebih rinci.

Artikel terkait: Dari mana tindakan ilegal berasal? Menjelaskan tindakan hukum yang hanya dapat dilakukan oleh pengacara[ja]

Kasus 4: Konflik Kepentingan

Seorang pengacara tidak boleh menerima kasus dari klien yang memiliki konflik kepentingan dengan klien lainnya. Hal ini disebut “tindakan konflik kepentingan” dan dilarang oleh Pasal 25 dari Undang-Undang Pengacara Jepang (Japanese Lawyer Law) dan peraturan dasar tugas pengacara. Pengacara tidak boleh menerima kasus dari beberapa orang yang memiliki konflik kepentingan. Kasus yang paling umum adalah ketika pengacara mewakili kedua belah pihak dalam suatu kasus.

Pasal 25 Undang-Undang Pengacara Jepang (Japanese Lawyer Law)
Pengacara tidak boleh menjalankan tugasnya dalam kasus-kasus berikut. Namun, dalam kasus yang disebutkan dalam nomor tiga dan sembilan, ini tidak berlaku jika klien kasus yang diterima menyetujui.
1. Kasus di mana pengacara menerima konsultasi dari pihak lawan dan mendukung atau menerima permintaannya.
2. Kasus di mana pengacara menerima konsultasi dari pihak lawan dan tingkat serta metode konsultasi tersebut dianggap berdasarkan hubungan kepercayaan.
3. Kasus lain yang diminta oleh pihak lawan dari kasus yang diterima.
(Dilanjutkan)

Sebagai contoh, pengacara yang menangani atau pernah menangani gugatan A-san tidak dapat menerima gugatan yang diajukan oleh B-san terhadap A-san. Pengacara mengetahui rahasia A-san, dan jika ini digunakan untuk mengajukan gugatan, A-san akan mengalami masalah.

Ruang lingkup tindakan yang dianggap sebagai konflik kepentingan sebenarnya lebih luas dan kompleks, dan pengacara mempertimbangkan hal ini dengan hati-hati saat memutuskan apakah mereka dapat menerima kasus yang diminta atau tidak.

Larangan konflik kepentingan ini juga berlaku untuk pengacara yang bekerja di kantor yang sama (Pasal 57 dari Peraturan Dasar Tugas Pengacara). Misalnya, jika pengacara dari Kantor Hukum Monolith sudah menerima konsultasi dari A-san, pengacara lain di kantor yang sama tidak boleh menerima konsultasi dari B-san yang berkonflik dengan A-san. Hal ini dianggap sebagai konflik kepentingan dan dilarang. Dalam kasus ini, bahkan menerima konsultasi hukum itu sendiri dilarang, dan mereka tidak dapat mendengarkan konsultasi tersebut.

Hal ini juga terkait dengan kewajiban kerahasiaan di dalam kantor hukum tempat pengacara bekerja, yang telah dijelaskan dalam artikel lain di situs ini.

Artikel terkait: Apa itu kewajiban kerahasiaan pengacara? Penjelasan tentang ruang lingkup pengecualian dan sanksi pelanggaran kewajiban kerahasiaan[ja]

Kasus 5. Hubungan Kepercayaan dengan Klien

Jika setelah berbicara, pengacara merasa bahwa klien tidak layak dipercaya, mereka tidak akan menerima penugasan. Litigasi adalah kerja sama antara klien dan pengacara. Jika ada rasa curiga di antara keduanya, hasil yang baik tidak dapat diharapkan.

Untuk membangun hubungan kepercayaan dengan pengacara, hal pertama yang penting adalah jangan berbohong kepada pengacara saat konsultasi. Saat berkonsultasi dengan pengacara, bahkan jika itu tidak menguntungkan bagi Anda, bicarakanlah tanpa menyembunyikan apa pun.

Saat berkonsultasi dengan pengacara, Anda mungkin berada dalam situasi di mana Anda menghadapi beberapa masalah, tetapi tanpa panik atau gugup, bicaralah dengan tenang dan jujur. Ini adalah dasar dari hubungan kepercayaan. Bahkan jika ada hal yang sulit untuk diungkapkan atau memalukan, jangan sembunyikan fakta atau berbohong, tetapi buka hati Anda dan konsultasikanlah.

Kontrak dengan pengacara didasarkan pada hubungan kepercayaan di mana kedua belah pihak harus bertindak agar tidak mengkhianati kepercayaan satu sama lain. Hubungan ini sangat penting dan khusus untuk profesi “pengacara”.

Hubungan Kepercayaan dan Keputusan dalam Penanganan Kasus

Misalnya, jika Anda menerima permintaan dari individu yang sedang menghadapi tuntutan ganti rugi karena alasan tertentu, pengacara dan klien mereka akan dipaksa untuk membuat keputusan seperti apakah mereka harus menerima penyelesaian dengan kondisi tertentu selama proses negosiasi.

• “Kita harus menyelesaikan dengan kondisi ini”
• “Bahkan jika ada risiko dituntut, kita tidak seharusnya menyelesaikan dengan kondisi ini”

Keputusan seperti itu sangat terkait langsung dengan kepentingan klien. Jika tidak ada hubungan kepercayaan antara klien dan pengacara pada saat itu, misalnya, klien mungkin meragukan

• “Apakah pengacara ini mengatakan kita harus menyelesaikan karena mereka ingin menyelesaikan kasus secepat mungkin?”
• “Apakah pengacara ini mengatakan kita harus menolak penyelesaian karena mereka akan mendapatkan lebih banyak biaya pengacara jika menjadi tuntutan?”

Jika keraguan seperti itu muncul, Anda mungkin tidak dapat membuat keputusan yang tepat. Ini adalah situasi yang tidak menguntungkan baik untuk klien maupun pengacara.

“Apakah kita harus menyelesaikan atau tidak” dan keputusan lain yang pengacara dan klien mungkin dipaksa untuk membuat selama proses sengketa seringkali tidak diketahui “jawaban yang benar” pada saat itu.

Misalnya, bahkan dalam contoh di atas, jika pengacara memutuskan bahwa “bahkan jika kita menolak penyelesaian dengan kondisi ini, kemungkinan besar pihak lain tidak akan mengajukan tuntutan”, keputusan itu mungkin salah pada akhirnya, yaitu, jika kita menolak penyelesaian, tuntutan diajukan segera. Kemungkinan seperti itu selalu ada.

Meskipun mempertimbangkan kemungkinan seperti itu, apakah Anda masih dapat mempercayai keputusan pengacara? Dari sudut pandang pengacara, meskipun ada kemungkinan seperti itu, apakah mereka dapat menyampaikan pandangan dan keputusan mereka kepada klien sebagai profesional? Semua ini mungkin hanya berdasarkan hubungan kepercayaan.

Klien dan Pengacara Keduanya Memiliki Hak untuk Membatalkan Kontrak

Kontrak yang dibuat antara klien dan pengacara adalah “kontrak penugasan”, sehingga bahkan setelah kontrak penugasan dibuat, baik klien maupun pengacara memiliki hak untuk membatalkan kontrak.

Pasal 651 Hukum Sipil Jepang
1. Penugasan dapat dibatalkan oleh kedua belah pihak kapan saja.
2. Jika salah satu pihak membatalkan penugasan pada waktu yang merugikan pihak lain, pihak tersebut harus mengganti kerugian pihak lain. Namun, ini tidak berlaku jika ada alasan yang tidak dapat dihindari.

Sebagai pengacara, tidak ada keuntungan dalam membatalkan kontrak di tengah jalan. Oleh karena itu, pada dasarnya tidak ada pembatalan kontrak tanpa alasan, tetapi jika hubungan kepercayaan dengan klien tidak dapat dibangun, atau jika strategi penyelesaian menjadi terlalu berbeda, atau jika kontak terputus, pengacara mungkin membatalkan kontrak dengan klien.

Ini hanya akan merugikan klien, jadi jika pengacara menilai bahwa sulit untuk membangun atau mempertahankan hubungan kepercayaan, dalam beberapa kasus, mereka mungkin memutuskan bahwa lebih baik untuk tidak menerima permintaan dengan mempertimbangkan kepentingan klien akhir.

Klien dan pengacara bermitra hingga penyelesaian masalah, jadi mereka ingin membangun hubungan yang baik.

Pentingnya Berkonsultasi dengan Beberapa Pengacara

Karena pengacara memiliki tingkat pengalaman dan interpretasi pengetahuan hukum yang berbeda, metode penyelesaian yang mereka tawarkan juga berbeda. Jika Anda hanya mendengarkan pendapat satu pengacara, Anda mungkin berakhir dengan pendekatan yang bias. Oleh karena itu, mungkin lebih baik untuk berkonsultasi dengan beberapa pengacara dan mendengarkan pendapat mereka untuk mendapatkan pemahaman yang lebih objektif tentang situasi Anda.

Lebih lanjut, karena pengacara juga manusia, “kecocokan” juga penting. Dalam situasi di mana Anda sudah dibebani dengan masalah dan stres mental, penting untuk memilih pengacara yang dapat Anda bicarakan perasaan dan fakta Anda tanpa berbohong, dan juga dapat menyampaikan keinginan Anda tanpa ragu-ragu dan dengan jujur.

Ringkasan: Ada berbagai kasus di mana pengacara menolak kasus

Seperti yang telah dijelaskan di atas, ada berbagai alasan mengapa pengacara dapat menolak kasus, tetapi dalam kebanyakan kasus, ini adalah hasil dari memprioritaskan kepentingan klien dari perspektif pengacara.

Selain itu, kami telah menjelaskan secara detail dalam artikel lainnya (Apa itu kewajiban kerahasiaan pengacara? Menjelaskan ruang lingkup pengecualian dan sanksi)[ja] di situs kami, pengacara memiliki kewajiban kerahasiaan, dan selama mereka menjalankan profesi mereka, dan bahkan setelah mereka berhenti menjadi pengacara, mereka dilarang untuk membocorkan atau menggunakan rahasia yang mereka ketahui dalam pekerjaan mereka kepada orang lain seumur hidup.

Oleh karena itu, hampir tidak mungkin ada kebocoran informasi pribadi atau rahasia. Tentu saja, kewajiban kerahasiaan berlaku bahkan dalam konsultasi gratis dengan pengacara.

Jika Anda menghadapi masalah dan tidak dapat menyelesaikannya sendiri karena itu adalah masalah hukum, disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara, yang merupakan ahli hukum, dengan mempertimbangkan konten ini.