Apa Itu 'Penghapusan Sementara' yang Penting dalam Penanganan Fitnah dan Pencemaran Nama Baik

Di internet, jika Anda menjadi korban fitnah atau kerugian reputasi, Anda mungkin mempertimbangkan untuk menghapus artikel yang bersangkutan. Dan ketika Anda memutuskan untuk menghapus artikel, pertama-tama Anda harus mempertimbangkan untuk mengajukan permintaan penghapusan kepada operator situs atau operator server. Namun, meskipun Anda meminta penghapusan dalam bentuk seperti surat permintaan bukti isi (surat permintaan tindakan pencegahan pengiriman) tanpa menggunakan pengadilan, karena sifatnya sebagai “negosiasi”, tidak ada jaminan bahwa pihak lain akan menyetujui penghapusan. Meskipun Anda berada di pihak yang benar dan artikel tersebut seharusnya dihapus, pada akhirnya, selama ini adalah “negosiasi”, kecuali pihak lain secara sukarela menyetujui penghapusan, Anda tidak dapat memaksa penghapusan. Dan dalam kasus seperti itu, Anda akan meminta penghapusan melalui pengadilan.

Ini sama seperti ketika Anda tidak mendapatkan kembali uang yang Anda pinjamkan kepada seseorang. Anda memiliki hak untuk meminjamkan uang dan mendapatkan kembali uang tersebut, jadi pertama-tama Anda harus meminta pengembalian uang secara langsung kepada pihak lain, dan tergantung pada situasinya, Anda mungkin perlu menggunakan metode seperti bukti isi, tetapi jika pihak lain tidak menyetujui pengembalian uang, akhirnya Anda akan meminta pengembalian uang melalui pengadilan. Penghapusan artikel fitnah adalah hal yang sama.

Namun, misalnya dalam kasus mendapatkan kembali uang, yang berbeda dari prosedur pengadilan biasa adalah bahwa dalam kasus penghapusan artikel fitnah, Anda dapat menggunakan prosedur yang disebut “tindakan sementara” bukan “pengadilan (gugatan)”. Tindakan sementara, dalam satu kata, adalah prosedur yang berakhir dalam waktu yang lebih singkat daripada pengadilan melalui pengadilan. Tentu saja, durasinya bervariasi tergantung pada kasus yang spesifik, tetapi

• Pengadilan: Diperlukan sekitar 3-12 bulan. Terkadang bisa sampai tahunan.
• Tindakan Sementara: Banyak kasus yang berakhir dalam 1-2 bulan.

Ini adalah perbedaan waktu yang diperlukan.

Artikel ini akan menjelaskan garis besar dan alur prosedur tindakan sementara untuk penghapusan artikel fitnah.

Apa itu Prosedur Sementara?

Prosedur sementara adalah apa dan mengapa prosedur ini memungkinkan penghapusan artikel yang memfitnah, ini adalah topik yang agak rumit.

Pertama-tama, secara umum, prosedur sementara adalah prosedur yang memungkinkan kita untuk memastikan kondisi yang sama seperti jika kita menang dalam pengadilan sebelum pengadilan resmi. Misalnya, bayangkan kasus di mana seorang karyawan dituduh dan diberhentikan, dan dia mempertanyakan validitas pemecatannya. “Apakah pemecatan itu valid atau tidak” adalah masalah yang harus diputuskan dengan cermat dalam gugatan. Namun, selama proses gugatan, akan menjadi masalah jika karyawan tersebut tetap “diberhentikan”. Dia tidak akan mendapatkan gaji, dan bahkan jika dia diberitahu setahun kemudian bahwa “pemecatan itu tidak valid, silakan kembali ke perusahaan”, akan sulit untuk kembali bekerja dalam praktiknya. Oleh karena itu, kita menggunakan prosedur sementara yang mengatakan, “Kita akan memutuskan apakah pemecatan itu valid atau tidak dalam gugatan, tetapi untuk saat ini, kita akan menganggap pemecatan itu tidak valid”. Jika ini diterima, Anda dapat bekerja di perusahaan dan menerima gaji sambil mempertanyakan validitas pemecatan dalam gugatan. Jika Anda menang dalam gugatan, Anda dapat terus bekerja, dan jika Anda kalah, Anda akan mengatakan “pemecatan itu valid setelah semua”, dan Anda dapat meninggalkan perusahaan pada saat itu.

Prosedur sementara dalam menghadapi fitnah juga bisa dibilang mirip. Yaitu, “Kita akan memutuskan apakah artikel itu ilegal atau tidak dalam gugatan, tetapi jika artikel itu tetap dipublikasikan selama gugatan, kerugian akan meningkat, jadi untuk saat ini, kita akan menganggap artikel itu ilegal”. Jika Anda menang dalam prosedur sementara ini, artikel tersebut akan “dianggap ilegal untuk sementara”, dan akan dihapus.

Secara teoritis, Anda harus mengajukan gugatan setelah ini. Jika Anda kalah dalam gugatan dan “artikel itu ternyata tidak ilegal”, atau jika Anda tidak mengajukan gugatan sama sekali, Anda tidak bisa mengeluh jika artikel itu dipulihkan.

Namun, dalam praktiknya, artikel yang dianggap “ilegal” dalam prosedur sementara kemungkinan besar akan dianggap “ilegal” dalam gugatan juga, jadi dalam kebanyakan kasus, pihak yang menerima perintah akan “menghapus artikel saat dianggap ilegal dalam prosedur sementara, dan tidak akan memulihkannya bahkan jika gugatan tidak diajukan setelah itu”. Oleh karena itu, tidak ada artinya menggunakan gugatan, dan cukup menggunakan prosedur sementara yang ditentukan dalam Hukum Perlindungan Sipil Jepang sebagai “gugatan yang berakhir dengan cepat”.

Hal yang Diperlukan untuk Mengizinkan Penghapusan Sementara

Untuk mengizinkan penghapusan sementara, Anda harus memenuhi dua persyaratan berikut:

1. Hak yang harus dipertahankan
2. Kebutuhan untuk pemeliharaan

(Pasal 13 Ayat 1 dari Hukum Pemeliharaan Sipil Jepang).

Apa itu Hak yang Harus Dipertahankan

Hak yang harus dipertahankan, yang disebutkan di poin pertama, adalah “hak yang harus dilindungi” melalui penerbitan perintah penghapusan sementara. Dalam kasus penghapusan artikel online, misalnya, hak-hak berikut diakui sebagai hak yang harus dipertahankan:

• Hak atas nama baik
• Hak privasi
• Hak dalam bisnis
• Hak cipta
• Hak merek dagang

Dengan kata lain, untuk meminta penghapusan artikel yang memfitnah, tidak cukup hanya mengklaim bahwa “saya dirugikan oleh artikel tersebut”, tetapi Anda harus berpendapat bahwa “artikel tersebut melanggar hak saya”.

Artikel yang memfitnah mana yang ada dan hak apa yang dapat dikatakan telah dilanggar oleh keberadaannya adalah masalah hukum dalam arti sempit. Anda harus memeriksa sifat masing-masing hak, kapan Anda dapat mengatakan bahwa “hak tersebut telah dilanggar”, dan membangun argumen berdasarkan hubungan dengan konten artikel yang spesifik. Ini adalah bidang keahlian pengacara yang berpengalaman dalam menghadapi fitnah.

Sebagai contoh, “hak atas nama baik” yang disebutkan di atas dapat dikatakan telah dilanggar jika kondisi berikut terpenuhi:

• Artikel yang memfitnah tersebut bukanlah pendapat pribadi, tetapi menyatakan hal-hal yang konkret
• Nilai sosial diri sendiri telah menurun karena artikel yang memfitnah tersebut
• Artikel yang memfitnah tersebut bertentangan dengan kebenaran

Kami menjelaskan secara detail tentang persyaratan untuk pembentukan pelanggaran hak atas nama baik (fitnah) dalam artikel berikut.

Kami juga menjelaskan secara detail tentang pelanggaran privasi dalam artikel berikut.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

Untuk semua hak ini,

• Kapan dapat dikatakan telah dilanggar
• Apakah dapat dikatakan telah dilanggar dalam hubungan dengan artikel yang memfitnah tersebut
• Bagaimana Anda dapat mendukungnya dengan bukti

Ini adalah penilaian yang sangat spesialis.

Apa itu Kebutuhan untuk Pemeliharaan

Kebutuhan untuk pemeliharaan, yang disebutkan di poin kedua, adalah alasan mengapa masalah ini harus diselesaikan melalui prosedur penghapusan sementara, bukan melalui pengadilan.

Seperti yang disebutkan di atas, penghapusan sementara adalah prosedur yang sangat cepat dibandingkan dengan pengadilan. Dari sudut pandang pihak lain, ini berarti bahwa “meskipun mungkin bisa menang jika berjuang dengan tenang di pengadilan, karena prosedurnya cepat, saya kalah dan harus menghapus artikel tanpa alasan”. “Kebutuhan untuk pemeliharaan” adalah “alasan mengapa artikel yang memfitnah harus dihapus segera dengan penghapusan sementara, meskipun demikian”.

Namun, jika artikel yang memfitnah dipublikasikan di internet, korban akan menderita kerugian sosial setiap hari karena keberadaan artikel yang memfitnah tersebut, atau akan terus menderita kerugian mental karena informasi pribadi mereka terus dipublikasikan. Internet adalah media yang memudahkan penyebaran informasi yang telah dipublikasikan, dan dalam banyak kasus, keberadaan artikel yang memfitnah di media tersebut memiliki tingkat kegawatan yang lebih tinggi bagi korban daripada jika fitnah terhadap mereka diterbitkan dalam buku. Dalam hal menghapus artikel yang memfitnah di internet, “kebutuhan untuk pemeliharaan” biasanya diakui.

Alur Proses Sementara Penghapusan

Pengajuan Sementara

Jika Anda mencari penghapusan artikel fitnah melalui prosedur sementara, pertama-tama, Anda harus mengajukan “permohonan perintah sementara untuk penghapusan artikel” ke pengadilan (Pasal 23 Ayat 2 dari Hukum Konservasi Sipil Jepang).

Korban harus mengajukan petisi yang mencantumkan isi hak yang dipertahankan, fakta pelanggaran hak, dan kebutuhan untuk konservasi, serta bukti untuk membuktikan hal tersebut (Pasal 13 Hukum Konservasi Sipil Jepang). Petisi ini memiliki fungsi yang sama dengan “gugatan” dalam pengadilan, dan harus berargumen tentang keberadaan hak yang dipertahankan dan kebutuhan untuk konservasi, dan bagaimana artikel fitnah yang dipermasalahkan melanggar hak mereka.

Selain itu, baik pengadilan maupun tindakan sementara, argumen seperti di atas harus didasarkan pada bukti, tetapi dalam kasus tindakan sementara, bukti cukup dengan “penjelasan”, yang berbeda dari “bukti” dalam pengadilan. Seperti yang ditunjukkan oleh kata-kata, bahkan jika tingkat keyakinan lebih rendah dari “bukti” yang diperlukan dalam pengadilan biasa, itu tidak masalah. Ini adalah karakteristik dari prosedur cepat seperti tindakan sementara, tetapi sebaliknya, “kebutuhan untuk konservasi” diperlukan seperti yang disebutkan di atas, dan ada sistem “jaminan” seperti yang akan dijelaskan nanti.

Bukti yang harus diserahkan dapat berupa print out dari situs web tempat artikel diposting.

Selain itu, ada masalah tentang di mana pengajuan sementara ini dapat dilakukan. Masalah ini dapat dibagi lebih lanjut menjadi,

1. Apakah mungkin untuk membiarkan pengadilan di Jepang menangani sengketa tersebut
2. Jika memungkinkan, pengadilan mana di Jepang (misalnya, Pengadilan Distrik Tokyo atau Pengadilan Distrik Osaka)

Masalah pertama adalah apa yang disebut “yurisdiksi pengadilan internasional”. Sebagai kesimpulan, jika itu adalah situs yang dioperasikan oleh perusahaan besar asing seperti Twitter atau Facebook, yurisdiksi pengadilan internasional akan diterima tanpa masalah, tetapi pengetahuan khusus diperlukan, seperti pendaftaran perusahaan asing dan penerjemahan dokumen.

Selain itu, penilaian yang terakhir sangat spesialis.

https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

Pemeriksaan

Ketika Anda mengajukan permohonan sementara ke pengadilan, prosedur yang disebut “pemeriksaan”, mirip dengan debat lisan dalam persidangan, akan dilakukan. Berbeda dengan persidangan, ini adalah prosedur di mana hakim dan pengacara berdiskusi di seberang meja.

Berbeda dengan gambaran drama televisi, debat lisan dalam persidangan berpusat pada dokumen. Bukanlah kasus di mana satu pengacara memberikan pidato dan pengacara lainnya berteriak “Saya keberatan!”. Pengacara membawa dokumen dan bukti ke debat lisan, menyatakan “Saya akan menyatakan sesuai dengan apa yang tertulis dalam dokumen ini”, menyatakan “Saya akan mengajukan bukti ini”, dan melakukan penyesuaian untuk tanggal sidang berikutnya. “Diskusi” sebagian besar dilakukan berdasarkan dokumen.

Namun, berbeda dengan persidangan, diskusi substantif sebenarnya dilakukan di depan hakim dalam permohonan sementara.

• Apakah artikel ini ilegal atau tidak
• Apa yang menjadi isu dalam hubungan dengan ilegalitas artikel
• Bukti apa yang harus ditambahkan untuk diakui ilegal
• Bukti apa yang akan membuatnya tidak bisa disebut ilegal

Diskusi substantif seperti itu harus dilakukan dalam waktu singkat dengan hakim yang duduk di seberang meja. Dalam hal ini, permohonan sementara adalah tempat di mana keterampilan pengacara lebih ditantang daripada persidangan. Selain itu, interval antara pemeriksaan dan pemeriksaan berikutnya adalah beberapa hari hingga sekitar satu minggu. Permohonan sementara sangat cepat dibandingkan dengan persidangan. Tergantung pada situasinya, Anda mungkin perlu mengumpulkan bukti dan membuat dokumen baru dalam periode ini. Ini cukup sulit, jadi sebisa mungkin, penting untuk membawa semua bukti dan argumen yang diperlukan dari tahap awal.

Selain itu, dalam situasi seperti ini, bukti diperlukan untuk semua hal. Misalnya, jika sebuah perusahaan menerima kerugian fitnah bahwa itu adalah perusahaan hitam, mereka akan mengklaim fakta bahwa “perusahaan kami bukan perusahaan hitam” dan mendukungnya dengan bukti, seperti kartu waktu karyawan, sebagai bukti. Apa jenis bukti yang akan membuat pengadilan mengakui penghapusan adalah keputusan di mana pengacara yang telah menangani banyak permohonan sementara dan persidangan terkait manajemen risiko reputasi harus menunjukkan keahlian mereka.

Misalnya, kami menjelaskan secara detail tentang kebijakan konstruksi klaim dan bukti dalam kasus menerima kerugian fitnah bahwa itu adalah “perusahaan hitam” dalam artikel berikut.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Pembayaran Jaminan

Hasil dari pemeriksaan, jika pelanggaran hak diakui dan diperlukan untuk pelestarian, akan menjadi “keputusan jaminan”. Dalam pengadilan, ini seperti keadaan di mana Anda diminta untuk menyetor uang jaminan karena “kami akan memberikan putusan menang”. Anda harus menyetor uang jaminan yang ditentukan oleh pengadilan ke Biro Hukum (Pasal 14 Ayat 1 dari Hukum Pelestarian Sipil Jepang).

Secara umum, dalam tindakan sementara, jika Anda menang, Anda perlu menyetor sejumlah uang sebagai “jaminan”. Meskipun tindakan sementara adalah prosedur cepat, dari sudut pandang pihak lain, ini bisa menjadi “meskipun mungkin saya bisa menang jika saya melakukan pengadilan dengan cermat, saya kalah karena saya memprioritaskan kecepatan”.

Permintaan penghapusan artikel online juga, bahkan jika menjadi “harus dihapus karena ilegal” dalam pemeriksaan, pihak lain dapat mempertahankan legalitasnya dengan cermat melalui pengadilan jika mereka tidak puas dengan ini. Dan di pengadilan, mungkin menjadi “setelah semua, tidak ada ilegalitas dalam artikel ini”. Dalam hal ini, Anda mungkin harus membayar ganti rugi untuk “menghapus artikel”. Anda perlu menyetor “jaminan” ini. Dalam kasus penghapusan artikel, tergantung pada jumlah artikel, biasanya antara 300.000 yen hingga 500.000 yen.

Biasanya, ini akan dikembalikan setelah prosedur tertentu.

Penerbitan Perintah Sementara

Ketika uang jaminan telah disetor, perintah sementara untuk penghapusan postingan akan dikeluarkan oleh pengadilan. Seperti yang telah ditulis sebelumnya, ketika perintah sementara untuk penghapusan dikeluarkan, pihak lawan seringkali mematuhi penghapusan tanpa harus melalui pengadilan resmi, sehingga tujuan untuk menghapus postingan pada akhirnya dapat tercapai.

Pelaksanaan

Dalam kasus yang jarang terjadi, jika pihak yang menerima perintah sementara tidak mematuhi penghapusan, Anda dapat melakukan prosedur pelaksanaan (Pasal 52 Ayat 1 dari ‘Hukum Konservasi Sipil Jepang’). Selain itu, ketika Anda mengajukan permohonan pelaksanaan, Anda dapat memaksa pihak lain untuk membayar jumlah yang ditentukan oleh pengadilan sampai mereka menghapusnya (Pasal 172 dari ‘Hukum Pelaksanaan Sipil Jepang’).

Kesimpulan

Dalam penghapusan artikel yang memfitnah, jika negosiasi di luar pengadilan gagal, atau jika pihak lawan tidak bersedia melakukan negosiasi di luar pengadilan sejak awal, Anda akan diminta untuk menghapus artikel yang memfitnah melalui prosedur sementara melalui pengadilan. Meskipun “prosedur melalui pengadilan” mungkin memberi kesan bahwa dibutuhkan waktu yang sangat lama, prosedur sementara adalah prosedur yang cepat, dan dalam banyak kasus, selesai dalam beberapa bulan.

Namun, “prosedur cepat” bukan berarti “prosedur yang mudah untuk menang”. Sebaliknya, dalam kasus prosedur sementara,

• Berbeda dengan pengadilan yang berpusat pada dokumen, diskusi substantif cenderung terjadi dalam prosedur pemeriksaan
• Karena jangka waktu antara tanggal pemeriksaan singkat, perlu untuk menyiapkan argumen tambahan dan bukti dalam waktu singkat
• Sehubungan dengan hal di atas, jika Anda tidak menyiapkan dokumen dan bukti yang cukup pada tahap permohonan, akan sulit

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwa ada banyak elemen yang membutuhkan keahlian dan pengalaman pengacara lebih dari pengadilan. Penghapusan artikel yang memfitnah melalui prosedur sementara harus diberikan kepada pengacara yang memiliki banyak pengalaman dalam kasus seperti itu.

Jika Anda ingin mengetahui isi artikel ini dalam bentuk video, silakan lihat video di saluran YouTube kami.