Apakah Video Komentar YouTube tentang Insiden dan Kebakaran Online Tidak Bermasalah dari Segi Hukum?

Di situs video seperti YouTube, berbagai jenis video diposting, termasuk video komentar tentang insiden atau kontroversi yang melibatkan orang terkenal.

Video semacam ini seringkali mendapatkan banyak tayangan karena topiknya menarik perhatian publik.

Meskipun memberikan komentar tentang insiden atau kontroversi dilindungi oleh kebebasan berbicara, tidak semua jenis komentar diterima tanpa batasan. Menentukan sejauh mana komentar itu legal atau ilegal adalah masalah yang sulit.

Artikel ini akan menjelaskan tentang “Apakah video komentar tentang insiden atau kontroversi tidak bermasalah secara hukum”.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Hubungan dengan Hak Cipta

Pertama-tama, kami akan menjelaskan tentang hubungan antara peristiwa umum dan peristiwa viral di media sosial dengan hak cipta.

Konsep Hak Cipta

Hak cipta, dalam istilah sederhana, adalah hak yang diakui untuk melindungi karya cipta.

Untuk karya cipta, didefinisikan dalam Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law) sebagai berikut:

(Definisi) Pasal 2
Dalam undang-undang ini, arti dari istilah yang tercantum dalam masing-masing item berikut ini ditentukan oleh ketentuan dalam masing-masing item tersebut.
Pertama, Karya Cipta adalah hal yang mengekspresikan pemikiran atau perasaan secara kreatif, dan termasuk dalam lingkup sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 2 Ayat 1 Nomor 1

Untuk diakui sebagai karya cipta, perlu memenuhi empat persyaratan berikut:

• Merupakan hal yang berkaitan dengan pemikiran atau perasaan
• Kreativitas diakui
• Telah diekspresikan
• Termasuk dalam lingkup sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik

Hal yang tidak memenuhi persyaratan tersebut tidak akan diakui sebagai karya cipta, dan tidak dapat menerima perlindungan berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Jepang.

Apakah Hak Cipta Dapat Diberikan untuk Kasus Pencemaran Nama Baik?

Untuk kasus umum atau kasus pencemaran nama baik di media sosial, meskipun kita mengetahuinya melalui koran atau berita, hak cipta tidak diberikan jika itu tetap menjadi kasus abstrak dan bukan ekspresi konkret seperti artikel koran.

Di sisi lain, jika Anda membuat video komentar dengan menyalin langsung artikel koran, majalah, gambar dari lembaga berita, atau video yang diposting oleh orang lain, tergantung pada kasusnya, hak cipta mungkin diakui dan ini bisa menjadi pelanggaran hak cipta, jadi Anda perlu berhati-hati.

Tidak Akan Melanggar Hak Cipta Jika Memenuhi Persyaratan Kutipan

Meskipun menggunakan artikel surat kabar dan lainnya yang berkaitan dengan insiden dalam video komentar, jika itu sesuai dengan kutipan dalam hukum hak cipta Jepang, itu tidak akan melanggar hukum hak cipta.

Pasal 32: Karya yang telah dipublikasikan dapat dikutip. Dalam hal ini, kutipan tersebut harus sesuai dengan praktik yang adil dan harus dilakukan dalam batas yang wajar untuk tujuan kutipan seperti pelaporan, kritik, penelitian, dan lainnya.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 32

Untuk kutipan diakui sah, perlu memenuhi persyaratan berikut.

Karya yang Dikutip Harus Telah Dipublikasikan

“Publikasi” didefinisikan sebagai berikut.

Pasal 4: Karya dianggap telah dipublikasikan jika telah diterbitkan, atau jika telah dipresentasikan kepada publik melalui pertunjukan, penampilan, proyeksi, transmisi publik, narasi, atau metode pameran oleh orang yang memiliki hak yang ditentukan dalam Pasal 22 hingga 25 atau oleh orang yang mendapatkan izin dari mereka (termasuk kasus di mana karya arsitektur telah dibangun oleh orang yang memiliki hak yang ditentukan dalam Pasal 21 atau oleh orang yang mendapatkan izin dari mereka).

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 4

Harus Jelas Membedakan Antara Bagian yang Dikutip dan Karya Sendiri

Untuk membedakan dengan jelas, Anda dapat menggunakan tanda kutip dan lainnya untuk membuat jelas perbedaan antara bagian yang dikutip dan karya Anda sendiri.

Karya Sendiri Harus Utama, dan Karya yang Dikutip Harus Sekunder

Karena Anda mengutip karya orang lain, karya Anda sendiri harus utama, dan karya orang lain harus sekunder.

Untuk menentukan mana yang utama dan mana yang sekunder, Anda harus mempertimbangkan dari kedua perspektif, kuantitatif dan kualitatif. Hanya karena bagian karya Anda sendiri lebih banyak, itu mungkin tidak cukup.

Tujuan Kutipan Harus Dalam Batas yang Wajar

Keabsahan tujuan kutipan ditentukan dari aspek berikut.

• Apakah kebutuhan untuk kutipan diakui atau tidak
• Apakah jumlah karya yang dikutip berada dalam batas yang diperlukan atau tidak
• Apakah metode kutipan tepat atau tidak

Harus Menunjukkan Sumber Karya yang Dikutip

Untuk menunjukkan sumber karya yang dikutip, diatur dalam Pasal 48 Undang-Undang Hak Cipta Jepang.

Kecuali dalam kasus di mana nama penulis jelas dan karya tersebut anonim, Anda harus menunjukkan nama penulis yang ditampilkan pada karya tersebut.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 48 Ayat 2

Alasan mengapa sumber kutipan ditunjukkan di bagian akhir buku dan lainnya adalah karena ini.

Tidak Melanggar Hak Moral Penulis Karya yang Dikutip dengan Mengubahnya Secara Sembarangan

Penulis memiliki hak moral sebagai hak eksklusif, termasuk hak untuk mempertahankan identitas karya dan judulnya (Pasal 20 Undang-Undang Hak Cipta Jepang). Oleh karena itu, ketika mengutip, prinsipnya adalah untuk mengutip karya asli seperti adanya.

(Hak untuk Memelihara Identitas)
Penulis memiliki hak untuk mempertahankan identitas karya dan judulnya, dan tidak boleh menerima perubahan, penghapusan, atau modifikasi lainnya yang bertentangan dengan keinginannya.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang Pasal 20

Selain itu, melakukan terjemahan saat mengutip diizinkan dalam Pasal 46 Ayat 6 Nomor 1 Sub-Nomor 3 Undang-Undang Hak Cipta Jepang.

Informasi yang Memenuhi Persyaratan Kutipan Dapat Digunakan dalam Video

Informasi tentang insiden dan lainnya yang ditemukan di surat kabar dan sejenisnya dapat digunakan tanpa melanggar Hukum Hak Cipta Jepang (Japanese Copyright Law), asalkan dikutip dengan memenuhi persyaratan yang ditetapkan oleh hukum tersebut.

Metode kutipan yang sah telah kami jelaskan dalam artikel berikut.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Hubungan dengan Hak Cipta Potret

Konsep Hak Cipta Potret

Hak cipta potret adalah hak untuk menuntut agar wajah atau penampilan seseorang tidak difoto tanpa izin, atau foto yang diambil tidak dipublikasikan tanpa izin.

Meskipun hak cipta potret tidak secara eksplisit diakui dalam hukum, ini adalah hak yang diakui dalam preseden hukum.

Kasus yang Melanggar dan Tidak Melanggar Hak Cipta Potret

Saat membahas insiden yang menjadi viral dalam video, mungkin ada wajah selebriti atau orang terkenal yang terekam.

Di sini, masalahnya adalah hak cipta potret. Apakah ini merupakan pelanggaran hak cipta potret atau tidak, dalam kasus “Laporan Insiden Keracunan Kari Wakayama”, dinyatakan sebagai berikut:

Ada kasus di mana pengambilan gambar wajah seseorang dll. dapat diterima sebagai tindakan peliputan yang sah, apakah pengambilan gambar wajah seseorang dll. tanpa persetujuannya merupakan tindakan ilegal menurut hukum perbuatan melawan hukum, harus diputuskan dengan mempertimbangkan secara komprehensif posisi sosial subjek yang difoto, aktivitas subjek yang difoto, lokasi pengambilan gambar, tujuan pengambilan gambar, cara pengambilan gambar, kebutuhan pengambilan gambar, dll., dan apakah pelanggaran kepentingan pribadi subjek yang difoto melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial.

Putusan Pengadilan Agung, 10 November 2005 (Tahun 2005 dalam Kalender Gregorian)

Meskipun wajah selebriti atau orang terkenal muncul dalam video, jika dihakimi dari elemen-elemen yang disebutkan dalam preseden, dan jika pelanggaran terhadap kepentingan pribadi selebriti atau orang terkenal yang muncul dalam video tidak melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial, kemungkinan besar tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta potret meskipun wajah mereka muncul dalam video.

Hubungan dengan Hak Publisitas

Konsep Hak Publisitas

Hak publisitas adalah hak untuk menggunakan secara eksklusif keuntungan dan nilai ekonomi yang berasal dari nama dan potret selebriti atau orang terkenal.

Kasus yang Menjadi Pelanggaran Hak Publisitas dan Kasus yang Tidak

Apakah suatu kasus merupakan pelanggaran hak publisitas atau tidak, umumnya ditentukan berdasarkan apakah penggunaan nama dan potret selebriti atau orang terkenal tersebut difokuskan terutama untuk menarik pelanggan.

Oleh karena itu, jika Anda menggunakan foto atau video selebriti atau orang terkenal untuk meningkatkan jumlah tayangan video dan mendapatkan pendapatan iklan, dan Anda mengunggah video tersebut, hal tersebut dapat dianggap sebagai penggunaan untuk iklan video Anda sendiri, dan berpotensi menjadi pelanggaran hak publisitas.

Penilaian legalitas atau ilegalitas suatu kasus dapat menjadi sulit tergantung pada situasi spesifik, dan mendapatkan izin dengan benar adalah metode yang paling pasti.

Kesimpulan

Video komentar tentang insiden atau kecaman publik memiliki aspek untuk menyampaikan pendapat pribadi dan memberikan berbagai cara pandang kepada penonton, dan dalam beberapa kasus, dapat memiliki makna sosial.

Namun, jika Anda menggunakan video berita atau koran apa adanya, atau membahas insiden yang melibatkan selebriti atau orang terkenal, Anda akan berurusan dengan hak cipta, hak atas citra, dan hak publisitas, dan Anda perlu memposting video tanpa melanggar hak-hak tersebut.

Untuk menangani masalah hukum yang berkaitan dengan video komentar tentang insiden atau kecaman publik, pengetahuan hukum yang spesialis diperlukan, jadi kami menyarankan Anda untuk berkonsultasi dengan firma hukum yang berpengalaman.

Jika Anda ingin mengetahui isi artikel ini melalui video, silakan lihat video di saluran YouTube kami.