Apakah Melakukan Repost (Retweet) Gambar yang Diposting Tanpa Izin Merupakan Pelanggaran Hak Cipta?

SNS telah menjadi alat penting untuk penyampaian informasi tidak hanya bagi individu tetapi juga bagi perusahaan. Penyampaian informasi dengan menggunakan gambar yang menarik memang efektif untuk kegiatan hubungan masyarakat dan promosi penjualan, namun jika gambar tersebut merupakan karya cipta pihak ketiga yang digunakan tanpa izin, perusahaan dapat tanpa sengaja menanggung risiko pelanggaran hak cipta. Khususnya, retweet atau share yang dilakukan secara sembrono oleh karyawan dapat berpotensi merusak kepercayaan terhadap seluruh perusahaan.

Dalam artikel ini, kami akan menjelaskan apakah perusahaan dapat dituduh melanggar hak cipta ketika menyebarkan gambar yang diposting tanpa izin, dengan mengacu pada kasus nyata dan contoh putusan pengadilan di Jepang.

Hubungan Antara Penyebaran di SNS dan Hak Cipta di Jepang

SNS merupakan alat komunikasi penting bagi individu dan perusahaan di era modern ini, di mana informasi dapat menyebar dengan cepat. Namun, karena sifat penyebarannya yang cepat, masalah yang berkaitan dengan hak cipta juga menjadi lebih sering terjadi. Khususnya, karya seperti gambar dan video yang mudah disalin dan diterbitkan ulang seringkali tersebar tanpa sesuai dengan keinginan pemegang hak cipta.

Undang-Undang Hak Cipta Jepang memberikan berbagai hak kepada pencipta karya cipta dan melarang tindakan yang melanggar hak tersebut. Penting untuk dipahami bahwa pelanggaran hak cipta dapat terjadi tidak hanya karena sengaja, tetapi juga karena kelalaian atau ketidaktahuan.

Lantas, apa aspek hukum dari tindakan “penyebaran” di SNS? Dua hak yang paling umum terkait adalah “hak untuk menggandakan” dan “hak untuk mengirimkan ke publik”.

Hak untuk menggandakan adalah hak untuk menyalin atau mencetak karya cipta. Menggunakan fungsi retweet atau share untuk menampilkan gambar di akun pribadi Anda melibatkan penggandaan sementara data dalam bentuk cache untuk ditampilkan di layar perangkat pemrosesan informasi, yang dapat melanggar hak untuk menggandakan ini.

Hak untuk mengirimkan ke publik adalah hak untuk mengirimkan atau membuat karya cipta dapat diterima oleh publik melalui jalur komunikasi seperti internet. Melakukan retweet atau share sehingga gambar dapat dilihat oleh banyak orang, seperti pengikut Anda, dapat berpotensi melanggar hak untuk mengirimkan ke publik ini.

Artikel terkait: Hubungan Antara Publikasi Foto Tanpa Persetujuan dan Hak Cipta di Jepang[ja]

Kasus Tweet dan Retweet di Twitter (Saat Ini X) di Bawah Hukum Jepang

Di internet dan media sosial, mengunggah karya cipta tanpa izin merupakan pelanggaran terhadap Undang-Undang Hak Cipta. Lalu, bagaimana dengan perbuatan retweet tweet yang mengandung gambar yang diunggah tanpa izin?

Berdasarkan spesifikasi Twitter (saat ini X), Mahkamah Agung Jepang telah memberikan putusan bahwa retweet tweet yang mengandung gambar orang lain juga dapat melanggar hak cipta.

Dalam kasus ini, penggugat adalah seorang fotografer profesional. Penggugat telah menambahkan teks “Ⓒ (nama pemilik hak cipta)” di sudut foto lily of the valley dan mempublikasikannya di situs web yang ia kelola. Penggugat mengajukan permintaan pengungkapan informasi pengirim kepada Twitter Inc. (cabang Jepang yaitu Twitter Japan Co., Ltd. dan kantor pusatnya Twitter Inc.) karena foto lily of the valley tersebut diunggah secara ilegal (nama perusahaan dan lainnya yang disebutkan di sini adalah nama pada saat itu).

Orang tidak dikenal A telah mengunggah file gambar foto tersebut tanpa izin penggugat sebagai gambar profilnya. Akibatnya, file gambar tersebut secara otomatis disimpan dan ditampilkan di URL penyimpanan gambar profil Twitter, sehingga foto tersebut muncul di timeline A.

Orang tidak dikenal B, melalui akunnya, telah melakukan tweet yang mengandung file gambar foto tersebut tanpa izin penggugat. Ini menyebabkan file gambar foto tersebut secara otomatis disimpan dan ditampilkan di URL penyimpanan gambar tweet Twitter, dan foto tersebut muncul di URL tweet yang bersangkutan serta timeline akun B.

Orang tidak dikenal CDE masing-masing telah melakukan retweet tweet B, yang menyebabkan foto tersebut ditampilkan di timeline mereka.

Penggugat mengklaim bahwa tindakan akun A dan B dalam menampilkan foto tersebut telah melanggar hak publikasi (Pasal 23 Ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta). Twitter Inc. tidak membantah bahwa mengatur gambar sebagai gambar profil dan mentweet gambar itu sendiri tanpa izin merupakan pelanggaran hak publikasi. Persoalan yang menjadi sengketa dalam kasus ini adalah tindakan retweet oleh CDE. Apakah retweet tersebut menyebabkan foto ditampilkan dan melanggar hak cipta penggugat atau tidak, itulah yang diperdebatkan.

Artikel terkait: Karakteristik Karya Cipta dan Pencipta dalam Postingan Foto[ja]

Argumen Penggugat dan Tergugat di Bawah Hukum Jepang

Penggugat telah menyatakan pelanggaran terhadap:

• Hak Penyiaran Publik
• Hak untuk Menjaga Keaslian Karya
• Hak untuk Menampilkan Nama
• Hak untuk Menjaga Kehormatan dan Reputasi

Mari kita tinjau masing-masing secara terpisah.

Penggugat berpendapat bahwa tidak hanya orang yang memposting tweet dengan gambar, tetapi juga mereka yang melakukan retweet atas tweet tersebut, telah melanggar hak penyiaran publik dan hak-hak lainnya karena “tindakan menampilkan tweet dengan gambar yang direproduksi tanpa izin di timeline melalui retweet merupakan pelanggaran hak cipta.”

Lebih lanjut, penggugat menyatakan bahwa karena spesifikasi Twitter, ketika tweet dengan gambar ditampilkan di timeline melalui retweet, gambar tersebut secara otomatis dipotong (disebut ‘inline link’), dan tindakan pemotongan ini melanggar Hak untuk Menjaga Keaslian Karya (Pasal 20 Ayat 1 Undang-Undang Hak Cipta Jepang). Hak untuk Menjaga Keaslian Karya adalah hak untuk tidak mengalami perubahan isi atau judul karya cipta tanpa persetujuan dari pencipta.

Penggugat juga menyatakan bahwa pemotongan tersebut membuat nama mereka tidak dapat dikenali, sehingga melanggar Hak untuk Menampilkan Nama.

Selain itu, penggugat berpendapat bahwa tindakan retweet memberikan kesan yang salah kepada penonton bahwa foto penggugat adalah ‘karya cipta yang tidak berharga dan dapat digunakan tanpa izin’, yang merupakan pelanggaran terhadap Hak untuk Menjaga Kehormatan dan Reputasi (Pasal 113 Ayat 6 Undang-Undang Hak Cipta Jepang).

Sebagai tanggapan, pihak Twitter menyatakan bahwa “orang yang melakukan retweet tidak mengirimkan data gambar (foto) itu sendiri, melainkan hanya mengirimkan data yang tidak terkait dengan foto, sehingga tidak ada pelanggaran terhadap hak penyiaran publik.”

Twitter juga membantah klaim penggugat tentang pelanggaran hak moral pencipta dengan alasan berikut:

• Menurut spesifikasi Twitter, tindakan pemotongan dilakukan di komputer pengguna internet yang melihatnya, sehingga subjek yang melakukan pemotongan bukanlah orang yang melakukan retweet, melainkan pengguna internet, dan oleh karena itu tidak ada pelanggaran terhadap Hak untuk Menjaga Keaslian Karya dan Hak untuk Menampilkan Nama.
• Pemotongan dilakukan secara otomatis dan mekanis oleh sistem Twitter untuk menampilkan beberapa foto di layar yang terbatas secara alami dan tanpa paksaan, sehingga merupakan ‘perubahan yang tidak dapat dihindari’ (Pasal 20 Ayat 2 Nomor 4 Undang-Undang Hak Cipta), dan tidak ada pelanggaran terhadap Hak untuk Menjaga Keaslian Karya.
• Retweet dari postingan tidak dapat dianggap menurunkan kehormatan dan reputasi objektif penggugat, sehingga Hak untuk Menjaga Kehormatan dan Reputasi tidak berlaku.

Artikel terkait: Apa itu Hak Moral Pencipta dan Perlindungan Kehormatan atau Reputasi?[ja]

Keputusan Pengadilan Distrik Tokyo: Tuntutan Penggugat Ditolak

Pengadilan Distrik Tokyo pada tingkat pertama telah menilai retweet yang dilakukan oleh CDE sebagai berikut:

• Aksi retweet secara otomatis menetapkan inline link ke URL dalam timeline yang mengarah ke URL sumber, sehingga data file gambar secara langsung dikirimkan ke perangkat pengguna seperti komputer dari URL tersebut.
• Karena tidak ada data informasi yang ditransmisikan ke masing-masing URL dan tidak ada transmisi data tersebut dari URL ke perangkat pengguna, maka aksi retweet tersebut tidak dianggap sebagai pengiriman atau pemungkinkan pengiriman data tersebut.

Berdasarkan hal tersebut, pengadilan memutuskan bahwa tidak terjadi pelanggaran hak transmisi publik. Selain itu, karena mekanisme retweet juga tidak mengubah file gambar, maka tidak terjadi pelanggaran hak untuk mempertahankan integritas karya. Pengadilan juga menilai bahwa tidak ada penyediaan atau presentasi foto yang bersangkutan kepada publik oleh para retweeter, sehingga tidak terjadi pelanggaran hak untuk menampilkan nama.

Sementara itu, penggugat berpendapat bahwa transmisi file gambar foto yang bersangkutan dari URL informasi yang beredar ke komputer klien melalui aksi retweet merupakan transmisi publik otomatis, dan para retweeter harus dianggap sebagai subjek pelanggaran hak transmisi publik tersebut.

Namun, karena yang mengunggah file gambar foto tersebut ke server Twitter dan membuatnya dapat ditransmisikan ke publik adalah B, maka subjek transmisi tersebut seharusnya dianggap sebagai B. Oleh karena itu, pengadilan memerintahkan pengungkapan informasi pengirim untuk A dan B, tetapi tidak mengizinkan pengungkapan alamat email yang berkaitan dengan CDE (Keputusan Pengadilan Distrik Tokyo tanggal 15 September 2016 (Heisei 28)).

Penggugat tidak puas dengan keputusan ini dan mengajukan banding.

Keputusan Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual: Mengakui Sebagian Tuntutan Penggugat

Pada tingkat banding, Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual Jepang memutuskan bahwa tidak dapat dikatakan bahwa subjek dari transmisi publik otomatis adalah para pengguna yang melakukan retweet dalam kasus ini, dan sulit untuk mengatakan bahwa tindakan retweet tersebut memudahkan tindakan transmisi publik otomatis itu sendiri, sehingga tidak dapat mengakui para pengguna yang melakukan retweet sebagai pembantu pelanggaran.

Lebih lanjut, karena foto yang merupakan karya cipta hanya ditransmisikan dalam bentuk data, tidak dapat dikatakan bahwa data karya cipta tersebut telah direproduksi melalui retweet, sehingga Pengadilan juga tidak mengakui adanya pelanggaran hak reproduksi. Selain itu, karena tidak diakui adanya tindakan pelanggaran hak transmisi publik, maka tidak ada ruang untuk mengakui adanya bantuan dalam pelanggaran tersebut, sehingga keputusan ini serupa dengan keputusan di tingkat pertama.

Di sisi lain, Pengadilan mempertimbangkan pelanggaran terhadap hak moral pencipta. Mengenai hak untuk mempertahankan integritas karya, gambar dalam kasus ini dapat dikatakan sebagai karya cipta yang secara kreatif mengekspresikan pikiran atau perasaan dan termasuk dalam lingkup sastra, ilmu pengetahuan, seni, atau musik sebagaimana didefinisikan dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepang. Namun, karena gambar yang ditampilkan di akun CDE telah diubah menjadi berbeda akibat penentuan posisi dan ukuran yang ditetapkan sebagai hasil dari tindakan retweet, maka diakui bahwa gambar tersebut telah diubah oleh para pengguna yang melakukan retweet, dan pelanggaran hak untuk mempertahankan integritas karya diakui. Selain itu, karena nama fotografer profesional yang merupakan penggugat tidak ditampilkan saat gambar tersebut ditampilkan, maka penggugat dapat mengatakan bahwa haknya untuk menampilkan nama pencipta saat karya cipta ditawarkan atau dipresentasikan kepada publik telah dilanggar oleh para pengguna yang melakukan retweet, sehingga pelanggaran hak untuk menampilkan nama juga diakui.

Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual juga menolak argumen tergugat bahwa perubahan yang terjadi akibat tindakan retweet tersebut merupakan ‘perubahan yang tidak dapat dihindari’ sebagaimana diatur dalam Pasal 20 Ayat 4 Undang-Undang Hak Cipta Jepang, karena tindakan retweet tersebut adalah tindakan yang dilakukan tanpa izin penggugat di akun kedua yang melibatkan gambar foto dalam tweet, sehingga perubahan yang terjadi akibat tindakan tersebut tidak dapat diakui sebagai ‘perubahan yang tidak dapat dihindari’.

Adapun hak untuk mempertahankan reputasi tidak diakui adanya pelanggaran. Alasannya adalah karena foto yang bersangkutan ditampilkan bersama karakter Sanrio atau Disney, tidak dapat langsung memberikan kesan bahwa karya tersebut adalah ‘karya yang tidak berharga sehingga dapat digunakan tanpa izin’ atau ‘karya yang murahan’.

Sebagai hasilnya, Twitter diwajibkan untuk mengungkapkan alamat email dari pemilik akun A, B, dan juga pemilik akun CDE (Keputusan Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual Jepang, 25 April 2018 (Heisei 30)).

Twitter tidak puas dengan keputusan ini dan mengajukan kasasi, dan permohonan penerimaan kasasi telah diterima, sehingga keputusan Pengadilan Agung Jepang ditunggu.

Keputusan Mahkamah Agung: Pengakuan Pelanggaran Hak atas Penampilan Nama di Bawah Hukum Jepang

Mahkamah Agung Jepang telah memutuskan hanya mengenai pelanggaran hak atas penampilan nama, dengan mengecualikan pelanggaran hak atas pemeliharaan identitas dari alasan permohonan kasasi pada saat menerima permohonan kasasi.

Pihak Twitter, sebagai alasan permohonan, menyatakan bahwa setiap pengguna yang melakukan retweet dalam kasus ini tidak menggunakan karya cipta yang melanggar hak cipta melalui retweet mereka, sehingga tidak melakukan ‘penyediaan atau presentasi karya cipta kepada publik’ sebagaimana diatur dalam Pasal 19 Ayat (1) Undang-Undang Hak Cipta Jepang. Selanjutnya, mereka berargumen bahwa pengguna yang melihat halaman web terkait dapat melihat gambar asli yang memiliki bagian penampilan nama dengan mengklik gambar yang ditampilkan dalam artikel retweet, sehingga pengguna yang melakukan retweet telah ‘menampilkan nama pencipta sesuai dengan yang telah ditampilkan oleh pencipta’ (sesuai dengan Ayat (2) dari pasal yang sama). Oleh karena itu, mereka berpendapat bahwa terdapat kesalahan dalam penerapan interpretasi Undang-Undang Hak Cipta pada keputusan pengadilan sebelumnya yang mengakui pelanggaran hak atas penampilan nama melalui retweet.

Sebagai tanggapan, Mahkamah Agung Jepang mengakui adanya pelanggaran hak atas penampilan nama dan menolak permohonan kasasi tersebut.

Alasan keputusan ini adalah sebagai berikut:

• Meskipun dengan mengklik gambar yang ditampilkan, seseorang dapat melihat gambar asli yang memiliki bagian penampilan nama, hal ini hanya berlaku jika gambar tersebut berada di halaman web yang terpisah dari halaman web tempat gambar tersebut ditampilkan.
• Pengguna yang melihat halaman web tidak akan melihat penampilan nama pencipta kecuali mereka mengklik gambar yang ditampilkan, dan tidak ada indikasi bahwa pengguna biasanya akan mengklik gambar tersebut.

Oleh karena itu, Mahkamah Agung menyatakan bahwa hanya dengan mengklik gambar yang ditampilkan dalam artikel retweet untuk melihat gambar asli dengan bagian penampilan nama tidak berarti bahwa pengguna yang melakukan retweet telah menampilkan nama pencipta.

Dengan demikian, keputusan Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual yang merupakan pengadilan sebelumnya telah dikonfirmasi, dan retweet dapat menjadi pelanggaran hak kepribadian pencipta, serta informasi pengirim dapat diungkap melalui permintaan pengungkapan informasi pengirim sesuai dengan spesifikasi Twitter (Keputusan Mahkamah Agung Jepang tanggal 21 Juli tahun Reiwa 2 (2020) lihat di sini[ja]).

Meskipun Mahkamah Agung hanya memutuskan mengenai hak atas penampilan nama dan mengecualikan hak atas pemeliharaan identitas dari alasan permohonan kasasi, pengakuan pelanggaran hak atas penampilan nama saja sudah cukup untuk mengakui adanya pelanggaran hak, sehingga mungkin dianggap bahwa pertimbangan terhadap hak atas pemeliharaan identitas tidak penting.

Namun, Pengadilan Tinggi Kekayaan Intelektual telah memutuskan bahwa tindakan pemotongan gambar dapat menjadi pelanggaran hak atas pemeliharaan identitas, dan Mahkamah Agung tidak menyangkal keputusan ini. Dapat dipertimbangkan bahwa tujuan hak atas penampilan nama yang dijelaskan oleh Mahkamah Agung juga berlaku untuk hak atas pemeliharaan identitas.

Kesimpulan: Konsultasikan dengan Pengacara Mengenai Pelanggaran Hak Cipta di SNS

Artikel ini telah menjelaskan tentang risiko penyebaran gambar tanpa izin dan pelanggaran hak cipta di SNS. Khususnya, putusan Mahkamah Agung Jepang (Reiwa 2 (2020) tanggal 21 Juli) telah menegaskan bahwa tindakan retweet dapat merupakan pelanggaran hak cipta, sehingga perlu berhati-hati dalam menyebarkan informasi secara sembarangan.

Hukum hak cipta di Jepang sangat kompleks dan penilaian dapat berbeda tergantung pada kasus individu. Tidak selalu bisa terlepas dari tanggung jawab hanya dengan mengatakan “saya tidak tahu”. Jika Anda merasa tidak yakin apakah penggunaan SNS perusahaan Anda melanggar hak cipta, atau jika Anda terlibat dalam masalah pelanggaran hak cipta, kami menyarankan Anda untuk segera berkonsultasi dengan pengacara.

Artikel terkait: Apakah Penggunaan Screenshot Twitter Melanggar Hak Cipta? Penjelasan Putusan Tahun Reiwa 5 (2023)[ja]

Panduan Tindakan Hukum oleh Kantor Kami

Kantor Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum di Jepang. Belakangan ini, pelanggaran hak cipta di internet telah menjadi sorotan yang signifikan. Di kantor kami, tim spesialis yang terdiri dari pengacara berpengalaman menangani masalah ini secara proaktif. Silakan merujuk ke artikel di bawah ini untuk detail lebih lanjut.

Bidang layanan Kantor Hukum Monolith: Layanan Hukum IT & Kekayaan Intelektual untuk berbagai perusahaan[ja]