Lo screenshot è una violazione del diritto d'autore? Spiegazione anche su come identificare l'autore di un post e i metodi di rimozione

Lo screenshot è uno strumento comodo per salvare facilmente informazioni e immagini, ma bisogna stare attenti al rischio di violare la legge sul diritto d’autore giapponese. Esistono casi in cui l’uso di uno screenshot, anche senza sapere che si tratta di contenuti illegali, può costituire una violazione del diritto d’autore, così come situazioni in cui è possibile utilizzarlo senza infrangere i diritti, rendendo difficile la valutazione.

In questo articolo, esamineremo in dettaglio la relazione tra screenshot e diritto d’autore, i criteri che rendono uno screenshot illegale, le precauzioni da prendere per evitare di infrangere la legge e, nel caso in cui si verifichi una violazione del diritto d’autore, come affrontare la situazione. Vi invitiamo a leggere fino alla fine per essere preparati a gestire eventuali violazioni dei diritti d’autore.

Screenshot e Violazione del Diritto d’Autore

Nel terzo anno dell’era Reiwa (2021), la legge sul diritto d’autore è stata modificata, rendendo gli screenshot soggetti alla legge sul diritto d’autore. Di seguito, spieghiamo la relazione tra screenshot e violazione del diritto d’autore.

Anche gli screenshot sono soggetti alla legge sul diritto d’autore

Gli screenshot, facilmente realizzabili su smartphone e computer, sono ora soggetti alla legge sul diritto d’autore e, a seconda del loro utilizzo, possono risultare illegali. Fare uno screenshot consapevoli che il contenuto è stato caricato illegalmente (come siti di pirateria o video illegali) costituisce una violazione del diritto d’autore.

Anche se l’uso è personale, se si è consapevoli di utilizzare contenuti illegali, si incorre in una violazione del diritto d’autore, quindi è necessaria attenzione. Fare screenshot illegali può portare a richieste di risarcimento danni da parte dei titolari dei diritti d’autore. Inoltre, in casi gravi, si può anche incorrere in sanzioni penali, quindi è essenziale prestare attenzione.

Se si fa uno screenshot di un contenuto illegale senza saperlo, ci possono essere casi in cui ciò non costituisce una violazione. Tuttavia, è meglio evitare di salvare o condividere screenshot di contenuti illegali.

La riforma della legge sul diritto d’autore annunciata nel terzo anno dell’era Reiwa (2021)

La riforma della legge sul diritto d’autore, annunciata nel terzo anno dell’era Reiwa (2021), è stata in parte innescata dall’incidente di Manga Village nel trentesimo anno dell’era Heisei (2018). Manga Village era un sito di pirateria che permetteva la visione gratuita di opere protette da diritto d’autore, come manga, caricati illegalmente.

Si stima che il danno economico abbia raggiunto i 300 miliardi di yen, violando i diritti degli autori e infliggendo un duro colpo all’industria dei contenuti giapponese. Questo incidente ha portato a un crescente appello per un rafforzamento della regolamentazione dei download illegali, che ha portato alla riforma della legge sul diritto d’autore nel 2021.

L’estensione della regolamentazione dei download ora include non solo musica e video, ma anche manga, articoli accademici, romanzi, fotografie e altre opere protette da diritto d’autore. La regolamentazione dei siti di link, che pubblicano solo link a contenuti illegali, è stata estesa per includere anche questi siti come facilitatori di violazioni del diritto d’autore.

La riforma ha rafforzato l’applicazione della legge contro i contenuti illegali come le edizioni pirata, proteggendo i diritti dei titolari del diritto d’autore. Tuttavia, nonostante la riforma, la distribuzione di contenuti illegali non è stata completamente eliminata e sono necessarie ulteriori misure. Per maggiori dettagli, si prega di consultare anche il seguente documento.

Riferimento: Agenzia per gli Affari Culturali | Domande e risposte sulla criminalizzazione del download di contenuti violati (concetti di base)[ja]

Criteri e casi di violazione del diritto d’autore tramite screenshot

Stabilire se uno screenshot è illegale o meno può essere complicato. Illustreremo i criteri e gli esempi che distinguono le situazioni legali da quelle illegali.

Screenshot che non costituiscono violazione del diritto d’autore

Lo screenshot può potenzialmente violare la legge sul diritto d’autore. Tuttavia, fare uno screenshot di contenuti legalmente caricati o tentare di fare uno screenshot di contenuti legali è diverso. Se per caso uno screenshot include immagini caricate illegalmente senza intenzione, questo non costituisce una violazione.

Ad esempio, fare uno screenshot di un post ufficiale sui social media del tuo artista preferito o di una parte di un ebook acquistato, se fatto per uso personale, non rappresenta un problema.

Inoltre, se facendo uno screenshot di un tweet di un amico su X (precedentemente Twitter) si cattura accidentalmente l’icona di un altro utente che ha impostato un’immagine illegale come avatar, anche questo non è illegale. Quindi, puoi stare tranquillo.

Tuttavia, se pubblichi uno screenshot sui social media o sul tuo blog, potrebbe essere necessario ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore.

Screenshot che possono costituire una violazione del diritto d’autore

Quando si tratta di screenshot, è particolarmente importante prestare attenzione alle immagini caricate illegalmente. Fare uno screenshot sapendo che l’immagine è stata caricata illegalmente è un’azione che richiede cautela.

Le immagini pubblicate su siti pirata, blog personali senza autorizzazione ufficiale o forum anonimi possono essere contenuti illegali caricati senza il permesso del titolare del diritto d’autore. Fare uno screenshot di tali contenuti, sapendo che sono illegali, può portare a violazioni del diritto d’autore e potenzialmente a responsabilità civili come richieste di risarcimento danni.

Inoltre, secondo l’articolo 119, paragrafo 3, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore (Japanese Copyright Law), fare ripetutamente screenshot (o download) di contenuti a pagamento (come riviste o fumetti) può essere considerato una grave violazione del diritto d’autore e può portare a sanzioni penali, inclusa una pena detentiva fino a due anni o una multa fino a 2 milioni di yen, o entrambe.

Tuttavia, se si fa uno screenshot di un’immagine caricata illegalmente senza saperlo, o se durante lo screenshot di contenuti legali si cattura accidentalmente un’immagine illegale, questo non costituisce una violazione.

Il trattamento del diritto d’autore sui tweet citati di X (precedentemente Twitter)

X (precedentemente Twitter) dispone di una funzionalità che permette di citare i tweet di altri utenti. Poiché questa funzionalità è fornita ufficialmente da X (precedentemente Twitter), il suo utilizzo corretto non costituisce una violazione del diritto d’autore. Tuttavia, recenti sentenze giudiziarie indicano che l’uso di screenshot per citare può costituire una potenziale violazione del diritto d’autore.

I tribunali hanno stabilito che l’atto di allegare uno screenshot senza utilizzare la funzione di citazione dei tweet prevista dai termini di servizio di X (precedentemente Twitter) non è conforme alle pratiche eque e non rientra nell’ambito della citazione prevista dalla legge sul diritto d’autore. Queste sentenze potrebbero avere un impatto significativo, considerando che l’uso di screenshot per citare è una pratica comune su X (precedentemente Twitter). Tuttavia, ci sono opinioni contrarie riguardo alle decisioni dei tribunali, e la situazione potrebbe cambiare con future sentenze o riforme legislative.

Al momento, il metodo più sicuro per citare su X (precedentemente Twitter) è utilizzare la funzione ufficiale di citazione dei tweet. L’uso di screenshot per citare richiede cautela per evitare il rischio di violazione del diritto d’autore. Per maggiori informazioni, si prega di consultare l’articolo seguente.

Articolo correlato: La citazione di screenshot su X (precedentemente Twitter) costituisce una violazione del diritto d’autore? Analisi della sentenza del quinto anno dell’era Reiwa (2023)[ja]

Eccezioni in cui la screenshot non costituisce un’infrazione

Le screenshot di contenuti caricati illegalmente sono generalmente considerate una violazione del diritto d’autore, ma esistono eccezioni in cui tali azioni non sono illegali.

Prendiamo in considerazione il caso di quantità o qualità d’immagine minime. Se la parte riprodotta di un’opera, come alcune vignette di un fumetto o alcune righe di un articolo, è molto piccola rispetto all’intera opera, o se la qualità dell’immagine è così bassa da non essere adeguata per la visione, allora può essere considerata insignificante e non costituire una violazione legale.

Nel caso di opere derivate, anche se queste possono potenzialmente violare il diritto d’autore, attualmente non sono incluse tra gli oggetti regolamentati dal divieto di download illegale. Pertanto, le screenshot delle opere caricate dagli stessi autori delle opere derivate non sono illegali. Tuttavia, le screenshot di opere derivate caricate senza autorizzazione da terzi possono essere illegali.

Inoltre, fare screenshot come prova di frode o per altri scopi socialmente legittimi, o in circostanze speciali dove si ritiene che non danneggino ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d’autore, non è considerato illegale.

Le eccezioni sono determinate dall’interpretazione della legge sul diritto d’autore e non garantiscono sempre la legalità dell’azione. Quando si effettua una screenshot, è necessario valutare con attenzione se il contenuto non sia illegale e se l’azione non danneggi ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d’autore.

Come rispondere al ritrovamento di uno screenshot che si ritiene violi il diritto d’autore

Quando si scopre uno screenshot che si ritiene possa violare i diritti d’autore, è importante sapere come agire. Di seguito, forniamo una spiegazione dettagliata su come procedere.

Lasciare in sospeso un post

Come risposta a una violazione del diritto d’autore, esiste l’opzione di lasciare deliberatamente un post in sospeso. Prendere misure legali contro una violazione del diritto d’autore richiede tempo e denaro. Se si decide di rivolgersi a un avvocato, i costi legali non possono essere ignorati. Pertanto, se la violazione del diritto d’autore è minore o si tratta di un evento isolato e casuale, può essere una scelta consapevole quella di non intervenire.

In particolare, in casi dubbi in cui non è chiaro se si tratti di una violazione del diritto d’autore, avviare un processo potrebbe non portare al riconoscimento di una violazione. Si prega di prestare attenzione a questo aspetto. Lasciando in sospeso, si ha anche il vantaggio di evitare tali rischi.

Azioni per la rimozione di contenuti

Se la propria opera è stata catturata senza autorizzazione e postata sui social media, è possibile richiedere la rimozione del contenuto in base alla legge sul diritto d’autore giapponese. Esistono due tipi di richieste di rimozione: la richiesta di cessazione dell’infrazione, nel caso in cui l’infrazione del diritto d’autore sia già avvenuta, e la richiesta di prevenzione dell’infrazione, nel caso in cui vi sia il rischio di future violazioni.

La richiesta di cessazione dell’infrazione mira alla rimozione dell’opera già postata, mentre la richiesta di prevenzione dell’infrazione ha lo scopo di impedire in anticipo eventuali future violazioni. Inoltre, in situazioni di urgenza, è possibile presentare una richiesta di provvedimento cautelare, che consente un intervento più rapido rispetto al processo giudiziario.

Il provvedimento cautelare è una procedura in cui il tribunale ordina temporaneamente la rimozione dell’opera, e può essere intrapresa parallelamente al processo principale.

Iniziativa per la richiesta di diritti d’autore e risarcimento danni

Normalmente, per utilizzare uno screenshot protetto da diritti d’autore, è essenziale pagare una licenza all’autore.

Tuttavia, in caso di utilizzo non autorizzato dello screenshot, l’autore non solo perde i diritti d’autore che avrebbe dovuto ricevere, ma può anche subire danni come la svalutazione dell’opera. In tali circostanze, l’autore può richiedere un risarcimento per danni basato sull’articolo 709 del Codice Civile Giapponese per atti illeciti.

Il risarcimento danni che può essere richiesto include non solo i diritti d’autore che avrebbero dovuto essere pagati, ma anche altri danni economici derivanti dall’uso non autorizzato dell’opera. I costi per i diritti d’autore e il risarcimento danni sono calcolati in base alla durata e all’entità della violazione dei diritti d’autore. Pertanto, è comune iniziare con una richiesta di rimozione dell’opera (richiesta di cessazione dell’uso) per fermare la violazione dei diritti d’autore.

In seguito, dopo un’attenta indagine sulla violazione dei diritti d’autore, si procede con la richiesta di risarcimento danni, calcolando i costi appropriati.

Richiesta di ripristino della propria reputazione

La violazione del diritto d’autore può ledere non solo il diritto di proprietà dell’autore, ma anche i diritti morali dell’autore.

I diritti morali dell’autore sono diritti che proteggono il legame spirituale dell’autore con la sua opera, e includono il diritto al riconoscimento del nome e il diritto all’integrità dell’opera.

Il diritto al riconoscimento del nome è il diritto dell’autore di decidere se e come il proprio nome debba essere esposto sull’opera. Il diritto all’integrità dell’opera è il diritto dell’autore di proteggere la propria opera da modifiche non autorizzate o distorsioni.

In caso di violazione dei diritti morali dell’autore a causa di una violazione del diritto d’autore, è possibile richiedere misure per il ripristino dell’onore in base all’articolo 115 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore.

Ad esempio, si può richiedere all’autore della violazione di pubblicare un annuncio di scuse su un giornale, tra le altre misure, per ripristinare l’onore danneggiato dall’atto di violazione.

Prevenzione della recidiva attraverso la persecuzione della responsabilità penale

La violazione del diritto d’autore rappresenta un problema grave che può comportare non solo responsabilità civile, ma anche penale. Secondo l’articolo 119 e l’articolo 124 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore, per tali atti di violazione possono essere imposte pene fino a 10 anni di reclusione o multe fino a 10 milioni di yen per le persone fisiche, e multe fino a 300 milioni di yen per le persone giuridiche. Quando la vittima di una violazione del diritto d’autore presenta una denuncia, la polizia conduce un’indagine e la procura decide se procedere con l’accusa; se l’accusa viene formalizzata, la responsabilità penale viene perseguita in tribunale.

La persecuzione della responsabilità penale ha un significato che va oltre la punizione dell’individuo trasgressore; rappresenta anche un monito per l’intera società.

L’esistenza di sanzioni penali per la violazione del diritto d’autore è intesa come un deterrente per potenziali trasgressori e si prevede che contribuisca alla prevenzione della recidiva.

Come gli avvocati possono intervenire in caso di violazione del diritto d’autore tramite screenshot

Quando si ritiene che l’uso di uno screenshot costituisca una violazione del diritto d’autore, è consigliabile rivolgersi a un avvocato. Di seguito spieghiamo il perché.

Identificazione dell’autore del post tramite la richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente

Se uno screenshot che include la tua opera d’autore viene pubblicato su un social network senza autorizzazione, puoi identificare l’autore del post attraverso una richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente. Questo permette di adottare le misure appropriate contro la violazione del diritto d’autore.

La richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente si basa sulla legge giapponese sulla limitazione della responsabilità dei provider (Provider Liability Limitation Law) e consiste in una procedura che richiede ai provider di contenuti (operatori di social network) o ai provider di accesso (fornitori di servizi internet) di rivelare le informazioni dell’autore del post.

Tuttavia, la richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente è un processo complesso che richiede diversi procedimenti giudiziari. Le fasi sono le seguenti:

1. Richiedere un’ingiunzione provvisoria contro il provider di contenuti per identificare informazioni come l’indirizzo IP dell’autore del post.
2. Identificare il provider di accesso tramite l’indirizzo IP specificato e richiedere un’ingiunzione provvisoria per impedire la cancellazione delle informazioni del mittente.
3. Avviare un’azione legale contro il provider di accesso per richiedere la divulgazione delle informazioni del mittente.

Il procedimento richiede conoscenze specialistiche, tempo e denaro. Pertanto, è consigliabile consultare un avvocato e procedere con il suo supporto e i suoi consigli appropriati.

Gli avvocati hanno una vasta esperienza nelle richieste di divulgazione delle informazioni del mittente e possono gestire i procedimenti legali in modo fluido. Inoltre, dopo l’identificazione dell’autore del post, possono fornire consigli appropriati dal punto di vista legale.

Richiesta di rimozione tramite ingiunzione provvisoria

Una volta identificato l’autore del post che viola il diritto d’autore tramite la richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente, è possibile avviare un’azione legale per richiedere la rimozione del post. Tuttavia, poiché le azioni legali richiedono tempo, nei casi in cui vi è il rischio che il danno causato dalla violazione del diritto d’autore si estenda o sia necessario rimuovere urgentemente il post, può essere utile considerare un’ingiunzione provvisoria.

L’ingiunzione provvisoria è una procedura in cui il tribunale ordina temporaneamente la rimozione del post. Se l’ingiunzione provvisoria viene concessa, è possibile rimuovere rapidamente il post senza attendere l’esito del processo principale, prevenendo così l’estensione della violazione del diritto d’autore e limitando i danni.

La procedura di ingiunzione provvisoria richiede conoscenze specialistiche simili a quelle di un processo. Consultando un avvocato, è possibile ricevere supporto nella preparazione dei documenti appropriati e nella gestione della procedura. Inoltre, l’avvocato può presentare argomentazioni efficaci in tribunale per aumentare la probabilità che l’ingiunzione provvisoria venga concessa.

Richiesta di risarcimento danni

Se l’autore del post che ha violato il diritto d’autore viene identificato tramite la richiesta di divulgazione delle informazioni del mittente, è possibile avviare un’azione legale per richiedere il pagamento di diritti d’autore e altri danni.

La legge giapponese sul diritto d’autore (Japanese Copyright Law) include disposizioni per il calcolo dell’importo del risarcimento danni (articolo 114), facilitando la richiesta da parte del titolare del diritto d’autore. Ad esempio, se l’autore della violazione ha ottenuto un profitto dalla violazione del diritto d’autore, tale profitto può essere considerato come l’importo del danno.

Inoltre, se un’opera d’autore che normalmente richiederebbe il pagamento di una licenza è stata utilizzata senza autorizzazione, è possibile richiedere un importo equivalente al costo della licenza come danno.

Le disposizioni stabiliscono un limite all’importo del danno, e anche se l’autore della violazione sostiene che il danno effettivo è minore, non è possibile ottenere una riduzione. La richiesta di risarcimento danni è una procedura che richiede conoscenze specialistiche. Consultando un avvocato, è possibile ricevere supporto nel calcolo dell’importo appropriato del danno e nella gestione della procedura di richiesta.

Gli avvocati possiedono conoscenze specialistiche sulla legge del diritto d’autore e si impegnano a presentare argomentazioni e prove legalmente appropriate per ottenere un risarcimento danni adeguato.

Riepilogo: Per le violazioni del diritto d’autore tramite screenshot, consultate un avvocato

Gli screenshot sono una funzionalità comoda, ma è importante prestare attenzione poiché possono costituire una violazione del diritto d’autore. Ci sono casi in cui uno screenshot può essere legale, come quando si rientra nei limiti del diritto di citazione o quando si cattura un contenuto senza sapere che è illegale.

Se avete dubbi riguardo a una possibile violazione del diritto d’autore tramite screenshot, vi consigliamo di consultare un avvocato. Gli avvocati sono esperti in materia di diritto d’autore e possono fornire consigli e strategie di intervento adeguati a seconda del caso specifico. In caso di violazione subita, non esitate a rivolgervi a un avvocato per una consulenza.

Guida alle strategie del nostro studio legale

Lo Studio Legale Monolith vanta un’esperienza significativa in IT, in particolare nel diritto di Internet e nelle questioni legali. Negli ultimi anni, i diritti di proprietà intellettuale, come i diritti d’autore, hanno guadagnato molta attenzione, e la necessità di controlli legali è in costante aumento. Il nostro studio offre soluzioni relative alla proprietà intellettuale, come descritto negli articoli sottostanti.

Aree di competenza dello Studio Legale Monolith: Servizi legali IT e di proprietà intellettuale per varie aziende[ja]