Penggunaan Gambar Bangunan Melanggar Undang-Undang? Mengenai Hak Cipta dan Hak Tanda Dagangan

Foto, filem, anime, permainan, VR (Realiti Maya) dan AR (Realiti Tambahan) serta barangan, bangunan kini digunakan dalam pelbagai jenis kandungan.

Bangunan dilindungi oleh pelbagai hak dan perlu berhati-hati untuk mengelak daripada melanggar hak tersebut apabila menggunakan imej dan sebagainya.

Di sini, kami akan menerangkan tentang hubungan antara bangunan dan hak cipta serta hak jenama.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/photographing-others-property[ja]

Hak Cipta

Hak cipta merujuk kepada hak yang melindungi karya cipta.

“Merujuk kepada sesuatu yang mengekspresikan pemikiran atau perasaan secara kreatif, dan termasuk dalam lingkup sastera, akademik, seni atau muzik”, dan dalam Perenggan 1 Artikel 10, “contoh karya cipta” diberikan, dan dalam butiran 5 ini, “karya cipta seni bina” disebutkan.

Undang-Undang Hak Cipta Jepun Artikel 2 Perenggan 1 Butiran 1

Seni Bina dan Hak Cipta

Seni bina merujuk bukan sahaja kepada rumah dan bangunan, tetapi juga teater, kuil, jambatan, taman, taman awam, menara, dan sebagainya. Di antara ini, “karya seni bina yang mengekspresikan pemikiran atau perasaan secara kreatif” akan diakui sebagai hak cipta seni bina.

Menurut Artikel 46 Undang-Undang Hak Cipta Jepun,

Penggunaan Karya Seni Umum

Karya seni yang karya asalnya dipasang secara kekal di tempat luar yang ditentukan dalam Perenggan 2 Artikel sebelumnya atau karya seni bina boleh digunakan dalam apa jua cara, kecuali dalam kes berikut.

1. Membuat replika patung, atau menawarkannya kepada umum melalui penyerahan replika tersebut

2. Membuat replika karya seni bina melalui pembinaan, atau menawarkannya kepada umum melalui penyerahan replika tersebut

3. Membuat replika untuk dipasang secara kekal di tempat luar yang ditentukan dalam Perenggan 2 Artikel sebelumnya

4. Membuat replika semata-mata untuk tujuan menjual replika karya seni, atau menjual replika tersebut

Undang-Undang Hak Cipta Jepun Artikel 46

seperti yang dinyatakan.

Dari yang di atas, tindakan membina bangunan yang serupa (pembuatan replika) adalah dilarang, tetapi tindakan lain, seperti pengambilan gambar dan penggunaan komersial, adalah dibenarkan.

Dengan kata lain, dalam Undang-Undang Hak Cipta, karya seni bina boleh digunakan dalam foto, filem, animasi, permainan, dan juga barang dagangan, walaupun tanpa persetujuan pemegang hak cipta.

Selain itu, berbeza dengan karya seni, karya seni bina tidak terhad kepada “dipasang di luar”, jadi secara teori, bahagian bangunan seperti ruang dalam dan tangga juga boleh digunakan.

Namun, menurut butiran 4, karya seni bina yang mempunyai kreativiti tinggi dan juga termasuk dalam “karya seni”, seperti “Menara Matahari” oleh Taro Okamoto, penggunaan bebasnya adalah terhad.

Pengambilan gambar untuk tujuan peribadi atau pengedaran percuma, dan juga pengambilan gambar untuk tujuan jualan jika ia hanya sebahagian daripada latar belakang, adalah mungkin. Namun, untuk membuat replika atau menjual gambar untuk tujuan jualan, seperti poskad atau poster yang menumpukan pada bangunan, persetujuan pemegang hak cipta diperlukan.

Pertimbangan Mengenai Hak Cipta

Penentuan sama ada bangunan yang menjadi subjek adalah sebahagian daripada hak cipta atau tidak, sebenarnya adalah isu yang agak rumit, dan kadang-kadang menjadi subjek pertikaian dalam kes litigasi.

Bangunan yang Tidak Diakui Sebagai Karya Cipta

Ada kes di mana penggugat yang mencipta reka bentuk bangunan telah memohon untuk menghentikan pembinaan bangunan yang dibina mengikut reka bentuk tersebut, dengan alasan bahawa ia melanggar hak cipta (hak penggandaan) penggugat.

Mahkamah memutuskan,

Apabila mempertimbangkan sama ada bangunan konseptual yang digambarkan dalam reka bentuk ini adalah ‘karya cipta seni bina’, bukan berdasarkan kegunaan atau fungsi seperti kemudahan penggunaan, tetapi sebaliknya, perlu mempertimbangkan penampilan bangunan sebagai ungkapan kebudayaan dan spiritual. Namun, bangunan ini tidak diakui sebagai memiliki keartistikan yang dapat membuat orang biasa merasakan kebudayaan dan spiritual penggugat. Bangunan ini masih dalam lingkup rumah biasa dan tidak dapat dinilai sebagai seni bina. Oleh itu, ia tidak termasuk dalam ‘karya cipta seni bina’, dan oleh itu, tindakan pembinaan ini tidak melanggar ‘hak penggandaan’, dan permohonan ditolak.

Keputusan Mahkamah Daerah Fukushima, 9 April 1991 (1991)

Keputusan yang sama juga dilihat dalam kes rumah mewah yang memenangi Anugerah Reka Bentuk Baik. Sekisui House Ltd. telah merancang dan membina siri rumah mewah dan mempamerkannya di pameran perumahan di seluruh negara. Sebaliknya, syarikat pembinaan yang menjadi defendan telah membina rumah contoh dan mempamerkannya di pameran di seluruh negara. Namun, bangunan ini dianggap sebagai penggandaan atau adaptasi bangunan milik syarikat mereka sendiri, dan melanggar hak cipta, dan Sekisui House Ltd. telah memohon untuk menghentikan pembinaan rumah contoh oleh syarikat defendan.

Mahkamah memutuskan,

Bangunan penggugat adalah bangunan yang mempunyai unsur-unsur keindahan seni bina Jepun dan unsur-unsur seni bina Barat yang telah diatur dan disusun melalui percubaan dan kesilapan, dan bukan hanya dari segi kegunaan dan fungsi, tetapi juga dari segi estetika, ia adalah bangunan yang mempunyai kreativiti tertentu. Selain itu, ia adalah hasil dari aktiviti intelektual yang tidak diragukan lagi, di mana beberapa orang dengan pengetahuan dan pengalaman profesional telah terlibat, dan reka bentuk luaran telah ditentukan melalui percubaan dan kesilapan. Selain itu, dalam pemilihan Anugerah Reka Bentuk Baik, elemen-elemen yang berkaitan dengan estetika dan keartistikan seperti keindahan, keaslian, dan keunikan telah dipertimbangkan, dan elemen-elemen unik yang bukan seni bina Jepun murni atau seni bina Barat dapat dikenal pasti dalam perbandingan dengan gaya seni bina tradisional.

Namun,

Apabila membandingkan bangunan penggugat yang telah siap dengan bangunan perumahan biasa yang ada, tidak dapat diakui bahawa bangunan penggugat mempunyai keindahan dan keartistikan yang berbeza dari yang lain. Oleh itu, walaupun pertimbangan seperti yang disebutkan di atas telah dibuat dalam reka bentuk, tidak dapat diakui bahawa bangunan penggugat mempunyai keindahan dan keartistikan. Oleh itu, ia tidak termasuk dalam karya cipta seni bina di bawah Undang-Undang Hak Cipta.

Keputusan Mahkamah Daerah Osaka, 30 Oktober 2003 (2003)

Walaupun bangunan tersebut adalah ‘bangunan dengan kreativiti tertentu’ dan ‘hasil aktiviti intelektual’, dan ‘memiliki elemen unik’, adalah sukar untuk dihakimi sebagai memiliki keindahan dan keartistikan yang melebihi elemen estetika yang dimiliki oleh rumah dan bangunan biasa, dan dapat dikatakan sebagai seni bina.

Bangunan yang Diiktiraf sebagai Karya Seni

Di Kampus Mita, Universiti Keio,

Tindakan untuk melaksanakan kerja-kerja pemindahan sebahagian bangunan, taman yang bersebelahan dengan bangunan dan dua patung yang dipasang di taman, yang direka oleh pematung Isamu Noguchi dan lain-lain, semasa pembinaan bangunan baru untuk membuka sekolah undang-undang, adalah suatu yang melanggar hak cipta Isamu Noguchi (hak untuk mengekalkan identiti).

Isamu Noguchi Foundation, yang mengaku mewarisi semua hak berkaitan dengan karya seni beliau, telah memohon perintah sementara untuk menghentikan pembongkaran dan pemindahan bangunan dan lain-lain. (Keputusan Mahkamah Daerah Tokyo, 11 Jun 2003)

Mahkamah memutuskan,

Bangunan keseluruhan termasuk Bilik Noguchi adalah karya seni yang bersepadu, dan taman direka sebagai satu kesatuan dengan bangunan dan merupakan satu kesatuan organik dengan bangunan.

Untuk patung,

Struktur Bilik Noguchi dalam bangunan dan kedudukan dan bentuk patung yang dipasang di taman telah direka dengan mempertimbangkan, oleh itu, selama ia berada di tempat yang dipasang, ia merupakan sebahagian daripada elemen taman dan merupakan sebahagian daripada karya seni bangunan tunggal di atas, dan pada masa yang sama, ia juga boleh menjadi objek untuk dinikmati secara bebas, dan ia juga merupakan “karya seni” yang bebas.

Walau bagaimanapun,

Kerja-kerja adalah untuk membina bangunan baru dengan luas tanah yang diperlukan yang dikira dari jumlah pelajar yang dijangka untuk tujuan pembukaan sekolah undang-undang, dan kandungan adalah untuk memindahkan bangunan dan taman termasuk Bilik Noguchi setelah membongkarnya, tetapi untuk memulihkannya sebanyak mungkin dalam keadaan semasa, dan ia adalah “pengubahsuaian oleh penambahan, pengubahsuaian, pembaikan atau perubahan susunan bangunan” (Undang-Undang Hak Cipta Jepun Pasal 20(2)(2)) yang tidak terpakai oleh hak untuk mengekalkan identiti, dan oleh itu, permohonan perintah sementara untuk menghentikan pembongkaran dan pemindahan bangunan dan lain-lain telah ditolak.

Bangunan yang diiktiraf sebagai karya seni dalam perbicaraan, seperti “New Umeda City” dan “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”, tidak banyak.

Struktur seperti kuil dan kastil juga boleh menjadi karya seni, tetapi kebanyakan daripadanya mungkin telah tamat tempoh perlindungan. Walau bagaimanapun, hak cipta mungkin masih berlaku selepas tamat tempoh perlindungan.

Jika pengarang masih hidup, tindakan yang boleh melanggar hak cipta dilarang (Undang-Undang Hak Cipta Jepun Pasal 60), dan penggunaan karya seni yang boleh merosakkan nama baik atau reputasi pengarang mungkin dianggap sebagai pelanggaran hak cipta (Undang-Undang Hak Cipta Jepun Pasal 113(7)), jadi berhati-hatilah.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Bangunan dan Hak Cipta Tanda Dagangan

Tokyo Tower dan Skytree tidak hanya mendaftarkan nama mereka, tetapi juga siluet bangunan mereka sebagai tanda dagangan. Selain itu, jika penampilan luar mempunyai kekuatan pengenalan, ia juga boleh didaftarkan sebagai tanda dagangan tiga dimensi. Oleh itu, bangunan landmark seperti Tokyo Tower dan Skytree telah didaftarkan sebagai tanda dagangan tiga dimensi kerana mereka mempunyai kekuatan pengenalan.

Selain itu, penampilan luar kedai seperti Komeda Coffee juga telah didaftarkan sebagai tanda dagangan tiga dimensi.

Pemegang hak cipta tanda dagangan boleh membuat permintaan untuk menghentikan penggunaan tanpa izin (Pasal 36 Undang-Undang Tanda Dagangan Jepun) atau permintaan ganti rugi (Pasal 38 Undang-Undang Tanda Dagangan Jepun).

Walau bagaimanapun, bukan semua penggunaan tanda dagangan dapat dibatasi. Hak cipta tanda dagangan adalah sistem untuk melindungi “kredibiliti dalam perniagaan” yang terkandung dalam tanda dagangan, jadi objek hak cipta tanda dagangan terhad kepada penggunaan yang mempunyai kekuatan pengenalan diri dan orang lain, seperti penggunaan kredibiliti dalam perniagaan secara percuma (dikenali sebagai “penggunaan tanda dagangan”) (Pasal 26(1)(6) Undang-Undang Tanda Dagangan Jepun).

Sebaliknya, memaparkan bangunan yang telah didaftarkan sebagai tanda dagangan sebagai sebahagian daripada ekspresi dalam kandungan mungkin tidak dianggap sebagai penggunaan tanda dagangan, jadi mungkin tidak melanggar hak cipta tanda dagangan.

Walaupun anda menunjukkan bangunan yang telah didaftarkan sebagai tanda dagangan dalam filem atau permainan, jika anda tidak menekankan secara khusus, mungkin tidak melanggar hak cipta tanda dagangan, tetapi anda perlu membuat keputusan yang halus dan sukar.

Anda perlu berhati-hati terhadap pelanggaran hak cipta, tetapi pelanggaran hak cipta tanda dagangan juga boleh menjadi masalah yang serius.

Sebagai catatan, mulai April 2020 (Tahun 2 Reiwa), bangunan juga menjadi objek pendaftaran desain, dan contoh pendaftaran seperti “Uniqlo PARK Yokohama Bayside Store” dengan taman di atas bumbung dan “Ueno Station Park Exit Station Building” telah muncul. Walau bagaimanapun, walaupun ada tempoh tangguh selama setahun, objek pendaftaran desain adalah desain baru, jadi kemungkinan melanggar hak cipta desain jika anda menggunakan bangunan yang sudah ada sebelum April 2020 dalam kandungan anda adalah rendah.

Hak Pengurusan Fasiliti dan Hak Cipta serta Hak Tanda Dagangan dalam Terma Penggunaan

Pemilik dan pengurus bangunan atau fasiliti mempunyai ‘Hak Pengurusan Fasiliti’ berdasarkan hak milik. Walaupun terdapat batasan berdasarkan hak pengurusan fasiliti ini terhadap tindakan mengganggu dan penggunaan harta intelek di dalam fasiliti, hak pengurusan fasiliti tanpa batasan khusus diiktiraf dalam fasiliti swasta. Oleh itu, adalah mungkin untuk ‘mengharamkan pengambilan gambar di dalam fasiliti’ sebagai sebahagian daripada hak pengurusan fasiliti.

Dalam hal ini, pengambilan gambar tanpa kebenaran akan melanggar hak pengurusan fasiliti. Selain itu, jika hak cipta dan hak tanda dagangan dilanggar, pengawalan juga akan dikenakan ke atas penerbitan.

Sebagai contoh, di laman web Tokyo Skytree, terdapat:

Harta intelek berkaitan Tokyo Skytree (nama, logo, reka bentuk siluet, CG jangkaan penyelesaian, dll.) dilindungi oleh hak cipta dan hak tanda dagangan Tobu Tower Skytree Co., Ltd. dan lain-lain. Penggunaannya dikendalikan oleh Pejabat Lesen Tokyo Skytree untuk mengekalkan imej Tokyo Skytree. Harta intelek ini tidak boleh digunakan tanpa kebenaran pejabat. Untuk pertanyaan mengenai penggunaan harta intelek Tokyo Skytree, seperti pengkomersilan, pengiklanan, dan promosi, sila hubungi pejabat di bawah.

Pertanyaan mengenai penggunaan harta intelek Tokyo Skytree [ja]

dan juga di laman web Tokyo Tower:

Untuk merancang, menghasilkan, dan menjual produk atau perkhidmatan yang menggunakan harta Tokyo Tower (※), atau untuk menggunakan harta Tokyo Tower dalam pengiklanan dan media lain, anda perlu mendapatkan kebenaran dari Tokyo Tower Co., Ltd.

Untuk menggunakan harta Tokyo Tower, sila berunding dengan kami dari sini. Kami akan menghubungi anda dengan butiran pada tarikh kemudian. Bayaran lesen akan ditentukan berdasarkan kandungan. Selain pembayaran bayaran lesen, terdapat juga syarat-syarat lain yang perlu dipatuhi untuk mengekalkan imej sebagai harta Tokyo Tower, tetapi bergantung kepada kandungan penggunaan, kami mungkin tidak dapat memberikan kebenaran. Sila ambil perhatian terlebih dahulu.

※ Harta Tokyo Tower

– Nama (Tokyo Tower・TOKYO TOWER) dalam bahasa Jepun atau bahasa asing

– Logo

– Imej luaran (bentuk, warna, pencahayaan Tokyo Tower, termasuk foto dan reka bentuk)

– Karakter ‘Noppon’ ※ Nama dan imej

TOKYO TOWER Lesen / Mengenai Pengambilan Gambar dan Liputan [ja]

Apabila menggunakan gambar bangunan, perlu berhati-hati dengan hak pengurusan fasiliti dan terma penggunaan seperti ini.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Rumusan

Bagi bangunan, pelbagai hak boleh timbul. Selain itu, dari segi Undang-Undang Hak Cipta Jepun, skop penggunaan juga berbeza bergantung kepada sama ada ia relevan sebagai “karya senibina” atau “karya seni”. Oleh itu, terdapat banyak isu yang sukar yang perlu diselesaikan sebelum menggunakan gambar bangunan. Sila rujuk kepada peguam berpengalaman kami untuk nasihat.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]