Cara Mengenal Pasti Pelaku yang Menulis Fitnah dan Hinaan di 2chan (2ch.sc)

“2channeru”, yang ditubuhkan pada tahun 1999 sebagai laman web peribadi oleh Mr. “Hiroyuki” (Hiroyuki Nishimura), kini dikenali sebagai “2channeru (2ch.sc)” yang diuruskan oleh “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (Syarikat Singapura) dan “5channeru (5ch.net)” yang diuruskan oleh “Loki Technology, Inc.” (Syarikat Filipina).

Walaupun terbahagi kepada dua, pengaruhnya tidak berkurangan dan masih merupakan papan iklan anonim terbesar. Adalah biasa untuk melihat penghinaan dan fitnah terhadap individu atau syarikat, dan sering kali melibatkan pencemaran nama baik dan pelanggaran privasi. Jika anda menjadi mangsa, anda perlu bertindak dengan segera, mengenal pasti pelaku jika kesnya serius, dan mengambil langkah-langkah untuk menghalang mereka daripada mengulangi posting tersebut.

Di sini, kami akan menerangkan cara untuk mengenal pasti pelaku yang menulis penghinaan dan fitnah di 2ch.sc.

Pertimbangan Awal Mengenai Kemungkinan Permintaan Pengungkapan Informasi Pengirim Dibenarkan

Untuk mengenal pasti pengirim, kita perlu meminta pengungkapan informasi pengirim berdasarkan Undang-Undang Tanggungjawab Penyedia (Japanese Provider Liability Law), tetapi untuk membuat permintaan pengungkapan informasi pengirim kepada 2ch.sc, terdapat prasyarat dan perlu ada pertimbangan awal.

Post adalah untuk 2ch.sc

2ch.sc adalah laman cermin (laman salinan) 5ch.net, jadi secara asasnya kandungan post adalah sama dengan 5ch.net, tetapi post tambahan juga boleh dibuat. Jika ID post ditunjukkan sebagai “.net”, ini bermakna post adalah untuk 5ch.net.

Semasa membuat permintaan pengungkapan informasi pengirim, kita perlu membezakan post untuk mana satu dan membuat keputusan tentang mana satu untuk diminta. Tidak ada makna untuk meminta penghapusan post atau pengungkapan informasi pengirim dari 2ch.sc jika ID post ditunjukkan sebagai “.net”.

Untuk mengenal pasti pengirim, kita perlu mendapatkan alamat IP dan cap waktu, tetapi 2ch.sc hanya mempunyai alamat IP dan cap waktu untuk post ke 2ch.sc, dan tidak berkongsi maklumat. Ini juga berlaku untuk 5ch.net. Pertama, kita perlu mengesahkan post untuk mana satu, dan jika ia adalah post untuk 2ch.sc, maka kita boleh membuat permintaan pengungkapan informasi pengirim kepada 2ch.sc.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Post adalah Ilegal

Sama seperti semasa meminta penghapusan artikel, untuk meminta pengungkapan informasi pengirim, kita perlu dapat menegaskan dan membuktikan bahawa artikel yang dipost adalah ilegal. Anda tidak boleh meminta pengungkapan informasi atas alasan seperti “ia tidak menyenangkan” atau “saya ingin tahu siapa yang membuat post seperti ini”.

Secara umum, jika seseorang menjadi mangsa fitnah atau pencemaran nama baik melalui post ilegal di internet, mangsa tersebut boleh membuat tuntutan ganti rugi berdasarkan tindakan haram terhadap pelaku.

Namun, kebanyakan post di papan pengumuman dibuat secara anonim. Biasanya, kita tidak tahu siapa pelaku dalam dunia nyata. Dan jika kita tidak dapat mengenal pasti pelaku, mangsa fitnah atau pencemaran nama baik tidak dapat membuat tuntutan ganti rugi terhadap pelaku.

Untuk mengejar tanggungjawab ganti rugi berdasarkan tindakan haram ini, permintaan pengungkapan informasi pengirim diterima untuk mengenal pasti pihak yang dituntut. Oleh itu, sama ada post yang dipersoalkan adalah ilegal atau tidak adalah titik penting.

Sebagai contoh, dalam kes fitnah, fakta objektif bahawa “penilaian sosial mangsa telah menurun” adalah prasyarat. Kebebasan berekspresi (Pasal 21 Perlembagaan Jepun) juga dijamin untuk ucapan di internet, jadi ada kes di mana kebebasan berekspresi mengatasi ilegalitas post yang dipersoalkan, dan post tersebut tidak dapat dianggap ilegal.

Selain itu, jika ekspresi yang dipersoalkan terbatas pada penyataan pendapat pengungkap, ia tidak akan menjadi fitnah jika ada kebenaran yang penting mengenai fakta yang menjadi asas pendapat, atau jika ada alasan rasional untuk percaya bahawa ia benar dalam hal kepentingan umum dan tujuan kepentingan umum. Dalam permintaan pengungkapan informasi pengirim untuk fitnah, keberadaan atau ketiadaan kepentingan umum, tujuan kepentingan umum, dan kebenaran mungkin menjadi isu.

Adalah sukar untuk menentukan sama ada fitnah telah berlaku, sama ada ia merupakan pelanggaran privasi, atau sama ada jenayah pencemaran kredit tidak dapat dipertanyakan, jadi terdapat masa di mana anda perlu merujuk kepada pendapat peguam yang berpengalaman bukan membuat keputusan sendiri.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Post Tidak Terlalu Lama

Setelah mendapatkan alamat IP dan cap waktu, seterusnya anda akan menuntut penyedia transit seperti Softbank, penyedia perkhidmatan mudah alih, atau Nifty, penyedia jalur lebar tetap. Penyedia transit seperti ini mendapatkan nama dan alamat pengguna semasa kontrak, dan juga merekod “log” yang menunjukkan “siapa yang diberikan alamat IP pada waktu tertentu pada hari tertentu”.

Oleh itu, jika anda menuntut penyedia transit dan menang, anda dapat memaksa mereka untuk mengungkapkan nama dan alamat orang yang membuat post tersebut, tetapi di sini batasan waktu menjadi masalah. Log ini adalah dalam jumlah yang sangat besar, jadi penyedia transit telah menetapkan untuk menghapusnya dalam jangka waktu tertentu, yang kira-kira 3 bulan untuk penyedia perkhidmatan mudah alih dan kira-kira setahun untuk penyedia jalur lebar tetap.

Sebagai contoh, jika anda menerima permintaan untuk permohonan injunksi sementara untuk post sebulan yang lalu, mengatur dokumen dalam dua minggu, membuat permohonan injunksi sementara kepada 2ch.sc, mengambil dua minggu untuk membantah, dan setelah seminggu, 2ch.sc mengungkapkan alamat IP dan cap waktu, hampir tidak ada masa yang tersisa.

Jika post adalah yang sangat lama, log akan dihapus dan anda mungkin tidak sempat mengenal pasti pelaku.

Langkah 1: Permintaan Penyataan Alamat IP ke 2ch.sc

Langkah pertama untuk mengenal pasti pengirim adalah permintaan penzahiran alamat IP dan cap waktu ke 2ch.sc. Alamat IP adalah ‘alamat di internet’ yang unik bagi setiap peranti yang disambungkan ke internet, manakala cap waktu adalah rekod waktu bila artikel diposkan di laman web.

2ch.sc adalah papan perbincangan anonim. Oleh itu, pengendali 2ch.sc tidak mengetahui alamat atau nama pengirim yang membuat pos tertentu. Walaupun anda meminta ‘penzahiran alamat atau nama pengirim’, jawapannya akan menjadi ‘kami tidak dapat menzahirkan kerana kami tidak mempunyai maklumat’. Namun, 2ch.sc merekod alamat IP dan cap waktu pengirim. Oleh itu, permintaan penzahiran maklumat pengirim dibuat kepada 2ch.sc.

Langkah pertama biasanya adalah menghantar ‘Permintaan Penzahiran Maklumat Pengirim’ ke 2ch.sc, tetapi sebenarnya, walaupun anda menghantar Permintaan Penzahiran Maklumat Pengirim, hampir tidak ada maklumat seperti alamat IP yang diperlukan untuk mengenal pasti pengirim yang diungkapkan oleh 2ch.sc. Ini kerana 2ch.sc juga mempunyai kewajipan untuk melindungi rahsia pengirim. Dalam kebanyakan kes, 2ch.sc akan mengambil tindakan ‘tidak dapat menzahirkan tanpa perintah mahkamah’.

Oleh itu, sambil menghantar ‘Permintaan Penzahiran Maklumat Pengirim’, anda perlu mempersiapkan untuk memulakan tindakan mahkamah yang dikenali sebagai ‘perintah sementara’ untuk meminta penzahiran alamat IP dan cap waktu pengirim dari 2ch.sc.

‘Permohonan Perintah Sementara Penzahiran Maklumat Pengirim’ adalah prosedur untuk mendapatkan keputusan (dikenali sebagai ‘perintah sementara’) dari mahkamah untuk memerintahkan 2ch.sc untuk mematuhi penzahiran jika 2ch.sc tidak menzahirkan alamat IP dan cap waktu walaupun ‘Permintaan Penzahiran Maklumat Pengirim’ telah dihantar ke 2ch.sc.

Pengendalian 2ch.sc adalah oleh PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, sebuah syarikat Singapura, tetapi prosedur perintah sementara boleh dilakukan di Mahkamah Daerah Tokyo, jadi jika semuanya berjalan lancar, anda boleh mendapatkan perintah sementara dari mahkamah dalam ‘kira-kira sebulan’, dan menerima penzahiran alamat IP dan cap waktu dari 2ch.sc.

Jika perintah sementara dikeluarkan, 2ch.sc akan segera menzahirkan alamat IP dan cap waktu.

Sila ambil perhatian bahawa dalam kes ‘prosedur mahkamah terhadap syarikat asing’, terjemahan bahasa Inggeris dokumen dan bukti mungkin diperlukan, dan pendaftaran syarikat asing yang berkenaan mungkin diperlukan, jadi kos tambahan mungkin diperlukan.

Langkah 2: Penentuan Penyedia Transit

Setelah alamat IP didedahkan dalam Langkah 1, anda boleh melihat URL atau menggunakan perkhidmatan penentuan penyedia seperti ‘WHOIS’ untuk menentukan penyedia transit yang digunakan oleh pengirim.

2ch.sc, yang dikenali sebagai laman web dengan banyak ‘pengacau’, telah menyekat talian dengan anonimiti tinggi, seperti pelayan proksi luar negara dan LAN awam tanpa wayar.

Selain itu, dalam kes syarikat, banyak syarikat yang melarang akses ke 2ch.sc dari dalam syarikat sebagai akses ke laman web yang tidak berkaitan dengan kerja. Oleh itu, boleh dikatakan bahawa 2ch.sc adalah laman web yang mempunyai sedikit kiriman dari talian dengan anonimiti tinggi dan talian syarikat, dan banyak kiriman dari talian rumah dan telefon bimbit peribadi.

Langkah 3: Permohonan Larangan Penghapusan Log

Pembekal perantaraan memegang log yang mencatat nama dan alamat pelanggan yang menggunakan alamat IP tertentu pada tarikh dan masa tertentu. Oleh itu, langkah seterusnya adalah meminta pembekal perantaraan untuk mendedahkan nama dan alamat tersebut. Walau bagaimanapun, seperti yang telah dinyatakan sebelum ini, pembekal perantaraan tidak menyimpan log secara berterusan. Oleh itu, perlu menggunakan prosedur mahkamah baru untuk mengeluarkan arahan kepada pembekal perantaraan untuk “mengharamkan penghapusan log ini”.

Prosedur ini dikenali sebagai “Permohonan Perintah Sementara untuk Mengharamkan Penghapusan Maklumat Pengirim”. Prosedur ini perlu dilakukan di mahkamah yang berada di wilayah di mana ibu pejabat pembekal perantaraan berada. Dalam kebanyakan kes, ini akan menjadi Mahkamah Daerah Tokyo. Jika segalanya berjalan lancar, dalam masa kira-kira dua minggu, anda boleh mendapatkan perintah dari mahkamah untuk mengharamkan pembekal perantaraan daripada menghapuskan rekod yang diperlukan untuk mengenal pasti pengirim.

Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, kebanyakan pembekal perantaraan akan memelihara log jika mereka diberi notis yang mengatakan “Saya akan meminta penzahiran nama dan alamat melalui mahkamah, jadi tolong simpan log untuk sementara waktu”. Oleh itu, dalam banyak kes, notis sahaja sudah cukup untuk bahagian ini, tetapi pada masa yang sama, anda perlu membuktikan dan menegaskan bagaimana postingan yang menjadi sasaran adalah ilegal.

Langkah 4: Permintaan Penyataan Nama dan Alamat ke Penyedia Transit

Jika penyedia transit telah memelihara log, langkah seterusnya adalah meminta penyedia transit untuk mendedahkan nama dan alamat pengirim. Bahagian ini bukan prosedur sementara yang cepat, tetapi merupakan prosedur perbicaraan rasmi.

Nama dan alamat, tentu saja, adalah maklumat peribadi yang sangat penting. Sebagai contoh, walaupun seseorang telah membuat posting di 2ch.sc yang menyebut syarikat tertentu sebagai “syarikat hitam”, jika posting tersebut mempunyai asas yang kukuh dan bukanlah ilegal, mungkin perlu melindungi maklumat peribadi pengirim tersebut. Dengan kesedaran masalah ini, mahkamah hanya akan membenarkan pendedahan nama dan alamat jika ia mengakui sebagai ilegal melalui prosedur rasmi.

Prosedur ini juga perlu dilakukan di mahkamah yang berada di wilayah di mana ibu pejabat penyedia transit berada, tetapi kerana kebanyakan penyedia transit berpusat di Tokyo, dalam banyak kes, ia akan menjadi Mahkamah Daerah Tokyo. Ini mungkin menjadi sukar bagi mereka yang tinggal di luar bandar.

Jika mahkamah memutuskan bahawa “hak telah dilanggar oleh artikel yang diposting” dan ada “alasan yang sah” seperti keperluan untuk melaksanakan hak tuntutan ganti rugi dalam undang-undang sivil, mahkamah akan mengeluarkan keputusan yang memerintahkan penyedia transit untuk mendedahkan nama dan alamat pelanggan yang digunakan semasa posting artikel. Berdasarkan keputusan ini, dengan menerima pendedahan nama dan alamat, pengirim dapat dikenal pasti.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Rumusan

Walaupun kiriman yang melakukan fitnah atau pencemaran nama baik telah dipadamkan, terdapat banyak kes di mana kiriman dengan kandungan yang sama akan dipaparkan di laman web atau forum lain. Dalam situasi seperti ini, hanya dengan memadamkan setiap kiriman secara individu, pemulihan kerugian mangsa tidak dapat dilakukan.

Jika kita dapat mengenal pasti pelaku dan memberikan hukuman yang sewajarnya, kita dapat mencegah kejadian yang sama berulang dengan berkesan dan juga mengurangkan kos yang tidak perlu yang timbul daripadanya.

Kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam pakar pada peringkat awal.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]