MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari Minggu 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Adakah Menyiar Gambar Tanpa Kebenaran Melalui Telefon Pintar ke SNS Adalah Jenayah? Penjelasan Mengikut Kes!

Internet

Adakah Menyiar Gambar Tanpa Kebenaran Melalui Telefon Pintar ke SNS Adalah Jenayah? Penjelasan Mengikut Kes!

Di tempat percutian atau restoran, adalah biasa untuk melihat orang mengambil gambar pemandangan atau makanan dengan telefon pintar dan memuatnaiknya ke SNS seperti Twitter dan Instagram.

Walau bagaimanapun, jika anda memuat naik gambar yang diambil tanpa kebenaran ke SNS dan mempublikasikannya, mungkin timbul masalah yang tidak dijangka.

Dalam artikel ini, kami akan membincangkan isu-isu undang-undang yang mungkin timbul jika anda memuat naik gambar yang diambil tanpa kebenaran dengan telefon pintar ke SNS.

Kes di mana pengambilan gambar tanpa kebenaran melalui telefon pintar menjadi masalah dari segi undang-undang

Walaupun kita merujuk kepada pengambilan gambar tanpa kebenaran secara umum, undang-undang dan hak yang menjadi masalah bergantung kepada subjek dan lokasi pengambilan gambar tersebut.

Oleh itu, di bawah ini, kami akan menerangkan tentang undang-undang dan hak yang menjadi masalah dalam lima kes yang biasanya menjadi masalah apabila gambar yang diambil tanpa kebenaran menggunakan telefon pintar dimuat naik ke SNS.

Jika wajah orang lain terlihat

Jika wajah orang lain terlihat

Seringkali, ketika kita mengambil gambar di tempat-tempat wisata, wajah orang lain mungkin terlihat dalam gambar tersebut. Dalam situasi ini, seringkali timbul masalah yang berkaitan dengan ‘hak cipta wajah’.

Walaupun tidak ada undang-undang yang secara eksplisit mengatur ‘hak cipta wajah’, berdasarkan preseden hukum,

  • ‘kepentingan pribadi yang seharusnya dilindungi oleh hukum untuk tidak difoto secara sembarangan’
  • ‘kepentingan pribadi untuk tidak sembarangan mempublikasikan foto yang telah diambil’

telah diakui sebagai hal yang dilindungi oleh hukum.

Dengan kata lain, ‘hak cipta wajah’ umumnya mencakup dua hak berikut:

  • Hak untuk tidak difoto secara sembarangan
  • Hak untuk tidak sembarangan mempublikasikan foto yang telah diambil

Namun, bukan berarti setiap kali wajah orang lain terlihat dalam foto, itu selalu merupakan pelanggaran hak cipta wajah.

Mahkamah Agung telah menetapkan kriteria untuk menentukan apakah ada pelanggaran hak cipta wajah sebagai berikut:

Apakah mengambil foto seseorang tanpa persetujuannya merupakan tindakan ilegal berdasarkan hukum perbuatan melawan hukum, harus ditentukan dengan mempertimbangkan secara komprehensif status sosial subjek foto, aktivitas subjek foto yang difoto, lokasi pengambilan foto, tujuan pengambilan foto, cara pengambilan foto, kebutuhan pengambilan foto, dan apakah pelanggaran kepentingan pribadi subjek foto melebihi batas toleransi dalam kehidupan sosial.

Adalah wajar untuk memahami bahwa seseorang memiliki kepentingan pribadi untuk tidak sembarangan mempublikasikan foto yang telah diambil. Jika pengambilan foto seseorang dianggap ilegal, tindakan mempublikasikan foto tersebut harus dianggap ilegal karena melanggar kepentingan pribadi subjek foto.

Putusan Mahkamah Agung Jepang, 10 November Heisei 17 (2005), Jurnal Hukum Sipil 59, halaman 2428

Dengan kata lain, bahkan jika wajah orang lain terlihat dalam foto, jika itu dalam batas yang umumnya dapat diterima dalam kehidupan sosial, tindakan mengambil foto dan memposting foto tersebut di SNS bukan merupakan pelanggaran hak cipta wajah.

Sebagai contoh, jika wajah orang lain terlihat dalam foto yang diambil di tempat wisata terkenal di mana banyak orang berada, hal ini biasanya dapat diperkirakan, jadi kemungkinan besar tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta wajah bahkan jika Anda mengambil foto seperti itu dan mempostingnya di SNS.

Namun, perlu diingat bahwa jika Anda secara jelas memfokuskan kamera pada orang lain atau mengambil foto yang dapat mengidentifikasi individu, tergantung pada cara pengambilan foto, mungkin ada risiko pelanggaran hak cipta wajah.

Oleh karena itu, jika Anda memposting gambar yang menampilkan wajah orang lain di SNS, sebaiknya Anda berhati-hati dan mengaburkan wajah mereka atau menambahkan stempel sehingga wajah mereka tidak dapat dikenali.

Juga, bahkan jika itu adalah teman Anda, pastikan untuk mendapatkan izin sebelum memposting di SNS.

Perlu dicatat bahwa pelanggaran hak cipta wajah bukanlah kejahatan, tetapi Anda mungkin diminta untuk membayar ganti rugi karena tindakan ilegal dalam hukum sipil.

Artikel terkait: Menjelaskan kriteria dan proses untuk klaim ganti rugi karena pelanggaran hak cipta wajah[ja]

Jika Anda Mengambil Gambar Tanpa Izin di Dalam Kedai atau Hospital

Jika Anda Mengambil Gambar Tanpa Izin di Dalam Kedai atau Hospital

Walaupun dalam kes ini, jika wajah orang lain terlihat dalam gambar, tentu saja ini bisa menjadi masalah dalam hubungan dengan hak cipta, tetapi selain itu, ada kemungkinan masalah timbul dalam hubungan dengan hak pengurusan fasiliti.

“Hak Pengurusan Fasiliti” tidak ditentukan secara eksplisit dalam undang-undang, tetapi dianggap sebagai hak pengurusan yang komprehensif yang diakui kepada pemilik dan pengurus fasiliti berdasarkan hak milik dalam undang-undang sivil.

Pemilik dapat menggunakan harta miliknya dengan bebas dalam batas-batas undang-undang, jadi kecuali dalam kasus-kasus penyalahgunaan hak milik yang luar biasa, pengusaha secara prinsip dapat melarang pengambilan gambar secara sewenang-wenang atau memerintahkan orang yang mengambil gambar tanpa izin untuk meninggalkan fasiliti.

Selain itu, walaupun pengambilan gambar diizinkan, perlu diingat bahwa pengungkapan ke SNS dan sebagainya mungkin dilarang.

Oleh itu, jika anda mengambil gambar tanpa izin di dalam kedai seperti kedai serbaneka atau supermarket di mana pengambilan gambar tanpa izin dan pengungkapan ke SNS dan sebagainya dilarang, atau jika anda mengunggah gambar ke SNS dan sebagainya tanpa izin pemilik atau pengurus, ini mungkin merupakan pelanggaran hak pengurusan fasiliti dan anda mungkin dituntut ganti rugi atas tindakan hukum yang tidak sah.

Terutamanya di hospital, kerana keperluan untuk mempertimbangkan privasi pasien dan maklumat peribadi seperti rekod perubatan yang sangat rahsia, seringkali ada larangan eksplisit terhadap pengambilan gambar dan sebagainya.

Pengambilan gambar tanpa izin di dalam hospital bukan sahaja melanggar hak pengurusan fasiliti hospital, tetapi juga mungkin melanggar privasi pasien, jadi perlu berhati-hati.

Artikel Berkaitan: Penjelasan Mendalam tentang Hak Privasi. Apa itu 3 Syarat Pelanggaran?[ja]

Walau bagaimanapun, pelanggaran hak pengurusan fasiliti dan pelanggaran privasi bukanlah jenayah, tetapi jika anda memasuki hospital tanpa izin untuk mengambil gambar, mungkin ada kemungkinan untuk melakukan jenayah pencerobohan bangunan (Pasal 130 Undang-Undang Jenayah Jepun), dan jika anda tidak meninggalkan tempat meskipun diperintahkan untuk meninggalkan, mungkin ada kemungkinan untuk melakukan jenayah tidak meninggalkan (Pasal 130 Undang-Undang Jenayah Jepun).

Selain itu, bergantung pada cara pengambilan gambar dan sebagainya, mungkin ada kemungkinan untuk melakukan jenayah gangguan kuasa (Pasal 234 Undang-Undang Jenayah Jepun).

Jika Anda Mengambil Gambar Secara Tanpa Izin Dari Kehidupan Pribadi Seorang Selebriti

Jika Anda Mengambil Gambar Secara Tanpa Izin Dari Kehidupan Pribadi Seorang Selebriti

Anda mungkin tergoda untuk mengambil foto ketika melihat selebriti di jalan atau di toko.

Namun, jika Anda mengunggah foto tersebut ke media sosial, ini bisa menjadi masalah karena melanggar hak cipta dan hak publisitas.

‘Hak Publisitas’ adalah hak yang diakui dalam putusan pengadilan untuk menggunakan secara eksklusif ‘daya tarik pelanggan’ yang dimiliki oleh potret dan sejenisnya.

Ini adalah konsep yang mirip dengan hak cipta, tetapi berbeda dalam hal ini melindungi kepentingan ekonomi, sedangkan hak cipta melindungi kepentingan pribadi.

Putusan Mahkamah Agung tentang kriteria pelanggaran hak publisitas adalah sebagai berikut:

Tindakan menggunakan potret dan sejenisnya tanpa izin, seperti ➀ menggunakan potret dan sejenisnya sebagai barang yang dapat dinikmati secara independen, ➁ menambahkan potret dan sejenisnya ke barang dengan tujuan membedakan barang tersebut, dan ③ menggunakan potret dan sejenisnya sebagai iklan barang, dianggap melanggar hak publisitas dan ilegal menurut hukum tort jika tujuannya adalah untuk menggunakan daya tarik pelanggan yang dimiliki oleh potret dan sejenisnya.

Putusan Mahkamah Agung 2 Februari 2012 (Tahun Heisei 24)・Minshu Vol. 66 No. 2 Halaman 89 (Kasus Pink Lady)

Dengan kata lain, jika Anda mengambil foto kehidupan pribadi selebriti tanpa izin dan mengunggahnya ke media sosial, ini bisa dianggap sebagai pelanggaran hak publisitas jika tujuannya adalah untuk menggunakan pengaruh selebriti tersebut untuk menarik pelanggan tanpa izin.

Sebagai contoh, jika Anda mengunggah foto tanpa izin ke media sosial dengan kata-kata seperti “Selebriti XX juga merekomendasikan!” di akun resmi restoran, Anda mungkin dituntut ganti rugi karena melanggar hak publisitas, tergantung pada cara Anda menggunakan foto tersebut.

Untuk informasi lebih lanjut tentang hak publisitas, silakan lihat artikel di bawah ini.

Artikel terkait: Kasus di mana hak publisitas muncul dan kasus di mana tidak[ja]

Sehubungan dengan hak cipta, selebriti dan orang terkenal lainnya dianggap memiliki lingkup yang lebih sempit untuk pelanggaran hak cipta dibandingkan dengan orang biasa, jadi tergantung pada cara Anda mengambil foto, mungkin tidak dianggap melanggar hak cipta meskipun Anda mengunggahnya ke media sosial.

Namun, jika Anda mengunggah foto yang dapat mengidentifikasi rumah seseorang atau informasi lain yang orang tidak ingin diketahui oleh orang lain, ini bisa dianggap sebagai pelanggaran privasi.

Lebih lanjut, meskipun pelanggaran hak publisitas tidak langsung menghasilkan kejahatan, tergantung pada cara Anda menggunakan nama atau potret orang terkenal, ini bisa dianggap sebagai tindakan penyalahgunaan tanda barang terkenal di bawah Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, dan Anda mungkin dikenakan sanksi pidana.

Mengambil gambar eksibit di muzium tanpa kebenaran dan memuatnaiknya ke SNS

Mengambil gambar eksibit di muzium tanpa kebenaran dan memuatnaiknya ke SNS

Seringkali kita melihat gambar eksibit muzium yang dimuat naik di SNS.

Tindakan mengambil gambar di dalam muzium bukan sahaja berkaitan dengan hak pengurusan fasiliti muzium (akan diterangkan kemudian), tetapi juga perlu berhati-hati dengan hubungan dengan hak cipta.

Eksibit muzium seperti lukisan pada dasarnya adalah “karya seni”, yang merupakan salah satu karya utama yang disenaraikan secara eksplisit dalam undang-undang hak cipta Jepun (Japanese Copyright Law).

Untuk melindungi hak dan kepentingan pengarang terhadap karya mereka, undang-undang hak cipta Jepun hanya mengiktiraf hak untuk melakukan tindakan tertentu terhadap karya (dikenali secara kolektif sebagai “hak cipta”) kepada pengarang sahaja, dan pada prinsipnya melarang orang lain daripada melakukan tindakan tersebut.

Salah satu daripadanya adalah “hak penggandaan”, dan “penggandaan” didefinisikan dalam undang-undang hak cipta Jepun seperti berikut:

Menggandakan dalam bentuk fizikal melalui percetakan, fotografi, fotokopi, rakaman, penggambaran atau kaedah lain

Undang-Undang Hak Cipta Jepun, Artikel 2, Perenggan 1, Butiran 15

Dengan kata lain, mengambil gambar eksibit muzium tanpa kebenaran adalah “penggandaan”, dan pada prinsipnya merupakan pelanggaran hak penggandaan.

Selain itu, pengarang juga diberikan “hak penyebaran umum”, dan jika gambar karya yang diambil dimuat naik ke SNS dan sebagainya tanpa kebenaran, ini juga boleh menjadi pelanggaran hak penyebaran umum.

Walau bagaimanapun, untuk penggandaan, penggandaan untuk kegunaan peribadi yang tidak melanggar hak cipta diterima sebagai pengecualian.

Contohnya, tindakan mengambil gambar untuk dilihat semula di rumah tidak melanggar hak cipta, tetapi mengambil gambar untuk tujuan memuat naik ke SNS dan sebagainya tidak dianggap sebagai penggunaan peribadi, dan pada prinsipnya merupakan pelanggaran hak cipta.

Di samping itu, pelanggaran hak cipta adalah tindakan haram di bawah undang-undang sivil dan juga boleh dikenakan hukuman jenayah.

Namun, karya mempunyai tempoh perlindungan yang ditetapkan, dan hak cipta akan luput setelah 70 tahun selepas kematian pengarang.

Oleh itu, misalnya, karya-karya lama seperti “Sunflowers” oleh Vincent van Gogh, hak ciptanya telah luput, jadi sekurang-kurangnya dalam hubungan dengan hak cipta, anda boleh mengambil gambar dan memuat naik gambar ke SNS dengan bebas.

Namun, walaupun hak cipta telah luput, muzium mempunyai hak pengurusan terhadap eksibit, dan seringkali melarang pengambilan gambar di dalam muzium berdasarkan hak pengurusan fasiliti.

Oleh itu, walaupun pengambilan gambar tanpa kebenaran tidak melanggar hak cipta, ia boleh menjadi pelanggaran hak pengurusan fasiliti, jadi anda perlu berhati-hati.

Jika Mengambil Gambar Bangunan Tanpa Kebenaran dan Memuatnaiknya ke SNS

Jika Mengambil Gambar Bangunan Tanpa Kebenaran dan Memuatnaiknya ke SNS

Anda mungkin akan mengambil gambar bangunan terkenal dan memuatnaiknya ke SNS. Dalam hal ini juga, anda perlu memperhatikan hubungan dengan hak cipta.

“Karya seni bina” adalah salah satu karya utama yang secara eksplisit disenaraikan dalam Undang-Undang Hak Cipta, sama seperti karya seni.

Walau bagaimanapun, penggunaan karya seni bina secara luas diterima, kecuali untuk penggandaan melalui seni bina.

(Penggunaan Karya Seni Umum)

Perkara Ke-46: Karya seni yang karya asalnya dipasang secara tetap di tempat luar seperti yang ditentukan dalam Perkara 2 sebelum ini atau karya seni bina boleh digunakan dengan cara apa pun, kecuali dalam kes berikut.

Dua: Dalam kes penggandaan karya seni bina melalui seni bina, atau penawaran kepada umum melalui pengalihan salinan tersebut

Undang-Undang Hak Cipta Perkara 46, No. 2

Dengan kata lain, mengambil gambar bangunan tanpa kebenaran bukan merupakan pelanggaran hak cipta, dan juga boleh dimuat naik ke SNS.

Walau bagaimanapun, ada bangunan yang mendaftarkan siluet bangunan sebagai tanda dagangan, dan penggunaan komersial gambar bangunan seperti ini mungkin melanggar hak tanda dagangan, jadi anda perlu memeriksa terlebih dahulu. Contohnya, Tokyo Tower[ja] dan Skytree[ja] adalah contoh utama.

Sila ambil perhatian bahawa pelanggaran hak tanda dagangan boleh dikenakan hukuman jenayah.

Juga, jika anda mengambil gambar dari dalam tanah tanpa kebenaran, ini mungkin melanggar hak pengurusan fasiliti pemilik bangunan, dan jika bangunan itu adalah rumah peribadi, ini mungkin melanggar privasi, jadi berhati-hatilah.

Artikel Berkaitan: Adakah Dibenarkan Mengambil Gambar Harta Milik Orang Lain dan Menerbitkannya Secara Sewenang-wenangnya[ja]

Rumusan: Jika berlaku masalah disebabkan pengambilan gambar tanpa kebenaran, hubungi peguam

Mengambil gambar menggunakan telefon pintar dan memuatnaiknya ke SNS adalah sesuatu yang mudah dilakukan, tetapi seperti yang dinyatakan di atas, anda perlu berhati-hati kerana ia selalu berkaitan dengan banyak undang-undang dan hak.

Terutamanya di internet, ada kemungkinan anda secara tidak sedar melakukan kesalahan.

Jika anda memuat naik gambar wajah orang lain atau bangunan tanpa kebenaran ke SNS dan sebagainya, atau jika gambar tersebut dimuat naik, anda harus segera berunding dengan peguam yang berpengalaman dalam isu-isu internet.

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolis adalah sebuah firma undang-undang yang memiliki kepakaran tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, jika maklumat yang berkaitan dengan kerosakan reputasi dan fitnah yang tersebar di internet diabaikan, ia boleh membawa kepada kerugian yang serius. Firma kami menyediakan penyelesaian untuk menguruskan kerosakan reputasi dan isu-isu yang berkaitan. Maklumat lanjut boleh didapati dalam artikel di bawah.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Kembali ke Atas