अनुमति बिनाको छायांकन र प्रकाशन कानूनी रूपमा कति सम्म स्वीकार्य छ? ४ मुख्य बिन्दुहरूको व्याख्या

इभेन्ट स्थलहरू र पर्यटन स्थलहरूमा हामीले अक्सर “फोटो खिच्नु वा भिडियो रेकर्ड गर्नु निषेध छ” भन्ने संकेत वा घोषणाहरूसँग सामना गर्ने गर्छौं। यस्ता ‘निषेध’हरूको पछाडि के कारणहरू हुन सक्छन् त? र, यदि कन्सर्ट स्थलहरूमा क्यामेरा बुझाउन वा तस्बिरहरू मेटाउन भनिएमा, के हामीले त्यसलाई मान्नै पर्छ?

यहाँ हामी यस कुराको विवरण दिनेछौं कि जापानमा (Japan) यदि आयोजक वा प्रबन्धकको अग्रिम अनुमति बिना भिडियो वा फोटो खिच्ने वा सामाजिक सञ्जालमा प्रकाशित गर्ने कार्य कति सम्म स्वीकार्य छ।

जापानमा फोटोग्राफी र रेकर्डिङ प्रतिबन्धको कानूनी आधार छ कि छैन?

जापानमा फोटोग्राफी र रेकर्डिङलाई प्रतिबन्ध गर्ने कानूनी आधारहरूमा ‘कपीराइट र सम्बन्धित अधिकारहरू’, ‘पोर्ट्रेट अधिकार र पब्लिसिटी अधिकार’, ‘सुविधा व्यवस्थापन अधिकार’, र ‘सम्झौता’ का चार वटा मुख्य बिन्दुहरू विचार गर्न सकिन्छ।

कपीराइट र सम्बन्धित अधिकारहरू

फोटोग्राफी र रेकर्डिङलाई प्रतिबन्ध गर्ने सबैभन्दा सामान्य कारण कपीराइट हो। नाटक, कन्सर्ट, कला प्रदर्शनी आदिमा ‘कपीराइट’ महत्वपूर्ण मुद्दा बन्छ, र प्रदर्शनकारीहरूसँग अक्सर ‘सम्बन्धित अधिकारहरू’ हुन्छन्।

‘कपीराइट’ भन्नाले कुनै कृति सिर्जना गर्ने व्यक्तिको अधिकार हो, जसले कृतिलाई कसरी प्रयोग गर्ने भन्ने कुरा निर्णय गर्न सक्छ। कपीराइट बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको एक प्रकार हो, जसले कृतिलाई कानूनी रूपमा संरक्षण प्रदान गर्दछ जसले गर्दा अन्य व्यक्तिहरूले अनुमति बिना कृतिलाई प्रयोग गर्न सक्दैनन्।

कुनै पनि कृति भएको खण्डमा, अनुमति बिना फोटोग्राफी गर्न सकिँदैन। कपीराइट कानूनले कृतिलाई अनुमति बिना प्रतिलिपि गर्न निषेध गर्दछ, र यसमा फोटोग्राफी मार्फत कृतिको प्रतिलिपि बनाउने कार्य पनि समावेश छ। त्यसैले, कपीराइट धारकबाट अनुमति बिना कृतिको फोटोग्राफी गर्नु कपीराइट कानूनको उल्लंघन हुन सक्छ।

‘सम्बन्धित अधिकारहरू’ भन्नाले कृतिको सिर्जनामा नभए पनि यसको प्रसारमा योगदान गर्ने व्यक्तिहरूलाई दिइने अधिकार हो। उदाहरणका लागि, प्रदर्शनकारीहरू, रेकर्ड निर्माताहरू आदिलाई सम्बन्धित अधिकारहरू प्रदान गरिएको छ।

संगीत आदिको रेकर्डिङ वा भिडियो रेकर्डिङको मामलामा, यी सम्बन्धित अधिकारहरू पनि महत्वपूर्ण हुन्छन्। संगीत प्रदर्शनको कुरा गर्दा, कपीराइट धारकको अलावा, सम्बन्धित अधिकार भएका प्रदर्शनकारीबाट पनि अनुमति लिनु आवश्यक हुन्छ।

अपवादस्वरूप, कपीराइट समाप्त भएका पुराना चित्रकला आदिमा कपीराइट समस्या हुँदैन (कपीराइट सिद्धान्ततः कृतिकारको मृत्युपछि ७० वर्षसम्म संरक्षित हुन्छ)। यसैगरी, कपीराइट कानूनको धारा ३० अनुसार, ‘घरेलु प्रयोगका लागि काम बाहेकका उद्देश्यका लागि कृतिको प्रतिलिपि बनाउन सकिन्छ। यस्तै उद्देश्यका लागि अनुवाद, संगीत व्यवस्थापन, परिवर्तन, रूपान्तरण पनि गर्न सकिन्छ,’ भनिएको छ र ‘निजी प्रयोगका लागि प्रतिलिपि’ अनुमति छ।

यसैगरी, बाहिरी स्थानमा स्थायी रूपमा स्थापित कला कृतिहरू वा वास्तुकला कृतिहरू (पब्लिक आर्ट) कपीराइट कानूनको धारा ४६ अनुसार, फोटोग्राफी र रेकर्डिङ आमतौरमा स्वतन्त्र छ।

सम्बन्धित लेख: अरूको सम्पत्ति बिना अनुमतिका साथ फोटोग्राफी गरी प्रकाशन गर्नु के अनुमति छ?[ja]

जापानी प्रतिष्ठा र पब्लिसिटी अधिकार

अर्को, जापानमा ‘प्रतिष्ठा अधिकार’ सम्बन्धी मुद्दा छ। प्रतिष्ठा अधिकार भन्नाले व्यक्तिको अनुमति बिना उनको अनुहार वा शरीरको आकृति ‘फोटोग्राफ’ गर्ने वा ‘प्रकाशित’ गर्ने अधिकार हो।

प्रतिष्ठा व्यक्तिको व्यक्तित्वको प्रतीक हो, त्यसैले मानिसहरूले ‘व्यक्तित्व अधिकारबाट उत्पन्न भएको रूपमा, यसलाई अनाधिकृत रूपमा प्रयोग गर्न नपाइने अधिकार राख्छन्’ (सर्वोच्च अदालत 2012 फेब्रुअरी 2 को फैसला)। तर, अर्काको फोटो खिच्दा सधैं प्रतिष्ठा अधिकार उल्लंघन हुन्छ भन्ने छैन।

फोटो कहाँ खिचिएको छ भन्ने कुराले पनि निर्णयमा फरक पार्छ। पर्यटन स्थल वा इभेन्ट स्थलहरू जस्ता ठाउँहरूमा, जहाँ फोटो खिचिने कुरा पहिल्यै अनुमान गर्न सकिन्छ, त्यहाँ फोटोमा देखिए पनि, प्रतिष्ठा अधिकार उल्लंघनको दावी गर्न सजिलो हुँदैन। यदि फोटो अस्पष्ट छ र व्यक्तिको पहिचान गर्न सकिन्न भने, त्यो प्रतिष्ठा अधिकार उल्लंघनमा पर्दैन।

त्यसैगरी, ‘पब्लिसिटी अधिकार’ भन्नाले चर्चित व्यक्तिहरूको नाम वा प्रतिष्ठामा आधारित ग्राहक आकर्षणको आर्थिक मूल्यलाई व्यक्ति आफैंले एकाधिकार गर्न सक्ने अधिकार हो। उदाहरणका लागि, बाहिरी सार्वजनिक इभेन्टमा प्रस्तुति दिइरहेका कलाकारको फोटो व्यक्तिगत मनोरञ्जनका लागि खिचिएको भए पनि, अधिकार उल्लंघन हुन सक्ने सम्भावना कम हुन्छ। तथापि, मर्यादा राख्नु नैतिकताको दृष्टिकोणबाट उचित हुन्छ।

सम्बन्धित लेख: इन्टरनेटमा प्रतिष्ठा अधिकार उल्लंघनको मापदण्ड र प्रक्रियाको विवरण[ja]

सुविधा व्यवस्थापन अधिकार

‘सुविधा व्यवस्थापन अधिकार’ भन्नाले भवन वा जग्गाका मालिक वा व्यवस्थापकलाई कानूनी रूपमा प्रदान गरिएको अधिकार हो, जसले उदाहरणका लागि, सुविधाभित्रका असुविधाजनक क्रियाकलापहरूलाई निषेध गर्न वा असुविधाजनक क्रियाकलाप गर्ने प्रयोगकर्तालाई प्रस्थान गर्न आग्रह गर्न सक्ने अधिकार हो। ‘अन्य ग्राहकहरूको असुविधाको कारण र प्रस्तुतिको बाधा बन्न सक्छ, त्यसैले कृपया फोटो खिच्नबाट बच्नुहोस्’ भन्ने स्थल घोषणा यसै सुविधा व्यवस्थापन अधिकारको आधारमा गरिएको हुन्छ।

इभेन्ट स्थल वा पर्यटन स्थलमा मात्र सीमित नभई, रेस्टुरेन्टहरूमा खानाको फोटो खिच्ने समस्यामा पनि यो लागू हुन्छ, तर वास्तवमा, अधिकार उल्लंघनको अवस्था निर्णय गर्न धेरै चुनौतीपूर्ण हुन सक्छ।

न्यायालयका फैसलाहरूमा, सार्वजनिक सभाहरूको लागि प्रयोग गरिने सार्वजनिक सुविधाहरूको मामलामा, सार्वजनिकताको कारणले नागरिक वा बासिन्दाहरूको स्वतन्त्र प्रयोग एक सिद्धान्तको रूपमा रहेको छ भने पनि, व्यवस्थापकले सुविधा व्यवस्थापन अधिकार प्रयोग गर्न सक्ने छ।

त्यसैगरी, निजी सुविधाहरूमा, विशेष रूपमा कुनै सीमा नभएको सुविधा व्यवस्थापन अधिकारलाई मान्यता दिइएको छ, उदाहरणका लागि, सुविधा व्यवस्थापन अधिकारको एक भागको रूपमा, ‘सुविधाभित्रको फोटो खिच्न निषेध गर्न’ सकिन्छ, र बिना अनुमतिको फोटो खिचेको अवस्थामा, सुविधा व्यवस्थापन अधिकार उल्लंघन गरिएको मानिन्छ।

सम्झौता र नियमहरू

सुरुमा नै, कुनै इभेन्ट वा मञ्चनको टिकट किन्नु भनेको ‘सम्झौता’ गर्नु हो। सामान्यतया, टिकटको पछाडिको भागमा उल्लेखित नियमहरूमा सहमति जनाएर, स्थलमा प्रवेश गर्ने सम्झौता गरिएको हुन्छ।

यी नियमहरूमा ‘फोटोग्राफी निषेध’ भन्ने प्रावधान राखिएको हुन सक्छ। उदाहरणका लागि, अनलाइनमा टिकट किन्दा ‘नियमहरूमा सहमति जनाएर किन्नुहोस्’ भन्ने बटनमा क्लिक गरेर स्पष्ट रूपमा सहमति जनाइएको खण्डमा, ‘बिना अनुमति फोटोग्राफी निषेध’ भन्ने नियम प्रभावी हुने सम्भावना बढी हुन्छ।

त्यसैगरी, स्थलको प्रवेशद्वारमा ठूलो अक्षरमा ‘फोटोग्राफी निषेध’ भनी देखाइएको छ र त्यसलाई हेरेर प्रवेश गर्नुभएको खण्डमा, ‘फोटोग्राफी नगर्ने’ भन्ने सहमति भएको मानिन्छ। फोटोग्राफी निषेधको बारेमा प्रभावी सहमति भएको खण्डमा, त्यसलाई पालना गर्नु नै मूल सिद्धान्त हुन्छ।

अर्कोतर्फ, फोटोग्राफी सम्भव भएको बारेमा प्रभावी सहमति भएको खण्डमा पनि, कति सीमासम्म र कुन कुन शर्तहरूमा अनुमति दिइएको थियो भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण हुन्छ। फोटोग्राफी सम्भव भएको भए पनि, फोटोग्राफीसँग सम्बन्धित सबै क्रियाकलापहरू अनुमति भएका हुन्छैनन्।

बिना अनुमतिको फोटो र भिडियोको प्रकाशन

फोटोग्राफी र रेकर्डिङ निषेध गर्ने कानूनी आधारहरूमा चार वटा मुख्य बिन्दुहरू उल्लेख गर्न सकिन्छ, तर त्यस्ता फोटो वा भिडियोहरूलाई इन्टरनेटमा प्रकाशित गर्ने वा अन्य प्रयोगहरूमा ल्याउँदा के हुन्छ?

कपीराइट र पोर्ट्रेट राइट्स/पब्लिसिटी राइट्स

कपीराइटले प्रकाशनमा नियमन लागू हुन्छ। सामाजिक सञ्जाल जस्तै SNSमा सीमित मित्रहरूमात्र हेर्न सक्ने गरी प्रकाशित गर्ने अवस्थामा, निजी प्रतिलिपि वा त्यसको विस्तारित रूपमा तथाकथित ‘उदार प्रयोग’को रूपमा स्वीकृत हुन सक्छ। तर, ट्विटर वा ब्लगमा कपीराइट भएको सामग्री प्रकाशित गर्दा, यो सार्वजनिक प्रसारणको रूपमा मानिन्छ, जसले कपीराइट उल्लंघन हुन्छ।

पोर्ट्रेट राइट्स र पब्लिसिटी राइट्स पनि कानूनी समस्या बन्न सक्छ। यदि व्यक्तिको पहिचान गर्न सकिने छविहरू छन् भने, त्यस्ता व्यक्तिहरूलाई पहिचान नगर्न सकिने गरी सम्पादन नगरिएको खण्डमा, पोर्ट्रेट राइट्स उल्लंघनको आधारमा मुद्दा चलाउन सकिन्छ।

सम्बन्धित लेख: इन्टरनेटमा पोर्ट्रेट राइट्स उल्लंघनको मानहानि दावीको मापदण्ड र प्रक्रियाको व्याख्या[ja]

संस्थान प्रबन्धन अधिकार

संस्थान प्रबन्धन अधिकारको सन्दर्भमा, विश्व सम्पदा फिनिक्स हल (जापानको क्योटो प्रिफेक्चरमा उजी शहर)को फोटो प्रयोग गरी जिग्स पजल बिना अनुमतिको बिक्री गरेको आरोपमा, फिनिक्स हलले खेलौना कम्पनीलाई बिक्री रोक्न आग्रह गरेको घटना छ।

फिनिक्स हलले आफ्नो परिसरमा खिचिएका फोटोहरूलाई व्यावसायिक प्रयोगमा ल्याउन निषेध गरेको छ, र दर्शकहरूलाई वितरण गरिने पम्फ्लेटमा यसलाई स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएको छ। डिजिटल पम्फ्लेटमा पनि, ‘परिसरमा खिचिएका फोटोहरूलाई व्यावसायिक उद्देश्यका लागि प्रयोग गर्न निषेध छ’ भन्ने सानो लेख छ। अन्य कुनै चेतावनी उल्लेख नभएकोले, खेलौना कम्पनीले शर्तहरूमा सहमति जनाएको थियो कि भन्ने कुरा विवादित थियो, तर पुराना न्यायिक निर्णयहरूलाई हेर्दा, संस्थान प्रबन्धन अधिकारले फोटोहरूको पछिल्लो प्रयोगलाई सीमित गर्नु अलि कठोर मानिन्छ।

न्यायिक निर्णयहरूमा, सामान्यतया गोप्य रहेको र ६० वर्षमा एक पटक मात्रै दर्शन गर्न सकिने गुप्त मूर्तिको फोटो प्रयोग गरी पुस्तक वा थाङ्का बिना अनुमतिको बिक्री गरेको कार्यलाई, धार्मिक व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघनको रूपमा मानी, उत्पादनको बिक्री रोक्ने, फोटोहरूको नष्टीकरण, र मन्दिरलाई क्षतिपूर्ति दिने निर्णयहरू छन् (तोकुशिमा जिल्ला अदालतको २०१८ जून २० को निर्णय)। फिनिक्स हलको फोटो काटेर प्रयोग गरिएकोले, धार्मिक व्यक्तित्व अधिकार उल्लंघनको आधारमा विवाद गर्न सकिन्थ्यो, तर अन्ततः २०२० अक्टोबर १२ को दिन क्योटो जिल्ला अदालतमा, खेलौना कम्पनीले ३२८ वटा स्टक नष्ट गर्ने र भविष्यमा फिनिक्स हलको फोटो प्रयोग गरी उत्पादन बिना सहमतिको बिक्री नगर्ने प्रतिज्ञा गरी, फिनिक्स हलले नष्टीकरण खर्च लगभग १७०,००० येन बेहोर्ने सहमतिमा पुग्यो।

सम्झौता र नियमावली

बिना अनुमतिको फोटोग्राफी वा त्यस्ता सामग्रीहरूको पछिल्लो प्रयोग निषेध गरिएको छ भने, त्यस्तो उल्लंघनले क्षतिपूर्ति दावीको विषय बन्न सक्छ, तर यदि निषेधित कार्यहरू स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएका छैनन् भने, ‘सम्झौताको पालना गर्ने दावी’को रूपमा प्रकाशन रोक्न अदालतमा माग गर्न सकिन्छ।

उदाहरणका लागि, लाइव कन्सर्ट स्थलमा फोटोग्राफरको क्यामेरा जम्मा गर्ने वा फोटोग्राफी डाटा मेटाउन माग गर्ने कार्यहरूमा, कपीराइट धारकलाई ‘उल्लंघनबाट उत्पन्न सामग्रीको नष्टीकरण माग गर्ने अधिकार’ (कपीराइट ऐनको धारा ११२ को उपधारा २) छ, त्यसैले यो सम्भव छ, तर बल प्रयोग गर्न सकिन्छैन। स्वेच्छाले प्रस्तुत गर्ने वा मेटाउने प्रक्रियामा सीमित रहनुपर्छ।

तथापि, प्रवेश द्वारमा हात सामान जाँच अस्वीकार गर्ने वा प्रतिबन्धित क्यामेरा भेटिएको खण्डमा जबरजस्ती प्रवेश गर्न खोज्ने दर्शकलाई रोक्ने वा असुविधा पार्ने कार्य दोहोर्याउने दर्शकलाई बाहिर निकाल्ने कार्यहरू अलि धेरैसम्म स्वीकार्य हुन सक्छ भन्ने मानिन्छ।

सारांश: जापानी कपीराइट सम्बन्धी परामर्श विशेषज्ञसँग

हालका वर्षहरूमा, टोक्यो नेशनल म्यूजियम अफ मोडर्न आर्ट र नेशनल म्यूजियम अफ वेस्टर्न आर्ट जस्ता संग्रहालयहरूमा “फोटोग्राफी, SNS प्रसारण OK” भन्ने नीति अपनाउने संग्रहालयहरूको संख्या बढ्दै गएको छ। यसको पृष्ठभूमिमा, सामाजिक सञ्जालमा फोटो र भिडियो साझा गर्ने र प्रकाशित गर्ने कार्य एक सामान्य प्रवृत्ति बनेको छ, जुन “इन्स्टा बाहिर” को खोजीमा छ। संग्रहालयहरूले फोटोग्राफीलाई अनुमति दिएपछि, ट्विटरमा प्रसारण भएको र आगंतुकहरूको संख्या मा ठूलो वृद्धि भएको उदाहरणहरू पनि छन्।

SNS मा एकै रुचि र शौक भएका प्रयोगकर्ताहरू एकत्रित हुन सजिलो हुन्छ। यो विशेषताको प्रयोग गरेर, ठूलो मात्रामा विज्ञापन खर्च गरिएका मिडिया विज्ञापनहरूभन्दा पनि प्रभावकारी विज्ञापन प्रभाव प्राप्त गर्न सकिन्छ। कार्यक्रम स्थलहरू र पर्यटन स्थलहरूमा फोटोग्राफी र प्रकाशन पनि, नयाँ युगको मान्यतासँगै, व्यक्तिगत प्रयोगको लागि अनुमति दिने उदाहरणहरू बढ्दै गएका छन्। यसले धेरै मानिसहरूलाई अझ रमाइलो गर्न सक्ने अवसर प्रदान गर्दछ।

तथापि, फोटोग्राफी र प्रकाशन गर्दा, अरूको हक उल्लंघन नगर्ने गरी सावधानी अपनाउनु आवश्यक छ। कपीराइट जस्ता मुद्दाहरूमा, जापानी कानून अनुसार वकिलसँग परामर्श गर्नु सुझाव दिइन्छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको परिचय

मोनोलिथ कानूनी फर्म आईटी, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनको क्षेत्रमा धेरै अनुभव भएको एक कानूनी फर्म हो। हालैका वर्षहरूमा, कपीराइट लगायतका बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारहरूले धेरै ध्यान आकर्षित गरेका छन्। हाम्रो फर्मले बौद्धिक सम्पत्तिसँग सम्बन्धित समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मका सेवा क्षेत्रहरू: विभिन्न कम्पनीहरूका लागि आईटी र बौद्धिक सम्पत्ति कानूनी सेवाहरू[ja]