प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन के हो? विगतका मिसालहरू र लेखाइको सामना गर्ने तरिकाहरू
अरू कसैले तपाईंलाई “बेवकूफ” वा “कुरूप” जस्ता शब्दहरू प्रयोग गरेर गाली गरेमा, जो कोहीलाई पनि नराम्रो लाग्न सक्छ। जापानमा इन्टरनेटमा यस्ता अपमानजनक टिप्पणीहरू जारी रहेमा, यसलाई कुनै न कुनै तरिकाले समाधान गर्न चाहनु स्वाभाविक हो।
माथि उल्लेखित जस्तै, तथाकथित गालीगलौजद्वारा गरिने अपमानजनक टिप्पणीहरूलाई कानूनी रूपमा “मानसिक प्रतिष्ठा (व्यक्तिगत प्रतिष्ठा)” को उल्लंघनको रूपमा वर्गीकृत गरिन्छ।
यो बुझ्न गाह्रो हुन सक्ने प्राविधिक शब्दावली हो, तर मुख्य कुरा यो हो कि “प्रतिष्ठा” शब्द समावेश भए तापनि, यो कानूनी रूपमा “जापानी मानहानि” अन्तर्गत पर्दैन।
「名誉毀損」と「名誉感情の侵害」の違い
जापानी कानून अन्तर्गत प्रख्यात कानूनी शब्दावली “名誉毀損” (मेयो किसोन) को जापानी दण्ड संहिता 230 धारा (सन् 1907) मा व्यवस्था गरिएको छ।
धारा 230（名誉毀損）
खुल्ला रूपमा तथ्य प्रस्तुत गरी कसैको प्रतिष्ठामा आघात पुर्याउने व्यक्तिलाई, त्यो तथ्यको सत्यता भए नभए पनि, 3 वर्षसम्मको कैद वा 50 लाख येनसम्मको जरिवाना हुनेछ।
कानूनी रूपमा, यस अवस्थामा “名誉” (मेयो) भनेको समाजबाट प्राप्त बाह्य मूल्यांकनको रूपमा सामाजिक प्रतिष्ठा (सामाजिक मूल्यांकन) लाई जनाउँछ।
उदाहरणका लागि, यदि कसैलाई “उनी पहिले काम गरेको कम्पनीमा गबन गर्ने व्यक्ति हुन्” भनियो भने, त्यो व्यक्ति “उनीलाई काममा राख्दा जोखिमपूर्ण व्यक्ति हो” भनेर मूल्यांकन गरिनेछ, जसले गर्दा रोजगारी परिवर्तन जस्ता सामाजिक गतिविधिमा बाधा पुर्याउन सक्छ।
यसरी, अरूको “सामाजिक मूल्यांकन” लाई घटाउने कार्यले名誉毀損को स्थापना आवश्यकताहरू पूरा गर्दछ।
सम्बन्धित लेख: 名誉毀損で訴える条件とは？認められる要件と慰謝料の相場を解説[ja]
तर, दैनिक जीवनमा “名誉” (मेयो) को अर्को अर्थ पनि हुन्छ।
जस्तै, यदि कसैलाई “बेवकूफ” वा “कुरूप” भनेर गाली गरियो भने, उनीहरूको आत्मसम्मानमा चोट पुग्न सक्छ, र यस अर्थमा उनीहरूले “名誉” (मेयो) गुमाएको महसुस गर्न सक्छन्।
यस प्रकारको आत्म मूल्यांकनलाई चोट पुर्याउने कार्य “名誉感情の侵害” (मेयो कान्जो नो शिनगाई) मा पर्दछ।
यद्यपि, अरूको आत्मसम्मानमा चोट पुर्याउने स्तरसम्म नपुगेर, केवल असहजता मात्र दिने कार्यलाई गैरकानूनी “名誉感情の侵害” (मेयो कान्जो नो शिनगाई) भन्न सकिँदैन।
主観的名誉と社会的名誉
अब, “主観的名誉” (शुकान्तेकि मेयो) भनेको के हो त?
उदाहरणका लागि, यदि कसैलाई “बेवकूफ” वा “कुरूप” भनेर गाली गरियो भने पनि, तेस्रो पक्षले सामान्यतया “उनीसँग मानिसले हुनु पर्ने बौद्धिक क्षमता वा ज्ञान छैन” वा “उनी अत्यन्त कुरूप छन्” भनेर सोच्दैन। केवल “झगडा सुरु भयो” वा “उनी झन्झटिलो व्यक्तिसँग फसे” भनेर मात्र सोच्न सक्छ।
त्यसैले, यस प्रकारको साधारण गालीले गर्दा, त्यो व्यक्तिको बाह्य “सामाजिक” मूल्यांकन अनिवार्य रूपमा घट्दैन।
तर, यस प्रकारको गालीलाई सहनु पर्ने आवश्यकता छैन।
यस प्रकारको घटनामा, आपराधिक “名誉毀損罪” (मेयो किसोनजाई) को स्थापना नभए पनि, “名誉感情（主観的名誉）の侵害” (मेयो कान्जो (शुकान्तेकि मेयो) नो शिनगाई) मा पर्दछ, र नागरिक रूपमा गैरकानूनी हुन सक्छ।
刑事上の違法（犯罪）と民事上の違法（不法行為）
“刑事上” (केइजिजो) र “民事上” (मिन्जिजो) जस्ता शब्दहरू अलि जटिल लाग्न सक्छन्, तर “गैरकानूनी” कार्यको सामना गर्दा, त्यो “गैरकानूनी” कार्य:
- 刑事上違法（＝「犯罪」）であり、行為を行った者は処罰され、同時に当該行為は、民事上違法（＝「不法行為」）であり、損害賠償請求等も認められ得る
- 刑事上は違法（＝犯罪）ではなく、行為を行った者が処罰されることはないが、当該行為は、民事上は違法（＝「不法行為」）であり、損害賠償請求等は認められ得る
भन्ने दुई प्रकारका केसहरू छन्।
名誉感情の侵害は「犯罪」ではないが「不法行為」となり得る
र,
- 「社会的評価」を低下させる「名誉毀損」は、刑事上違法であり、かつ、民事上も違法
- 「主観的名誉」を傷つける「名誉感情の侵害」は、刑事上違法ではないが、民事上は違法となり得る
भन्ने कुरा हुन्छ।
इन्टरनेटमा लेखिएको पोस्टको हकमा, यदि नागरिक रूपमा गैरकानूनी छ भने, प्रतिवादीलाई पहिचान गर्न IP ठेगाना खुलासा गर्न अनुरोध गरेर, पोस्टकर्ताविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ।
तर, प्रहरीद्वारा गिरफ्तारी वा सजाय दिइने छैन।
थप रूपमा, यो अलि जटिल कुरा हो, तर सामाजिक मूल्यांकनको गिरावटको साथसाथै, ठोस तथ्य प्रस्तुत नगरी名誉毀損 (मेयो किसोन) को रूपमा “意見論評型の名誉毀損” (इकेन रोनप्योकाता नो मेयो किसोन) पनि हुन्छ।
यो पनि “名誉感情の侵害” (मेयो कान्जो नो शिनगाई) को अवस्थामा जस्तै, दण्ड संहिताको “名誉毀損罪” (मेयो किसोनजाई) मा पर्दैन, तर नागरिक रूपमा गैरकानूनी हुन सक्छ।
सम्बन्धित लेख: 意見ないし論評を含む表現の名誉毀損の成立要件とは[ja]
यो कुरा गोपनीयता उल्लङ्घनको अवस्थामा पनि लागू हुन्छ।
गोपनीयता उल्लङ्घन नागरिक रूपमा गैरकानूनी हुन सक्छ, तर गोपनीयता उल्लङ्घनलाई निषेध गर्ने दण्ड संहिताको कुनै प्रावधान छैन, र दण्ड संहिताको अपमान वा名誉毀損罪 (मेयो किसोनजाई) को स्थापना आवश्यकताहरू पूरा नगरेसम्म “अपराध” हुँदैन।
「जापानमा प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन」को अवैधता निर्धारण मापदण्ड
२ च्यानलमा “पागल” पोस्ट अवैध हो कि?
जापानमा प्राथमिक विद्यालयको पहिलो कक्षादेखि उच्च विद्यालयको तेस्रो कक्षासम्मका विकासात्मक अपाङ्गता भएका बालबालिकाहरूको लागि विद्यालय “ए गाकुएन” स्थापना र सञ्चालन गर्ने विद्यालय संस्थान ए गाकुएनका प्रमुखले, २ च्यानलको “ए गाकुएन पार्ट २” थ्रेडमा “यो के हो यो सामान्य थ्रेड, पागल स्पष्ट रूपमा ए गाकुचो हो” भन्ने पोस्ट गरिएको कारणले, २ च्यानलमा प्रेषकको जानकारीको खुलासा गर्न अनुरोध गरे।
थप रूपमा, २ च्यानलमा प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधबाट प्राप्त आईपी ठेगाना आदिको आधारमा, मध्यस्थ प्रदायक DION (हालको au one net) लाई प्रेषक जानकारी खुलासा गर्न अनुरोध गरियो, तर DION ले यसलाई अस्वीकार गर्यो र मुद्दा दायर गरियो।
ध्यान दिनुहोस्, “प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध” भनेको पोस्टको प्रेषकलाई पहिचान गर्नको लागि गरिएको अनुरोध हो।
सम्बन्धित लेख: प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध के हो? विधि र सावधानीहरूलाई वकिलले व्याख्या गर्छन्[ja]
जापानको सर्वोच्च अदालतको निर्णय
पहिले, सर्वोच्च अदालतले निर्णयमा, “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन” मा पर्ने अवस्थामा पनि, “सामाजिक मान्यतामा स्वीकार्य सीमालाई पार गर्ने अपमानजनक कार्य भएको अवस्थामा मात्र प्रतिवादीको व्यक्तित्वगत हितको उल्लङ्घन मान्न सकिन्छ” भन्ने मापदण्ड प्रस्तुत गर्दै, प्रेषक जानकारीको खुलासा स्वीकार गर्ने अपील अदालतको निर्णयलाई समर्थन गर्यो।
तर, यस मामिलामा “पागल” भन्ने पोस्ट “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन” मा पर्ने भए पनि, “सामाजिक मान्यतामा स्वीकार्य सीमालाई पार गर्ने अपमानजनक कार्य भएको स्पष्ट रूपमा देखिँदैन” भन्दै, अदालत बाहिर जानकारी खुलासा नगरेको DION पक्षमा गम्भीर गल्ती भएको भन्न सकिँदैन भन्ने निष्कर्षमा पुग्यो।
ध्यान दिनुहोस्, प्रदायक जिम्मेवारी सीमितता ऐनमा, प्रदायक पक्षमा गम्भीर गल्ती भएको कुरा प्रदायकको क्षतिपूर्ति जिम्मेवारी स्वीकार गर्नको लागि आवश्यक शर्त हो।
यसका कारण, अपील अदालतको निर्णयको DION पक्षको गम्भीर गल्तीलाई स्वीकार गर्ने भाग रद्द गरियो, र DION विरुद्धको क्षतिपूर्ति दाबी स्वीकार गरिएन।
निर्णय पत्र: 最判平成22年4月13日民集第64巻3号758頁[ja]
यसलाई ध्यानमा राख्दै, पहिलो आधारको रूपमा, साधारण अपमानजनक कार्य (प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन) सबै अवैध हुँदैन, अवैध भन्न सकिने हुनको लागि उल्लङ्घनको स्तर “सामाजिक मान्यतामा स्वीकार्य सीमालाई पार गर्ने” हुन आवश्यक छ।
यस निर्णय अनुसार, “पागल” भन्ने शब्द मात्र, र पोस्ट एक पटक मात्र भएको अवस्थामा, अदालत बाहिर प्रेषक जानकारी खुलासा गर्नको लागि आवश्यक शर्त पूरा भएको छैन भन्ने निर्णय गर्दा, प्रदायक पक्षमा गम्भीर गल्ती भएको भन्न सकिँदैन, र प्रदायक विरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी स्वीकार गरिँदैन।
“सामाजिक मान्यतामा स्वीकार्य सीमालाई पार गर्ने” भनेको के हो?
वेबमा प्रकाशित, आफु र प्रतिवादी बीचको मुद्दाको प्रक्रियासँग सम्बन्धित लेखको शब्दावली समस्यामा परेको एक घटना (टोकियो जिल्ला अदालतको निर्णय, १६ जुन २०१५) छ।
मुद्दाकर्ताले, “ठग”, “दुष्ट समूह”, “स्टोकर जस्तो”, “मानसिक अवस्था सामान्य छैन” जस्ता अपमानजनक शब्दहरूको कारणले, सामाजिक मूल्याङ्कन घटाइएको दाबी गर्दै,
- प्रतिष्ठा अधिकार वा व्यक्तित्व अधिकारको आधारमा प्रकाशित भागको हटाउने
- अवैध कार्यको आधारमा क्षतिपूर्ति (मानसिक पीडा) दाबी
- प्रतिष्ठा पुनर्स्थापना उपायको रूपमा, सोही व्यक्तिको वेबपेजमा सूचना प्रकाशित गर्ने
माग गरे।
टोकियो जिल्ला अदालतले, यी अभिव्यक्तिहरू “मुद्दाकर्ताको मुद्दा कार्यको वैधता सम्बन्धी राय वा टिप्पणीको रूपमा उचित सीमा पार गर्दै, मुद्दाकर्ताको व्यक्तित्वमा आक्रमण गर्ने अभिव्यक्तिमा पुगेको” भन्दै, “मुद्दाकर्ताको प्रतिष्ठा भावनालाई सामाजिक मान्यतामा सहन नसकिने स्तरमा उल्लङ्घन गर्ने अवैध कार्यमा पर्ने” निर्णय गर्दै, अवैध “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन” भएको स्वीकार गर्दै, प्रतिवादीलाई ३० लाख येनको क्षतिपूर्ति, लेख हटाउन आदेश दियो।
यस निर्णय अनुसार, आफुका वेबपेजमा भए पनि, अरूलाई बारम्बार अपमान गर्दा, “प्रतिष्ठा भावनालाई सामाजिक मान्यतामा सहन नसकिने स्तरमा उल्लङ्घन गर्ने” भनेर निर्णय गरिने, र नागरिक अवैध कार्यमा पर्ने सम्भावना हुन्छ।
जापानमा प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधमा प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन
प्रेषक जानकारीको खुलासा स्वीकृत भएको अर्को उदाहरण
एक महिलाले 2ちゃんねるमा गरिएको पोस्टिङले उनको प्रतिष्ठा भावनालाई उल्लंघन गरेको दाबी गर्दै, पोस्ट गर्ने व्यक्तिलाई क्षतिपूर्ति दाबी गर्न प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध गरेकी थिइन्।
यस महिलाले 2ちゃんねるले खुलासा गरेको IP ठेगाना आदिको आधारमा, मध्यस्थ प्रदायकलाई पहिचान गरिन् र अदालत बाहिर प्रेषक जानकारीको खुलासा माग गरिन्।
तर, मध्यस्थ प्रदायकले अस्वीकार गरेपछि, उनले प्रदायकविरुद्ध प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधको विषयमा मुद्दा दायर गरिन्।
टोकियो जिल्ला अदालतले “अनाकर्षक”, “यारिमान”, “उभिएको चस्मा बुढी”, “मूर्ख महिला” जस्ता पोस्टिङहरूलाई अवैध “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” मान्दै, मध्यस्थ प्रदायकलाई प्रेषक जानकारीको खुलासा गर्न आदेश दियो।
अनगिन्ती व्यक्तिहरूले हेर्न सक्ने इन्टरनेटको मञ्चमा, महिलालाई, नाम नखुलेको व्यक्तिबाट “अनाकर्षक”, “बुढी” वा “मूर्ख महिला” जस्ता अपमानजनक मूल्याङ्कन प्राप्त हुँदा, उक्त महिलाको प्रतिष्ठा भावना हानि हुने स्पष्ट छ, र ती अपमानजनक अभिव्यक्तिहरू सहनुपर्ने कुनै कारण पनि छैन। यसलाई ध्यानमा राख्दै, यी पोस्टिङहरूमा, माथि उल्लिखित मूल्याङ्कनलाई समर्थन गर्ने कुनै ठोस तथ्य वा आधारहरू उल्लेख नगरिए पनि, सामाजिक मान्यताले स्वीकार गर्न सक्ने सीमाभन्दा बाहिर गएर, वादीको प्रतिष्ठा भावनालाई हानि गर्ने ठहरिनुपर्छ।
टोकियो जिल्ला अदालत निर्णय हेजी 28 नोभेम्बर 18 (2016)
त्यसैले, “अनाकर्षक”, “बुढी”, “मूर्ख महिला” जस्ता अपमानजनक पोस्टिङहरू जारी राख्दा, अवैध “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” मानिनेछ र प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध स्वीकृत हुन सक्छ।
जापानमा “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” हुने पोस्टहरूसँग कसरी व्यवहार गर्ने
इन्टरनेटमा आफूलाई लक्षित गर्दै गैरकानूनी “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” हुने पोस्टहरू भएमा, जापानमा यससँग व्यवहार गर्ने दुई प्रमुख उपायहरू छन्:
- पोस्टको स्वयम् हटाउने अनुरोध
- पोस्ट गर्ने व्यक्तिविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी
पोस्टको स्वयम् हटाउने अनुरोध
यदि कुनै पोस्टले व्यक्तित्व अधिकारलाई उल्लंघन गर्छ र गैरकानूनी “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” मा पर्छ भने, यसलाई हटाउने अनुरोध एक उपाय हो।
हटाउने अनुरोध, अपमानित पक्षको व्यक्तित्व अधिकारको उल्लंघनको स्तर र पोस्ट गर्ने व्यक्तिको अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता आदिको तुलनात्मक मूल्यांकन गरेर, जब पूर्वको समस्या पछिको भन्दा बढी गम्भीर हुन्छ, तब मान्यता प्राप्त हुन्छ।
हटाउने अनुरोध, पहिलोमा, बोर्ड वा ब्लगका व्यवस्थापक (कन्टेन्ट सेवा प्रदायक) लाई गर्न सकिन्छ, तर यदि पोस्टहरूको संख्या अत्यधिक छ र व्यक्तिगत साइटहरूमा व्यवहार गर्नु यथार्थपरक छैन भने, खोज इन्जिनलाई प्रतिपक्षीको रूपमा चयन गर्नु अधिक प्रभावकारी हुन्छ।
पोस्ट गर्ने व्यक्तिविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी
यदि “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” सामाजिक मान्यतामा स्वीकार्य स्तरभन्दा बढी छ र गैरकानूनी कार्यमा पर्छ भने, पोस्ट गर्ने व्यक्तिविरुद्ध क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिन्छ।
क्षतिपूर्ति दाबी गर्नका लागि, त्यसको पूर्व चरणमा, प्रतिपक्षीको पहिचान आवश्यक हुन्छ, तर प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोध गरेर, आईपी ठेगाना जस्ता पहुँच लगहरूलाई पछ्याएर पोस्ट गर्ने व्यक्तिको जानकारी खुलासा गर्न सकिन्छ।
तर, यदि बिचौलिया प्रदायक मोबाइल क्यारियर हो भने, पोस्ट गर्ने उपकरणको आईपी ठेगानाको भण्डारण अवधि लगभग ३ महिना मात्र हुन्छ, त्यसैले छिटो प्रतिक्रिया आवश्यक छ।
सम्बन्धित लेख: प्रेषक जानकारी खुलासा अनुरोधको समयसीमा के हो? इन्टरनेट पोस्टमा ध्यान दिनुपर्ने ३ समयसीमाहरू[ja]
यद्यपि, गैरकानूनी “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लंघन” मा मान्यता प्राप्त क्षतिपूर्ति रकम, प्रतिष्ठा हननको मामिलामा भन्दा धेरै कम हुने वास्तविकता छ।
सारांश: “जापानमा प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन” सम्बन्धी समस्यामा परेमा जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्
यदि कुनै व्यक्तिले अनलाइन मञ्चहरूमा “बेवकूफ” वा “पागल” जस्ता शब्दहरू बारम्बार लेखेको छ भने, यस्ता अपमानजनक शब्दहरू सहनु पर्ने कुनै कारण छैन।
यद्यपि यी शब्दहरूलाई सामाजिक मूल्याङ्कन घटाउने अभिव्यक्ति मानिएन र “मानहानि” अन्तर्गत नपर्ने ठहर गरिए पनि, “प्रतिष्ठा भावनाको उल्लङ्घन” अन्तर्गत जापानमा प्रेषकलाई पहिचान गरी गैरकानूनी कार्यको आधारमा क्षतिपूर्ति दाबी गर्न सकिने सम्भावना रहन्छ। यसलाई सहेर नबस्नुहोस्, र अनुभवी जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्।
हाम्रो फर्मद्वारा प्रदान गरिने समाधानहरूको जानकारी
मोनोलिथ कानूनी फर्म, IT, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनी क्षेत्रको दुवै पक्षमा उच्च विशेषज्ञता भएको कानूनी फर्म हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएको गलत जानकारी र निन्दा सम्बन्धी जानकारीलाई बेवास्ता गर्दा गम्भीर क्षति पुर्याउन सक्छ। हाम्रो फर्मले जापानमा गलत जानकारी र निन्दा व्यवस्थापनको समाधान प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा यसबारे विस्तृत जानकारी दिइएको छ।
मोनोलिथ कानूनी फर्मको कार्यक्षेत्र: निन्दा जस्ता पोस्टहरूको लेखक पहिचान[ja]
यदि तपाईं यस लेखको सामग्रीलाई भिडियोमा जान्न चाहनुहुन्छ भने, हाम्रो फर्मको YouTube च्यानलको भिडियो हेर्नुहोस्।
Category: Internet
