गैर-वकिल कार्य कहाँबाट सुरु हुन्छ? वकिल बाहेकले गर्न नसक्ने कानुनी कार्यको व्याख्या

弁護士 बाहेकका व्यक्तिले पारिश्रमिक लिएर弁護士को काम गरेमा, यो जापानी कानुन अन्तर्गत गैरकानुनी गैर-弁行為 (गैर-बेन्कोई) मा पर्न सक्छ।

जापानी弁護士法 (बेन्गोशी होउ) 72 धारा (अनुच्छेद) लगायतका प्रावधानहरू छन्, तर धारा मात्र हेर्दा कहाँबाट गैर-弁行為 (गैर-बेन्कोई) मा पर्छ भन्ने कुरा प्रष्ट हुँदैन। त्यसो भए, कुन अवस्थामा “गैर-弁行為” (गैर-बेन्कोई) मा पर्छ त?

उदाहरणका लागि, “आईटी परामर्श कम्पनी” ले गर्ने प्रतिष्ठा जोखिम व्यवस्थापन, “अचल सम्पत्ति कम्पनी” ले गर्ने भाडा वार्ता, साथै हालसालै धेरै सुनिने “राजीनामा सेवा” जस्ता कुराहरू कस्तो हुन्छ?

यसका अतिरिक्त, न्यायिक लेखापालको गैर-弁行為 (गैर-बेन्कोई) लगायतका विषयहरूलाई पनि समेटेर हामी यी सबैको व्याख्या गर्नेछौं।

जापानमा गैर-अधिवक्ता कार्य के हो? बिना पारिश्रमिक गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्दैन

गैर-अधिवक्ता कार्य र जापानी अधिवक्ता कानून

जापानमा गैर-अधिवक्ता कार्य भनेको, अधिवक्ता बाहेकका व्यक्तिले पारिश्रमिक लिएर अधिवक्ता कार्यलाई दोहोर्याएर निरन्तरता दिने उद्देश्यले गर्ने कार्य हो।

अर्थात्, बिना पारिश्रमिक मित्रको सहयोग गर्नु गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्दैन। तर, पारिश्रमिक लिएर बदनाम प्रतिरोध उपाय गर्ने व्यवसायीले कानूनी कार्य गरेमा, त्यो गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्दछ।

अधिवक्ता वा अधिवक्ता संस्थान नभएको व्यक्तिले, पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने उद्देश्यले मुद्दा मामिला, गैर-मुद्दा मामिला तथा पुनरावलोकनको माग, पुनःजाँचको माग आदि प्रशासनिक निकायमा अपील गर्ने मामिला तथा अन्य सामान्य कानूनी मामिलामा परामर्श, प्रतिनिधित्व, मध्यस्थता वा मेलमिलाप तथा अन्य कानूनी कार्यहरू गर्न वा यी कार्यहरूको मध्यस्थता गर्न सक्दैन। तर, यो कानून वा अन्य कानूनमा विशेष व्यवस्था भएमा, यो सीमितता लागू हुँदैन।

जापानी अधिवक्ता कानून धारा 72

साथै, गैर-अधिवक्ता कार्य गर्ने व्यक्तिलाई 2 वर्षसम्मको कैद वा 300 लाख येनसम्मको जरिवाना हुने पनि व्यवस्था गरिएको छ। त्यसो भए, माथि उल्लेखित जस्तै दोहोर्याएर निरन्तरता दिने गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्ने अधिवक्ता कार्य, माथिको धारा अनुसार “कानूनी मामिलामा सम्बन्धित” “कानूनी कार्य” भनेको के हो?

साथै, तथाकथित बदनाम प्रतिरोध उपायको सन्दर्भमा, परामर्श कम्पनी वा आईटी कम्पनीहरूले के गर्न सक्छन् र के गर्न सक्दैनन्?

कानूनी मामिलामा सम्बन्धित “कानूनी कार्य” भनेको के हो

पहिले “कानूनी मामिला/कार्य” भन्ने, जापानी अधिवक्ता कानूनमा रहेको अवधारणा छ। सरल भाषामा भन्नुपर्दा, “अधिकारको दाबी गर्दै प्रतिपक्षीलाई केही माग गर्ने” कार्य “कानूनी मामिला/कार्य” मा पर्दछ। र, यी कार्यहरू गर्न सक्ने व्यक्ति भनेको, स्वयं व्यक्ति र कानूनी रूपमा अनुमति प्राप्त व्यक्ति मात्र हुन्।

अधिवक्ता भनेको “कानूनी रूपमा अनुमति प्राप्त व्यक्ति” मा पर्दछ, तर “स्वयं व्यक्ति” पनि पर्दछ। यो कुरा अदालतको कल्पना गर्दा सजिलै बुझ्न सकिन्छ।

अदालतमा, अधिवक्ता आदि बिना पनि, आफैंले मुद्दा चलाउन सकिन्छ। यसलाई “स्वयं मुद्दा” भनिन्छ।

अदालत बाहिरको माग, जस्तै प्रसारण रोकथाम उपायको माग (हटाउने माग) पनि उस्तै हो।

आफ्नै लागि गर्ने कार्यमा कुनै समस्या छैन। तर, आफैं बाहेकको व्यक्तिलाई “प्रतिनिधित्व” गर्न सक्ने व्यक्ति सीमित छन्। हटाउने माग भनेको अधिवक्ताले मात्र गर्न सक्ने कार्य हो।

जापानमा गैर-अधिवक्ता कार्यको एक उदाहरण

यहाँबाट, जापानमा गैर-अधिवक्ता कार्यको रूपमा समस्या बन्ने “अचल सम्पत्ति व्यवसायीहरूद्वारा गैर-अधिवक्ता कार्य”, “न्यायिक लेखापालहरूद्वारा गैर-अधिवक्ता कार्य” र “वेब-आधारित IT कम्पनीहरूद्वारा गैर-अधिवक्ता कार्य” को बारेमा विशेष रूपमा परिचय गराउँछौं।

अचल सम्पत्ति व्यवसायीहरूद्वारा गैर-अधिवक्ता कार्य

जापानमा अचल सम्पत्ति व्यवसायमा लेनदेनमा धेरै रकमको आदानप्रदान हुने भएकाले विवाद उत्पन्न हुने सम्भावना बढी हुन्छ, त्यसैले अचल सम्पत्ति व्यवसायीहरूले गैर-अधिवक्ता कार्य नगर्न ध्यान दिन आवश्यक छ।

उदाहरणको रूपमा, “भाडा सम्बन्धी वार्ता कार्य” लाई लिऔं।

अचल सम्पत्ति व्यवसायीले कुनै सम्पत्तिको मालिकबाट अनुरोध प्राप्त गरी, भाडा आदिको वार्ता गर्न सक्छ।

यस अवस्थामा, यदि यो दोहोरिने वा निरन्तर हुने वा रकमको आदानप्रदान (जस्तै मालिकबाट पारिश्रमिक प्राप्त गर्नु) हुने हो भने, यो अवैध गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्छ।

त्यसैगरी, “भूमि अधिग्रहण वार्ता” वा “स्थानान्तरण वार्ता” पनि गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्न सक्छ।

जापानमा वकिलको कार्यक्षेत्रमा पर्ने भूमि प्रयोगकर्तालाई स्थानान्तरण गर्न माग गर्ने वार्ता वा भाडामा लिएको अपार्टमेन्टको स्थानान्तरण वार्ता, रकमको आदानप्रदान हुने र वास्तविक रूपमा प्रतिनिधिको रूपमा कार्य गरिएमा, गैर-अधिवक्ता कार्य मानिन्छ।

यद्यपि, अचल सम्पत्ति लेनदेनमा संलग्न “宅建士” (टाक्केन्शी) ले, निश्चित प्रशिक्षण प्राप्त गरी आवश्यकताहरू पूरा गरेमा ADR (जापानको अचल सम्पत्ति मध्यस्थता संस्था र अदालत बाहिरको विवाद समाधान विधि) को मध्यस्थकर्ता बन्ने योग्यता प्राप्त गर्न सक्छ।

ADR को मध्यस्थकर्ता बन्ने योग्यता प्राप्त宅建士ले, सामान्यतया गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्ने सुलहको मध्यस्थता पनि गर्न सक्छ।

तर, यो केवल अदालत बाहिरको ADR मा सीमित हुन्छ।

न्यायिक लेखापालहरूद्वारा गैर-अधिवक्ता कार्य

जापानमा वकिल बाहेकका पेशागतहरूले गर्ने कार्यहरू, जस्तै न्यायिक लेखापाल वा सामाजिक बीमा श्रम लेखापाल, प्रशासनिक लेखापाल आदिका कार्यहरू, वकिलको कार्यसँग मिल्दोजुल्दो हुने भएकाले, गैर-अधिवक्ता कार्यको समस्या उत्पन्न हुने सम्भावना बढी हुन्छ।

उदाहरणका लागि, न्यायिक लेखापालले, प्रमाणित भएमा 140万円 (एक लाख चालीस हजार येन) भन्दा कमको नागरिक मामिलामा प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ। अर्थात्, “एक लाख येनको ऋण फिर्ता गर्न चाहन्छु” भन्ने मुद्दामा, न्यायिक लेखापालले पनि अदालतमा प्रतिनिधित्व गर्न सक्छ।

तर, न्यायिक लेखापालले प्रतिनिधित्व गर्न सक्ने मुद्दा, मुद्दाको रकम 140万円 (एक लाख चालीस हजार येन) भित्रको मात्र हुनुपर्छ।

जापानमा अपमानजनक टिप्पणीको सामना, अदालत प्रक्रियामा हटाउने माग वा प्रेषक जानकारी खुलासा गर्ने माग, ऋणको लेनदेनसँग सम्बन्धित विवादभन्दा फरक हुन्छ। मुद्दाको रकमको गणना अत्यन्त कठिन हुने प्रायः हुन्छ, र यसरी मुद्दाको रकमको गणना अत्यन्त कठिन भएमा मुद्दाको रकमलाई 160万円 (एक लाख साठी हजार येन) मानिन्छ भन्ने कानूनी प्रावधान छ।

नतिजा स्वरूप, यी न्यायिक लेखापालले प्रतिनिधित्व गर्न सक्ने मुद्दाको रकम 140万円 (एक लाख चालीस हजार येन) भन्दा बढी हुन्छ, त्यसैले न्यायिक लेखापालले अपमानजनक टिप्पणीको सामना गर्ने मामिला सम्हाल्न सक्दैन।

सम्बन्धित लेख: लेखकलाई पहिचान गर्ने “प्रेषक जानकारी खुलासा गर्ने माग” के हो?[ja[

वेब-आधारित IT कम्पनीहरूको गैर-अधिवक्ता कार्य

जापानमा IT कम्पनीहरूको सन्दर्भमा यो अझ स्पष्ट छ, उनीहरू “पेशागत” होइनन्, र कुनै पनि अर्थमा “कानूनी मामिला” वा “कानूनी कार्य” को प्रतिनिधित्व अधिकार राख्दैनन्।

त्यसैले, IT कम्पनीहरूले अपमानजनक टिप्पणीको सामना गर्ने मामिला सम्हाल्न सक्दैनन्। तर, केवल निगरानी, उल्टो SEO जस्ता IT उपायहरू “कानूनी मामिला” वा “कानूनी कार्य” मा पर्दैनन्, त्यसैले यस दायरामा, IT कम्पनीहरूले “अपमानजनक टिप्पणीको सामना” कानूनी रूपमा गर्न सक्छन्। वास्तवमा, यसलाई गर्ने धेरै कम्पनीहरू छन्।

विशेष रूपमा,

＜केवल वकिलले गर्न सक्ने＞

• अदालत वा अस्थायी आदेश जस्ता अदालत प्रक्रियाको प्रयोग गरेर पृष्ठ हटाउने
• पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्ने (वकिलको कार्य प्रयोग नगरी पोस्ट गर्ने व्यक्तिको पहिचान गर्न नसकिने भएकाले केवल वकिलले गर्न सक्ने)
• अदालत प्रयोग नगरी वार्ता वा रिपोर्टिङद्वारा पृष्ठ हटाउने (पछाडि उल्लेख गरिएको)
• Google सुझाव आदि अदालत वा रिपोर्टिङ जस्ता उपायद्वारा हटाउने
• Google खोज परिणाम हटाउने

＜वकिल बाहेकले पनि गर्न सक्ने＞

• Google सुझाव आदि IT उपायद्वारा हटाउने
• इन्टरनेटमा भएको बदनामको निगरानी गर्ने
• उल्टो SEO

यसरी हुन्छ।

जापानमा राजीनामा सेवा प्रदायकहरूद्वारा गैर-अधिवक्ता कार्य

हालैका वर्षहरूमा, राजीनामा सेवा प्रयोग गरेर कम्पनी छोड्ने व्यक्तिहरूको संख्या बढेको छ, तर राजीनामा सेवा, सेवा सामग्री अनुसार गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्न सक्छ।

राजीनामा चाहने व्यक्तिको लागि राजीनामा पत्रको पेश गर्नको लागि प्रतिनिधित्व गर्ने हो भने समस्या छैन।

तर, पारिश्रमिक प्राप्त गरी राजीनामा सम्बन्धी वार्ता प्रतिनिधित्व गर्ने हो भने गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्छ।

यहाँ भनिएको राजीनामा सम्बन्धी वार्तामा, अवैतनिक तलब वा ओभरटाइमको दाबी, बिदा वा सेवानिवृत्ति भत्तासँग सम्बन्धित वार्ता समावेश हुन्छ। ध्यान दिनुहोस्, वार्ताको सामग्री रकमसँग सम्बन्धित छ कि छैन भन्ने कुरा सम्बन्धित छैन।

राजीनामा सेवा प्रयोग गर्दा, वकिल नभएका प्रदायकहरूले राजीनामा पत्रको पेश गर्न मात्र प्रतिनिधित्व गर्न सक्छन्, वार्ता गर्न सक्दैनन् भन्ने कुरा बुझ्न आवश्यक छ। त्यसपछि, अवैध प्रदायक होइन भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्नुहोस्।

त्यसैगरी, राजीनामा सेवा भनेर वकिल नभएका व्यक्तिले वार्ता प्रस्ताव गरेमा, त्यसलाई बेवास्ता गर्नुहोस् र क्षेत्रीय वकिल संघ, प्रहरी वा वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्।

जापानमा परामर्श कम्पनीद्वारा लेख मेटाउने कार्यलाई गैर-अधिवक्ता कार्य मानिएको फैसला

हेइसेई 29 (2017) को फेब्रुअरी 20 मा, टोकियो जिल्ला अदालतले परामर्श कम्पनीद्वारा लेख मेटाउने कार्यलाई गैर-अधिवक्ता कार्यको रूपमा ठहर गरेको रोचक फैसला सुनाएको छ।

मुद्दाकर्ता एक चिकित्सक हुन्, जसले हेइसेई 18 (2006) तिर विश्वविद्यालयको चिकित्सा संकायमा अध्ययन गर्दा अनुसन्धान पत्रको नक्कली घटनामा संलग्न भएको आरोप लागेको थियो। हालसम्म पनि मुद्दाकर्ताको नाम खोज्दा नक्कली घटनासँग सम्बन्धित पृष्ठहरू देखिन्छन्। यसले मानहानि गरेको लेख मेटाउनका लागि मुद्दाकर्ताले प्रतिवादीलाई काम सुम्पेका थिए।

प्रतिवादी “बदनाम सफाई” को नाममा इन्टरनेटमा नकारात्मक जानकारीको सामना गर्ने काम गर्ने परामर्श कम्पनी थियो।

लेख मेटाउने कार्य केही हदसम्म सफल नभएपछि यो समस्या बन्यो।

मुद्दाकर्ताले दाबी गरे कि मेटाउने कार्य गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्छ, जुन अधिवक्ताबाहेक अन्य व्यक्तिले गर्न अवैध हुन्छ। त्यसैले, मेटाउने कार्यका लागि तिरेको रकम फिर्ता माग गरे। टोकियो जिल्ला अदालतले मुद्दाकर्ताको दाबीलाई पूर्ण रूपमा स्वीकार गर्यो।

टोकियो जिल्ला अदालतले यो ठहर गर्यो कि यो सम्झौता (प्रतिवादीद्वारा लेख मेटाउने कार्य) जापानी अधिवक्ता ऐनको धारा 72 को मुख्य भागको उल्लङ्घन हो कि होइन भनेर:

• प्रतिवादी अधिवक्ता संस्था होइन भन्ने स्पष्ट छ।
• प्रतिवादीले वेब साइटका सञ्चालकहरूलाई लेख मेटाउन माग गर्नुले मुद्दाकर्ताको व्यक्तित्व अधिकारको उल्लङ्घनको स्थिति हटाउने प्रभाव पार्छ र नयाँ अधिकार-कर्तव्य सम्बन्ध उत्पन्न गराउँछ, जसलाई “कानूनी घटना” मान्न सकिन्छ।
• वेब साइटहरूले उपलब्ध गराएको रिपोर्टिङ फारम प्रयोग गरेर वेब साइटका सञ्चालकहरूलाई मेटाउन अनुरोध गर्नुले कानूनी रूपमा मेटाउने कर्तव्य उत्पन्न गराउँछ र मुद्दाकर्ताको व्यक्तित्व अधिकारको संरक्षण र स्पष्टता गर्ने कार्य हो। त्यसैले, लेख मेटाउन प्रतिवादीले गरेको माथिका कार्यहरू “अन्य कानूनी कार्य” मा पर्छ।
• “बदनाम सफाई” को नाममा इन्टरनेटमा नकारात्मक जानकारीको सामना गर्ने काम गर्दै, प्रस्तावना र आवेदन पत्र, कार्य सम्झौता पत्र र गोपनीयता सम्झौता जस्ता नमूना कागजातहरू तयार पार्दै आएकोले, माथिका कानूनी कार्यहरूको पुनरावृत्ति गरेको स्पष्ट छ।
• प्रतिवादीले यो सम्झौताअनुसार मेटाउने कार्यको मूल्यको रूपमा मुद्दाकर्ताबाट रकम प्राप्त गरेकोले, प्रतिवादीको “पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने उद्देश्य” रहेको मान्न सकिन्छ।

त्यसैले, “माथिका आधारमा, यो सम्झौता अधिवक्ता संस्था नभएको प्रतिवादीले पारिश्रमिक प्राप्त गर्ने उद्देश्यले, व्यवसायको रूपमा, मुद्दाकर्ताको कानूनी घटनासँग सम्बन्धित कानूनी कार्यहरू सम्हाल्ने सम्झौता हो, जसले अधिवक्ता ऐनको धारा 72 को मुख्य भागको अगाडि निषेध गरिएको कार्यलाई समेट्छ” भनेर ठहर गर्यो र परामर्श कम्पनीद्वारा लेख मेटाउने कार्यलाई गैर-अधिवक्ता कार्यको रूपमा मान्यता दियो।

साथै, प्रतिवादीले गैर-अधिवक्ता कार्यबाट प्राप्त गरेको पारिश्रमिक अनुचित लाभमा पर्छ, त्यसैले जापानी नागरिक ऐनको धारा 90 अनुसार यो अवैध छ र सम्पूर्ण रकम फिर्ता गर्न आदेश दिइयो।

यस फैसलाले अधिवक्ताबाहेक अन्य व्यक्तिलाई मेटाउने कार्यको अनुमति छैन भनेर ठहर गर्यो।

त्यसैले, इन्टरनेटमा धेरै देखिने “मेटाउने कार्य गर्ने कम्पनीहरू” अवैध हुन्छन्।

अहिलेसम्म मेटाउने कार्य गर्ने कम्पनीलाई लेख मेटाउन लगाएका व्यक्तिहरू वा आंशिक रूपमा मेटिएको अवस्थामा समस्या समाधान नभएका व्यक्तिहरूले तिरेको रकम फिर्ता पाउने सम्भावना उच्च छ।

कम्पनीद्वारा लेख मेटाउने कार्य अवैध हुन्छ

माथिको फैसलाको जस्तै, परामर्श कम्पनी वा आईटी कम्पनीहरूलाई मेटाउन अनुरोध गर्नु अवैध कार्य हो र गर्नु हुँदैन।

माथिको फैसलाले तिरेको सम्पूर्ण रकम फिर्ता गर्न अनुमति दिएको छ।

यसको अर्थ परामर्श कम्पनीको दृष्टिकोणबाट हेर्दा, (उदाहरणका लागि) १० लाख प्राप्त गरेर १० लाखको काम गरेको भए पनि, पछि सम्पूर्ण रकम फिर्ता गर्न माग गर्न सकिन्छ।

कम्पनीको दृष्टिकोणबाट हेर्दा “गैर-अधिवक्ता कार्यबाट प्राप्त गरेको पैसा” एक प्रकारको “लुकेको ऋण” हो र यो अत्यन्तै खतरनाक छ, त्यसैले “सही” कम्पनीले यसलाई स्वीकार्न सक्दैन। यसलाई अवश्यै टाढा राख्नुपर्छ।

आदेशकर्ता र वकिलको बीचमा कम्पनीले हस्तक्षेप गर्न सक्दैन

यद्यपि, “वकिल बाहेक अरूले पृष्ठ हटाउने जस्ता कार्यहरू कानूनी रूपमा गर्न सक्दैनन्” भन्ने कुरा,

• आदेश कम्पनीले लिन्छ, तर उक्त कम्पनीको सल्लाहकार वकिलले काम गर्छ, त्यसैले यो सुरक्षित छ
• आदेश कम्पनीले लिन्छ, तर उक्त कम्पनीको इनहाउस वकिलले काम गर्छ, त्यसैले यो सुरक्षित छ
• आदेश कम्पनीले लिन्छ, तर उक्त कम्पनीले वकिललाई उपठेकेदारको रूपमा काममा लगाउँछ, त्यसैले यो सुरक्षित छ

जस्ता बहानाहरूलाई स्वीकार नगर्ने नियम हो।

अर्थात्, उदाहरणका लागि, “वकिल बाहेक अरूले अदालतमा प्रतिनिधि बन्न सक्दैन” भन्ने कुरा, केही हदसम्म सामान्य रूपमा बुझिएको नियम हो, तर यो नियमले “विज्ञापन एजेन्सीलाई आदेश दिएपछि, उक्त विज्ञापन एजेन्सीको उपठेकेदारको रूपमा वकिल अदालतमा जान्छ” भन्ने कुरा पनि स्वीकार गर्दैन।

अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, “आदेशकर्ता र वास्तवमा अदालतमा जाने वकिलको बीचको सम्झौता सम्बन्धमा कम्पनीले हस्तक्षेप गर्न सक्दैन” भन्ने कुरा, “वकिल बाहेक अरूले अदालतमा प्रतिनिधि बन्न सक्दैन” भन्ने शब्दको अर्थ हो।

यो जापानमा प्रतिष्ठा जोखिम व्यवस्थापन अन्तर्गत पृष्ठ हटाउने कार्यमा पनि लागू हुन्छ, जहाँ आदेश लिने कम्पनीले सल्लाहकार वकिल, इनहाउस वकिल वा बाह्य वकिललाई प्रयोग गर्न पूर्ण रूपमा अनुमति छैन।

इनहाउस वकिलले पनि वकिलको कार्य गर्न सक्दैन

माथिका प्रत्येक उदाहरणहरूमा, इनहाउस वकिलको सन्दर्भमा, केही थप जानकारी आवश्यक छ।

वकिलले “वकिल” भन्ने योग्यता प्रयोग गरेर वकिलको कार्य गर्ने अवस्थामा, “कानूनी कार्यालय” मा आवद्ध हुन आवश्यक छ।

सिर्फ कम्पनीमा कर्मचारीको रूपमा आवद्ध हुनु मात्रले, अदालत वा पृष्ठ हटाउने जस्ता वकिलको कार्य गर्न सक्दैन।

त्यसैले, कम्पनीको कर्मचारीको रूपमा रहेका “इनहाउस वकिल” ले पनि वकिलको कार्य गर्ने अवस्थामा, “कानूनी कार्यालय” स्थापना गर्न आवश्यक छ, र वास्तवमा उनीहरूले त्यसरी नै गर्छन्।

सारांश: जापानमा गैर-अधिवक्ता कार्यको पुष्टि गर्न चाहनुहुन्छ भने अधिवक्तासँग परामर्श गर्नुहोस्

माथि उल्लेखित अनुसार, अधिवक्ता बाहेकका व्यक्तिहरूले निश्चित कानूनी सेवाहरू प्रदान गर्न सक्दैनन्।

जापानमा गैर-अधिवक्ता कार्य गरेमा दुई वर्षसम्मको जेल सजाय वा ३० लाख येनसम्मको जरिवाना हुन सक्छ। तर, गरिने कार्य वा अनुरोध गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्छ कि पर्दैन भन्ने निर्णय गर्न गाह्रो हुन सक्छ।

यदि गैर-अधिवक्ता कार्यमा पर्छ कि पर्दैन भन्ने कुरा स्पष्ट छैन भने, पहिले कानूनी फर्मका अधिवक्तासँग परामर्श गर्नुहोस्।