अमेजनमा व्याप्त 'झुटा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी' के हो? कानूनी प्रतिकार र अदालती निर्णयहरूको विश्लेषण

हालैका दिनहरूमा, Amazon (ई-कमर्स साइट) मा ‘झूटो बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दाबी’ बढ्दो छ। यस्तो ‘झूटो दाबी’ वास्तवमा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघन नभए पनि, व्यापार अवरोधको उद्देश्य वा प्रतिस्पर्धीहरूलाई नष्ट गर्ने उद्देश्यले गरिन्छ। यस्ता दुर्भावनापूर्ण उद्देश्यका झूटो दाबीको परिणामस्वरूप, विक्रेताहरूको खाता रोकिएको वा बिक्री असम्भव बनाइएको अवस्थामा पुर्याइन्छ, जुन एक गम्भीर समस्या बन्दै गएको छ।

यस लेखमा, हामी Amazon मा बढ्दो व्यापार अवरोधका तरिकाहरू र सम्भावित प्रतिकारहरूको बारेमा, न्यायिक निर्णयहरूको सन्दर्भ लिँदै स्पष्ट रूपमा व्याख्या गर्नेछौं।

अमेजनमा झुट्टा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावीबाट व्यापार अवरोध

हालैका वर्षहरूमा, अमेजनमा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावीको दुरुपयोग गरेर व्यापार अवरोध गर्ने प्रवृत्ति बढ्दो छ। यहाँ हामी यसको प्रणालीको बारेमा विवरण दिनेछौं।

अमेजनमा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी के हो?

अमेजनमा, बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारका मालिक वा उनका प्रतिनिधिहरूले बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी गर्न सक्छन्। यो प्रक्रिया त्यस्ता अधिकारधारीहरूको लागि हो जो अमेजन साइटमा आफ्नो अधिकार उल्लंघन भएको ठान्छन् र त्यसको बारेमा जानकारी दिन चाहन्छन्।

सन्दर्भ: बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी र त्यसको प्रक्रिया

बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी गरिएपछि, अमेजनबाट चेतावनी ईमेल प्राप्त हुन्छ।

चेतावनी प्राप्त भएपछि, सम्बन्धित उत्पादनको लिस्टिङ रद्द गरिन्छ। अर्थात्, त्यस उत्पादनलाई बेच्न सकिन्न। यदि तपाईंले आफ्नो उत्पादन FBA गोदाममा (अमेजनले स्वामित्व गरेको गोदाम जहाँ विक्रेताहरूले आफ्नो उत्पादन भण्डारण गर्न सक्छन्) राख्नुभएको छ भने, भण्डारण शुल्क निरन्तर लिइन्छ भन्ने कुरामा ध्यान दिनु आवश्यक छ।

यदि उपरोक्त चेतावनीलाई विक्रेताले बेवास्ता गर्छन् भने, खाताको स्वास्थ्य संख्या घट्छ र अन्तिममा खाता निलम्बनमा पुग्न सक्छ, त्यसैले थप सावधानी आवश्यक छ।

व्यापार अवरोधको रूपमा दुरुपयोग गरिने प्रकरणहरू बढ्दै

बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावीको मूल उद्देश्य अधिकारधारीहरूको सुरक्षा गर्नु हो, तर वास्तवमा धेरै दावीहरू व्यापार अवरोध वा प्रतिस्पर्धीहरूलाई नष्ट गर्ने उद्देश्यले गरिन्छ।

हालका दिनहरूमा विशेष गरी बढ्दो प्रवृत्ति यो हो कि प्रतिस्पर्धीहरूले विक्रेताको समान उत्पादन विवरण छविहरू पोस्ट गर्छन् र त्यस छविलाई कारण बनाएर कपीराइट उल्लंघनको दावी गर्छन्। धेरै खाताहरूलाई प्रयोग गरेर बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी गर्ने र विक्रेताको खाताको स्वास्थ्य संख्या घटाउने, जसले गर्दा लिस्टिङ रोकिन्छ र खाता हटाइन्छ, यस्ता प्रकरणहरू बढ्दै गएका छन्।

जापानी बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको झूटो दाबीको सामना कसरी गर्ने?

यदि वास्तवमा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको झूटो दाबी गरिएको छ भने, पहिलो कदमको रूपमा Amazon मार्फत दाबी हटाउन अथवा विरोध जनाउने प्रक्रिया अपनाउन सकिन्छ।

तर, यस्तो दाबी हटाउने अथवा विरोध जनाउने प्रयास गरे पनि, त्यसलाई स्वीकार गरिने निश्चित छैन। यदि विक्रेतालाई क्षति पुगेको छ भने, भएको क्षतिको पूर्ति गर्न सकिन्न।

यसैले, यहाँ हामी त्यस्तो स्थितिमा विक्रेताले अपनाउन सक्ने कानूनी दावीहरूको विषयमा चर्चा गर्नेछौं।

सन्दर्भ: बौद्धिक सम्पत्ति, छलकपट गर्ने क्रियाकलाप, स्प्याम सम्बन्धी नीति

जापानी नागरिक कानून अनुसार झूटा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावीको प्रतिवाद

यहाँ हामी झूटा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी भएको अवस्थामा नागरिक कानून अनुसार उपलब्ध प्रतिवादहरूको विवरण गर्दछौं।

नागरिक कानून के हो?

नागरिक कानून भनेको व्यक्तिहरू बीचको कानूनी सम्बन्धलाई नियमन गर्ने मूल कानून हो, जुन सामान्य नागरिकको कानून पनि हो, तर यसलाई व्यवसायीहरू र विक्रेताहरूको व्यापारिक क्रियाकलापको मूलभूत कानूनको रूपमा पनि महत्वपूर्ण मानिन्छ।

नागरिक कानून आर्थिक क्रियाकलापमा दैनिक लेनदेन लगायतलाई नियमन गर्दछ, र विशेष कानून नभएको अवस्थामा सधैं नागरिक कानूनमा फर्केर विचार गर्नु आवश्यक हुन्छ।

व्यापारिक बाधा प्राप्त भएको अवस्थामा नागरिक कानून अनुसारको प्रतिवाद

झूटा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावीको दुरुपयोग गरी व्यापारिक बाधा प्राप्त भएको अवस्थामा, नागरिक कानून अनुसार उपलब्ध प्रतिवादहरूमध्ये एक हो, नागरिक कानूनको ७०९ धाराको आधारमा अवैध कार्यको आधारमा क्षतिपूर्ति दावी गर्ने कुरा।

（अवैध कार्यबाट उत्पन्न क्षतिपूर्ति）धारा ७०९: जानीजानी वा लापरवाहीपूर्वक अरूको अधिकार वा कानूनी रूपमा संरक्षित हितलाई उल्लंघन गर्ने व्यक्तिले, त्यसबाट उत्पन्न भएको क्षतिको लागि क्षतिपूर्ति गर्ने जिम्मेवारी बहन गर्नुपर्छ।

नागरिक कानून धारा ७०९

नागरिक कानूनको धारा ७०९ले अवैध कार्यको आधारमा क्षतिपूर्ति दावीको अधिकारलाई परिभाषित गर्दछ। सामाजिक जीवनमा विभिन्न प्रकारका समस्याहरू उत्पन्न हुन सक्छन्। त्यसैले, नागरिक कानूनको धारा ७०९ले पीडितले भोगेको क्षतिको लागि अपराधीसँग क्षतिपूर्ति दावी गर्न सक्ने परिस्थितिहरूलाई परिभाषित गर्दछ।

यस मामिलामा, झूटा बौद्धिक सम्पत्ति दावीका कारण विक्रेताले उचित कारण बिना आफ्नो सामानको जानकारी हटाउनु परेको अवस्थामा, निम्नलिखित क्षतिहरूलाई प्रतिवादको रूपमा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ।

1. सामानको प्रदर्शन रोकिएकोले बिक्री गर्न चाहेको तर गर्न नसकेकोले गुमाएको लाभ (गुमाएको लाभ)
2. प्रतिक्रियाको लागि खर्चिएको मानव संसाधन खर्च (व्यय)
3. मुद्दा चलाउन वकिललाई नियुक्त गर्दा खर्चिएको खर्च (वकिल खर्च)

यी सबै प्रतिवादहरूलाई अदालतले क्षतिको रूपमा स्वीकार गर्ने अवस्था सीमित हुन सक्छ, तर मुद्दामा यी क्षतिहरूलाई प्रतिवादको रूपमा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ।

जापानी अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून अनुसार झूटा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दाबीको प्रतिवाद

जापानी अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण ऐन (फुसोहो) के हो?

जापानी अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण ऐन (यसलाई अब देखि ‘फुसोहो’ भनिनेछ), व्यापारीहरू बीचको न्यायपूर्ण प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित गरी बजार अर्थव्यवस्था लाई सामान्य रूपमा कार्यान्वयन गर्ने उद्देश्यले विभिन्न कानूनहरूको पूरक को रूपमा निर्मित ऐन हो।

यो ऐन व्यापारीहरू बीचको अनुचित प्रतिस्पर्धा रोक्ने र यस्तो प्रतिस्पर्धा भएको अवस्थामा जरिवाना वा कारावास जस्ता सजायहरू लगाउने कानूनको रूपमा परिचित छ।

जापानी अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून अनुसार व्यापार बाधा प्राप्त भएमा गर्ने मुख्य दावीहरू

झूटा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको आरोप दुरुपयोग गरी व्यापार बाधा प्राप्त भएको अवस्थामा, अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून (Unfair Competition Prevention Act) को धारा २ को उपधारा १ को खण्ड २१ र धारा ४ को आधारमा, प्रतिष्ठा नष्ट पार्ने क्रियाकलापको कारणले भएको क्षतिपूर्ति दावी गर्न सकिन्छ।

धारा २: यस कानूनमा ‘अनुचित प्रतिस्पर्धा’ भन्नाले तल उल्लेखित कुराहरू बुझिन्छ।

२१: प्रतिस्पर्धी सम्बन्धमा रहेको अर्को व्यक्तिको व्यापारिक प्रतिष्ठामा हानि पुर्‍याउने झूटा तथ्यहरू प्रचार गर्ने वा प्रसार गर्ने क्रियाकलाप
धारा ४: जानीजानी वा लापरवाहीपूर्वक अनुचित प्रतिस्पर्धा गरी अर्को व्यक्तिको व्यापारिक हितमा हानि पुर्‍याएको व्यक्तिले त्यसबाट उत्पन्न भएको क्षतिको पूर्ति गर्नु पर्ने छ। तर, धारा १५ को प्रावधान अनुसार त्यस धारामा उल्लेखित अधिकार समाप्त भएपछि त्यस व्यापारिक गोपनीयता वा सीमित प्रदान डाटाको प्रयोगबाट उत्पन्न भएको क्षतिको लागि यो सीमा लागू हुँदैन।

स्रोत: अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानून धारा २ को उपधारा १ को खण्ड २१, धारा ४

अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानूनको धारा २ को उपधारा १ अनुचित प्रतिस्पर्धाका विभिन्न प्रकारहरू उल्लेख गर्दछ, र खण्ड २१ ले प्रतिष्ठा नष्ट पार्ने क्रियाकलापलाई अनुचित प्रतिस्पर्धाको क्रियाकलापको रूपमा परिभाषित गर्दछ।

त्यसपछि, धारा ४ ले अनुचित प्रतिस्पर्धाका क्रियाकलापहरूको लागि क्षतिपूर्ति दावी गर्न सकिने परिस्थितिहरू निर्धारण गर्दछ।

तल प्रस्तुत गरिएको न्यायिक निर्णयमा पनि, झूटा ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघनको आरोप लगाइएको क्रियाकलापलाई ‘प्रतिवादीसँग प्रतिस्पर्धी सम्बन्धमा रहेको वादीको व्यापारिक प्रतिष्ठामा हानि पुर्‍याउने झूटा तथ्य हो, र यो अनुचित प्रतिस्पर्धा निवारण कानूनको धारा २ को उपधारा १ को खण्ड २१ को अनुचित प्रतिस्पर्धाको क्रियाकलापमा पर्छ’ भनी मान्यता दिइएको छ।

क्षतिको बारेमा, उल्लेखित अवैध क्रियाकलापको आधारमा क्षतिपूर्ति दावी गर्ने क्रममा, गुमाइएको लाभ आदि स्वीकार गरिने सम्भावना रहेको छ।

जापानी कानून अनुसार झूठा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी सम्बन्धी न्यायिक निर्णयहरू

अन्तमा, Amazon मा झूठा बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार उल्लंघनको दावी गरिएको अवस्थामा, विक्रेताले क्षतिपूर्ति दावी गर्दा त्यो दावी स्वीकृत भएका दुई न्यायिक निर्णयहरूको चर्चा गर्नेछौं।

▶ ओसाका जिल्ला अदालतको रेइवा 5 (2023) मई 11 को निर्णय (रेइवा 3 (2021) (ワ) नं. 11472)

■ मुद्दा

Amazon मा कोरियाली आइडल सामग्री बेच्ने वादीले, उसै प्रकारका सामग्री बेच्ने प्रतिवादीलाई विरुद्ध दावी गर्दा, प्रतिवादीले वादीको Amazon मा प्रयोग गरिएको तस्वीरले प्रतिवादीको कपीराइट उल्लंघन गरेको भनी दावी गरेको थियो, जसले वादीलाई कारोबार रोकिएको अवस्थामा पुर्यायो, तर यो झूठो थियो भनी, अनुचित प्रतिस्पर्धा नियम 2 धारा 1 उपधारा 21 नं., नागरिक कानून 709 धारा अनुसार क्षतिपूर्ति दावी गरिएको थियो र त्यो स्वीकृत भएको मुद्दा

■ निर्णयको सामग्री

・ प्रतिवादीको तस्वीरमा मूलतः कपीराइटको गुणस्तर नै थिएन

・ वादीले प्रतिवादीको कपीराइट उल्लंघन गरेको भनी झूठो दावी गर्नु, प्रतिस्पर्धी सम्बन्धमा रहेको वादीको व्यापारिक प्रतिष्ठामा हानि पुर्याउने झूठो तथ्य प्रकट गर्ने कार्य हो, र यो अनुचित प्रतिस्पर्धा नियम 2 धारा 1 उपधारा 21 नं. को अनुचित प्रतिस्पर्धा कार्यमा पर्दछ

▶ टोक्यो जिल्ला अदालतको रेइवा 2 (2020) जुलाई 10 को निर्णय (हेइसेइ 30 (2018) (ワ) नं. 22428)

■ मुद्दा

Amazon मा तकिया, म्याट्रेस आदि सामग्री बेच्ने वादीले प्रतिवादीलाई विरुद्ध दावी गर्दा, प्रतिवादीले वादीको सामग्रीको बिक्री प्रतिवादीको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन गर्छ भनी दावी गरेको थियो, तर यो झूठो थियो भनी, अनुचित प्रतिस्पर्धा नियम 2 धारा 1 उपधारा 21 नं., नागरिक कानून 709 धारा अनुसार क्षतिपूर्ति दावी गरिएको थियो र त्यो स्वीकृत भएको मुद्दा

■ निर्णयको सामग्री

・ वादीको सामग्रीले प्रतिवादीको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन गरेको छैन

・ यो दावी वादीको सामग्रीले प्रतिवादीको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन गरेको भन्ने उद्देश्यले गरिएको थियो, र यसको सामग्री प्रतिवादीसँग प्रतिस्पर्धी सम्बन्धमा रहेको वादीको व्यापारिक प्रतिष्ठामा हानि पुर्याउने झूठो तथ्य हो, र यो अनुचित प्रतिस्पर्धा नियमको 2 धारा 1 उपधारा 21 नं. को अनुचित प्रतिस्पर्धा कार्यमा पर्दछ, त्यसैले वादीले प्रतिवादीसँग वादीको सामग्रीको बिक्री प्रतिवादीको ट्रेडमार्क अधिकार उल्लंघन गर्छ भन्ने झूठो तथ्यलाई तेस्रो पक्षलाई जानकारी गराउने वा प्रसार गर्ने कार्य रोक्न माग गर्न सक्छ

सारांश: बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारको बारेमा विशेषज्ञसँग परामर्श गर्नुहोस्

यस लेखमा, हामीले अमेजनमा हालै बढ्दो झूटा बौद्धिक सम्पत्ति दावीको सारांश र त्यस्तो अवस्थामा सम्भावित कानूनी दावीहरूको बारेमा व्याख्या गरेका छौं।

तथापि, अमेजनमा व्यापार अवरोधको तरिकाहरू हालै विविधतापूर्ण बन्दै गएका छन्, र थप विशेषज्ञतापूर्ण उपायहरूको आवश्यकता अत्यावश्यक बन्दै गएको छ। त्यसैले, विक्रेताहरूका व्यक्तिगत विशिष्ट मामलाहरूको आधारमा, दावी गर्न सकिने सामग्री र समाधानका विधिहरू फरक-फरक हुन सक्छन्। कुनै पनि दावी सम्भावित छ कि छैन, र कुनै पनि उपाय आवश्यक छ कि छैन भन्ने कुरा आईटी र डिजिटलमा दक्ष जापानी वकिलसँग परामर्श गर्नुहोस्।

मोनोलिथ कानूनी फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको परिचय

मोनोलिथ कानूनी फर्म आईटी, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनको क्षेत्रमा उच्च विशेषज्ञता भएको एक कानूनी फर्म हो। हालैका वर्षहरूमा, डिजाइन अधिकार र ट्रेडमार्क अधिकार जस्ता बौद्धिक सम्पत्ति अधिकारहरूले धेरै ध्यान आकर्षित गरेका छन्। हाम्रो फर्मले बौद्धिक सम्पत्ति सम्बन्धी समाधानहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा तपाईंले विस्तृत जानकारी पाउनुहुनेछ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मका सेवा क्षेत्रहरू: विभिन्न कम्पनीहरूका लागि आईटी र बौद्धिक सम्पत्ति कानूनी सेवाहरू[ja]