पब्लिसिटी अधिकार के हो? छवि अधिकार सँगको फरक र अधिकार उल्लंघन हुने परिस्थितिहरूको व्याख्या

प्रत्येक व्यक्तिसँग आफ्नो निजी जीवनको स्वतन्त्रताको रूपमा, आफ्नो रूपरेखा वा आकृति बिना अनुमतिका फोटो खिच्न वा खिचिएको तस्वीर सार्वजनिक गर्न नपाउने व्यक्तिगत हित छ, र यो हित जापानमा (Japan) कानूनी रूपमा संरक्षित छ, जुन फोटोग्राफी अधिकारको रूपमा चिनिन्छ।

त्यसैगरी, फोटोग्राफी अधिकारसँग सम्बन्धित अर्को अधिकार पब्लिसिटी अधिकारको रूपमा चिनिन्छ, जुन मुख्यतः कलाकारहरू र पेशागत खेलाडीहरू जस्ता प्रसिद्ध व्यक्तिहरूलाई प्रदान गरिन्छ।

यस लेखमा, हामी पब्लिसिटी अधिकार के हो र कुन कुन परिस्थितिहरूमा यसको उल्लंघन हुन्छ भन्ने कुरालाई अन्य समान अधिकारहरूसँग तुलना गर्दै व्याख्या गर्नेछौं।

पब्लिसिटी अधिकार के हो?

पब्लिसिटी अधिकारको कानूनी परिभाषा छैन, तर यो अधिकार अदालती फैसलाहरूमा धीरे-धीरे स्पष्ट हुँदै गईरहेको छ र मान्यता प्राप्त भइरहेको छ।

न्यायिक निर्णयहरू अनुसार, पब्लिसिटी अधिकार भनेको ‘ग्राहक आकर्षणको शक्ति लाई एक्सक्लुसिभ रूपमा प्रयोग गर्ने अधिकार’ हो (सर्वोच्च अदालतको फैसला, हेइसेइ 24 (2012) फेब्रुअरी 2, मिन्शु भोल्यूम 66, नम्बर 2, पृष्ठ 89)।

आउनुहोस्, हामी केही विशिष्ट उदाहरणहरू दिन्छौं।

टेलिभिजनका विज्ञापनहरू र पत्रिकाका कभरहरूमा चर्चित व्यक्तिहरू जस्तै कलाकारहरू र पेशेवर खेलाडीहरूलाई चित्रित गरिन्छ। यदि केवल व्यक्तिहरूको तस्वीर खिच्नु पर्याप्त हो भने, विज्ञापन दिने कम्पनीका कर्मचारीहरू वा पत्रिकाका सम्पादकहरूलाई प्रयोग गरेर समय र खर्च बचत गर्न सकिन्थ्यो, तर यस्ता उदाहरणहरू धेरै देखिन्न। किनभने, सामान्य जनताले चिन्न नसक्ने कर्मचारीहरूको तुलनामा चर्चित व्यक्तिहरूको छवि वा नाम प्रयोग गरेर उत्पादन वा सेवाहरूको प्रचार गर्दा बिक्री बढाउन सकिन्छ।

यदि तपाईंको मनपर्ने अभिनेता वा खेलाडीले प्रयोग गरेको उत्पादन छ भने तपाईं पनि प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ, र चर्चित व्यक्तिले सिफारिस गरेको उत्पादन राम्रो हुनुपर्छ भन्ने विश्वास ग्राहकहरूमा बढाउन सकिन्छ, जसले उत्पादन वा सेवाहरू प्रयोग गर्ने व्यक्तिहरूको संख्या बढाउन सकिन्छ।

यस्तो ग्राहक आकर्षणको शक्ति चर्चित व्यक्ति बन्ने प्रक्रियामा प्राप्त गरिएको हुन्छ, र यो शक्ति केवल चर्चित व्यक्तिले मात्र प्रयोग गर्न सक्ने हुन्छ, अरूले स्वतन्त्र रूपमा प्रयोग गर्न पाउनु हुँदैन। यो ‘ग्राहक आकर्षणको शक्ति आफू मात्र प्रयोग गर्न सक्ने अधिकार’ नै पब्लिसिटी अधिकार हो।

जापानी पब्लिसिटी अधिकार र त्यससँग सम्बन्धित अधिकारहरूको तुलना

जापानी पब्लिसिटी अधिकार र अनुहार अधिकारको भिन्नता

पब्लिसिटी अधिकार जस्तै, व्यक्तिको अनुहारसँग सम्बन्धित अधिकारको रूपमा अनुहार अधिकार पनि चिनिन्छ। यी दुई अधिकारहरूको मुख्य भिन्नता ‘के सुरक्षित गरिएको छ’ भन्ने कुरामा छ।

• अनुहार अधिकार: व्यक्तिको गोपनीयता जस्ता व्यक्तिगत हितहरू सुरक्षित गर्ने अधिकार
• पब्लिसिटी अधिकार: व्यावसायिक र आर्थिक मूल्य सुरक्षित गर्ने अधिकार

उदाहरणको लागि, एक खानेकुरा पसल सञ्चालन गर्दै गरेको अवस्थामा, प्रसिद्ध अभिनेता ए त्यहाँ आएको देखेर, चुपचाप फोटो खिचेर, पछि ‘प्रसिद्ध ए जी पनि आउनुभएको छ!’ भन्दै त्यो फोटोलाई सामाजिक सञ्जालमा पोस्ट गरेर पसलको प्रचार गर्ने परिस्थितिलाई कल्पना गरौं।

यस अवस्थामा, फोटो खिचेर सामाजिक सञ्जालमा पोस्ट गर्ने कार्य खिचिएको व्यक्तिको गोपनीयतासँग सम्बन्धित समस्या हुनाले अनुहार अधिकारको विषय बन्छ।

तर, ‘प्रसिद्ध ए जी पनि आउनुभएको छ!’ भनेर प्रचार गरी लाभ कमाउने कार्य ए जीको नाम वा अनुहारको ग्राहक आकर्षण शक्तिको व्यावसायिक र आर्थिक मूल्यसँग सम्बन्धित समस्या हुनाले पब्लिसिटी अधिकारको विषय बन्छ।

अनुहार अधिकारको बारेमा तलको लेखमा विस्तृत विवरण दिइएको छ।

सम्बन्धित लेख: इन्स्टाग्रामको स्टोरी फिचरमा पोस्ट गरिएका तस्वीरहरू र अनुहार अधिकारको सम्बन्ध[ja]

जापानी पब्लिसिटी अधिकार र कपीराइटको भिन्नता

यसैगरी, आर्थिक पक्षलाई समेट्ने विशेष अधिकारको रूपमा पब्लिसिटी अधिकारसँग सम्बन्धित अर्को अधिकारको रूपमा कपीराइट उल्लेख गर्न सकिन्छ।

कपीराइट भनेको सृजनशीलता प्रदान गरिएका ‘कपीराइट कार्यहरू’ (कपीराइट ऐन द्वितीय खण्ड पहिलो उपधारा पहिलो नम्बर) सँग सम्बन्धित अधिकार हो, जसले कपीराइट कार्यहरूलाई विशेष रूपमा प्रयोग गर्ने अधिकार प्रदान गर्दछ।

तर, कपीराइट भएको हुन्छ, कपीराइट कार्यहरू सिर्जना गर्ने ‘कपीराइट धारक’ (कपीराइट ऐन द्वितीय खण्ड पहिलो उपधारा दोस्रो नम्बर)को हातमा, त्यसैले खिचिएको व्यक्तिको पब्लिसिटी अधिकारसँग अधिकारधारी फरक हुन सक्छ।

उदाहरणको लागि, एक कार्यक्रमको घोषणा गर्ने उद्देश्यले, प्रसिद्ध खेलाडी बीलाई मोडेलको रूपमा लिएर पोस्टर तयार पार्ने निर्णय भएको छ, र फोटोग्राफर सीले फोटो खिचेको छ। यहाँ, तेस्रो पक्षले यो फोटो प्राप्त गरी, कसैको अनुमति बिना पत्रिकाको मुख्य पृष्ठको रूपमा प्रयोग गरेको छ, त्यस क्षेत्रमा कसको अधिकार समस्या बन्छ?

यस अवस्थामा, पोस्टरको फोटोमा बी देखिन्छ, र उनको ग्राहक आकर्षण शक्तिलाई ध्यानमा राखेर फोटो प्रयोग गरिएको छ, त्यसैले बीको पब्लिसिटी अधिकार समस्या बन्न सक्छ।

तर, पोस्टरको फोटो भनेको सिर्जना गरिएको कपीराइट कार्य हो, र त्यो खिचेको सी हो, त्यसैले सिद्धान्त अनुसार कपीराइट धारक सी हुन्छ, र फोटोको अनधिकृत प्रयोग सीको कपीराइटको उल्लंघन हुन्छ।

तथापि, यस्तो अवस्थामा, पोस्टरको कपीराइट धारक फोटोग्राफर सी व्यक्तिगत रूपमा हो कि पोस्टर निर्माण योजना बनाएको कम्पनी हो भन्ने विषयमा जागिरे कपीराइटको समस्या छ। जागिरे कपीराइटको बारेमा अर्को लेखमा जानकारी प्राप्त गर्नुहोस्।

सम्बन्धित लेख: जागिरे कपीराइट के हो? चार आवश्यकताहरू र कानूनी व्यक्तिहरूले कपीराइट प्राप्त गर्ने तरिकाहरूको विवरण[ja]

जापानमा पब्लिसिटी अधिकार सम्बन्धी विवादित मामलाहरू

यसअघि नै व्याख्या गरिएको जस्तै, पब्लिसिटी अधिकार भन्नाले अदालतमा विवाद भएपछि यसको स्वरूप र सामग्री निर्धारण हुने अधिकार हो। तल जापानी पब्लिसिटी अधिकारको विषयमा विवादित अदालती मामलाहरूको केही उदाहरणहरू प्रस्तुत गरिएको छ।

मार्क लेस्टर प्रकरण

यो घटना त्यस समय विश्वभरि लोकप्रिय बाल कलाकार मार्क लेस्टरले अभिनय गरेको फिल्मको एक दृश्यलाई फिल्म कम्पनीले बिना अनुमतिका साथ टेलिभिजन विज्ञापनमा प्रयोग गरेको थियो, जसमा विज्ञापनमा उनको छविसँगै “मार्क लेस्टर पनि यसलाई धेरै मन पराउँछन्।” भन्ने नरेशन समावेश गरिएको थियो।

मार्क लेस्टरले फिल्म कम्पनी र विज्ञापन निर्माण गरेको क्यान्डी निर्माता कम्पनीसँग क्षतिपूर्ति र माफी विज्ञापनको माग गर्दा, टोक्यो जिल्ला अदालतले (東京地判昭和51年(1976) 6月29日判タ339号136頁),

कलाकारहरूको नाम वा छविलाई उत्पादनको प्रचारमा प्रयोग गर्दा, कलाकारहरूको सामाजिक मूल्यांकन, प्रतिष्ठा, छवि आदिले उत्पादनको प्रचार र बिक्री प्रोत्साहनमा इच्छित प्रभाव पार्न सक्छ, र यसलाई कलाकारहरूको दृष्टिकोणबाट हेर्दा, कलाकारहरूसँग आफ्नो प्रतिष्ठाको कारणले आफ्नो नाम वा छविलाई पारिश्रमिक प्राप्त गरी तेस्रो पक्षलाई विशेष रूपमा प्रयोग गर्ने अधिकार छ।

टोक्यो जिल्ला अदालत, शोवा 51(1976) जुन 29, निर्णय नं. 339, पृष्ठ 136

यस प्रकारले, फिल्म कम्पनीविरुद्धको क्षतिपूर्ति दावी मात्र स्वीकार गरिएको थियो।

यस निर्णयमा, पब्लिसिटी अधिकारको शब्द प्रयोग गरिएको छैन तर “कलाकारहरूले आफ्नो नाम वा छविलाई पारिश्रमिक प्राप्त गरी तेस्रो पक्षलाई विशेष रूपमा प्रयोग गर्ने अधिकार” पब्लिसिटी अधिकारको समान अवधारणा हो भन्ने मानिन्छ।

बुबुका स्पेशल 7 घटना जापानमा

यो घटना जापानमा भएको हो, जहाँ कुल १६ जना महिला कलाकारहरूको डेब्यू अघिको रूप र सडकमा हिँडिरहेको अवस्थाका तस्वीरहरू ‘बुबुका स्पेशल vol.7’ मा बिना अनुमतिका साथ धेरै संख्यामा प्रकाशित भएपछि, पत्रिकाको प्रकाशन संस्था विरुद्ध क्षतिपूर्ति दावीको विषयमा विवाद भएको थियो।

टोक्यो उच्च अदालतले (टोक्यो हाई कोर्ट),

प्रसिद्ध मनोरञ्जन कलाकारहरूको ख्याति, सामाजिक मूल्यांकन, चिनारी आदि, र यी सबैलाई प्रस्तुत गर्ने चित्रहरू आदि, र यसले प्रस्तुत गर्ने ग्राहक आकर्षण शक्तिलाई बिना अनुमतिका साथ प्रयोग गर्ने क्रियाकलापलाई, प्राइवेसी अधिकार उल्लंघनको अलग गैरकानूनी क्रियाकलापको रूपमा मान्न सकिन्छ, र यो न्यायको सिद्धान्तसँग पनि मेल खान्छ।

टोक्यो हाई कोर्ट निर्णय, हेइसे (2006) अप्रिल 26, निर्णय संख्या 1214, पृष्ठ 91

भनेर, पब्लिसिटी अधिकार जस्तै अवधारणालाई कानूनी संरक्षण प्रदान गर्नुपर्ने भन्ने दृष्टिकोण प्रस्तुत गरेको छ।

त्यसपछि, प्रसिद्ध व्यक्तिहरूको ख्याति, सामाजिक मूल्यांकन, चिनारी, चित्र आदि प्रकाशनको बिक्री र प्रवर्धनका लागि प्रयोग भएको छ कि छैन, र त्यस्तो चित्र आदिको प्रयोग बिना अनुमतिको व्यावसायिक प्रयोगमा पर्छ कि पर्दैन भन्ने कुरा अध्ययन गरी पब्लिसिटी अधिकार उल्लंघनको सफलता वा असफलता निर्धारण गर्ने मापदण्ड प्रस्तुत गरेको छ।

जापानी पब्लिसिटी अधिकार र पिंक लेडी मुद्दा

जापानको सर्वोच्च अदालतले पब्लिसिटी अधिकारको निर्णय गर्ने महत्वपूर्ण निर्णयको रूपमा, पिंक लेडी मुद्दा छ। यो घटना एक साप्ताहिक पत्रिकामा पिंक लेडीको नृत्य चालहरूको प्रयोग गरी डाइट विधिहरू प्रस्तुत गर्ने लेखमा पिंक लेडीको फोटो प्रयोग गरिएको थियो, जसको लागि पत्रिकाको प्रकाशकलाई क्षतिपूर्ति माग गरिएको थियो।

सर्वोच्च अदालतले,

व्यक्तिहरूसँग आफ्नो व्यक्तित्व अधिकारबाट उत्पन्न भएको रूपमा, आफ्नो छवि अनावश्यक रूपमा प्रयोग नगर्ने अधिकार छ। र, छविहरूसँग कहिलेकाहीं उत्पादनहरूको बिक्री वा प्रवर्द्धन गर्ने ग्राहक आकर्षण शक्ति हुन सक्छ, र यस्तो ग्राहक आकर्षण शक्तिलाई एक्सक्लुसिभ रूपमा प्रयोग गर्ने अधिकार (जसलाई ‘पब्लिसिटी अधिकार’ भनिन्छ।) छविहरूको आफ्नै वाणिज्यिक मूल्यमा आधारित हुन्छ, त्यसैले यो व्यक्तित्व अधिकारबाट उत्पन्न भएको अधिकारको एक भाग हो भन्न सकिन्छ

सर्वोच्च निर्णय हेइसेइ (2012) २४औं वर्ष २ फेब्रुअरी मिन्शु ६६ खण्ड २ अंक ८९ पृष्ठ

भनेर पहिलो पटक पब्लिसिटी अधिकारको अस्तित्वलाई मान्यता दिएको थियो। यसका साथै, उल्लंघनको निर्णय मापदण्डको रूपमा,

छविहरूलाई बिना अनुमतिको प्रयोग गर्ने कार्यलाई, १) छविहरूलाई स्वतन्त्र रूपमा दर्शकको वस्तुको रूपमा प्रयोग गर्ने, २) उत्पादनहरूको भिन्नता ल्याउने उद्देश्यले छविहरूलाई उत्पादनहरूमा जोड्ने, र ३) छविहरूलाई उत्पादनहरूको विज्ञापनको रूपमा प्रयोग गर्ने जस्ता, छविहरूको ग्राहक आकर्षण शक्तिको प्रयोगलाई मुख्य उद्देश्यको रूपमा लिने कार्यलाई, पब्लिसिटी अधिकारको उल्लंघनको रूपमा, अवैध कार्यको रूपमा बुझ्नु उचित हुन्छ।

सर्वोच्च निर्णय हेइसेइ (2012) २४औं वर्ष २ फेब्रुअरी मिन्शु ६६ खण्ड २ अंक ८९ पृष्ठ

भनेर पनि उल्लेख गरिएको थियो।

तथापि, यस मुद्दामा, साप्ताहिक पत्रिकाको कुल २०० पृष्ठहरू मध्ये पिंक लेडीको फोटो केवल ३ पृष्ठहरूमा मात्र प्रयोग भएको थियो, र लेखको सामग्री पिंक लेडीको परिचय भन्दा पनि डाइट विधिहरूको विवरण र पिंक लेडीको गीतको नृत्य चालहरू अनुकरण गर्ने सम्झनाहरू प्रस्तुत गर्ने थियो।

सर्वोच्च अदालतले यी सबै परिस्थितिहरूलाई ध्यानमा राख्दै, पिंक लेडीको फोटोहरू केवल लेखको सामग्रीलाई पूरक गर्ने उद्देश्यले प्रयोग भएको थियो, र यसलाई केवल छविहरूको ग्राहक आकर्षण शक्तिको प्रयोगको उद्देश्यको रूपमा लिन सकिन्न भन्दै, पब्लिसिटी अधिकारको उल्लंघनलाई मान्यता दिएन।

जापानी ग्यालप रेसर घटना

यसअघि प्रस्तुत गरिएका उदाहरणहरूमा मानिसको पब्लिसिटी अधिकारको मुद्दा उठेको थियो, तर ग्यालप रेसर घटनामा भने वस्तु (प्रतियोगिता घोडा) को पब्लिसिटी अधिकारको मुद्दा उठेको छ।

प्रतियोगिता घोडाको मालिकले आफ्नो घोडाको नाम बिना अनुमतिका साथ प्रयोग गरी निर्माण र विक्री गरिएको खेलको निर्माता कम्पनीलाई पब्लिसिटी अधिकारको उल्लंघनको आधारमा खेलको निर्माण र विक्री रोक्न र क्षतिपूर्ति माग गरेका थिए।

जापानको सर्वोच्च अदालतले, प्रतियोगिता घोडाको नाम आकर्षण शक्ति भए पनि, कानूनी आधार नभएको कारणले घोडाको मालिकलाई विशेष उपयोग अधिकार दिनु उचित नभएको निष्कर्षमा पुगी वस्तुको पब्लिसिटी अधिकारलाई मान्यता दिनुहुन्न भनी स्पष्ट पारेको छ (सर्वोच्च अदालतको निर्णय, हेइसेइ 16 (2004) फेब्रुअरी 13, मिन्शु 58 खण्ड 2, पृष्ठ 311)।

यस निर्णयको पृष्ठभूमिमा, वस्तुको नामको प्रयोग जस्ता कुराहरूमा ट्रेडमार्क कानून र कपीराइट कानून जस्ता बौद्धिक सम्पत्ति अधिकार सम्बन्धी कानूनहरूले विशेष उपयोग अधिकार निर्धारण गरेको हुनाले उल्लेख गरिएको छ।

जापानी पब्लिसिटी अधिकार सम्बन्धी भविष्यका विवादहरू

पब्लिसिटी अधिकारको प्रकृति

पब्लिसिटी अधिकारले व्यावसायिक मूल्यलाई संरक्षण गर्ने भएकाले, यसलाई ‘सम्पत्ति अधिकार’ मानिन्छ कि भन्ने विचार गरिएको थियो, तर जापानको सर्वोच्च अदालतले यसलाई ‘व्यक्तित्व अधिकारबाट उत्पन्न’ भएको भनेको छ (सर्वोच्च अदालतको निर्णय, हेइसेइ 24 (2012) फेब्रुअरी 2, मिन्शु 66 खण्ड 2 अंक 89 पृष्ठ)।

व्यक्तित्व अधिकारको एक भागको रूपमा, जापानी कपीराइट ऐनको धारा 59[ja]मा भनिएको छ कि ‘लेखकको व्यक्तित्व अधिकार लेखकको एकल अधिकार हो र यसलाई हस्तान्तरण गर्न सकिँदैन’। यदि यसै तरिकाले सोचिएमा, व्यक्तित्व अधिकारबाट उत्पन्न पब्लिसिटी अधिकार पनि हस्तान्तरण गर्न सकिन्न भन्ने धारणा गर्न सकिन्छ।

त्यसैगरी, जापानी सिभिल कोडको धारा 896[ja]मा भनिएको छ कि ‘उत्तराधिकारीले, उत्तराधिकार सुरु भएको समयदेखि, मृतकको सम्पत्तिमा सम्बन्धित सबै अधिकार र कर्तव्यहरूलाई उत्तराधिकारी बनाउँछ। तर, मृतकको एकल अधिकार भएका वस्तुहरू यसको अपवाद हुन्’ भनिएको छ, जसको अर्थ एकल अधिकार भएका व्यक्तित्व अधिकारहरू उत्तराधिकारी बन्न सक्दैनन्।

यसको अर्थ यो हो कि, कलाकारहरू वा पेशेवर खेलाडीहरू जस्ता प्रसिद्ध व्यक्तिहरूको पब्लिसिटी अधिकार, उनीहरूको मृत्यु पछि पनि उत्तराधिकारीले उत्तराधिकारी बन्न सक्दैनन्। तर, अधिकारी नभएको स्थितिमा, कसैले पनि स्वतन्त्र रूपमा प्रयोग गर्न सक्छ भन्ने प्रश्न उठ्न सक्छ।

इन्टरनेटमा पब्लिसिटी अधिकारको प्रयोग

यहाँसम्म प्रस्तुत गरिएका मामलाहरू धेरैजसो प्रसिद्ध व्यक्तिहरूका फोटोहरू कागजी माध्यममा प्रकाशित भएका थिए, तर भविष्यमा सामाजिक सञ्जाल वा भिडियो साइटहरू जस्ता इन्टरनेटमा पब्लिसिटी अधिकारको व्यवहार एक महत्वपूर्ण मुद्दा बन्न सक्छ।

डिजिटल वातावरण कागजी माध्यमभन्दा फरक हुन्छ, जहाँ सामान्य व्यक्तिहरूको पोस्ट पनि विश्वभरि फैलिने सम्भावना हुन्छ।

यस्ता विशेषताहरू पब्लिसिटी अधिकारको उल्लंघनको सफलता वा असफलता निर्धारण गर्दा कसरी ध्यानमा राखिन्छ, र अघिल्ला न्यायिक निर्णयहरूमा जम्मा भएका विचारणीय विषयहरू र निर्णय ढाँचाहरू प्रयोग गरिन्छ कि छैन, यस्ता प्रश्नहरू उठ्न सक्छन्। यसैले, भविष्यमा पनि पब्लिसिटी अधिकारको विषयमा विवाद र छलफल जारी रहनेछ।

सारांश: जापानी पब्लिसिटी अधिकार उल्लंघनको निर्णय वकिलसँग

ट्यालेन्ट, खेलाडीहरू, र इन्फ्लुएन्सरहरूलाई प्रयोग गरेर जापानी कम्पनीहरूको विज्ञापन गतिविधिहरू, जस्तै SNS जस्ता विज्ञापन माध्यमहरूको विविधताका साथ, भविष्यमा अझ बढी सक्रिय हुने र उनीहरूको रूप परिवर्तन गर्ने छन्।

त्यसैगरी, यी विज्ञापनहरूले पब्लिसिटी अधिकार उल्लंघन गरेका छैनन् भन्ने कुराको सावधानीपूर्वक निर्णय गर्ने आवश्यकता पनि बढ्दै गइरहेको छ। तपाईंले सिर्जना गरेको विज्ञापन वा अन्य सामग्रीले विषयको अधिकार उल्लंघन गरेको छ कि छैन भन्ने निर्णय गर्दा, विशेषज्ञ ज्ञान र अनुभव भएका जापानी वकिलसँग सल्लाह लिनु उत्तम हुन्छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मद्वारा प्रदान गरिने उपायहरूको परिचय

मोनोलिथ कानूनी फर्म आईटी, विशेष गरी इन्टरनेट र कानूनको क्षेत्रमा उच्च पेशेवरता भएको एक कानूनी फर्म हो। हालका वर्षहरूमा, इन्टरनेटमा फैलिएको प्रतिष्ठा जोखिम र मानहानिको सूचनालाई अनदेखा गर्दा गम्भीर क्षति उत्पन्न हुन सक्छ। हाम्रो फर्मले प्रतिष्ठा जोखिम र आगलागी जस्ता समस्याहरूको समाधान प्रदान गर्ने सेवाहरू प्रदान गर्दछ। तलको लेखमा विस्तृत जानकारी उल्लेख गरिएको छ।

मोनोलिथ कानूनी फर्मका सेवा क्षेत्रहरू: प्रतिष्ठा जोखिम प्रबन्धन[ja]