Hoe een 'aangifte van schade' en dergelijke in te vullen en de procedure bij laster- en smaadproblemen

Onlangs zien we steeds vaker nieuwsartikelen over laster en smaad op het internet, zoals op sociale netwerken en anonieme forums. Het gaat niet alleen om gevallen waarin mensen te ver gaan in een discussie, maar ook om ernstige gevallen waarin iemand langdurig en hardnekkig berichten plaatst die de eer van een ander schaden. Beroemdheden en influencers hebben ook aangegeven dat ze slachtoffer zijn geworden van dergelijke aanvallen.

Dergelijke ernstige laster en smaad kunnen mogelijk als een misdrijf worden beschouwd. In dit artikel introduceren we enkele misdrijven die mogelijk van toepassing zijn op slachtoffers van laster en smaad, en leggen we in detail uit hoe je aangifte kunt doen bij de politie, zoals het indienen van een strafklacht of een schadeclaim.

Misdaden die voortvloeien uit laster en smaad

Hoewel er een breed scala aan inhoud is als het gaat om laster en smaad op het internet, betekent dit niet dat dezelfde misdaad van toepassing is op alle handelingen. Wanneer u een klacht indient over laster en smaad, moet u eerst overwegen welke misdaad van toepassing is op de schade die u heeft geleden.

Eer en smaad

Het eerste punt van overweging is de misdaad van eer en smaad (Artikel 230 van het Japanse Strafwetboek). Hoewel eer en smaad een reden kunnen zijn voor een civiele claim voor schadevergoeding, zijn ze ook onderhevig aan strafrechtelijke sancties.

Artikel 230: Iedereen die openlijk feiten aanvoert en de eer van een persoon schaadt, wordt, ongeacht of de feiten waar zijn of niet, gestraft met een gevangenisstraf van maximaal drie jaar of een boete van maximaal 500.000 yen.

e-gov wetgevingsonderzoek

Voor het vaststellen van de misdaad van eer en smaad, moeten de volgende voorwaarden worden vervuld:

• Openlijk
• Feiten aanvoeren
• De eer van een persoon schaden

“Openlijk” betekent dat het gedaan is in een staat waar een onbepaald of groot aantal mensen het kunnen zien. Als het gaat om laster op internet, waar het zichtbaar is voor een onbepaald aantal mensen, zoals op websites of sociale media, kan in principe worden gezegd dat aan deze voorwaarde is voldaan.

“Feiten aanvoeren” betekent dat specifieke feitelijke inhoud is aangegeven, niet laster, belediging of grof taalgebruik. Of de inhoud waar of vals is, doet er niet toe, zelfs als het een volledig ongegronde roddel is, voldoet het aan deze voorwaarde. Echter, zelfs als het niet kan worden gezegd dat “feiten zijn aangevoerd”, kan het nog steeds vallen onder de misdaad van belediging, die later zal worden uitgelegd, dus voorzichtigheid is geboden.

“De eer van een persoon schaden” betekent het verlagen van iemands sociale waardering. Zelfs als het laster is, als het beperkt blijft tot “kritiek” of “commentaar”, zijn deze, in relatie tot “vrijheid van meningsuiting”, niet onderhevig aan het oordeel van de rechtbank over de geldigheid van de kritiek, en kan er geen strafrechtelijke sanctie worden opgelegd. Of de sociale waardering van een persoon al dan niet wordt verlaagd, wordt beoordeeld op basis van de normale lees- en aandachtspatronen van de algemene lezer volgens jurisprudentie.

Meer informatie over eer en smaad is te vinden in de onderstaande artikelen van ons kantoor.

Gerelateerd artikel: Juridische problemen met het rapporteren van echte namen van arrestatiegeschiedenis en strafblad – Is het eer en smaad of inbreuk op privacy?[ja]

Gerelateerd artikel: Kan de uitdrukking “verdenking van drugs” of “verdenking van antisociaal gedrag” worden beschouwd als eer en smaad?[ja]

Beledigingsdelict

Zelfs als er geen feitelijke indicatie is, kan er sprake zijn van een beledigingsdelict (Artikel 231 van het Japanse Strafwetboek). Volgens jurisprudentie en algemene opvatting wordt het verschil met smaad bepaald door de aan- of afwezigheid van een feitelijke indicatie.

Artikel 231: Een persoon die iemand openlijk beledigt, zelfs zonder een feit aan te geven, wordt bestraft met detentie of een boete.

e-gov wetgevingsonderzoek

Gerelateerd artikel: Wat is inbreuk op de eer (beledigingsdelict)? Uitleg van voorbeelden uit weekbladrapportages[ja]

Bedreigingsmisdrijf

Er zijn gevallen van kwaadaardige laster en smaad waarbij het slachtoffer zich in gevaar voelt. Bijvoorbeeld, uitspraken als “Ik ga je vermoorden” of “Ik ga je overspel onthullen”. In dergelijke gevallen van laster en smaad kan er sprake zijn van een bedreigingsmisdrijf (Artikel 222).

Artikel 222: Een persoon die iemand bedreigt door aan te kondigen dat hij schade zal toebrengen aan het leven, lichaam, vrijheid, eer of eigendom van die persoon, wordt gestraft met een gevangenisstraf van maximaal twee jaar of een boete van maximaal 300.000 yen.

e-gov Wetgevingsonderzoek

Een bedreigingsmisdrijf is een misdrijf dat wordt gepleegd wanneer iemand aankondigt dat hij schade zal toebrengen aan het leven, lichaam, vrijheid, eer of eigendom van een ander. Het is voldoende als de inhoud van de aankondiging van de schade voldoende is om een gemiddeld persoon angst aan te jagen.

Gerelateerd artikel: Laster en bedreigingsmisdrijf op het internet[ja]

Hoe een strafklacht en schadeaangifte in te dienen tegen laster en smaad

Als laster en smaad op het internet mogelijk een misdrijf vormen, wordt er een aangifte gedaan bij de politie. De methoden hiervoor zijn het indienen van een strafklacht en een schadeaangifte.

Strafklacht

Een strafklacht is een verklaring van de intentie om straf te eisen voor de dader, waarbij het slachtoffer van een misdrijf of anderen de feiten van het misdrijf rapporteren aan de onderzoeksautoriteiten.

De onderzoeksautoriteiten zijn niet altijd verplicht om een onderzoek uit te voeren, maar kunnen vrijelijk een onderzoek starten als er vermoedens zijn van een misdrijf. Echter, als een strafklacht wordt ingediend en geaccepteerd, zijn de onderzoeksautoriteiten verplicht om een onderzoek uit te voeren, een incidentrapport op te stellen en dit naar het Openbaar Ministerie te sturen.

De misdaad van laster valt onder de categorie ‘klachtmisdrijven’, waarvoor een openbare aanklacht niet kan worden ingediend zonder een strafklacht. Daarom is een strafklacht noodzakelijk als u wilt dat de onderzoeksautoriteiten een onderzoek uitvoeren.

Er wordt gezegd dat de politie de neiging heeft om geen strafklachten te accepteren, omdat ze verplicht zijn om een onderzoek te starten als de klacht wordt geaccepteerd. Vooral in het geval van laster kan het moeilijk zijn om te bepalen of er sprake is van laster op basis van het bewijs en andere informatie die het slachtoffer heeft voorbereid, dus het vereist aanzienlijke vindingrijkheid om een strafklacht geaccepteerd te krijgen.

Over het algemeen is de kans groter dat een strafklacht wordt geaccepteerd als deze wordt ingediend door een advocaat namens het slachtoffer, in plaats van door het slachtoffer zelf. Als u een strafklacht wilt indienen, raden we u aan om zo snel mogelijk een advocaat te raadplegen.

Hoe een schadeaangifte in te dienen en op te stellen

Een schadeaangifte is een verklaring van het slachtoffer aan de onderzoeksautoriteiten dat hij of zij schade heeft geleden door een misdrijf. In tegenstelling tot een strafklacht, bevat het geen verklaring van de intentie om straf te eisen voor de dader.

Echter, in tegenstelling tot een strafklacht, zijn de onderzoeksautoriteiten niet verplicht om een onderzoek te starten als ze een schadeaangifte ontvangen, dus de kans dat ze deze accepteren is relatief hoog. Daarom kan het indienen van een schadeaangifte een optie zijn als het moeilijk is om een strafklacht in te dienen.

● Timing van het indienen van een schadeaangifte
Hoe meer tijd er verstrijkt na de schade, hoe moeilijker het wordt om bewijs te verzamelen, dus het is raadzaam om zo snel mogelijk een schadeaangifte in te dienen.

● Indieningsmethode
U bent vrij om te kiezen bij welk politiebureau of welke politiepost u de aangifte indient, maar in principe gaat u naar het bevoegde politiebureau om de aangifte in te dienen.

Er zijn standaardformulieren beschikbaar bij het politiebureau of de politiepost, waarop u de benodigde informatie invult. De inhoud varieert afhankelijk van het incident, maar over het algemeen vult u de volgende informatie in:

【Persoonlijke informatie van het slachtoffer】
・Naam
・Contactgegevens
・Adres

【Details van de schade】
・Informatie over de dader (zoals de naam van het SNS-account)
・Datum en tijd van de schade (datum en tijd van de lasterlijke en smadelijke opmerkingen)
・Details van de schade (inhoud van de lasterlijke en smadelijke opmerkingen, etc.)
・Inhoud van de schade (inhoud van de schade veroorzaakt door de laster en smaad)

Het is belangrijk om screenshots te maken en op te slaan van lasterlijke en smadelijke berichten. Het behoud van dergelijk bewijs vereist een bepaalde mate van knowhow, dus het is raadzaam om advies in te winnen bij een gespecialiseerde advocaat die ervaring heeft met internetgerelateerde problemen.

Gerelateerd artikel: Is het mogelijk om de auteur te identificeren na het verwijderen van een artikel over reputatieschade?[ja]

Wanneer de politie actie onderneemt

Echter, alleen omdat de bovenstaande procedures zijn gevolgd, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat de politie actie zal ondernemen.

Dit komt door het principe van niet-interventie in civiele juridische zaken, wat betekent dat de politie niet mag ingrijpen in civiele juridische zaken. Hoewel dit principe niet expliciet is vastgelegd, wordt het algemeen erkend in de academische wereld en in de praktijk. De politie is een instantie die de rol speelt van het handhaven van de openbare veiligheid en orde, en mag zich niet bemoeien met civiele juridische zaken die geen directe relatie hebben met het handhaven van veiligheid en orde.

Bovendien moet de politie prioriteit geven aan het onderzoeken van dringende incidenten die levensbedreigend zijn, dus zelfs als de politie actie onderneemt, kan een snelle oplossing niet worden verwacht.

Daarom zijn de gevallen waarin de politie actief actie onderneemt tegen laster, een vorm van privégeschil, beperkt.

Aan de andere kant, als een bericht op het internet overeenkomt met een misdrijf zoals bedreiging, zoals hierboven vermeld, is de kans groot dat de politie actie zal ondernemen om het misdrijf te voorkomen.

Probeer de laster-hotline of telefonische adviesdienst te raadplegen

Laster-hotline

De laster-hotline wordt beheerd door de Algemene Vereniging voor een Veiliger Internet (Safer Internet Association), die wordt beheerd door vrijwillige internetbedrijven. Ze sturen meldingen om acties zoals het verwijderen van inhoud in overeenstemming met de gebruiksvoorwaarden van de site waarop laster op het internet is gepost, te bevorderen.

Referentie: Algemene Vereniging voor een Veiliger Internet[ja]

Telefonische adviesdienst voor cybercriminaliteit

Elke prefecturale politie heeft een adviesdienst opgezet als onderdeel van hun maatregelen tegen cybercriminaliteit. Het wordt aanbevolen om de adviesdienst van uw lokale prefecturale politie te zoeken op de onderstaande site en hen te raadplegen, of om te bellen naar het landelijke verkorte kiesnummer ‘#9110’.

Referentie: Lijst met adviesdiensten voor cybercriminaliteit van de prefecturale politiebureaus[ja]

Samenvatting: Als u zich zorgen maakt over het indienen van een klacht wegens laster, raadpleeg dan een advocaat

Het gebruik van de bovengenoemde adviesdiensten kan nuttig zijn, maar het kan behoorlijk moeilijk zijn om zelf de procedure voor het indienen van een strafklacht of een klacht te doorlopen. Daarom, door te overleggen met een advocaat die goed thuis is in juridische maatregelen tegen laster, kunt u problemen sneller en betrouwbaarder oplossen.

Informatie over onze maatregelen

Monolis Law Firm is een advocatenkantoor met hoge expertise in IT, met name internet en recht. In recente jaren kan het negeren van informatie over reputatieschade en laster die zich op het internet verspreidt, ernstige schade veroorzaken. Ons kantoor biedt oplossingen voor reputatieschade en brandbestrijding. Details worden beschreven in het onderstaande artikel.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]