Heeft een prompt auteursrecht? Een grondige uitleg van intellectuele eigendomsrechten in het AI-tijdperk
De technologie van generatieve AI evolueert snel en we bevinden ons in een tijdperk waarin teksten, afbeeldingen en zelfs programmeercode automatisch gegenereerd kunnen worden. Terwijl een breed scala aan AI-tools zoals ChatGPT, Perplexity en Midjourney steeds vaker in het bedrijfsleven worden geïntegreerd, blijkt dat de instructies die aan de AI worden gegeven – de zogenaamde ‘prompts’ – een grote invloed hebben op de kwaliteit van het eindresultaat.
Het is gemakkelijk voor te stellen dat er auteursrechten ontstaan op afbeeldingen en teksten die door AI zijn gegenereerd. Maar bestaan er auteursrechten op de ‘prompts’ die de output en het formaat aan de AI dicteren?
In dit artikel zullen we de relatie tussen AI-prompts en auteursrechten grondig uitleggen, gebaseerd op de huidige wetgeving, en essentiële kennis delen die bedrijven, juridische afdelingen en ontwikkelaars moeten beheersen.
Wat is auteursrecht? Een belangrijke juridische basis, ook in het tijdperk van AI-generatie
Het belang van auteursrecht ligt in het beschermen van de rechten van de auteur en tegelijkertijd het waarborgen van een eerlijk gebruik van creatieve werken. Het doel is bij te dragen aan de culturele ontwikkeling.
Maar wat wordt er precies bedoeld met ‘creatieve werken’ zoals gedefinieerd door de auteursrechtwet?
De definitie van ‘creatieve werken’ onder de auteursrechtwet
Wanneer een werk wordt erkend als een ‘creatief werk’ onder de auteursrechtwet, krijgt de auteur ‘auteursrechten’. Maar wat kwalificeert iets als een ‘creatief werk’?
Artikel 2, lid 1, nummer 1 van de auteursrechtwet definieert een creatief werk als volgt:
‘1. Een uitdrukking van 2. creativiteit die 3. ideeën of gevoelens bevat en 4. behoort tot het domein van literatuur, wetenschap, kunst of muziek’
Er wordt gezegd dat de volgende vier vereisten nodig zijn voor het ontstaan van auteursrechten.
De vier vereisten voor auteursrecht en hun concrete voorbeelden
Vereiste 1: Het bevat ideeën of gevoelens
Dit vereiste is niet strikt; het is voldoende als het subjectieve elementen zoals menselijke ‘gedachten’ of ‘gevoelens’ bevat. Echter, een simpele opsomming van feiten of objectieve data wordt niet beschouwd als ‘ideeën of gevoelens’ en wordt dus niet gezien als een creatief werk.
Vereiste 2: Het is een creatieve uitdrukking
‘Creativiteit’ betekent niet dat het een hoge artistieke waarde moet hebben. Als de persoonlijkheid of inventiviteit van de auteur op enige wijze wordt weerspiegeld, wordt aan dit vereiste voldaan. Aan de andere kant, in gevallen waarin zinnen kort worden gecombineerd tot standaardteksten of waarin er nauwelijks keuze is in de uitdrukking, wordt creativiteit zelden erkend en wordt het vaak niet beschouwd als een creatief werk.
Vereiste 3: Het is ‘uitgedrukt’
De middelen van uitdrukking omvatten niet alleen tekst op papier of een scherm, maar ook gesproken woorden en mondelinge uitingen. Wat belangrijk is, is dat het een ‘uitdrukking’ is die daadwerkelijk naar buiten is gebracht; de idee zelf of het conceptuele stadium valt niet onder de bescherming van het auteursrecht. Zelfs als het een uitstekend idee is, valt het idee zelf niet onder de bescherming van het auteursrecht.
Vereiste 4: Het behoort tot het domein van literatuur, wetenschap, kunst of muziek
Om als een creatief werk te worden beschouwd, moet het behoren tot de categorieën literatuur, wetenschap, kunst of muziek, maar dit zijn niet noodzakelijkerwijs beperkende categorieën. Bijvoorbeeld, ontwerptekeningen of programma’s kunnen ook als creatieve werken worden beschouwd als ze creativiteit bevatten.
Vanwege de bovenstaande vier vereisten, worden alledaagse korte zinnen zoals ‘doe je best’ of een opsomming van feiten zoals weersvoorspellingsdata, of gewoon ideeën of methoden niet beschermd door auteursrecht.
Deze voorwaarden voor creatieve werken zijn in principe ook van toepassing op prompts. Bijvoorbeeld, het idee zelf om ‘een foto van een kat te genereren’ wordt niet beschermd, en de instructie ‘genereer een foto van een kat’ kan worden gezien als een eenvoudige korte zin. Of er creativiteit in de uitdrukking van deze instructie zit, is een punt van discussie.
Wat is een Prompt? Betekenis en Rol
Om generatieve AI te gebruiken, heeft u een ‘prompt’ nodig. Hier leggen we eerst uit wat een prompt is.
De Betekenis en Soorten Prompts
Een prompt is een invoertekst die aan generatieve AI de instructie geeft ‘ik wil dat je zoiets maakt’. Laten we bijvoorbeeld naar de volgende prompts kijken.
- Korte prompt: een eenvoudige bevelzin (Voorbeeld: ‘Genereer een foto van een mooi landschap’)
- Lange prompt: een bevelzin die gedetailleerde instructies aan de AI geeft (Voorbeeld: ‘Teken een alleenstaand huis op een herfsthoogvlakte met een uitgestrekte blauwe lucht in olieverfstijl’)
Er is een groot verschil in de resultaten die worden geproduceerd door prompts die de voorwaarden en stijl gedetailleerd specificeren en die dat niet doen.
Promptontwerp is een Bundel van Knowhow
Het ‘promptontwerp’, waar bedrijven en individuen onderzoek naar hebben gedaan om de kwaliteit van hun output te verhogen, is niet zomaar een instructietekst, maar wordt steeds meer een intellectueel eigendom.
Het ontwerpen van prompts wordt ‘prompt engineering’ genoemd en heeft een grote invloed op de outputresultaten van AI. Complexe prompts kunnen soms meer dan 1000 tekens bevatten, wat de basis vormt voor discussies over auteursrechten en intellectuele eigendomsrechten.
Maar ontstaan er auteursrechten op prompts?
Voor een discussie over of er auteursrechten bestaan op de output geproduceerd door generatieve AI, zie het volgende artikel.
Gerelateerd artikel: Ontstaan er auteursrechten op teksten gegenereerd door AI zoals ChatGPT en andere natuurlijke taalverwerkende AI? Uitleg[ja]
Heeft een prompt auteursrecht? De visie van de Japanse uitvoerende en wetgevende macht
Om de gewenste output te verkrijgen met generatieve AI, speelt de prompt een cruciale rol. In dit artikel introduceren we de visie van de Japanse uitvoerende en wetgevende macht op auteursrecht met betrekking tot deze prompts, zoals gepubliceerd op het moment van schrijven.
Mogelijke auteursrechtelijke bescherming voor creatieve prompts onder Japans recht
Of een prompt als auteursrechtelijk beschermd werk kan worden beschouwd, hangt af van de volgende drie punten:
- Is het een uitdrukking (en niet slechts een idee of feit)?
- Bevat het creativiteit (is het geen alledaagse uitdrukking)?
- Is het door een mens gemaakt?
Wat betreft punt 1, de visie van het Japanse Agentschap voor Culturele Zaken in 2023 (Reiwa 5) stelt dat “als de instructies aan generatieve AI niet verder gaan dan ideeën die niet tot uitdrukking komen, het AI-gegenereerde werk niet als auteursrechtelijk beschermd wordt beschouwd”.
Bovendien, met betrekking tot creativiteit in punt 2, wordt het concept van “creatieve bijdrage” gebruikt, waarbij wordt aangegeven dat “gedetailleerde instructies die een creatieve uitdrukking concreet aantonen, de kans kunnen vergroten dat ze als een creatieve bijdrage worden beschouwd. Aan de andere kant, zelfs als de instructies uitgebreid zijn, als ze slechts ideeën aanduiden die niet tot een creatieve uitdrukking leiden, hebben ze geen invloed op de beoordeling van de creatieve bijdrage”.
Bron: Japanse Agentschap voor Culturele Zaken | Q&A over generatieve AI en auteursrechten[ja]
In de parlementaire antwoorden van 2023 (Reiwa 5) werd ook opgemerkt dat “als de prompt slechts een combinatie van algemene zelfstandige naamwoorden is, het kan ontbreken aan creativiteit en mogelijk niet als auteursrechtelijk beschermd werk wordt erkend”.
Aan de andere kant, “wat betreft prompt engineering, als we dit beschouwen als een methode of techniek met betrekking tot instructies of commando’s aan AI, dan is het geen onderdeel van een auteursrechtelijk beschermd werk, tenzij het als technologie wordt uitgedrukt. Echter, als het technologisch wordt uitgedrukt en gedetailleerde instructies of commando’s bevat, kan er in sommige gevallen creativiteit worden erkend”.
Maar “uiteindelijk zal het door de rechterlijke macht beoordeeld worden”, zo werd de verklaring afgesloten, wat aangeeft dat de wetgeving en jurisprudentie nog niet zijn bijgebeend met de huidige situatie.
Gerelateerd artikel: Wat moet je weten over de relatie tussen generatieve AI en auteursrechten?[ja]
Internationale Voorbeelden en Richtlijnen
Het Amerikaanse auteursrechtenbureau (U.S. Copyright Office) stelt dat het toekennen van auteursrechten aan door AI gegenereerde output een analyse vereist die van geval tot geval bekeken moet worden. Als menselijke betrokkenheid niet duidelijk is, wordt het niet erkend als een auteursrechtelijk beschermd werk.
Aan de andere kant hebben het Verenigd Koninkrijk en de EU ook concepten zoals gezamenlijk auteurschap en werken gemaakt in dienstverband, wat een zekere flexibiliteit biedt in de behandeling van prompts die binnen bedrijfsactiviteiten zijn gecreëerd.
Praktische Aanpak in Japan
Op dit moment zijn er in Japan nog geen specifieke jurisprudentie met betrekking tot prompt engineering. Echter, als iets als ‘creatieve expressie’ wordt beoordeeld, zou het in theorie mogelijk zijn om auteursrechtelijke bescherming te genieten. Bedrijven die AI-generatie implementeren, moeten mogelijk interne richtlijnen opstellen als ‘intellectueel eigendom’.
Praktische Aandachtspunten en Maatregelen
Gezien de mogelijkheid dat er auteursrecht op prompts wordt erkend, is het noodzakelijk deze te beheren en te hanteren in een vorm die overeenkomt met intellectueel eigendom. Het is raadzaam de volgende punten in acht te nemen.
- De relatie tussen de prompt en het gegenereerde werk duidelijk vastleggen en documenteren
Door vast te leggen wie welke prompt voor welk doel heeft gebruikt, kunt u zich voorbereiden op eventuele juridische geschillen. - Een contract opstellen dat het gebruiksbereik van het werk bepaalt
Wanneer u het gegenereerde werk aan derden verstrekt, is het belangrijk om het gebruiksbereik duidelijk te maken in een contract, ongeacht of er auteursrecht op rust. - De prompt en het gegenereerde werk gezamenlijk beheren
Voor bedrijven is de prompt knowhow en het gegenereerde werk het resultaat. Het wordt aanbevolen deze niet afzonderlijk te beschouwen, maar als een geheel te beheren.
Risico’s en maatregelen die in de praktijk aangepakt moeten worden (Plagiaat, Delen, Licenties) onder Japans recht
Veel bedrijven hebben al AI geïntegreerd in hun bedrijfsvoering. Hier bespreken we de risico’s en maatregelen die je moet overwegen, rekening houdend met de mogelijkheid dat auteursrechten worden toegekend aan prompts.
Is het plagiaat van prompts juridisch problematisch in Japan?
Als een prompt creatieve expressie bevat, kan het als een auteursrechtelijk beschermd werk worden beschouwd. Ongeoorloofd gebruik kan leiden tot auteursrechtinbreuk.
Recentelijk zien we gebruikers op sociale media die AI-prompts commercieel gebruiken, maar als deze van een ander bedrijf zijn, kunnen ze geconfronteerd worden met een verbod op gebruik en claims voor schadevergoeding. Vooral prompts die logica of templates bevatten ontwikkeld door een bedrijf, moeten ook als vertrouwelijke informatie worden behandeld.
Het opstellen van interne richtlijnen en samenwerking met de juridische afdeling
De volgende maatregelen zijn effectief voor bedrijven:
- Het opstellen van richtlijnen voor het maken en gebruiken van prompts
- Implementatie van auteursrecht- en intellectueel eigendomsrecht educatie voor werknemers
- Regelmatige reviews door de juridische en intellectueel eigendomsafdelingen
Door dergelijke regels op te stellen, kunnen de juridische risico’s bij het gebruik van AI-generatie tot een minimum worden beperkt.
Samenvatting: Raadpleeg een expert over generatieve AI
Terwijl het gebruik van generatieve AI in bedrijfsprocessen steeds gebruikelijker wordt, is het belangrijk om te erkennen dat er auteursrecht kan ontstaan op prompts, vooral als deze creativiteit bevatten en daardoor mogelijk beschermd worden door het auteursrecht.
Bijzondere aandacht is vereist bij commercieel gebruik. Binnen bedrijfsactiviteiten is het cruciaal om het gebruik en de verantwoordelijkheid van zowel de prompts als de gegenereerde producten duidelijk te definiëren en te controleren via contracten en regelgeving.
Daarnaast is het binnen bedrijven noodzakelijk om richtlijnen te ontwikkelen en andere maatregelen te nemen met betrekking tot intellectueel eigendom. Vraagstukken rondom intellectueel eigendom vereisen een hoge mate van specialisatie. Dit geldt met name voor generatieve AI en prompts, waarbij jurisprudentie en wetgeving nog niet zijn bijgebeend. Het is zeker aan te raden om ten minste eenmaal een expert te raadplegen.
Introductie van Onze Maatregelen bij Monolith Advocatenkantoor
Monolith Advocatenkantoor is een juridische firma met uitgebreide ervaring in zowel IT, met name het internet, als in de rechtspraktijk. De AI-business brengt vele juridische risico’s met zich mee, en de ondersteuning van een advocaat die goed thuis is in juridische AI-kwesties is onontbeerlijk. Ons kantoor biedt geavanceerde juridische ondersteuning voor AI-bedrijven, waaronder ChatGPT, door middel van een team van AI-geïnformeerde advocaten en ingenieurs. We verzorgen contractopstelling, beoordeling van de wettigheid van bedrijfsmodellen, bescherming van intellectuele eigendomsrechten en privacyrespons. Meer details vindt u in het onderstaande artikel.
Expertisegebieden van Monolith Advocatenkantoor: AI (zoals ChatGPT) Juridische Diensten[ja]
Category: IT
