Hvordan skal bedrifter håndtere ærekrenkelser på nettet? Hva er 'japansk ærekrenkelseslov'?

Når bedrifter opplever ærekrenkende skade på nettet, er det hovedsakelig fire typer forbrytelser som kan være aktuelle:

• Forbrytelse mot kredittverdighet (Japansk: 信用毀損罪)
• Forbrytelse mot forretningshindring ved bedrag (Japansk: 偽計業務妨害罪)
• Forbrytelse mot forretningshindring ved trusler (Japansk: 威力業務妨害罪)
• Forbrytelse mot ærekrenkelse (Japansk: 名誉毀損罪)

I tillegg til disse, vil vi også se på nettforbrytelser, inkludert forbrytelsen mot forretningshindring ved ødeleggelse av elektroniske datamaskiner, som ble lagt til i 1987 (Showa 62 år).

Hvordan bedrifter skal håndtere ærekrenkelser

Først og fremst, når en bedrift blir utsatt for ærekrenkelser, oppstår det et behov for å fjerne innlegget eller artikkelen som forårsaket ærekrenkelsen. Dette kan gjøres ved å kontakte nettstedets administrator for å få artikkelen fjernet, eller på plattformer som Twitter og Facebook, kan du direkte kontakte personen som la ut innlegget for å få det fjernet. I tillegg kan bedriften identifisere gjerningspersonen og kreve erstatning for tapte salg som følge av ærekrenkelsen, eller anmelde personen for å få dem arrestert. En svært effektiv måte å forhindre gjentakelse på, er å få gjerningspersonen til å love at de ikke vil skrive noe som igjen vil skade bedriftens omdømme. Hvis nettstedets administrator imidlertid ikke fjerner innlegget selv etter å ha blitt kontaktet, kan du ta saken til retten og få en midlertidig forføyning for å få retten til å beordre administratoren til å fjerne artikkelen.

For mer informasjon om midlertidige forføyninger i tilfelle ærekrenkelser, se artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Forbrytelser som oppstår når et selskap blir utsatt for ærekrenkende skade

Forbrytelsen med ærekrenkelse

Forbrytelsen med ærekrenkelse er en lov som beskytter økonomisk og eiendomsrelatert tillit. “Tillit” betyr her bredt sett den sosiale vurderingen av den økonomiske siden av en person eller enhet, inkludert tilliten til deres økonomiske situasjon og betalingsevne.

Forbrytelsen med ærekrenkelse og forstyrrelse av virksomhet ved bedrag er definert i artikkel 233 i den japanske straffeloven (Penal Code).

“Den som sprer falske rykter eller bruker bedrag for å skade en persons tillit eller forstyrre deres virksomhet, skal straffes med fengsel i opptil tre år eller en bot på opptil 500 000 yen.”

Artikkel 233 i den japanske straffeloven

Den som “sprer falske rykter” og “skader en persons tillit” i henhold til artikkel 233 i den japanske straffeloven, vil bli ansett som skyldig i ærekrenkelse.

Hva er “falske rykter”

“Rykter” betyr sladder, så hvis du sprer falske rykter eller informasjon, blir det “falske rykter” og kan bli ansett som ærekrenkelse. I tilfelle av ærekrenkelse, er det nødvendig at innholdet er “falskt”. Hvis innholdet er sant, vil du ikke bli anklaget for ærekrenkelse.

Hva er “spredning”

“Spredning” betyr å spre noe åpent til et uspesifisert antall mennesker. Når du legger ut noe på internett, vil et uspesifisert antall mennesker se det, noe som vil bli ansett som “spredning”. Uttrykk på nettet anses generelt for å være “offentlige”. Akkurat som i tilfelle av ærekrenkelse, selv om du bare forteller en person, hvis det er en mulighet for at den personen kan “spre” det til et uspesifisert antall mennesker, kan det bli ansett som ærekrenkelse.

Hvem er “personen”

I tilfelle av ærekrenkelse, er det “personens” tillit som er beskyttet. I denne sammenhengen inkluderer “person” ikke bare enkeltpersoner, men også juridiske enheter som selskaper, samt grupper uten juridisk personlighet. Derfor, hvis du sender ut informasjon på nettet som kan skade tilliten til en person, et selskap eller en gruppe, kan du bli anklaget for ærekrenkelse.

Hva betyr det å “skade tilliten”

Tilliten som er nevnt i ærekrenkelse, er forskjellig fra tillit i generell forstand, og er begrenset til “økonomisk tillit”. Denne tilliten inkluderer ikke bare “samfunnets tillit til en persons betalingsevne eller vilje til å betale, men også samfunnets tillit til kvaliteten på produktene som selges” (Høyesterettsdom 11. mars 2003 (Heisei 15)).

I tillegg betyr “skade” å redusere den sosiale vurderingen av den økonomiske siden, men det kreves ikke at vurderingen faktisk har blitt redusert. Hvis det er en risiko for at en slik situasjon kan oppstå, vil ærekrenkelse bli anvendt.

Forbrytelsen med å forstyrre virksomhet ved bedrag

Artikkel 233 i den japanske straffeloven (“Straffeloven”) sier at “den som bruker bedrag for å forstyrre virksomheten” vil bli ansett som skyldig i forbrytelsen med å forstyrre virksomhet ved bedrag. Dette er en forbrytelse med et svært bredt anvendelsesområde.

Hva er “bedrag”?

“Bedrag” refererer til handlinger som å lure andre eller utnytte deres misforståelser eller uoppmerksomhet. Et typisk eksempel er en bedriftsansatt som etter Kumamoto-jordskjelvet (2016) postet en falsk tweet om at “en løve har rømt”, og ble arrestert mistenkt for å ha forstyrret virksomheten til Kumamoto Zoological and Botanical Gardens ved bedrag. Selv om dette er et typisk eksempel, blir “bedrag” tolket bredt og er i praksis definert som “urettferdige midler unntatt fysisk makt”.

Hva er “virksomhet”?

“Virksomhet” refererer til oppgaver eller forretninger som en person utfører kontinuerlig basert på deres stilling i samfunnet, enten det er deres yrke eller andre aspekter av deres sosiale liv. Det er ingen begrensninger som i tilfellet med yrkesmessig uaktsomhet som fører til død. Siden det refererer til aktiviteter i samfunnslivet, inkluderer det ikke personlige aktiviteter, hobbyer eller husarbeid.

Hva er “forstyrrelse”?

Det kreves ikke at det faktisk har skjedd en forstyrrelse, på samme måte som i tilfellet med ærekrenkelse. Hvis det er utført en handling som er tilstrekkelig til å forstyrre, vil forbrytelsen med å forstyrre virksomhet ved bedrag bli anvendt.

Forbrytelsen med å forstyrre virksomhet ved bedrag er en forbrytelse der det er relativt vanskelig å forstå omfanget av tilfeller der den kan bli etablert. For eksempel, det som er kjent som “spoofing” kan også i noen tilfeller bli ansett som å forstyrre virksomhet ved bedrag.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

Forstyrrelse av virksomhet ved bruk av makt (威力業務妨害罪)

Forstyrrelse av virksomhet ved bruk av makt er definert i straffelovens paragraf 234, som følger etter paragraf 233 som definerer ærekrenkelse og forstyrrelse av virksomhet ved bedrag.

“Den som ved bruk av makt forstyrrer andres virksomhet, skal straffes på samme måte som i forrige paragraf.”

Straffelovens paragraf 234

Med andre ord, det er en forbrytelse som består av tre elementer: “bruk av makt”, “virksomhet” og “forstyrrelse”. Det er en presedens for dette fra Høyesterett den 30. januar i Showa 28 (1953).

“Forstyrrelse” i straffelovens paragraf 234 om forstyrrelse av virksomhet krever ikke nødvendigvis at resultatet av forstyrrelsen faktisk oppstår. Det er tilstrekkelig at det er en handling som er tilstrekkelig til å forstyrre virksomheten. Videre betyr “virksomhet” ikke bare den konkrete virksomheten som utføres i virkeligheten, men også den virksomheten som offeret skal utføre i sin stilling i den aktuelle virksomheten. “Makt” skal forstås som den kraften på gjerningsmannens side som er tilstrekkelig til å undertrykke offerets frie vilje, vurdert ut fra gjerningsmannens autoritet, antall personer og omgivelsene. Og denne kraften trenger bare å være tilstrekkelig til å undertrykke offerets frie vilje sett fra et objektivt synspunkt, det er ikke nødvendig at offerets frie vilje faktisk er undertrykt.

Høyesterettsdom, 30. januar Showa 28 (1953)

Hva er “makt”?

“Makt” refererer til “gjerningsmannens autoritet, antall personer og omgivelsene, som er tilstrekkelig til å undertrykke offerets frie vilje”. Dette inkluderer handlinger som er mindre alvorlige enn fysisk vold eller trusler. For eksempel, handlinger som å spre dusinvis av kakerlakker i et supermarked, eller å oppfordre til å ikke stå opp under nasjonalsangen ved en eksamensseremoni, anses som “makt”.

Hva er “virksomhet”?

“Virksomhet” refererer ikke bare til “den konkrete virksomheten som utføres i virkeligheten”, men også til “den virksomheten som offeret skal utføre i sin stilling i den aktuelle virksomheten”.

Hva er “forstyrrelse”?

“Forstyrrelse”, som nevnt i forklaringen av forstyrrelse av virksomhet ved bedrag, krever ikke nødvendigvis at resultatet av forstyrrelsen faktisk oppstår. Det er tilstrekkelig at det er en handling som er tilstrekkelig til å forstyrre virksomheten.

Med spredningen av internett har det vært en økning i tilfeller der folk blir tiltalt for å forstyrre virksomhet gjennom innlegg på nettet. Det er vanskelig å avgjøre om en handling faller under kategorien “makt” eller “bedrag”, men førstnevnte refererer til handlinger som direkte og fysisk forstyrrer andres virksomhet, mens sistnevnte refererer til handlinger som indirekte og immaterielt forstyrrer andres virksomhet. Imidlertid er den faktiske grensen mellom de to uklar.

Det har vært tilfeller der folk har blitt arrestert for forstyrrelse av virksomhet ved bruk av makt mot politiet ved å poste anonyme trusler om kriminalitet på nettfora, som “Jeg har plassert en bombe på XX stasjon”, noe som fører til unødvendig sikkerhet og beredskap. På den annen side, det har vært tilfeller der retten har anerkjent forstyrrelse av virksomhet ved bedrag når noen har postet “Jeg vil begå en vilkårlig drap i Amerika landsby klokken 3 den 16. juni”, noe som fører til at politiet utfører beredskapsaktiviteter og forstyrrer normal virksomhet. (Osaka High Court dom, 22. oktober Heisei 21 (2009))

For mer detaljert informasjon om dette problemet, se artikkelen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Ærekrenkelse

Ærekrenkelse er en forbrytelse som reduserer en annen persons sosiale vurdering ved å påpeke fakta.

Den som offentlig påpeker fakta og krenker en annens ære, skal straffes med fengsel i opptil 3 år eller bøter på opptil 500 000 yen, uavhengig av om faktaene er sanne eller ikke.

Straffeloven § 230, ledd 1

En stor forskjell mellom ærekrenkelse og kredittkrenkelse eller forstyrrelse av virksomhet er at i tilfelle av ærekrenkelse, “er forbrytelsen etablert selv om innholdet er sant”. For eksempel, hvis du skriver at “direktøren for XX sykehus har en affære”, kan det bli ærekrenkelse på grunn av ærekrenkende kommentarer, selv om det er sant. Dette skyldes at det er et objektivt faktum at den sosiale vurderingen av offerets karakter, rykte, kreditt og andre personlige verdier har blitt redusert på grunn av den problematiske posten.

Imidlertid, selv om uttrykkshandlingen som er problematisk, reduserer en bestemt persons sosiale vurdering, vil det ikke være noen ulovlighet, og ærekrenkelse vil ikke bli etablert hvis det er en faktisk indikasjon på at det er relatert til offentlig konkret interesse (offentlighet), hovedformålet er å fremme offentlig interesse (offentlig interesse), og faktaene som er påpekt er sanne (sannhet) eller det er en rimelig grunn til å tro at de er sanne (sannhetssannsynlighet).

I tillegg er ærekrenkelse en “klageforbrytelse”, så gjerningsmannen vil ikke bli tiltalt med mindre offeret anmelder det. Dette er en stor forskjell fra de andre tre forbrytelsene.

For øvrig, når du “sprer falske rykter” og “krenker andres kreditt”, reduserer du ofte også målets sosiale vurdering samtidig. I dette tilfellet vil både kredittkrenkelse og ærekrenkelse bli etablert.

Dette kalles “konseptuell konkurranse” der to forbrytelser blir etablert med en handling, og den strengere straffen blir anvendt.

Straffen for kredittkrenkelse er “fengsel i opptil 3 år eller en bot på opptil 500 000 yen”, og den for ærekrenkelse er “fengsel i opptil 3 år eller fengsel eller en bot på opptil 500 000 yen”, så i tilfelle av konseptuell konkurranse, vil straffen for kredittkrenkelse bli anvendt. Imidlertid er det nesten ingen forskjell i praksis i dette tilfellet.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Hva er “krenkelse av æresrettigheter” i sivilretten?

I tillegg forklarer denne artikkelen om straffeprosedyrer, men i sivilretten, når du ber om sletting eller identifisering av en plakat, vil du ofte hevde krenkelse av æresrettigheter (≒ ærekrenkelse). For eksempel kan ærekrenkende kommentarer som “svart selskap” mot et selskap hevdes som en krenkelse av æresrettigheter hvis visse betingelser er oppfylt. Dette er forklart i detalj i en annen artikkel.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Når en handling som krenker æren blir utført, forklarer følgende artikkel i detalj om erstatning for immateriell skade, som erstatning for mental lidelse, kan bli anerkjent når offeret er et selskap eller en organisasjon.

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Forstyrrelse av virksomhet gjennom skade på elektroniske datamaskiner

I 1987 (Showa 62 år, 1987 i den gregorianske kalenderen), med økende erstatning av menneskelig arbeid med datamaskiner, ble loven om forstyrrelse av virksomhet gjennom skade på elektroniske datamaskiner lagt til som paragraf 234 i den japanske straffeloven (Japansk Straffelov).

“Den som skader en elektronisk datamaskin eller magnetisk opptak brukt i menneskelig arbeid, eller gir falsk informasjon eller urettmessige instruksjoner til en elektronisk datamaskin brukt i menneskelig arbeid, eller på annen måte forhindrer datamaskinen i å utføre dens tiltenkte funksjoner, eller får den til å utføre funksjoner som er i strid med dens hensikt, og dermed forstyrrer menneskelig arbeid, skal straffes med fengsel i opptil fem år eller en bot på opptil 1 million yen.”

Paragraf 234-2 i den japanske straffeloven

Handlinger som ødelegger datamaskiner eller data brukt i virksomhet, eller får en datamaskin til å utføre falske data eller urettmessige handlinger, eller på annen måte forhindrer den i å utføre dens tiltenkte funksjoner, eller får den til å utføre funksjoner som er i strid med dens hensikt, og dermed forstyrrer virksomheten, er definert som forstyrrelse av virksomhet gjennom skade på elektroniske datamaskiner.

Handlinger som å utføre DoS-angrep og forstyrre tjenestelevering via datamaskiner, eller urettmessig manipulering av programmer eller data på serverne som eies av selskaper som driver online spill med hensikt å utføre RMT, er også omfattet av denne loven.

Hva er effekten av ærekrenkelser mot bedrifter?

Bedrifter kan lide skade som følge av ærekrenkelser uten gyldig grunn, for eksempel at bedriftens sosiale omdømme og tillit reduseres, eller at bedriftens produkter blir vanskeligere å selge. I tillegg kan det bli vanskeligere for ansatte i selskapet å jobbe, og de kan ende opp med å forlate selskapet, noe som kan sette selskapets eksistens i fare. Videre kan det oppstå ulemper som at viktige talenter ikke lenger samles til bedriften i fremtiden på grunn av nedgangen i bedriftens sosiale omdømme forårsaket av ærekrenkelser.

Oppsummering

I tillegg til det som er presentert i denne artikkelen, kan ærekrenkende handlinger på internett potensielt utgjøre forskjellige typer kriminalitet. Imidlertid, for eksempel, trusler er generelt ikke gyldige mot selskaper, og hver type kriminalitet har sin egen unike diskusjon. For å vurdere lovligheten, er det nødvendig med spesialisert kunnskap.

Det kan være mulig å stille spørsmål om ærekrenkelse, fornærmelse og krenkelse av personvern, selv for ærekrenkelser som er utført uten å klart identifisere målet.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Når et selskap blir utsatt for ærekrenkende skade på nettet, hva slags tiltak bør tas, og hvilken type forbrytelse kan en gjerningsmann i nettkriminalitet bli belastet med? Vennligst konsulter våre erfarne advokater i vår advokatfirma.