NHK “Digital Tattoo” Episode 2: IT-teknologi og Japansk lov

IT-teknologien, de juridiske prosedyrene og undersøkelsesmetodene som vises i NHK lørdagsdrama ‘Digital Tattoo’ (NHK lørdagsdrama ‘Digital Tattoo’), er selvfølgelig noe dramatisert og noen beskrivelser er utelatt, men de er faktisk brukt i håndteringen av omdømmeskade. Som advokaten som var ansvarlig for det originale manuset, vil jeg forklare undersøkelsesmetoden som vises i episode 2.

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

Høydepunktet i episode 2 er sannsynligvis scenen der YouTuber Taiga identifiserer navnet og adressen til en anonym bruker som har postet på et registreringsbasert forum. Jeg vil forklare denne scenen.

Identifisering av innleggsposter ved bruk av nett-auksjonssted-ID

“(Ser på leveringskvitteringen) Jeg har funnet ut hvem det er, personen som postet informasjonen om at Ono-san ble funnet skyldig i seksuell trakassering på forumet.”

“Hva?”

“Yukari Shibasaki. En husmor. Hun bor i Yokaichi 2-12-1, Hakkai by, Niigata prefektur.”

(…)

“Hvordan fant du det ut?”

“Nettauksjon.”

“Hva?”

“Jeg søkte på nettet med ID-en til personen som skrev ærekrenkende kommentarer om Ono-san, og fant en person som brukte samme ID for å selge ting på @auksjon. Så jeg vant budrunden på et av produktene, og det er det som nettopp kom.”

NHK lørdagsdrama “Digital Tattoo” Episode 2

Youtuberen Taiga utfører et nett-søk på ID-en til en bruker som kontinuerlig angriper Mr. Ono, en klient av hovedpersonen og advokaten Iwai, på et medlemsbasert forum. Han oppdager at det er en bruker som bruker samme ID på et auksjonsnettsted, og at denne brukeren faktisk selger varer. Så han vinner budrunden på en av varene, og mottar varen fra brukeren, som avslører sitt fulle navn og adresse.

Det er sannsynlig at personen som sendte varen, som bruker den aktuelle ID-en, er den samme personen som postet ærekrenkende kommentarer på forumet med samme ID. I tillegg, i dramaet, er det også bevis i form av det faktum at personen som sendte varen bor i samme by som offeret. Det er ganske sikkert at det er den samme personen.

Tilfelle fra Yahoo-auksjon! til identifisering av operatør

Metoden for å identifisere innleggeren i ovennevnte drama avhenger av menneskets egenskap til å “gjenbruke samme ID på forskjellige nettsteder”. I praksis er det kanskje overraskende mange mennesker som gjenbruker samme ID på forskjellige nettsteder, som shoppingnettsteder og forumnettsteder. Selvfølgelig, når de registrerer seg som brukere, tenker de ikke på at de “planlegger å poste ærekrenkende innlegg med denne ID-en i fremtiden”. Derfor registrerer de en konto uten å være på vakt med samme ID. Hvis en ID som er opprettet på denne måten blir brukt for ærekrenkelse i fremtiden, er det en mulighet for at innleggeren kan bli identifisert på samme måte som i dramaet.

I tillegg, spesielt for Yahoo! tjenester, var det en teknisk mulighet for identifisering gjennom slike undersøkelser til for ikke så lenge siden.

Yahoo! driver forskjellige tjenester som nettleserbasert e-posttjeneste, nettstedstjenester som “Geocities” som allerede har avsluttet tjenesten, bloggtjenester, kunnskapsbase, og auksjonstjenesten “Yahoo Auction!”. Det er et nettsted hvor du kan bruke forskjellige tjenester med samme konto når du har opprettet en konto.

Og til for ikke så lenge siden, var det en de facto standard å bruke en enhetlig ID mellom disse forskjellige tjenestene på Yahoo!. Men nylig har Yahoo! på forskjellige måter anbefalt å endre ID for hver tjeneste, så det er ikke mange eksempler på at samme ID blir gjenbrukt på flere tjenester.

Hvis samme ID blir “gjenbrukt” mellom flere tjenester på denne måten, for eksempel

• E-postadressen som er oppført på det anonyme nettstedet er en Yahoo! e-postadresse
• Hvis du søker etter den ID-en på Yahoo Auction!, er det en faktisk aktivitet som en Yahoo Auction! bruker

Det var faktisk slike tilfeller.

I slike tilfeller er det ikke nødvendig å bruke juridiske prosedyrer som den såkalte “forespørsel om avsløring av senderinformasjon” for å identifisere operatøren av det anonyme nettstedet. Hvis du bare vinner et produkt på Yahoo Auction!, vil produktet bli sendt fra eieren av den ID-en = operatøren av det anonyme nettstedet, avslørende navn og adresse.

Samme metode i romanen “Digital Tattoo”

Denne metoden er også presentert i min bok “Digital Tattoo”.

Yahoo! er en tjeneste med to viktige funksjoner for advokater som håndterer ærekrenkelse.

Først og fremst er det en portal som tilbyr en rekke forskjellige tjenester. Dette inkluderer for eksempel e-posttjenester, bloggtjenesten “Yahoo! Blog”, og auksjonstjenesten “Yahoo! Auctions”.

Den andre funksjonen er at bruker-IDen for hver tjeneste er den samme, med mindre brukeren bevisst endrer innstillingene. Derfor, hvis for eksempel ærekrenkelse skjer på en bestemt Yahoo! Blog, og du vil vite hvem som driver den, kan du søke etter bruker-IDen (som er inkludert i bloggens URL, som “http://blogs.yahoo.co.jp/dmglace”) på “Yahoo! Auctions”. Der kan du potensielt finne produkter som bloggens eier har lagt ut for salg. Hvis du vinner auksjonen, kan du få navn og adresse fra selgeren som kjøper.

I dette tilfellet søkte vi også etter “dmglace” på “Yahoo! Auctions” ved hjelp av e-postadressen til Yahoo!, og vi kunne finne en bruker med ID “dmglace”. Imidlertid var det ingen aktive auksjoner. Det ser ut til at han har lagt ut bilkomponenter regelmessig i flere år, men den siste auksjonen var omtrent et år siden.
“La oss holde øye med denne selgeren. Vi kan ikke si hvorfor han ikke har lagt ut noe på et år, men neste gang han legger ut noe, kan vi prøve å vinne det.”

(…)

“Har du sett denne bloggen nøye?”
“Nei, jeg har ikke sett den nøye, bortsett fra at det var en Yahoo! e-postadresse.”
“Det er det jeg tenkte. Det er en interessant artikkel på denne bloggen fra litt over et år siden. …Her er det.”
Bloggartikkelen sa noe som, “Jeg pleide å lage biltilbehør som hobby, men jeg har blitt opptatt med jobben, så jeg tar en pause fra aktivitetene mine.”
Jeg husket plutselig og så på listen over tidligere auksjoner av “dmglace” på Yahoo! Auctions.
“Så det er ikke bare biltilbehør.”
“Ja, jeg tror alle disse er hans originale produkter.”

(…)

“Jeg vet ikke om det vil fungere, men kan jeg prøve? Jeg vil sende en e-post som en leser av denne bloggen og en venn av en kjøper av biltilbehøret han laget. Jeg var trist da han stoppet salget fordi jeg også ville kjøpe det, så jeg vil be ham om å lage det igjen og legge det ut på Yahoo! Auctions.”
Jeg hadde ikke tenkt på det.
“Ok, jeg overlater det til deg.”

Boken “Digital Tattoo” (Noe revidert for publisering på denne bloggen)

Advokater bruker noen ganger slike detektivmetoder for å forhandle om fjerning med operatørene av anonyme nettsteder.