Identitetsforfalskning på Twitter og krenkelse av portrettrettigheter

Hva bør du gjøre hvis det dukker opp en såkalt “falsk konto” på Twitter, som bruker bilder av ansiktet ditt uten tillatelse?

Det er et økende problem at falske kontoer legger ut forskjellige innlegg, noe som fører til alvorlige ulemper. Her vil vi forklare hvordan du kan håndtere falske Twitter-kontoer.

Når en falsk konto blir opprettet

A opprettet en Twitter-konto med navnet (kallenavnet) “〇〇” og brukernavnet “@ZZZ”. Han brukte et bilde av sitt eget ansikt som profilbilde, og postet om sitt daglige liv og sin musikkhobby.

Men en falsk konto ble opprettet i A’s navn. Denne kontoen brukte navnet (kallenavnet) “〇〇”, brukernavnet “@ZZZZ”, og et bilde av A’s ansikt som profilbilde. Denne kontoen begynte å trakassere andre ved å gjentatte ganger poste fornærmende kommentarer og upassende bilder.

Hva kan A gjøre i denne situasjonen mot denne formen for identitetstyveri?

Hva er portrettrettigheter?

Når bildet ditt blir brukt uten tillatelse på nettet, er det vanligvis et brudd på portrettrettighetene som blir problemet.

“Portrettrettigheter” refererer til “retten til ikke å bli fotografert eller offentliggjort uten samtykke”. I motsetning til opphavsrett, er det ikke eksplisitt kodifisert, men det er en rettighet som har blitt etablert gjennom rettsavgjørelser.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Det er en vanlig misforståelse at portrettrettigheter betyr “ikke publiser bilder av ansiktet mitt uten tillatelse”. Selv om noen lager en Twitter-konto med et profilbilde av person A, betyr det ikke nødvendigvis at det er et brudd på portrettrettighetene.

I en dom fra Osaka District Court den 8. februar 2016 (Gregorian calendar year), som også er sitert i en annen artikkel på dette nettstedet, ble det anerkjent at den tiltalte hadde utgitt seg for å være saksøkeren ved å bruke saksøkerens profilbilde og en forvrengt versjon av saksøkerens navn, “B”, som kontoens visningsnavn.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright[ja]

Dommen konkluderte med at “profilbildet av saksøkeren som ble brukt på den aktuelle kontoen, var et bilde saksøkeren selv hadde lastet opp som sitt profilbilde da han registrerte seg på nettstedet for omtrent fem år siden. Siden dette bildet ble publisert på et sosialt nettverk der det var forventet at et ubestemt antall mennesker ville se det, kan det ikke sies at saksøkerens rett til personvern ble krenket ved at dette bildet ble brukt. Videre, siden saksøkeren selv publiserte bildet, kan det heller ikke sies at saksøkerens portrettrettigheter ble krenket av dette innlegget.”

Med andre ord, bare det å utgi seg for å være noen andre og bruke andres profilbilde, er ikke i seg selv et brudd på retten til personvern eller portrettrettigheter.

Ulovlig handling på grunn av krenkelse av portrettrettigheter

En dom ble avsagt den 30. august 2017 (2017年8月30日) i en rettssak der en mann bosatt i Nagano-prefekturet (長野県) krevde erstatning for skade fra en mann i Hirakata by, Osaka-prefekturet (大阪府枚方市), fordi han hadde blitt utsatt for krenkelse av sine portrettrettigheter og andre rettigheter gjennom innlegg på et diskusjonsforum som utga seg for å være ham. Osaka distriktsdomstol (大阪地方裁判所) beordret den tiltalte mannen til å betale erstatning.

Dommen anerkjente at innleggene fra den tiltalte, som brukte det samme brukernavnet og et bilde av saksøkerens ansikt, var en utgivelse av saksøkeren. Videre ble det fastslått at disse innleggene, som alle inneholdt fornærmelser og nedsettende kommentarer mot andre, ga tredjeparter det feilaktige inntrykket at saksøkeren var en person som fornærmet og nedverdiget andre uten grunn. Dette ble ansett for å ha redusert saksøkerens sosiale omdømme, og det ble anerkjent at saksøkerens rett til ære var blitt krenket.

Med hensyn til krenkelse av retten til privatliv, ble det konkludert med at saksøkeren selv hadde satt opp bildet som ble brukt av den tiltalte som profilbilde, og at han hadde plassert det i et offentlig område tilgjengelig for et ubestemt antall personer. Derfor ble det konkludert med at det “ikke kan sies å gjelde fakta eller informasjon om privatlivet som man ikke ønsker at andre skal vite”, og dommen fulgte samme resonnement som tidligere rettssaker.

Imidlertid, med hensyn til portrettrettigheter, brukte den tiltalte saksøkerens ansiktsbilde som profilbilde for den aktuelle kontoen og postet innlegg som reduserte saksøkerens sosiale omdømme. Derfor kunne det ikke anerkjennes at det var noen rettferdighet i den tiltaltes bruk av saksøkerens portrett, og det ble anerkjent at den tiltalte hadde krenket saksøkerens rettigheter knyttet til hans æresfølelse, som er en del av fordelene knyttet til hans portrettrettigheter.

Dommen konkluderte med at selv om bruken av saksøkerens ansiktsbilde, som allerede var offentliggjort, på en falsk konto ikke utgjorde en krenkelse av retten til privatliv, kunne det ikke anerkjennes noen rettferdighet i den tiltaltes bruk av saksøkerens portrett på grunn av innleggene som reduserte saksøkerens sosiale omdømme. Derfor ble det konkludert med at den tiltalte hadde “krenket fordelene knyttet til saksøkerens portrettrettigheter som gjelder hans æresfølelse”.

Med andre ord, selv om et portrett er plassert i et offentlig område tilgjengelig for et ubestemt antall personer, hvis det ikke kan anerkjennes noen rettferdighet i bruken av portrettet, det vil si hvis det brukes med hensikt å misbruke det, er det mulig å saksøke for krenkelse av fordelene knyttet til portrettrettighetene som gjelder æresfølelsen. Det kan sies at sannsynligheten for at dette vil bli anerkjent har økt.

Hva er opphavsrett?

I den japanske opphavsrettsloven (Japanese Copyright Law) er “opphavsrett” definert som en intellektuell eiendomsrett som oppstår for “verk som kreativt uttrykker tanker eller følelser, og som tilhører områdene litteratur, akademia, kunst eller musikk (verk i henhold til paragraf 2, avsnitt 1, nummer 1 i den japanske opphavsrettsloven)”. Dette gjelder selvfølgelig også for fotografiske verk.

Opphavspersonens rettigheter er delt inn i to: “opphavsrett (eiendomsrett)”, som beskytter økonomiske interesser, og “opphavspersonens moralske rettigheter”, som beskytter personlige interesser. Den førstnevnte handler om å forhindre uautorisert bruk av verket av andre enn opphavspersonen, det vil si retten til å si “ikke publiser bildene jeg har tatt uten tillatelse”. Dette er en rettighet som oppstår samtidig som verket blir skapt, i motsetning til patenter som må registreres.

Hvis profilbildet på kontoen din er et bilde du selv har tatt, kan det være mulig å hevde brudd på opphavsretten som fotografen.

Rett til sletting og IP-avsløring

Du kan be om å få slettet en falsk konto hvis den kan anses som “ulovlig”, men det er forventet at personer som oppretter slike kontoer ikke vil stoppe etter bare én gang, men heller fortsette å lage falske kontoer og trakassere andre.

Derfor, for å straffe gjerningspersonen, er det nødvendig å identifisere dem. Selv om du kontakter Twitter, bør du anta at de grunnleggende ikke vil avsløre informasjonen.

Du må bruke rettsprosedyrer som beskrevet nedenfor.

Søke om midlertidig forføyning for avsløring av senderinformasjon

Først og fremst, søk om en midlertidig forføyning for avsløring av senderinformasjon mot Twitter i retten, og få dem til å avsløre IP-adressen og tidsstempel.

Hvis du kan bevise eksistensen av rettigheter som skal bevares og faktum av rettighetsbrudd, vil retten gi en ordre til Twitter om å avsløre gjerningspersonens IP-adresse og tidsstempel. Når en midlertidig forføyning er utstedt, vil Twitter raskt avsløre informasjonen.

Søke om midlertidig forføyning for å forhindre sletting av senderinformasjon

Når IP-adressen og tidsstempel er avslørt, kan du identifisere den mellomliggende leverandøren som plakaten brukte.

Når du har identifisert den mellomliggende leverandøren, bør du gå til retten mot dem, men før det bør du søke om en midlertidig forføyning for å forhindre sletting av senderinformasjon.

Leverandører og telekommunikasjonsselskaper sletter vanligvis informasjon om senderen 3-6 måneder etter at innlegget er lagt ut. Selv om en avsløringsordre er utstedt etter dette, vil du ikke kunne identifisere gjerningspersonen hvis du blir fortalt at “vi kan ikke avsløre informasjon som ikke finnes”. Derfor er det nødvendig å utføre en midlertidig forføyning for å forhindre sletting av informasjon mens informasjonen fortsatt er tilgjengelig (før du starter søksmålet) og bevare informasjonen.

Imidlertid, selv om informasjonen på internett er komplisert, er denne “midlertidige forføyningen for å forhindre sletting av senderinformasjon” ikke alltid nødvendig. Noen leverandører og telekommunikasjonsselskaper vil etterkomme denne bevaringsforespørselen selv uten en midlertidig forføyning, bare ved å be om “vi vil starte et søksmål snart, så vi vil at du skal bevare loggene”. Hvilke leverandører og telekommunikasjonsselskaper som vil samarbeide med slike forhandlinger, er innenfor omfanget av “know-how” som advokater og andre som håndterer daglig praksis med håndtering av omdømmeskade har, så det anbefales å konsultere tidlig.

Starte et søksmål for avsløring av senderinformasjon

Når informasjonen er bevart ved hjelp av en midlertidig forføyning, går du til retten med en forespørsel om avsløring av senderinformasjon til den mellomliggende leverandøren.

Det er mindre tidkrevende og kostbart å motta frivillig avsløring, så først ber du den mellomliggende leverandøren om frivillig avsløring av plakatens navn, adresse, etc., men vanligvis blir dette ofte avvist, og du må starte et søksmål.

Hvis du kan bevise det ordentlig, vil retten gi leverandøren en ordre om å avsløre plakatens informasjon. Når plakatens navn, adresse, telefonnummer og e-postadresse er avslørt, kan du identifisere personen som utgir seg for å være noen andre.

Prosessen med å identifisere plakaten gjennom de ovennevnte trinnene er ganske komplisert. Detaljer om disse er forklart i en separat artikkel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Håndtering av identitetstyveri

Hvis du kan identifisere en person som utgir seg for å være deg, kan du kreve erstatning fra den identifiserte personen for skade på din ære eller privatliv. Det er vanlig å først be om frivillig betaling ved hjelp av sertifisert post, og hvis personen ikke svarer, kan du ta ut søksmål for erstatningskrav.

Hvis identitetstyveriet er alvorlig, kan du rapportere det til politiet, få dem til å arrestere personen, og anklage dem for å påføre strafferettslige sanksjoner.

Når du anklager strafferettslig, må du spesifikt forklare skaden du har lidd, og hvordan den passer med de forskjellige elementene i forbrytelsen. Det er lurt å søke råd fra en erfaren advokat.

Skaden kan spesifikt omfatte ærekrenkelse, fornærmelse, forstyrrelse av virksomhet, kredittkrenkelse, brudd på den japanske opphavsrettsloven, etc. Vennligst diskuter detaljene med en advokat.