Er boligkart å anse som opphavsrettsbeskyttede verk? En forklaring på Zenrin-søksmålet i Reiwa 4 (2022)

Hva refererer begrepet “verk” til, som er beskyttet under den japanske opphavsrettsloven? Romaner, malerier og musikkstykker er eksempler på verk som raskt kommer til tankene. Men hva med kart? Selv om kart er eksplisitt anerkjent som verk under opphavsrettsloven, har tidligere rettsavgjørelser vist at de har begrenset rom for personlig uttrykk sammenlignet med litterære, musikalske og kunstneriske verk, noe som gjør det vanskelig å bedømme deres kreativitet.

I 2022 kom Tokyo District Court frem til at boligkart kvalifiserer som “verk” i henhold til opphavsrettsloven. Saksøkeren var Zenrin Co., Ltd., et selskap som driver med undersøkelse, produksjon og salg av kartinformasjon. Zenrin hadde anlagt en rettssak for å stoppe opphavsrettsbrudd etter at et postdistribusjonsselskap og dets representant gjentatte ganger hadde kopiert og distribuert boligkart utgitt av Zenrin uten tillatelse.

Her vil vi forklare detaljene i Zenrin-boligkart-saken fra 2022 nærmere.

Er boligkart et opphavsrettslig verk?

Saksøker Zenrin er det største boligkartfirmaet i Japan. Selskapet samler inn kartdata fra hele Japan og produserer og selger papirbaserte boligkart kalt ‘Zenrin Boligkart’, samt elektroniske boligkart som ‘Digital Town’ lagret på CD-ROM og lignende medier.

Saksøkte, et postdistribusjonsselskap, er et privat selskap som hovedsakelig opererer i Nagano-prefekturen og spesialiserer seg på å levere reklamemateriell til husholdninger.

Oversikt over Zenrin Boligkart-saken

Saksøkte kjøpte Zenrin Boligkart for å utføre sin virksomhet. For hvert distribusjonsområde hvor postdistributørene skulle levere, kopierte de kjøpte boligkartene i redusert størrelse og laget en originalkart ved å klippe og lime sammen flere kopier, og skrev deretter inn nødvendig informasjon for postdistribusjon, som navn på boligkomplekser, antall postkasser, antall leveranser, navn på kryss, veiforhold og husstander hvor distribusjon er forbudt. De kopierte denne originalen og ga den til distributørene for å utføre postdistribusjonen.

I tillegg, når saksøkte fikk ytterligere informasjon som antall mulige leveranser, forskjellen mellom tomme hus og forlatte hus, nybygg, nylig anlagte veier, innganger til hus og plassering av postkasser, skrev de denne informasjonen inn i originalkartet for postdistribusjon og kopierte det for å gi det til distributørene.

Derimot hevdet Zenrin at saksøktes kopiering og klipping og liming av boligkartene for å lage kart for postdistribusjon, samt kopiering, overføring eller utlån av disse kopiene til offentligheten, og publisering av kartbildedata på en nettside, utgjorde en krenkelse av opphavsretten til boligkartene (inkludert rettigheter til reproduksjon, distribusjon, utlån og offentlig overføring). Zenrin krevde delvis betaling for skader og en rettslig forføyning basert på artikkel 112, avsnitt 1 og 2 i den japanske opphavsrettsloven, for å forhindre kopiering, overføring eller utlån av kopiene til offentligheten, samt ødeleggelse av kopiene av kartene som var gjenstand for tvisten.

Relatert artikkel: Opphavsrettskrenkelser i bilder ‘Erstatningsomfang og to rettsavgjørelser forklart'[ja]

Kriterier for å bedømme om et kart er et opphavsrettslig verk

I den japanske opphavsrettslovens artikkel 10, avsnitt 1, som gir eksempler på “verk som er beskyttet av denne loven”, er punkt 6 “kart eller vitenskapelige tegninger, diagrammer, modeller eller andre grafiske verk”, som fastslår at kart er opphavsrettslig beskyttet.

På den annen side, som vist i en rettsavgjørelse fra 2001 (Heisei 13), “Kart representerer topografi og landbruk på en objektiv måte ved bruk av bestemte symboler, og har lite rom for individuell uttrykksfullhet sammenlignet med litterære, musikalske eller kunstneriske verk, og dermed er det mindre rom for å anerkjenne kreativitet” (Tokyo District Court, 23. januar 2001).

Likevel konkluderte samme avgjørelse med at “valget og presentasjonen av informasjon som skal inkluderes kan reflektere kartografens personlighet, kunnskap, erfaring og graden av feltarbeid, og dermed kan det fortsatt være rom for kreativitet” (samme kilde).

For å konkludere, om et kart er et opphavsrettslig verk, må det vurderes på grunnlag av “en helhetlig vurdering av valget og presentasjonen av informasjonen som skal inkluderes”.

Kan kreativiteten i boligkart anerkjennes som opphavsrett?

I denne saken ble det et stridsspørsmål om boligkart kunne anses som å ha kreativitet, og dermed kunne anerkjennes for sin opphavsrett.

Zenrins påstander

Saksøker Japanese Zenrin hevder, av følgende grunner, at deres boligkart inneholder kreativitet og dermed kvalifiserer som et kartverk med opphavsrett.

• Japanese Zenrins boligkart er utarbeidet gjennom nøye utvelgelse av nøyaktig og presis informasjon innhentet fra detaljerte feltundersøkelser utført av mange inspektører. De har lagt vekt på hvordan man skal arrangere og uttrykke kartinformasjonen nøyaktig, samt hvordan man skal gjøre det på en måte som er lett å forstå og oversiktlig for brukeren, ved å anvende kreativitet og innovasjon i en enhetlig redigeringsprosess.
• De husformede rammene på hvert kart, som representerer bygningenes form sett ovenfra, er basert på feltinspektørenes skjønnsmessige vurdering av posisjon og størrelse i forhold til omkringliggende bygninger, gjennom visuell inspeksjon eller ved å måle til fots. Derfor vil ikke to inspektører tegne nøyaktig samme form, og inspektørens individuelle vurdering vil naturligvis reflekteres.
• Det finnes en rekke måter å notere husformede rammer på, og hver boligkartprodusent har sin egen variant. Japanese Zenrins kart har valgt en spesifikk fremstillingsmåte fra ulike alternativer, som tykkelse og lengde på linjene i husrammen og skrifttypen brukt for beboernavn innenfor rammen.
• Når hvert kart blir laget, kan det hende at man refererer til Geospatial Information Authority of Japans grunnleggende byplanleggingskart, men det er en markant visuell forskjell mellom disse og Japanese Zenrins kart. Mens byplanleggingskartet kun er et topografisk kart med tilleggsinformasjon fra luftfotografier, er Japanese Zenrins kart helt unike, skapt gjennom feltarbeid og nøye utvelgelse av informasjon som anses nødvendig for et boligkart.

Påstander fra posteringsselskapet

Det tiltalte posteringsselskapet hevdet at Zenrin sitt boligkart ikke kan anerkjennes for sin kreativitet og derfor ikke kvalifiserer som et opphavsrettsbeskyttet verk av følgende grunner:

• Generelt sett tolkes opphavsrettsbeskyttelse av kart smalt, men for boligkart er det enda strengere begrensninger for når kreativitet kan anerkjennes sammenlignet med andre kart.
• Både saksøkeren og andre selskaper som lager boligkart har basert sine kart på eksisterende kart, noe som betyr at det er lite rom for å utøve kreativitet i hvert enkelt kart.
• Det har tidligere blitt laget boligkart som inkluderer husformer, og bruken av husformer som et uttrykk er vanlig og ikke unikt for saksøkerens kart.
• Av husformene som er inkludert i saksøkerens kart, stammer 84,7 % fra byplanleggingsgrunnkart, og kun mindre enn 1 % av husformene er nytegnet.

Domstolens avgjørelse

Basert på dette har Tokyo tingrett avgjort at Zenrin sine boligkart:

• Er fullført som boligkart ved å digitalisere basiskart som byplanleggingskart, og deretter legge til ulike typer informasjon.
• Har målestokker på alle fire sider av kartet, og numrene på tilstøtende kart er angitt i øvre høyre, høyre, nedre høyre, nederst, nedre venstre, venstre og øvre venstre hjørne, noe som gjør det enkelt å søke etter det ønskede kartet.
• Viser grensene mellom veier eller fortau og tomter med heltrukne linjer, mens grensene mellom veier og fortau er vist med stiplede linjer, i tillegg til at elver, jernbanespor, midtrabatter i veier og lignende er angitt.
• På kartet er eiendommer markert med en ramme som representerer formen på bygninger sett ovenfra, og innenfor denne rammen er navn på beboere, butikker, bygningens navn osv. angitt.

I tillegg er navn på parkeringsplasser, parker og lignende som brukes som slikt, angitt på landet.

Domstolen pekte på slike kjennetegn.

Plaintiff’s kart er basert på byplanleggingskart og annen informasjon, mens de også legger til informasjon fra tidligere boligkart som saksøkeren har laget, og informasjon innhentet av inspektører som besøkte stedet for å sjekke formen på bygningene og lignende. Kartene er designet for å gjøre det enkelt å søke etter det ønskede kartet, med illustrasjoner som gjør det enkelt å identifisere fasiliteter, og med navn på veier, navn på beboere, adresseindikasjoner og rammer som representerer formen på bygninger sett ovenfra. Over tid har saksøkeren valgt og valgt informasjon som de mener er nødvendig for boligkart, og presentert det på en måte de mener er mer lesbar. Derfor kan kartene som er utgitt etter denne revisjonen vurderes som uttrykk for skaperens tanker eller følelser på en kreativ måte (Japanese Copyright Law Article 2, Paragraph 1), og det er passende å anerkjenne dem som kartverk (Japanese Copyright Law Article 10, Paragraph 1, Item 6).

Tokyo tingrett, Reiwa 4 (2022) 27. mai dom

Dermed anerkjente retten Zenrin sine boligkart som opphavsrettsbeskyttede verk, og fant at handlingene med å kopiere og distribuere de originale kartene, distribuere dem til franchisetakere, og legge ut bildeinformasjon på nettsider, krenket opphavsretten til reproduksjon, distribusjon og offentlig overføring. Retten beordret de tiltalte å stoppe disse handlingene og betale en del av skaden forårsaket av omtrent 970 000 kopier, som beløper seg til omtrent 210 millioner yen, nemlig 30 millioner yen.

Relatert artikkel: Risiko for krenkelse av immaterielle rettigheter som patenter, varemerker og opphavsrett, og tiltak mot dette[ja]

Denne saken ble avsluttet med en forlik i ankesaken.

Referanse: Zenrin Co., Ltd. | Om dommen i opphavsrettskrenkelsessaken for boligkart[ja]

Referanse: Zenrin Co., Ltd. | Kunngjøring om avslutning av opphavsrettskrenkelsessaken for boligkart gjennom forlik[ja]

Oppsummering: Vær forsiktig med bruk av verk internt og eksternt

Generelt sett representerer kart geografiske fenomener som terreng og landbruk ved hjelp av standardiserte symboler, og de gir derfor lite rom for individuell kreativitet sammenlignet med litteratur, musikk og billedkunst. Derfor er det vanlig at kart er underlagt en smalere beskyttelse av opphavsretten. Men hvis et kart, som et boligkart, viser kreativitet gjennom valg og presentasjon av informasjon basert på kartografens personlighet, kunnskap og erfaring, øker sannsynligheten for at kartet kan anerkjennes som et opphavsrettsbeskyttet verk.

Å kopiere boligkart for intern bruk uten videre kan føre til brudd på opphavsretten. På samme måte har det vært rettsavgjørelser som anerkjenner opphavsrettslig beskyttelse av avisartikler. For mer informasjon om dette, vennligst les den følgende artikkelen.

Relatert artikkel: Er det greit å republisere avisartikler på intranettet? En gjennomgang av rettsavgjørelser om opphavsrett til avisartikler[ja]

Veiledning om tiltak fra vår advokatfirma

Monolith Advokatfirma har rik erfaring med IT, spesielt internett og juss. I de senere årene har opphavsrett og andre immaterielle rettigheter fått økt oppmerksomhet. Vårt firma tilbyr løsninger relatert til immaterielle rettigheter. Detaljer finner du i artikkelen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas tjenesteområder: IT- og immaterialrettsjuridiske tjenester for ulike selskaper[ja]