Nettforum og '● butikk har korona' rykter som forretningsforstyrrelse

Med hensyn til det nye koronaviruset, blir rykteskader forårsaket av såkalte internett-hoaxes, gradvis et samfunnsproblem. For eksempel,

●●’s ○○ butikk har hatt et utbrudd av det nye koronaviruset
En ansatt i ●●’s ○○ butikk var smittet med det nye koronaviruset

Dette er eksempler på hoax-informasjon.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Skadelig hoax-informasjon har blitt noe som ikke kan overses for bedriftseiere som driver restauranter, skjønnhetssalonger, frisører, hoteller osv., gitt den nåværende sosiale situasjonen. Det kan sies at en så rask respons som mulig er nødvendig.

Vi har nevnt i artikkelen ovenfor at slike hoaxes kan bli ulovlige som ærekrenkelser eller inngrep i forretningsrettigheter og retten til å utføre arbeid.

Faktisk har det vært tilfeller der folk har blitt arrestert for forstyrrelse av virksomhet på grunn av skadelige hoax-poster.

Typiske koronarelaterte falske nyheter kan være forretningsforstyrrelser

Ifølge Mainichi Shimbun den 11. april (2020),

En restaurant ble spesifikt nevnt, og det ble skrevet på et internettforum at det var en infisert person med det nye koronaviruset, noe som forstyrret virksomheten. Yonezawa politistasjon i Yamagata fylke arresterte den 10. april en bedriftsleder i Yonezawa by for mistanke om forretningsforstyrrelse. Politiet har ikke bekreftet eller benektet dette.
Den arresterte er mistenkt for å ha forstyrret virksomheten ved å skrive falske innlegg på et internettforum fra sin egen mobiltelefon den 2. mars, og nevne en restaurant i byen ved navn, og si “Restaurant A har det nye koronaviruset”, som om det var en infisert person med det nye koronaviruset i restauranten.

Nettforum: “Restaurant A har korona” – Bedriftsleder i Yonezawa arrestert for mistanke om forretningsforstyrrelse

Det står at en restaurant ble spesifikt nevnt, og det ble skrevet på et forum at det var en infisert person med det nye koronaviruset i restauranten. Dette kan sies å være en typisk falsk nyhet relatert til det nye koronaviruset, og i dette tilfellet ble det utført en arrestasjon på grunn av mistanke om forretningsforstyrrelse.

For forretningsforstyrrelser er det,

• Forretningsforstyrrelse ved bedrag, som er etablert når virksomheten er forstyrret på en indirekte (immateriell) måte
• Forretningsforstyrrelse ved makt, som er etablert når virksomheten er forstyrret på en direkte (materiell) måte

Det er en slik distinksjon, men grensen er sagt å være vag. Faktisk, til nå har typiske tilfeller der forretningsforstyrrelse er etablert på internett vært bombetrusler, men det er tilfeller der arrestasjoner og tiltaler for forretningsforstyrrelse ved bedrag har blitt utført for de samme bombetruslene, og det er tilfeller der arrestasjoner og tiltaler for forretningsforstyrrelse ved makt har blitt utført, og grensen er vag.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Angående denne arrestasjonen, ifølge Asahi Shimbun den samme dagen,

Politiet i fylket avslørte at de etterforsker en annen sak om mistanke om forretningsforstyrrelse relatert til det nye koronaviruset

Nevner restaurantnavn og skriver “korona” – Arrestert for mistanke om forretningsforstyrrelse

Det ser ut til at politiet i fylket vil ta strengt hånd om lignende innlegg.

Muligheten for rask løsning ved å rapportere skade til politiet

Dette kan sies å være “gode” nyheter for bedriftseiere som kan bli utsatt for lignende falske skader. Dette er fordi det nå er en mulighet for rask løsning hvis du blir utsatt for falske skader.

Generelt sett er det to løsninger på rykteskader på internett: sivilrettslige løsninger og strafferettslige løsninger.

Sivilrettslige løsninger

Hvis innlegget som tilsvarer rykteskaden kan sies å være ulovlig i sivilretten, kan du be en advokat om å slette det eller identifisere forfatteren. Imidlertid krever identifisering av forfatteren av en advokat:

1. IP-adresseavsløring mot nettstedsoperatøren: Mulig med en rask prosedyre kalt foreløpig forføyning, 1-2 måneder
2. Avsløring av navn og adresse mot leverandøren: Det er nødvendig å bruke en søksmål, mer enn 3 måneder

Dette krever en to-trinns prosess. Det spesielle problemet er det andre trinnet. Fordi det er nødvendig å bruke en formell rettssak, tar det ofte mer enn et halvt år totalt før forfatteren blir identifisert. Imidlertid kan sletting av artikkelen i seg selv kreves samtidig med avsløring av IP-adressen i første trinn, så det kan realiseres relativt raskt.

Vi forklarer disse prosedyrene i detalj i en annen artikkel på nettstedet vårt.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Strafferettslige løsninger

Hvis innlegget som tilsvarer rykteskaden også er ulovlig i strafferetten, kan du be politiet om å etterforske. Politiet kan, uten å bruke rettslige prosedyrer som foreløpige forføyninger og søksmål, realisere:

1. IP-adresseavsløring mot nettstedsoperatøren
2. Avsløring av navn og adresse mot leverandøren

Derfor, hvis følgende to betingelser er oppfylt:

• Politiet faktisk etterforsker
• Nettstedsoperatøren og leverandøren samarbeider med politiets etterforskning

Er løsningen veldig rask. I dette tilfellet ble arrestasjonen utført den 10. april for innlegget den 2. mars, så identifisering av navn og adresse ble realisert på litt over en måned.

Men generelt sett er de to betingelsene ovenfor vanskelige. Som det ofte blir sagt, tar politiet dessverre ofte en holdning kalt “sivil ikke-innblanding” når det gjelder ærekrenkelse på internett (vi vil utelate betydningen og nyansene av dette i denne artikkelen), og som et resultat er det mange tilfeller der etterforskningen ikke blir utført. Imidlertid kan de ovennevnte rapportene indikere at det er en mulighet for at politiet vil reagere relativt raskt på falske nyheter relatert til korona.

For øvrig er forstyrrelse av virksomhet ikke en forbrytelse som krever en klage, så det er ikke nødvendig å saksøke for å oppfordre politiet til å etterforske, og i praksis vil du sende inn en skaderapport.

Med dette i tankene, kan følgende sies om falske nyheter relatert til korona:

• Typiske falske nyheter relatert til korona, som “Korona på ● butikk”, er ikke bare “ulovlig i sivilretten” som ærekrenkelse, men har også en høy sannsynlighet for å være ulovlig i strafferetten som forstyrrelse av virksomhet
• Det er en mulighet for at politiet faktisk vil reagere raskt på typiske falske nyheter relatert til korona

I tilfelle av slike typiske falske nyheter, kan det sies at det er en mulighet for å realisere en rask løsning ved at bedriftseieren selv rapporterer skaden til politiet uten å be om en advokat.

Grenser for politietterforskning og arrestasjoner og utenlandske nettsteder

Men, generelt sett, er det ikke uvanlig at utenlandske bedrifter som driver oppslagstavler og nettjenester, er lite samarbeidsvillige overfor det japanske politiet. Vi vil ikke gå i detalj i denne artikkelen, men

Når bevis som er nødvendig for etterforskning av straffesaker i vårt land (inkludert supplerende etterforskning i rettssaker. Heretter det samme i dette avsnittet.) eksisterer i utlandet, vil det bli bedt om etterforskningssamarbeid gjennom diplomatiske kanaler til land som ikke har fastsatt en annen rute gjennom en traktat om samarbeid.
(Omitted)
Når vi ser på etterforskningssamarbeidet som ble bedt om fra vårt land til utlandet på anmodning fra påtalemyndigheten, er det totalt 169 saker i løpet av de siste ti årene, og partnerlandene (inkludert regioner.) er 27 land. (Basert på data fra det japanske justisdepartementets kriminelle byrå.)

Seksjon 3: Internasjonalt samarbeid i etterforskning og rettssaker

Med andre ord, det japanske politiet har ikke direkte etterforskningsrettigheter overfor utenlandske bedriftseiere.

Det vil si, for eksempel, hvis en lignende falsk tweet blir postet på Twitter, er “bevis som er nødvendig for etterforskning” for å identifisere den skyldige som postet den falske tweeten, “eksisterer i utlandet” som noe som administreres av det utenlandske selskapet Twitter, Inc., og det japanske politiet har ikke direkte etterforskningsrettigheter over dette. For øvrig, selv om Twitter og mange globale selskaper har selskaper i Japan,

• Den faktiske operatøren av nettjenester som Twitter er fortsatt et utenlandsk selskap
• Det japanske selskapet driver bare med innenlandske forretningsaktiviteter som reklame og japansk lokalisering

er de fleste tilfeller, og det japanske selskapet har ikke bevisene som er nødvendige for å identifisere den skyldige.

Derfor, om det er mulig å oppnå en lignende strafferettslig løsning for nettjenester som Twitter og Facebook, som tydelig drives av utenlandske bedriftseiere, og oppslagstavler som 2chan og 5chan, som antas å bli drevet av utenlandske selskaper, er usikkert.

Hva om webtjenester osv. drives av utenlandske bedriftseiere?

Imidlertid er bekymringene nevnt ovenfor kun relatert til spørsmålet om “om det er mulig å identifisere gjerningspersonens IP-adresse”. Som jeg har nevnt tidligere, for å identifisere gjerningspersonen i tilfelle av rykteskade på internett, er det nødvendig å:

1. Be om IP-adresseavsløring fra nettstedoperatøren
2. Be om navn og adresseavsløring fra internettleverandøren

Dette er en to-trinns prosess. Og når det gjelder rykter relatert til korona, er det andre trinnet:

(Hvis gjerningspersonen har postet fra innenlands) Be om navn og adresseavsløring fra den innenlandske internettleverandøren (som docomo for mobilnett eller Nifty for fastnett) basert på gjerningspersonens IP-adresse

Dette trinnet kan ofte realiseres som en aktivering av de vanlige etterforskningsrettighetene til det japanske politiet, så lenge gjerningspersonen bruker en innenlandsk internettleverandør.

Derfor, i tilfelle av webtjenester drevet av utenlandske bedriftseiere som Twitter eller Facebook, kan det være lurt å:

1. Be en advokat om å be om IP-adresseavsløring fra nettstedoperatøren
2. Hvis IP-adressen er avslørt og det er bekreftet at det er en innenlandsk internettleverandør (som docomo for mobilnett eller Nifty for fastnett), oppfordre politiet til å etterforske på dette tidspunktet

Dette kan være en god fremgangsmåte. Hvis IP-adressen er identifisert, og hvis den IP-adressen tilhører en innenlandsk internettleverandør, kan du presentere “det faktum at du har mottatt denne IP-adresseavsløringen gjennom en advokat i en midlertidig forføyning” som bevis til politiet, og det er mulig at politiet kan utføre den videre etterforskningen (identifisering av navn og adresse fra internettleverandøren).

Oppsummering

Som vi har nevnt i en annen artikkel på vår nettside, er typiske falske nyheter relatert til korona:

• Hvis det bare er snakk om å fjerne innhold, kan det være mulig å gjøre det raskt uten å gå til retten, ved å hevde at det bryter med “brukervilkårene”. For eksempel, på den japanske restaurantanmeldelsessiden “Tabelog”, er det bestemt at innlegg som er “vanskelige å verifisere” bryter med brukervilkårene. Dermed kan falske nyheter som “det har vært et utbrudd av koronavirus på denne restauranten”, som er vanskelige å bekrefte om er sanne eller ikke, potensielt fjernes på grunn av brudd på brukervilkårene.
• Selv på nettsteder som ikke har slike brukervilkår, kan falske nyheter som strider mot sannheten potensielt være ulovlige i sivilretten som ærekrenkelser (krenkelse av æresrettigheter). Det finnes faktisk rettsavgjørelser som har anerkjent at falske nyheter som “jeg fikk matforgiftning fra maten jeg spiste på den restauranten” er ulovlige på grunn av krenkelse av æresrettigheter. Det kan være mulig å få fjernet slike innlegg gjennom utenrettslige forhandlinger på grunn av ærekrenkelse (krenkelse av æresrettigheter).
• I det minste, i tilfeller av innlegg som utgjør ærekrenkelse (krenkelse av æresrettigheter), kan man be om fjerning og avsløring av IP-adressen gjennom en rask rettslig prosedyre kalt “foreløpig forføyning”.

Dette er hovedpunktene. I tillegg til dette, er det verdt å merke seg at:

• Politiet kan også potensielt etterforske typiske falske nyheter relatert til koronavirus, forutsatt at de utgjør forstyrrelse av virksomhet. Hvis politiet griper inn, kan man i det minste i tilfeller med innenlandske virksomheter, oppnå avsløring av IP-adressen (til nettstedoperatøren) og navn og adresse (til internettleverandøren).
• Dette gjelder imidlertid ikke nødvendigvis for utenlandske virksomheter. Spesielt i tilfeller av falske nyheter på internett, kan det være problematisk med nettjenester drevet av utenlandske virksomheter. I slike tilfeller kan det være mer effektivt og pålitelig å be en advokat om å søke om avsløring av IP-adressen gjennom en foreløpig forføyning.

Dette er hovedpunktene vi ønsker å formidle.