De juridiske problemene med populære reaksjonsvideoer på YouTube: Er det brudd på opphavsretten?

På YouTube finnes det en sjanger av videoer kalt reaksjonsvideoer. Reaksjonsvideoer er videoer der hovedinnholdet består av en YouTubers reaksjon på spesifikke bilder eller videoer, og dette er en av de populære sjangrene på YouTube.

Men i reaksjonsvideoer er det en del av normen at videoprodusenter bruker bilder eller videoer av artister i sine egne opplastede videoer. Siden de bruker artisters bilder eller videoer, kan det oppstå problemer i forhold til opphavsrett.

Derfor vil denne artikkelen forklare forholdet mellom reaksjonsvideoer og opphavsrett for de som legger ut reaksjonsvideoer på YouTube.

https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/youtube-thumbnail-risk[ja]

Hva er YouTube

YouTube er verdens største videodelingsside, drevet av Google.

Til forskjell fra TV, har YouTube den egenskapen at seerne kan se på videoer når de vil og hvilke videoer de vil.

Hva er reaksjonsvideoer

I reaksjonsvideoer er det viktig å vise hva slags bilder eller videoer folk ser på, og hvordan de reagerer på dem.

Derfor brukes ofte bilder og videoer av artister, samt klipp fra anime, i reaksjonsvideoer.

På grunn av dette er forholdet til den japanske opphavsrettsloven ofte et problem i reaksjonsvideoer.

Hva er den japanske opphavsrettsloven?

Den japanske opphavsrettsloven angir formålet med loven i artikkel 1 som følger:

(Formål)
Artikkel 1: Denne loven har som formål å fastsette rettighetene til forfattere og tilknyttede rettigheter i forbindelse med verk, fremførelser, lydopptak, kringkasting og kabelkringkasting, og å bidra til kulturell utvikling ved å beskytte disse rettighetene samtidig som rettferdig bruk av disse kulturelle produktene sikres.

Formålet med den japanske opphavsrettsloven er enkelt sagt å beskytte rettighetene til forfattere og andre, slik at folk kan skape verk og dermed bidra til kulturell utvikling.

Hva er et verk?

For å bli beskyttet under den japanske opphavsrettsloven, må noe kvalifisere som et “verk”.

Definisjonen av “verk” er angitt i artikkel 2, punkt 1, nummer 1 i den japanske opphavsrettsloven som følger:

(Definisjoner)
Artikkel 2: I denne loven skal betydningen av de følgende termene være som angitt i de respektive punktene.
1. Verk: En kreativ uttrykkelse av tanker eller følelser som faller innenfor litteratur, vitenskap, kunst eller musikk.

Begrepet “verk” inkluderer ikke alt som folk skaper. Det må oppfylle følgende tre kriterier: ① Det må uttrykke tanker eller følelser, ② på en kreativ måte, og ③ falle innenfor litteratur, vitenskap, kunst eller musikk.

Kan bilder eller videoer brukt i reaksjonsvideoer betraktes som verk?

Reaksjonsvideoer er, som nevnt tidligere, videoer der reaksjonene til personer som ser på spesifikke bilder eller videoer er et viktig element.

Derfor brukes ofte karakteristiske bilder eller videoer som fremkaller sterke reaksjoner i reaksjonsvideoer, og i de fleste tilfeller kan disse bildene eller videoene betraktes som verk.

Spesielt musikkvideoer (MV) av artister og animasjonsklipp som ofte brukes i reaksjonsvideoer, anses som verk.

Kan reaksjonsvideoer anses som brudd på opphavsretten?

Hvis bilder eller videoer som brukes i reaksjonsvideoer anses som opphavsrettsbeskyttet materiale, vil bruk av disse uten tillatelse fra rettighetshaveren i prinsippet utgjøre et brudd på opphavsretten.

Imidlertid finnes det spesifikke tilfeller hvor det ikke anses som brudd på opphavsretten. Nedenfor presenteres tilfeller hvor det ikke anses som brudd på opphavsretten.

Når det kan vurderes som sitat

Den japanske opphavsrettsloven fastsetter tilfeller hvor bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale uten tillatelse fra rettighetshaveren ikke utgjør et brudd på opphavsretten.

Dette er spesifikt regulert i paragraf 30 til 47-8 i den japanske opphavsrettsloven.

Disse bestemmelsene omtales som begrensninger i opphavsretten, men i forhold til reaksjonsvideoer er det avgjørende om det kan vurderes som sitat.

Den japanske opphavsrettsloven regulerer sitat i paragraf 32, første ledd, som følger:

(Sitat)
Paragraf 32: Publisert opphavsrettsbeskyttet materiale kan brukes som sitat. I slike tilfeller må sitatet være i samsvar med rettferdig praksis og utføres innenfor rammen av formål som nyhetsrapportering, kritikk, forskning eller andre legitime formål.

For at noe skal anerkjennes som sitat, må følgende fire krav være oppfylt:

• Materialet må være publisert (publiseringskravet)
• Det må være et sitat (sitatkravet)
• Det må være i samsvar med rettferdig praksis (rettferdighetskravet)
• Det må utføres innenfor en legitim ramme (legitimitetskravet)

https://monolith-law.jp/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Om publiseringskravet

Materialet som siteres må være publisert.

Dette kan være tilfeller hvor rettighetshaveren har publisert materialet, eller hvor noen med lisens fra rettighetshaveren har publisert det.

I tilfeller hvor reaksjonsvideoer bruker musikkvideoer fra artister eller animasjonsklipp, anses publiseringskravet som oppfylt.

Om sitatkravet

For sitatkravet er det viktig å vurdere klar adskillelse og forholdet mellom hoved- og biinnhold (underordning).

Først, klar adskillelse: Den siterte delen av materialet må være tydelig adskilt fra resten.

Deretter, forholdet mellom hoved- og biinnhold: Den siterte delen må være underordnet, mens resten må være hovedinnholdet. I reaksjonsvideoer, hvis musikkvideoer eller animasjonsklipp vises i et lite vindu mens reaksjonen er hovedfokuset, anses underordningskravet som oppfylt.

Om rettferdighetskravet

Rettferdighetskravet innebærer at sitatmetoden må være i samsvar med rettferdig praksis.

Rettferdighetskravet vurderes fra sak til sak, men i rettspraksis er det ofte avgjørende om kilden er tydelig angitt.

Derfor kan det være hensiktsmessig å oppgi kilden til bilder eller videoer som brukes i reaksjonsvideoer i beskrivelsen av videoen.

Om legitimitetskravet

For å oppfylle legitimitetskravet må bruken av sitatet være innenfor en legitim ramme.

For eksempel, hvis formålet med en reaksjonsvideo er å laste opp bilder eller videoer som brukes i videoen, anses ikke legitimitetskravet som oppfylt.

Når reaksjonsvideoer ikke utgjør et stort problem selv om de bryter opphavsretten

Som nevnt tidligere, hvis en reaksjonsvideo bruker bilder eller videoer som andre har opphavsrett til uten tillatelse, utgjør det et brudd på opphavsretten, med mindre det faller inn under unntak som sitat.

Imidlertid fungerer reaksjonsvideoer ofte som en form for reklame, og rettighetshavere velger ofte å overse brudd på opphavsretten.

Derfor er det mange reaksjonsvideoer som teknisk sett bryter opphavsretten, men likevel lastes opp på YouTube.

I USA, hvor Google, som driver YouTube, har sitt hovedkontor, finnes det en kultur for å behandle opphavsrettsbeskyttet materiale som en del av “fair use”-prinsippet, og dette gjelder også for noen reaksjonsvideoer.

Oppsummering

Ovenfor har vi forklart forholdet mellom reaksjonsvideoer og opphavsrett for de som legger ut reaksjonsvideoer på YouTube.

Hvis du bruker bilder eller videoer som andre har opphavsrett til uten tillatelse i reaksjonsvideoene dine, kan det utgjøre et brudd på opphavsretten, med mindre det faller inn under unntak som sitatretten. Derfor må de som legger ut reaksjonsvideoer være forsiktige.

Noen som legger ut reaksjonsvideoer kan tenke at det ikke er et stort problem, men det kan være at det bare ikke har blitt et stort problem ennå. Derfor anbefaler vi at de som legger ut reaksjonsvideoer konsulterer en advokat med spesialkunnskap på området.

Veiledning om tiltak fra vårt firma

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høy ekspertise innen IT, spesielt internett og jus. De siste årene har vi håndtert mange rådgivningssaker for populære YouTubere og VTubere på nettet. Behovet for juridisk gjennomgang har økt i forbindelse med kanaldrift og kontraktsrelaterte saker. Hos vårt firma håndterer advokater med spesialkunnskap disse tiltakene.

Vennligst se artikkelen nedenfor for detaljer.

Monolith Advokatfirmas praksisområder: YouTuber・VTuber-lovgivning[ja]