Ключевые моменты изменений в «Японском Законе о товарных знаках» и «Японском Законе об оформлении» после вступления в силу в апреле (Рэйва 6 (2023 год)): что необходимо знать?

В соответствии с изменениями, внесенными в 商標法 (Японский Закон о торговых марках) и 意匠法 (Японский Закон о промышленных образцах) в 5-й год эры Рэйва (2023 год), которые вступили в силу в апреле 6-го года эры Рэйва (2024 год), возможны изменения в стратегиях управления торговыми марками и промышленными образцами. Поэтому важно понимать цели и детали этих изменений.

В данной статье мы рассмотрим содержание измененных положений и ключевые моменты, на которые следует обратить внимание на практике. Мы представим основные пункты изменений в Законе о торговых марках и Законе о промышленных образцах, так что, пожалуйста, используйте эту информацию в качестве справочного материала.

Основные изменения в Законе о товарных знаках и Законе о промышленных образцах, вступившие в силу в апреле Рейва 6 (2024 год)

Изменения в Законе о товарных знаках и Законе о промышленных образцах Рейва 5 (2023 год) были направлены на развитие законодательства в связи с цифровизацией и интернационализацией последних лет.

Основные изменения в Законе о товарных знаках следующие:

• Введение системы согласия
• Смягчение требований к регистрации товарных знаков, содержащих чужие имена

Что касается Закона о промышленных образцах, то основное изменение заключается в смягчении требований к исключениям, связанным с потерей новизны.

Эти поправки были опубликованы 14 июня Рейва 5 (2023 год) и вступили в силу 1 апреля Рейва 6 (2024 год). Однако изменения в Законе о промышленных образцах начали действовать с 1 января Рейва 6 (2024 год).

Изменение 1: Введение системы согласия (Японский Закон о торговых марках)

Система согласия позволяет регистрировать похожие торговые марки, если владелец ранее зарегистрированной торговой марки дает на это свое согласие. Данная система, которая рассматривалась уже давно, была введена в рамках последних изменений. Давайте подробнее рассмотрим, почему было принято такое решение.

Содержание предыдущих положений

В соответствии с Законом о товарных знаках (Japanese Trademark Law), регистрация товарного знака не может быть принята в следующих случаях:

(Товарные знаки, которые не могут быть зарегистрированы)
Статья 4. Несмотря на положения предыдущей статьи, регистрация следующих товарных знаков не может быть принята:

11. Товарный знак, который является идентичным или схожим с уже зарегистрированным товарным знаком другого лица или с товарным знаком, на который была подана заявка до даты подачи заявки на регистрацию данного товарного знака, и который используется в отношении товаров или услуг (указанных товаров или услуг, которые определены в соответствии с пунктом 1 статьи 6 (включая случаи, когда это положение применяется по аналогии с пунктом 1 статьи 68), и которые в дальнейшем упоминаются как “указанные товары или услуги”) или товаров или услуг, схожих с ними

Закон о товарных знаках | Поиск законодательства e-Gov[ja]

Товарный знак, говоря простыми словами, это право на исключительное использование определённого обозначения (товарного знака) для товаров или услуг. В бизнесе это обозначение помогает потребителям выбирать продукцию или услуги вашей компании, отличая их от продукции и услуг других компаний. Это обозначение и есть товарный знак, и право на его исключительное использование называется товарным правом.

Пункт 11 статьи 4 параграфа 1 Закона о товарных знаках предусматривает отказ в регистрации товарных знаков, которые конфликтуют с ранее зарегистрированными знаками, и является, так сказать, естественным положением.

Цель этого положения, как считается, заключается в:

1. Защите прав владельцев ранее зарегистрированных товарных знаков
2. Предотвращении путаницы в происхождении товаров и услуг

.

Причины изменений

Изменения были вызваны следующими проблемами в предыдущих регулированиях:

1. Высокие затраты на решение проблем, связанных с отказом в регистрации торговой марки
2. Проблемы, возникающие в контексте глобальных договоров

В предыдущей системе существовала проблема значительной нагрузки, связанной с отказом в регистрации заявленной торговой марки на основании существования идентичной или схожей уже зарегистрированной торговой марки.

Если для отклоненной заявленной торговой марки невозможно внести изменения, чтобы избежать конфликта, требуется предпринять действия, такие как подача возражений или иск о признании недействительности прав на ранее зарегистрированную торговую марку. Для того чтобы снова добиться одобрения регистрации, необходимы значительные временные и финансовые затраты.

Кроме того, в странах Европы и Северной Америки давно существует система, позволяющая сосуществование торговых марок при условии согласия владельца ранее зарегистрированной торговой марки, даже если новая торговая марка конфликтует с предыдущей.

Поскольку в Японии система согласия (консент) не признавалась, невозможно было заключить договор о сосуществовании двух торговых марок, что приводило к проблемам в контексте глобальных договоров.

Таким образом, учитывая потребности компаний и стремление к гармонизации с международными системами, в Японии было решено ввести систему согласия.

Содержание изменений

Исходя из вышеизложенного контекста, были введены следующие положения.

Закон о товарных знаках, статья 4
4. Даже если товарный знак соответствует пункту 11 статьи 1, но заявитель на регистрацию товарного знака получил согласие другого лица, указанного в этом пункте, и при этом использование данного товарного знака в отношении товаров или услуг не приводит к путанице с товарами или услугами, которые связаны с бизнесом владельца зарегистрированного товарного знака, исключительного правопользователя или обычного правопользователя, указанных в том же пункте, то положения данного пункта не применяются.

Закон о товарных знаках | Поиск законодательства e-Gov[ja]

Из этого положения следует, что даже товарные знаки, соответствующие пункту 11 статьи 4 параграфа 1, могут быть зарегистрированы при соблюдении следующих двух условий:

1. Получено согласие владельца предшествующего зарегистрированного товарного знака
2. Отсутствует риск путаницы с предшествующим зарегистрированным товарным знаком

Кроме того, для обеспечения целей пункта 11 статьи 4 параграфа 1 были разработаны следующие системы:

• Владелец одного из сосуществующих товарных знаков может требовать от другого владельца товарного знака присоединения указания, предотвращающего путаницу (статья 24 параграф 4 пункт 1 Закона о товарных знаках)
• Если один из владельцев товарного знака использует его с целью недобросовестной конкуренции, вызывая путаницу в происхождении, любой может запросить отмену регистрации товарного знака (статья 52 параграф 2 Закона о товарных знаках)

Хотя была признана необходимость введения системы согласия, следует помнить, что приоритет отдаётся защите прав на предшествующие зарегистрированные товарные знаки и предотвращению путаницы в происхождении.

Связь с изменениями в Законе о недобросовестной конкуренции

В связи с изменениями в Законе о товарных знаках, также были внесены частичные поправки в Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции.

Проблема заключается в том, что при введении системы согласия на сосуществование двух товарных знаков, если один из них приобретает известность или узнаваемость, определенные пунктом 1, пунктами 1 и 2 статьи 2 Закона о недобросовестной конкуренции, то владелец этого товарного знака может требовать прекращения использования другого товарного знака на основании этого закона. Однако, если такое требование будет удовлетворено, это может помешать эффективному использованию системы согласия.

Поэтому в статье 19, пункт 1, подпункт 3 Закона о недобросовестной конкуренции было установлено, что обладатели товарных знаков, сосуществующих благодаря системе согласия, не могут предъявлять друг другу требования о прекращении использования на основании пункта 1, пунктов 1 и 2 статьи 2 этого закона.

Для ознакомления с другими изменениями в Законе о недобросовестной конкуренции, пожалуйста, смотрите связанные статьи ниже.

Связанные статьи: 【Вступает в силу в апреле 2024 года】Ключевые моменты изменений в Законе о предотвращении недобросовестной конкуренции: что необходимо знать об изменениях

Изменение 2: Ослабление требований к регистрации торговых марок, содержащих чужие имена (Закон о торговых марках)

В реформе 2023 года (эра Рэйва 5) были ослаблены требования к регистрации торговых марок, содержащих чужие имена.

Объясним контекст и содержание этих изменений.

Содержание предыдущих положений

В соответствии с предыдущим Законом о торговых марках, статья 4, пункт 1, подпункт 8, регистрация торговых марок, содержащих чужие имена, не допускалась.

(Торговые марки, которые не могут быть зарегистрированы)
Статья 4. Несмотря на положения предыдущей статьи, регистрация следующих торговых марок не допускается:

8. Торговые марки, содержащие чужие портреты или имена, известные псевдонимы, артистические или литературные имена, или их известные аббревиатуры (за исключением случаев, когда получено согласие этих лиц).

Закон о торговых марках | Поиск законодательства e-Gov[ja]

Цель этого положения заключалась в защите личных неимущественных прав. То есть, чтобы имена и названия не использовались в торговых марках без согласия их владельцев.

Причины изменений

С одной стороны, существует защита личных неимущественных прав, но с другой стороны, возникали проблемы, когда основатели компаний или дизайнеры хотели использовать свои имена в качестве брендов, но не могли зарегистрировать их как торговые марки.

Регистрация торговой марки возможна с согласия другого лица, но получить согласие от всех однофамильцев не представляется возможным. Если не признавать право на торговую марку в таких случаях, можно сказать, что защита брендов, основанных на именах, недостаточна.

В ответ на эти проблемы, в странах Европы и Америки были приняты меры, позволяющие регистрировать торговые марки, содержащие чужие имена, на основе их известности. В целях международной гармонизации системы также требовалось изменение статьи 4, пункта 1, подпункта 8 Закона о торговых марках.

Содержание изменений

Статья 4, пункт 1, подпункт 8 Закона о торговых марках была изменена в 2023 году (эра Рэйва 5) следующим образом:

Статья 4, пункт 1
8. Торговые марки, содержащие чужие портреты или имена (ограничивается именами, широко узнаваемыми в сфере товаров или услуг, для которых используется торговая марка), названия, известные псевдонимы, артистические или литературные имена, или их известные аббревиатуры (за исключением случаев, когда получено согласие этих лиц), или торговые марки, содержащие чужие имена, которые не соответствуют требованиям, установленным в правительственных постановлениях

Закон о торговых марках | Поиск законодательства e-Gov[ja]

Согласно этим изменениям, теперь можно регистрировать торговые марки, содержащие чужие имена, если они не широко узнаваемы в сфере товаров или услуг, для которых используется торговая марка.

Также было установлено, что торговые марки, содержащие чужие имена и не соответствующие требованиям, установленным в правительственных постановлениях, не могут быть зарегистрированы. Необходимо будет внимательно следить за содержанием будущих правительственных постановлений.

Кроме того, Комитет по системе торговых марок заявил, что даже если чужое имя не имеет определенной известности, заявки, нарушающие личные неимущественные права других лиц, будут отклонены.

С учетом правительственных постановлений, можно сказать, что новые положения обеспечивают защиту личных неимущественных прав, сохраняя первоначальные цели законодательства.

Третье изменение: Смягчение требований к исключениям, связанным с потерей новизны дизайна (Японский Закон об охране дизайна)

«Право на дизайн» является одним из видов интеллектуальной собственности, которое можно использовать для борьбы с подделками, такими как копии и схожие товары. Для признания права на дизайн необходимо, чтобы дизайн обладал новизной. Если дизайн будет опубликован в печатных изданиях или на веб-сайтах до подачи заявки на регистрацию, он может потерять свою новизну, что приведет к отказу в регистрации дизайна. Однако, если выполняются определенные требования, считается, что новизна дизайна не потеряна. В этом изменении было проведено смягчение требований к исключениям, связанным с потерей новизны.

Давайте подробнее рассмотрим причины и содержание этих изменений.

Содержание предыдущих положений

Даже если новизна дизайна утрачена из-за действий лица, имеющего право на регистрацию дизайна, новизна не считается утраченной, если выполняются следующие условия.

(Исключения потери новизны дизайна)
Статья 4
2. Дизайн, новизна которого утрачена из-за действий лица, имеющего право на регистрацию дизайна, и который соответствует пункту 1 или 2 статьи 3 параграфа 1 (за исключением случаев, когда дизайн соответствует указанным пунктам из-за публикации в бюллетене, касающемся изобретений, полезных моделей, дизайнов или торговых марок), считается не утратившим новизну, если в течение одного года с даты соответствия этим пунктам лицо подало заявку на регистрацию дизайна, и применяются положения того же параграфа и пункта 2 той же статьи.

3. Лицо, желающее воспользоваться положениями предыдущего пункта, должно одновременно с подачей заявки на регистрацию дизайна представить в Патентное ведомство заявление с указанием этого намерения и в течение тридцати дней с даты подачи заявки на регистрацию дизайна представить документы, подтверждающие, что дизайн может быть применен к положениям предыдущего пункта (далее в этой статье и в статье 60-7 упоминается как “сертификат”).

Закон о дизайне | Поиск законодательства e-Gov[ja]

Эти положения предусматривают случаи, когда создатель дизайна публикует свой дизайн, например, на выставке, в печатных изданиях или на веб-сайте, а затем подает заявку на регистрацию дизайна.

Цель состоит в том, чтобы не ограничивать действия создателя дизайна, которые можно понимать как деятельность в рамках того же диапазона выражения.

Контекст изменений

В предыдущей редакции закона, была отмечена значительная сложность подачи заявления, связанная с необходимостью предоставления “сертификата исключения”, установленного в пункте 3 статьи 4 Закона о дизайне (Japanese Design Law).

В последнее время PR и продажи через социальные сети и электронные торговые площадки стали обыденными, что привело к разнообразию и усложнению способов публикации дизайнов. Также часто случается, что дизайн сначала публикуется в рамках краудфандинговых проектов, а затем уже производится продукт.

В таких условиях создание сертификата, который бы охватывал все акты публикации в течение 30 дней, представляет собой значительную нагрузку для заявителя.

Поэтому, в изменениях, внесенных в пятом году эры Рэйва (2023), требования пункта 3 статьи 4 были смягчены.

Содержание изменений

Пункт 3 статьи 4 Закона о промышленных образцах (意匠法) был изменен в соответствии с поправками, внесенными в 5-й год эры Рэйва (2023 год).

Статья 4 Закона о промышленных образцах
3　Лицо, желающее воспользоваться положениями предыдущего пункта, должно подать вместе с заявкой на регистрацию промышленного образца письменное заявление об этом главе Японского патентного ведомства и в течение тридцати дней с даты подачи заявки на регистрацию представить документы, подтверждающие, что дизайн, который стал соответствовать пункту 1 статьи 3 подпунктам 1 или 2, может быть применен в соответствии с положениями предыдущего пункта (далее в этой статье и в статье 60-7 называется “сертификат”). Однако, если по одному и тому же или похожему дизайну имеется несколько действий, приведших к соответствию пункту 1 статьи 3 подпунктам 1 или 2, достаточно представить сертификат только за одно действие, совершенное ранее всех остальных.

Закон о промышленных образцах | Поиск законодательства e-Gov[ja]

До внесения изменений требовалось создание сертификата, охватывающего все опубликованные дизайны. С этими изменениями теперь достаточно представить сертификат для первоначально опубликованного дизайна, чтобы воспользоваться исключением из правила о потере новизны.

Таким образом, уменьшается нагрузка на заявителя, и одновременно учитывается предсказуемость для третьих сторон благодаря включению первоначально опубликованного дизайна в сертификат.

Влияние поправок на практическую деятельность и необходимые меры

В связи с поправками в Закон о товарных знаках (商標法) и Закон о промышленных образцах (意匠法) в 5-м году эры Рэйва (2023 году) крайне важно полностью понимать содержание этих изменений. Особенно следует обратить внимание на то, что некоторые связанные с поправками постановления и критерии рассмотрения еще не разработаны. Стоит внимательно следить за будущими законодательными инициативами.

Кроме того, можно сказать, что эти поправки делают использование товарных знаков и промышленных образцов более широким и удобным. В частности, поправки к Закону о товарных знаках увеличивают вероятность регистрации тех товарных знаков, которые ранее не могли быть зарегистрированы. Ожидается, что предприниматели будут разворачивать более широкую стратегию брендинга в будущем.

Когда наступит момент, когда вы сможете воспользоваться новыми положениями, углубите свое понимание изменений, чтобы эффективно использовать новые правила.

Заключение: Консультации со специалистами по вопросам изменений в законодательстве о товарных знаках и дизайнах

Изменения в Законе о товарных знаках и Законе о дизайнах в эпоху Рэйва (2023 год) были проведены на фоне цифровизации и интернационализации последних лет, и их основная цель – улучшение законодательной системы.

В Законе о товарных знаках теперь увеличены возможности для регистрации товарных знаков, которые ранее не могли быть зарегистрированы, а Закон о дизайнах упрощает процедуру подачи заявок на дизайны. Для эффективного использования положений, введенных этими изменениями, и для расширения бизнеса необходимо правильно понимать содержание изменений.

Регистрация товарных знаков и дизайнов оказывает значительное влияние на бизнес-стратегию компании, поэтому требуется быстрый и надежный подход. Если у вас возникли вопросы по изменениям, рекомендуем проконсультироваться со специалистами.

Информация о мерах, предпринимаемых нашей фирмой

Юридическая фирма “Монолит” специализируется на IT, особенно в области интернета и права. В последнее время интеллектуальная собственность, включая торговые марки и дизайн, привлекает все больше внимания. Наша фирма предлагает решения, связанные с интеллектуальной собственностью. Подробности вы найдете в статье ниже.

Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области IT и интеллектуальной собственности для различных компаний[ja]