Обзор ключевых изменений в Законе о авторском праве Японии за 2020 год (Григорианский календарь): До какой степени допустимо 'несанкционированное включение'?

5 июня 2020 года (2020 год по Григорианскому календарю) был принят закон об изменении Японского закона об авторском праве.

Целью этого изменения является не только “усиление мер против пиратства в Интернете” и “меры для обеспечения надлежащей защиты авторских прав”, но и

Здесь мы рассмотрим “расширение области применения правовых ограничений, связанных с отражением”, которое является одним из способов “сглаживания использования произведений в соответствии с изменениями в обществе”, которое, как мы полагаем, вызывает особый интерес.

Положения ограничения прав на запись

Например, при создании или использовании произведения искусства, такого как фотографирование или видеозапись на улице, персонажи, являющиеся произведениями искусства, могут попасть в кадр, или музыка может быть записана. Это происходит ежедневно, и избежать этого очень сложно.

Кроме того, такие фотографии и видеоматериалы регулярно загружаются на социальные сети и сайты для размещения видео.

Эти действия могут нарушать авторские права, поскольку они включают в себя копирование чужих произведений без разрешения и распространение их через Интернет или другие средства.

Однако, если даже “запись”, которая является случайным использованием, возникающим вместе с действиями, не предназначенными для использования произведения, и которая причиняет правообладателю практически никакого ущерба или незначительный ущерб, будет считаться нарушением авторских прав, это может серьезно ограничить выражение и помешать достижению основной цели закона об авторском праве – развитию культуры.

Изменение закона об авторском праве в 2012 году (Григорианский календарь) и запись

Поэтому, при создании произведения искусства с помощью фотографии и т.д.,

• другие произведения искусства (произведения искусства, которые сопровождают), которые сопровождают, не являются нарушением, когда они копируются или адаптируются вместе с созданием (Японский Закон об авторском праве, статья 32, пункт 1)
• и произведения искусства, которые сопровождают и были скопированы или адаптированы, не являются нарушением, когда они используются вместе с использованием произведения искусства (фотографии и т.д.) (пункт 2)

Эти два пункта были ясно определены в изменении закона об авторском праве в 2012 году.

Здесь “трудно отделить” означает, что при создании определенного произведения искусства (фотографии и т.д.) было объективно признано, что социально трудно создать его без других произведений искусства (произведений искусства, которые сопровождают), учитывая обстоятельства создания.

Что касается “произведений искусства, которые сопровождают”, можно предположить, что после съемки можно удалить “произведения искусства, которые сопровождают” с помощью обработки изображений и т.д., но в пункте 2 этого статьи “трудно отделить” не является требованием, поэтому даже если можно отделить “произведения искусства, которые сопровождают” от “произведений искусства (фотографии и т.д.)”, они могут быть использованы без разрешения автора.

Это было впервые установлено в изменении закона об авторском праве в 2012 году, и это “использование произведений искусства, которые сопровождают”, статья 30-2 закона об авторском праве до этого изменения, и это положение ограничения прав, связанное с “записью”.

В этом изменении в 2012 году, диапазон использования, признанного законным, был ограничен, например, только случаями, когда чужие произведения искусства попадали в кадр при создании произведения искусства с помощью фотографии, записи звука или видеозаписи.

Однако, с быстрым распространением смартфонов и планшетов, развитием платформ для размещения и трансляции видео и другими изменениями в общественной жизни, стало требоваться расширение диапазона применения положений об ограничении прав, связанных с записью.

Изменения, касающиеся включения в произведение

Основные изменения в отношении включения в произведение, внесенные в Закон о авторском праве в 2020 году (2020 год по Григорианскому календарю), можно суммировать следующим образом:

1. Расширяется диапазон действий, признаваемых законными.
2. Расширяется диапазон произведений, которые можно использовать законно (сопутствующие объекты авторских прав).
3. Взамен, их использование ограничивается “справедливыми рамками”.

Диапазон действий

Что касается диапазона действий в пункте 1, до изменения статьи 30-2 Закона об авторском праве они ограничивались только “фотографированием, записью звука или видео”, и требовалось, чтобы это было действием “создания произведения”, в рамках дублирования.

После изменения это стало “действием дублирования изображения или звука объекта, или передачей без дублирования” (действие дублирования и передачи), и не требуется, чтобы это было действием создания, и оно может быть использовано любым способом, включая публичную передачу, исполнение, постановку и т.д.

Расширение диапазона действий означает, что не только фотографирование, запись звука и видео, но и все действия дублирования и передачи становятся объектом применения, включая живую трансляцию с использованием дронов, скриншоты смартфонов, копирование и вставку, копирование, создание CG и т.д.

Кроме того, поскольку ограничение на то, что другие произведения могут быть включены при создании нового произведения, было устранено, статья 30-2 Закона об авторском праве теперь применяется без ограничений даже к тем, которые не признаются творческими, таким как съемка с фиксированной камеры или живая трансляция.

Диапазон сопутствующих объектов авторских прав

Что касается диапазона сопутствующих объектов авторских прав в пункте 2, до изменения статьи 30-2 Закона об авторском праве они были ограничены случаями, когда их было трудно отделить, и если другие произведения были включены в качестве сопутствующих, потому что “трудно отделить их от объекта съемки или звука”, они не могли получить ограничение прав, то есть они были признаны нарушением авторских прав.

Этот критерий трудности отделения, как уже было сказано, был понят как “не физическая трудность отделения, а общественное и объективное трудность создания без этого произведения”, и было много случаев, когда выводы различались в зависимости от этого критерия.

Однако, после изменения, если это в “справедливых рамках”, оно может быть использовано, поэтому требование “трудности отделения между основным объектом съемки и сопутствующим произведением” в статье 30-2 Закона об авторском праве до изменения стало ненужным, и вопрос о том, трудно ли его отделить, теперь учитывается при определении, находится ли это в “справедливых рамках”.

Например, мягкая игрушка, которую держит ребенок, теперь входит в “справедливые рамки”, поэтому включение, которое происходит в результате действий, обычно выполняемых в повседневной жизни, теперь широко признается.

Было неясно, как обрабатывать объекты или звуки, которые составляют часть объекта съемки, но после изменения они теперь явно указаны как включенные в “сопутствующие объекты авторских прав”.

https://monolith.law/corporate/tradingcard-character-publicity-right[ja]

Справедливые рамки

Что касается “справедливых рамок” в пункте 3, до этого в тексте закона не было никаких положений, но после изменения было ясно указано, что использование “включения” ограничивается использованием в “справедливых рамках”.

Устранение требования трудности отделения означает, что диапазон “включения”, которое может быть признано не нарушающим авторские права, расширился, но это может привести к тому, что интересы владельца авторских прав будут несправедливо пострадать, и это будет отклонение от основания для оправдания включения.

Поэтому “наличие цели получения прибыли, степень трудности отделения сопутствующего объекта и т.д. от объекта дублирования и передачи, роль, которую сопутствующий объект авторских прав играет в объекте создания и передачи”, указываются как факторы, которые следует учитывать при определении, находится ли это в “справедливых рамках”.

После изменения, в рамках требования “справедливых рамок”, оно будет судиться гибко в зависимости от конкретного случая, но если мы снова упорядочим это, статья 30-2 Закона об авторском праве (использование сопутствующих объектов авторских прав) будет:

• При выполнении “действия дублирования и передачи”
• Произведения, относящиеся к объекту или звуку, которые становятся объектом вместе с ним
• Если данное произведение является незначительной частью
• В рамках справедливости
• Может быть использовано вместе с действием дублирования и передачи, независимо от метода.
• Однако, это не относится к случаям, когда это приводит к несправедливому ущербу для владельца авторских прав.

Это основные моменты.

Итог

В результате изменений в Японском законе об авторском праве в 2020 году (Григорианский календарь), “включение в кадр”, которое может происходить в повседневной жизни, теперь широко признается.

Однако существует ограничение, которое определяется как “в рамках справедливости”.

Определение нарушения авторских прав требует высокой степени специализированных юридических знаний.

Пожалуйста, обратитесь к опытному адвокату.