Сколько составляет компенсация за нарушение приватности? Юрист объясняет реальные цены на практике

Если установлено, что было нарушение чести и достоинства или приватности, возможно требование компенсации за моральный ущерб. Компенсация за моральный ущерб определяется как “компенсация не за материальный ущерб, а за душевные страдания” (Постановление Верховного Суда от 22 февраля 1994 года (1994 год по Григорианскому календарю)). Однако, оценить степень страданий объективно и количественно сложно, поэтому она рассчитывается с учетом различных факторов.

Так какова общая рыночная стоимость компенсации за моральный ущерб?

На практике компенсация за нарушение приватности обычно невелика, но в этой статье мы рассмотрим рыночную стоимость компенсации за моральный ущерб на основе реальных примеров.

Судебные прецеденты признания нарушения приватности и компенсация морального вреда

В случае с записями о борьбе с раком молочной железы

Медицинская история, которая тесно связана с вашим состоянием здоровья и физическими особенностями, является информацией, которую каждый из нас не хотел бы раскрывать широкому кругу людей. В данном случае проблемой стала история болезни “рак молочной железы у молодых людей”.

Женщина, которая анонимно вела блог с записями о своей борьбе с раком молочной железы, была идентифицирована по имени, возрасту, месту работы и другим данным в результате публикации ответчика. Это привело к тому, что факт ее болезни стал известен общественности, что нарушило ее право на приватность. Этот случай стал предметом судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу:

“Факт заболевания раком молочной железы, ход лечения и его результаты являются частью личной жизни и, согласно общепринятым нормам чувствительности, являются информацией, которую не хотелось бы раскрывать”

Решение Токийского окружного суда от 13 июня 2014 года (2014 год по Григорианскому календарю)

Суд признал нарушение права истца на приватность и приказал ответчику выплатить истцу компенсацию в размере 1,2 миллиона иен и 120 тысяч иен на оплату услуг адвоката, общей суммой 1,32 миллиона иен.

В случае публикации сведений о зарплате

Были случаи, когда статьи, опубликовавшие информацию о зарплате, становились предметом исков о возмещении ущерба.

В одном из случаев женщина-сотрудник подала иск о возмещении ущерба, утверждая, что статья, опубликованная на сайте, которым руководит ответчик, нарушила ее право на приватность. Статья обсуждала вопрос разницы в уровне оплаты труда между крупным издательством и подрядчиками-писателями, а также между различными отраслями.

Ответчик Y, являющийся исполнительным директором компании-ответчика X, опубликовал статью под названием “Аномальная зарплата в компании ○○ подрывает трудовую мотивацию граждан” на сайте, которым управляет X. В статье было указано, что “следующая информация – это зарплатная ведомость 28-летней женщины-сотрудника редакции женского журнала “△△”, издаваемого компанией ○○”. В статье были приведены “зарплатная ведомость”, “сведения о удержании налога у источника” и “уведомление о сумме налога, специально удерживаемого в специальных районах/префектуре”, и было указано, что зарплата этой женщины-сотрудника превышает “760 тысяч иен”.

Хотя в опубликованных в статье зарплатных ведомостях и прочих документах были скрыты номер сотрудника и его имя, можно было определить, что она работает в редакции “△△”. Редакция “△△” состоит из 20-25 человек, из которых около 10 – сотрудники, и только истец был женщиной в возрасте 20-х лет. То есть, значительное количество людей, знающих истца внутри компании или в отрасли, могли определить, что истец является персоной, о которой идет речь в статье.

Суд установил, что

“Нарушение приватности не обязательно ограничивается публикацией для неопределенного круга лиц, раскрытие информации определенной группе или конкретному лицу также может быть нарушением.”

Верховный Суд, 14 марта 2003 года (2003 год по Григорианскому календарю)

и также,

“Даже если информация не является такой, которую следует обязательно раскрывать другим, или такой, которую следует особенно скрывать, естественно, что человек не хочет, чтобы она была раскрыта тем, кого он не хочет. Это ожидание должно быть защищено.”

Верховный Суд, 12 сентября 2003 года (2003 год по Григорианскому календарю)

Можно разумно предположить, что среди тех, кто знает истца, есть те, кто впервые узнал о размере его зарплаты за июнь 2005 года (2005 год по Григорианскому календарю) или о его годовом доходе за 2004 год (2004 год по Григорианскому календарю), или впервые увидел изображение его зарплатной ведомости или сведений об удержании налога у источника. Очевидно, что конкретный размер зарплаты истца на определенный момент времени, годовой доход и реальные документы, такие как зарплатная ведомость, относятся к вопросам, которые человек не хотел бы публиковать, исходя из чувств обычного человека.

Решение Токийского окружного суда от 1 октября 2010 года (2010 год по Григорианскому календарю)

Суд признал нарушение права на приватность и приказал выплатить компенсацию за моральный ущерб в размере 500 тысяч иен и оплатить адвокатские расходы в размере 50 тысяч иен, общая сумма составила 550 тысяч иен.

В случае публикации профессии, адреса и телефонного номера клиники

Офтальмолог подал в суд на своего оппонента на форуме Nifty, требуя компенсации за ущерб, после того как тот опубликовал его профессию, адрес и телефонный номер клиники.

Адрес и телефонный номер клиники были опубликованы в телефонной книге по профессиям и регионам, что делает их не совсем частной информацией, однако,

суд решил:

“Не является неразумным желание того, кто опубликовал личную информацию для определенной цели, чтобы эта информация не была злоупотреблена вне этой цели и не была известна вне контекста этой цели. Это также должно быть признано защищаемым интересом. Контроль над информацией о себе является основным атрибутом права на приватность и включается в это право.”

Решение Кобе окружного суда от 23 июня 1999 года (1999 год по Григорианскому календарю)

Суд приказал ответчику выплатить 200 тысяч иен в качестве компенсации морального вреда, 2380 иен на лечение бессонницы и других заболеваний, общей суммой 202,380 иен.

В случае публикации имен и адресов супругов, имен родственников, названий компаний, управляемых родственниками

Был случай, когда истцы утверждали, что на форуме “2ch” были опубликованы имена и адреса их супругов, имена родственников, названия компаний, управляемых родственниками, и эта информация была доступна для просмотра третьими лицами. Истцы требовали от ответчика компенсации ущерба.

Суд решил:

“Информация о личных именах, адресах и местонахождении компаний не является объектом приватности, который люди не хотят раскрывать другим”

Решение Токийского окружного суда от 21 января 2009 года (Григорианский календарь)

Суд отверг аргументы ответчика, утверждая, что очевидно, что имена и адреса относятся к приватности. Суд признал нарушение приватности и приказал ответчику выплатить истцу и его жене по 100 тысяч иен и 20 тысяч иен на оплату услуг адвоката, общей суммой 240 тысяч иен.

В случае утечки информации о расследовании, в котором истец является подозреваемым, через интернет

Был случай, когда подросток-истец, подозреваемый в нарушении Японского закона о дорожном движении, потребовал компенсацию за ущерб после того, как подробная информация о происшествии, вместе с личной идентифицирующей информацией истца, такой как адрес, профессия, имя, дата рождения, утекла в интернет с личного компьютера полицейского, составившего документы по расследованию. Полицейский, который проводил расследование, нарушил инструкции, сохраняя документы в процессе создания на жестком диске компьютера, и противореча инструкциям, принес этот компьютер домой. Утечка произошла, когда он подключился к интернету, не заметив, что компьютер был заражен вирусом. Однако суд установил, что:

“Эта информация должна была быть скрыта как факт преступного поведения подростка в интересах его здорового воспитания. Из-за действий полицейского А произошла утечка информации, которая не должна была произойти. В результате, информация, которая должна была быть скрыта, стала доступна для просмотра неопределенному числу людей, использующих Winny, и эта информация могла быть широко раскрыта даже обычным людям, не использующим интернет, через загрузку и печать. Очевидно, что право истца на приватность, основанное на правах личности, было нарушено из-за утечки информации.”

Решение Саппорского окружного суда от 28 апреля 2005 года (2005 год по Григорианскому календарю)

Учитывая, что это было преступление, связанное с относительно незначительным преступлением, суд приказал ответчику выплатить истцу компенсацию в размере 400 000 иен.

В случае незаконного использования фотографий в Twitter

Существует прецедент, когда модель, являющаяся автором фотографий бондажа, подала в суд на лицо, которое без разрешения использовало фотографии, опубликованные ею в Twitter. Она обвинила его в нарушении авторских прав, нарушении приватности и нарушении прав на изображение.

Суд признал нарушение авторских прав (права на воспроизведение и права на публичное вещание) и нарушение прав на изображение, заявив,

“Учитывая содержание этой фотографии, можно сказать, что она не хотела ее публикации без ее согласия, поскольку это может нарушить ее право на приватность”

и

“Тот факт, что женщина, изображенная на этой фотографии, является истцом, был неизвестен обществу до тех пор, пока не стало возможным установить ее личность благодаря действиям ответчика. Поэтому можно считать, что этот факт был обнародован”

Решение Токийского окружного суда от 27 сентября 2018 года (Григорианский календарь)

Суд признал нарушение права на приватность и приказал ответчику выплатить истцу компенсацию в размере 471 500 иен (включая 300 000 иен за нарушение права на приватность).

Итог

Получение компенсации за ущерб важно, но прежде всего необходимо удалить соответствующую статью. Жертвам нарушения приватности через интернет-публикации признано право на запрос удаления записи, “право на запрос о мерах предотвращения передачи”, согласно Японскому закону о ограничении ответственности провайдеров.

Если поставщик услуг отказывается удалять запись, вам придется обратиться к суду с запросом о временных мерах на удаление или предпринять другие юридические шаги.

Даже после завершения запроса на удаление, если у вас есть доказательства, вы можете подать иск о компенсации за ущерб. Пожалуйста, проконсультируйтесь с опытным адвокатом.