Юридически ли безопасны видео с комментариями на YouTube о происшествиях и скандалах?

На видеохостингах, таких как YouTube, размещается множество различных видео, среди которых есть комментарии к инцидентам с участием знаменитостей и к скандальным ситуациям.

Такие видео часто привлекают большое внимание общественности, поэтому количество просмотров может значительно увеличиваться.

Комментирование инцидентов и скандальных ситуаций защищено свободой слова, однако не все комментарии без ограничений допустимы. Определение, какие комментарии являются законными или незаконными, является сложной проблемой.

В этой статье мы обсудим вопрос: “Являются ли комментарии к инцидентам и скандальным ситуациям законными или нет”.

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

Отношение к авторским правам

Прежде всего, мы объясним отношение между общепринятыми событиями и инцидентами в социальных сетях, а также авторскими правами.

Понятие авторского права

Авторское право, говоря простыми словами, это право, признаваемое для защиты произведений.

Произведения определены в статье 2, пункт 1, подпункт 1 Японского закона об авторском праве следующим образом:

(Определение) Статья 2
В этом законе значения терминов, указанных в следующих пунктах, определяются в соответствии с указанными пунктами.
1. Произведение – это то, что творчески выражает мысли или чувства и относится к области литературы, науки, искусства или музыки.

Статья 2, пункт 1, подпункт 1 Японского закона об авторском праве

Чтобы быть признанным как произведение, необходимо удовлетворить следующие четыре требования:

• Относится к мыслям или чувствам
• Имеет творческий характер
• Выражено
• Относится к области литературы, науки, искусства или музыки

То, что не соответствует этим требованиям, не признается произведением и не может быть защищено Японским законом об авторском праве.

Может ли быть признано авторское право на инциденты воспламенения?

В отношении общественных инцидентов и инцидентов воспламенения в социальных сетях, даже если вы узнали о них из газет или новостей, авторские права не признаются, если они остаются абстрактными инцидентами, а не конкретными выражениями, такими как статьи в газетах.

С другой стороны, когда вы создаете видео с комментариями, копируя как есть статьи из газет, журналов, видеоматериалы новостных агентств, видео, опубликованные другими людьми, в зависимости от случая, может быть признана авторская природа, и это может привести к нарушению авторских прав, поэтому необходима осторожность.

При соблюдении требований цитирования не происходит нарушения авторских прав

Даже если в комментариях к видео используются новостные статьи о происшествии, это не будет нарушением авторского права, если это соответствует цитированию в соответствии с законом об авторском праве.

Статья 32. Опубликованные произведения могут быть использованы с цитированием. В этом случае цитирование должно соответствовать справедливой практике и быть в рамках, которые справедливы для целей цитирования, таких как новости, критика, исследования и т.д.

Статья 32 Японского закона об авторском праве

Для того чтобы цитирование было признано законным, необходимо выполнить следующие требования:

Цитируемое произведение должно быть опубликовано

«Публикация» определяется следующим образом:

Статья 4. Произведение считается опубликованным, если оно было выпущено, или если оно было представлено публике путем исполнения, исполнения, показа, публичной передачи, устного изложения или выставки лицом, имеющим права, предусмотренные статьями 22-25, или с его разрешения (включая случаи, когда архитектурное произведение было построено лицом, имеющим права, предусмотренные статьей 21).

Статья 4 Японского закона об авторском праве

Цитирование должно быть ясно отделено от собственного произведения

Четкое разделение может быть достигнуто, например, с помощью кавычек, чтобы ясно отделить цитату от собственного произведения.

Собственное произведение должно быть главным, а цитируемое произведение – второстепенным

Поскольку речь идет о цитировании чужого произведения, ваше собственное произведение должно быть главным, а чужое произведение – второстепенным.

Вопрос о том, что является главным, и что – второстепенным, определяется как с количественной, так и с качественной точки зрения, поэтому просто наличие большего количества собственного произведения может быть недостаточно.

Цель цитирования должна быть справедливой

Справедливость цели цитирования определяется по следующим критериям:

• Признается ли необходимость цитирования
• Остается ли количество цитируемого произведения в необходимых пределах
• Является ли метод цитирования подходящим

Необходимо указать источник цитируемого произведения

Требование указать источник цитируемого произведения установлено в статье 48 закона об авторском праве.

За исключением случаев, когда имя автора явно известно, и случаев, когда произведение анонимное, необходимо указать имя автора, указанное на данном произведении.

Статья 48, пункт 2, Японского закона об авторском праве

Это причина, по которой источники цитат обычно указываются в конце книги.

Не нарушать права автора на цитируемое произведение путем несанкционированных изменений

Автору признается исключительное право на сохранение идентичности своего произведения (статья 20 закона об авторском праве). Поэтому, когда вы цитируете, вы должны, как правило, цитировать произведение в том виде, в котором оно было создано.

(Право на сохранение идентичности)
Автор имеет право сохранять идентичность своего произведения и его названия и не подвергаться изменениям, удалению или другим изменениям против его воли.

Статья 20 Японского закона об авторском праве

Кроме того, перевод при цитировании разрешен статьей 46-6, пункт 1, подпункт 3 закона об авторском праве.

Информация, соответствующая требованиям цитирования, может быть использована в видео

Информация о происшествиях и т.д., опубликованная в газетах и других источниках, может быть использована без нарушения закона о авторском праве (Японский Закон об авторском праве), если она цитируется в соответствии с его требованиями.

О правильном способе цитирования мы рассказываем в статье ниже.

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Отношение к праву на изображение

Концепция права на изображение

Право на изображение – это право, которое позволяет вам утверждать, что ваше лицо или фигура не должны быть сфотографированы без вашего разрешения, или что сфотографированные вами фотографии не должны быть опубликованы без вашего разрешения.

Право на изображение не признано в законе явно, но оно признано в судебной практике.

Случаи нарушения и не нарушения права на изображение

При освещении скандальных событий на видео, лица знаменитостей или известных людей могут попасть в кадр.

Здесь возникает вопрос о праве на изображение. В отношении того, является ли это нарушением права на изображение, в “Случае о сообщении о событии с отравлением карри в Вакаяма” было заявлено следующее:

“Существуют случаи, когда съемка лица и т.д. человека может быть допустима в качестве законной журналистской деятельности и т.д. Вопрос о том, является ли съемка лица и т.д. человека без его согласия незаконной по закону о неправомерных актах, должен быть решен путем общего учета социального статуса субъекта съемки, содержания деятельности субъекта съемки, места съемки, цели съемки, способа съемки, необходимости съемки и т.д., и определения, превышает ли нарушение личных интересов субъекта съемки допустимые пределы в общественной жизни.”

Решение Первой малой коллегии Верховного суда 10 ноября 2005 года (Год Хэйсэй 17)

Даже если лица знаменитостей или известных людей попадают в кадр, судя по элементам, указанным в судебной практике, если нарушение личных интересов знаменитостей или известных людей, показанных на видео, не превышает допустимые пределы в общественной жизни, вероятность того, что показ лиц и т.д. в видео не будет считаться нарушением права на изображение, велика.

Отношение к праву на публичность

Концепция права на публичность

Право на публичность – это право, которое позволяет эксклюзивно использовать экономическую выгоду или ценность, происходящую от имени или изображения знаменитости или известного человека.

Случаи нарушения права на публичность и случаи, когда это не происходит

Вопрос о том, является ли использование имени или изображения знаменитости или известного человека нарушением права на публичность, обычно решается на основе того, используется ли это исключительно для привлечения клиентов.

Таким образом, если вы используете фотографии или видео знаменитостей или известных людей с целью увеличения количества просмотров видео и получения рекламных доходов, и вы загружаете видео, это может быть оценено как использование ваших видео в рекламных целях, и это может привести к нарушению права на публичность.

Оценка законности или незаконности может быть сложной в зависимости от конкретных обстоятельств, и получение разрешения является самым надежным методом.

Заключение

Видеокомментарии по поводу инцидентов или скандалов могут служить средством выражения личного мнения и предоставления зрителям различных точек зрения, что в некоторых случаях может иметь социальное значение.

Однако при использовании видеоматериалов из газет или новостей, или при обсуждении инцидентов, связанных с знаменитостями или известными личностями, необходимо учитывать права на авторство, права на изображение и права на публичность. Важно убедиться, что при публикации видео эти права не нарушаются.

Для решения юридических вопросов, связанных с видеокомментариями по поводу инцидентов или скандалов, требуется специализированные знания в области права. Рекомендуем обратиться за консультацией в юридическую фирму.

Если вы хотите узнать содержание этой статьи в видеоформате, просмотрите видео на нашем канале YouTube.