Развитие собственного бизнеса с использованием 'конфиденциальной информации' после заключения NDA (Соглашения о неразглашении). Обсуждение юридических рисков

Соглашение о неразглашении (NDA) является неотъемлемым условием при начале новых сделок с другими компаниями. В NDA обязательно предусмотрено использование конфиденциальной информации, раскрытой другой стороной, в пределах определенных целей.

Однако, после заключения NDA, может возникнуть ситуация, когда вы захотите использовать раскрытую вами конфиденциальную информацию для ведения своего бизнеса по тем или иным причинам. Такое использование конфиденциальной информации нарушает NDA, поэтому важно понимать юридические риски.

В этой статье мы рассмотрим, какие конкретно юридические риски следует учитывать, а также объясним содержание и степень этих рисков.

Запрет на использование информации вне целей конфиденциального соглашения (NDA)

В NDA обычно устанавливается положение, запрещающее использование конфиденциальной информации, раскрытой другой стороной, вне установленных целей, как показано в приведенном ниже примере.

Стороны А и Б не должны использовать конфиденциальную информацию, раскрытую другой стороной, в целях, отличных от рассмотрения делового сотрудничества между сторонами А и Б.

С точки зрения стороны, раскрывающей информацию, данная информация важна для ее бизнеса. Следовательно, она, конечно, не ожидает, что раскрытая информация будет использоваться вне целей, определенных в NDA. Если раскрытая конфиденциальная информация относится к ключевым аспектам бизнеса стороны, раскрывающей информацию, существует риск серьезного ущерба в случае утечки этой информации к конкурентам. Поэтому в NDA устанавливается положение, запрещающее использование информации вне установленных целей, как показано в приведенном выше примере.

Если сторона, получившая информацию, использует или раскрывает эту информацию вне целей, определенных в NDA, она несет ответственность за возмещение ущерба, причиненного стороне, раскрывшей информацию. Положение о возмещении ущерба в NDA обычно формулируется следующим образом:

Если стороны А и Б причинили ущерб другой стороне, раскрыв или утечку конфиденциальной информации без предварительного письменного согласия другой стороны, другая сторона может требовать возмещения ущерба от сторон А и Б.

Отметим, что в некоторых NDA содержание может ограничивать область ответственности за возмещение ущерба. Например, в NDA может быть заранее установлена определенная сумма в качестве предполагаемого размера возмещения ущерба, или область возмещения ущерба может быть ограничена обычным ущербом, исключая ущерб, возникший из-за особых обстоятельств, косвенный ущерб, упущенную выгоду и т.д.

Подробнее о других примерах положений конфиденциального соглашения можно узнать в следующей статье.

Риски использования конфиденциальной информации в своем бизнесе

Какие риски могут возникнуть, если вы используете конфиденциальную информацию стороны, полученную вне целей, определенных в NDA (Соглашении о неразглашении)? Возможны следующие три риска:

1. Приостановление услуг
2. Требование о возмещении ущерба
3. Затраты на юридические услуги и другие расходы, связанные с пунктами 1 и 2

Среди них основными являются пункты 1 и 2. Ответственность по пунктам 1 и 2 основывается на нарушении самого NDA и нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции (Japanese Unfair Competition Prevention Act).

Ответственность на основании нарушения самого NDA

Если вы используете информацию стороны, которая является конфиденциальной информацией, определенной в NDA, в своем бизнесе, вы нарушаете условия NDA, запрещающие использование конфиденциальной информации вне установленных целей. Таким образом, в теории, вы несете ответственность за возмещение ущерба, вызванного нарушением контракта. Кроме того, сторона может также потребовать прекращения предоставления услуг, в которых использовалась данная конфиденциальная информация.

Ответственность на основании нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции

Если вы используете конфиденциальную информацию, полученную от вашего партнера без его разрешения и вне установленных целей, такое действие может быть признано как нарушение Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции, статья 2, пункт 7. Согласно этому пункту, “действия по использованию или раскрытию коммерческой тайны с целью получения незаконной выгоды или причинения ущерба владельцу этой коммерческой тайны” признаются “недобросовестной конкуренцией”.

Статья 3 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции гласит: “В случае нарушения коммерческих интересов или угрозы такого нарушения в результате недобросовестной конкуренции, можно требовать прекращения таких действий”. Кроме того, согласно статье 4 этого Закона, в случае умышленного или неосторожного нарушения недобросовестной конкуренции, которое причиняет ущерб коммерческим интересам других лиц, можно требовать возмещения ущерба, вызванного этими действиями.

Степень риска от использования конфиденциальной информации вне целей

Ответственность за доказательство утверждений в гражданском судопроизводстве

В случае использования конфиденциальной информации вне целей, в теории, как уже упоминалось ранее, существует риск ответственности за ущерб или требования о прекращении услуг. Однако, чтобы эти требования были признаны судом, сторона, утверждающая использование конфиденциальной информации вне целей, должна доказать факты, соответствующие требованиям иска. Это важно учитывать.

В гражданском судопроизводстве, даже если использование конфиденциальной информации вне целей было действительно совершено, суд не может признать иск, если сторона, требующая компенсации ущерба или прекращения деятельности, не может представить доказательства, подтверждающие это.

Риск нарушения самого договора о неразглашении (NDA)

При предъявлении иска о компенсации ущерба на основании использования конфиденциальной информации вне целей, сторона, предъявляющая иск, должна доказать размер ущерба. В этом случае размер ущерба – это ущерб, который противоположная сторона понесла в результате использования конфиденциальной информации вне целей, то есть прибыль, которую противоположная сторона могла бы получить, если бы не было использования вне целей.

Однако, на практике утверждение и доказательство того, что “если бы не было использования вне целей, противоположная сторона могла бы получить больше прибыли”, не является простым. Следовательно, даже если факт использования вне целей признается судом, существует высокая вероятность, что иск о компенсации ущерба не будет удовлетворен из-за неудачи в доказательстве размера ущерба, или будет удовлетворен только на очень малую сумму.

Кроме того, сам факт использования конфиденциальной информации вне целей стороной, получившей информацию, не так просто доказать. Даже если после раскрытия конфиденциальной информации на основании NDA противоположная сторона начинает предоставлять услугу, которая может использовать эту информацию, обычно сложно утверждать, что сторона, получившая информацию, использовала конфиденциальную информацию вне целей. Это связано с тем, что невозможно исключить возможность получения аналогичной информации по другому пути, отличному от раскрытия информации на основании NDA.

Следовательно, вероятность признания компенсации ущерба или прекращения деятельности из-за нарушения договора о неразглашении (NDA) не так высока, и реальный юридический риск, который приходится нести из-за использования конфиденциальной информации вне целей, не так велик.

Риск нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции (Японский Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции)

Чтобы предъявить иск о компенсации ущерба или прекращении деятельности на основании нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции, сторона, предъявляющая иск, должна доказать, что конфиденциальная информация, использованная вне целей, является “коммерческой тайной” в соответствии с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции.

“Коммерческая тайна” определяется как техническая или коммерческая информация, полезная для бизнес-деятельности, которая управляется как секрет и не известна общественности (статья 6 Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции). Разложив это определение, мы видим, что для того чтобы информация могла быть признана коммерческой тайной в соответствии с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции, она должна соответствовать следующим требованиям:

• Полезность
• Управление как секрет
• Неизвестность общественности

Полезность означает, что данная информация сама по себе используется в бизнес-деятельности или может быть использована для экономии расходов, улучшения эффективности управления и т.д. Неизвестность общественности означает, что информация не доступна общественности вне контроля владельца.

Особенно сложно доказать управление информацией как секретом. Чтобы удовлетворить этому требованию, компания, владеющая коммерческой тайной, должна ясно показать свое намерение управлять данной информацией как секретом своим сотрудникам и другим лицам посредством мер, предпринятых для управления ею как секретом, и обеспечить возможность осознания этого намерения сотрудниками и другими лицами.

Конкретно, это требует таких мер, как ограничение доступа к данной информации внутри компании или указание на документах, что они являются конфиденциальными. Однако, на практике многие компании не принимают эти меры в достаточной степени, поэтому доказательство того, что информация является “коммерческой тайной” в соответствии с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции, может быть сложным.

Таким образом, юридический риск, который компания, использовавшая конфиденциальную информацию вне целей, может нести из-за нарушения Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции, также не очень велик. Подробнее о судебных прецедентах, в которых обсуждалось, является ли информация “коммерческой тайной” в соответствии с Законом о предотвращении недобросовестной конкуренции, см. в статье ниже.

Итог

Несомненно, использование конфиденциальной информации вне целей NDA (Соглашение о неразглашении) является явным нарушением договора, и в этом смысле не существует юридического риска. Однако на практике риск получения исков о возмещении ущерба на основании нарушения договора или исков о прекращении на основании Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции (Японский Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции) не так высок из-за сложности доказательства. Важно заключать NDA при раскрытии конфиденциальной информации, но также важно знать о его эффектах. Рекомендуется обратиться к специализированному адвокату за консультацией и советом.

Информация о создании и рассмотрении договоров нашим юридическим бюро

В юридическом бюро Monolis, специализирующемся на IT, интернете и бизнесе, мы предлагаем услуги по созданию и рассмотрению различных договоров, включая договоры о неразглашении, для наших корпоративных клиентов и клиентов-консультантов.

Если вас это интересует, пожалуйста, ознакомьтесь с подробностями ниже.

https://monolith.law/contractcreation[ja]