Что такое защита авторских моральных прав и защита чести или репутации?
Как мы уже объясняли в другой статье на нашем сайте, авторское право отличается от других интеллектуальных прав, таких как патентные права. Нет необходимости проходить процедуру заявки, автор автоматически получает следующие права в момент создания произведения:
- Авторское право
- Права личности автора
Эти два права возникают автоматически (безформальный принцип).
Права личности автора включают в себя “право на публикацию” (статья 18 Японского закона об авторском праве), “право на указание имени” (статья 19) и “право на сохранение идентичности” (статья 20). Эти права защищают личные интересы автора.
Кроме того, установлено, что даже если действия не нарушают эти права, использование произведения способом, который ущемляет честь или репутацию автора, считается нарушением прав личности автора.
Нарушение чести или репутации
Использование произведения автора способом, который ущемляет его честь или репутацию, считается нарушением авторских моральных прав. В случае нарушения, автор может требовать прекращения нарушения, компенсации ущерба, восстановления чести в гражданском порядке, а также возможно уголовное наказание.
Статья 113 Японского закона об авторском праве
Пункт 7: Использование произведения автора способом, который ущемляет его честь или репутацию, считается нарушением авторских моральных прав.
Хотя это положение формально не определено как право, оно называется “положением о презумпции нарушения чести и репутации” и считается правом наравне с правом на публикацию, правом на указание имени и правом на сохранение идентичности в рамках авторских моральных прав.
Так что же на самом деле считается “использованием произведения автора способом, который ущемляет его честь или репутацию”? Какие действия подразумеваются, когда говорят, что честь или репутация, которую вы построили, нарушается использованием вашего произведения? Типичным примером является использование художественного произведения в рекламе непристойного характера, но это не единственный пример.
В случае нарушения чести или репутации фотографа
Недавно профессиональный фотограф подал иск о возмещении ущерба против ответчика, который без разрешения разместил его фотографии на главной странице взрослого сайта (сайт, собирающий информацию о доске объявлений о секс-услугах), которым управляет ответчик, в течение более чем года, вместе с непристойными изображениями и т.д.
Ответчик загрузил на сайт фотографию ночного города, которая является произведением искусства истца, и поэтому нарушил авторские права истца (право на воспроизведение, право на публичное вещание). Истец утверждал, что такое использование является использованием произведения искусства, которое ущемляет его честь и репутацию как автора. Суд признал, что ответчик, не явившись на слушание, не представил ответ на иск и другие подготовительные документы, и поэтому не оспаривает обстоятельства дела, и признал это как признание.
Загрузка фотографии на взрослый сайт
Суд признал, что истец является создателем и автором данной фотографии, и ответчик нарушил авторские права истца (право на воспроизведение, право на публичное вещание) на данную фотографию, воспроизведя ее и загрузив на свой сайт. Кроме того, суд признал, что действия ответчика, учитывая способ использования данной фотографии на сайте ответчика, являются использованием произведения искусства, которое ущемляет честь или репутацию истца, и посчитал это нарушением моральных прав автора (Решение Токийского окружного суда от 30 октября 2019 года (год 1 Рейва)).
Суд приказал ответчику выплатить истцу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 32400 иен за использование фотографии, 300000 иен в качестве компенсации за нарушение моральных прав автора, и 30000 иен в качестве адвокатских расходов, общей суммой 362400 иен.
В случае нарушения чести или репутации из-за адаптации произведения
Был случай, когда автор произведения под названием “Пробуждение”, написанного в стиле репортажа, обратился с требованием о возмещении ущерба и публикации извинений к продюсерам теледрамы и Телеканалу Токио (TV Tokyo), утверждая, что изменения в основном сюжете, сделанные при адаптации произведения для теледрамы, нарушили его авторские моральные права.
Оригинальное произведение истца описывает процесс самостоятельного развития и роста главной героини – жены сотрудника строительной компании, которому приказали отправиться на работу в Саудовскую Аравию. Хотя она хотела сопровождать своего мужа, она не могла это сделать из-за обстоятельств в компании. История описывает, как она осознает, что ее брак, который должен был быть основан на любви, на самом деле основан на разделении обязанностей между “мужчиной на работе, женщиной дома”, и это приводит к разводу.
Ответчики создали сценарий для драмы под названием “История плохой жены? Муж никуда не пойдет! Предотвратите одиночное направление за границу” на основе этого произведения. Однако, когда истец рассмотрел его, он обнаружил, что они фундаментально изменили самое важное творческое выражение идеи его произведения, и поэтому он отказался дать свое согласие на адаптацию. Поскольку ответчики не смогли получить согласие истца, они в последний момент удалили имя автора и название оригинального произведения, которые изначально указывали как автора и оригинал драмы, и в итоге транслировали эту теледраму.
Изменение сценария, противоречащее намерениям автора
Измененный сценарий ответчиков был полностью идентичен оригинальному произведению истца в отношении установки ситуации и развития сюжета до определенного момента. Однако, в последующем развитии сюжета, хотя главная героиня работает и живет полной жизнью, она осознает, что была несовершеннолетней женой, слишком увлеченной “любовью”, и сожалеет о том, что пыталась сопровождать своего мужа на его одиночное направление за границу, что было несоответствующим поведением для жены. Она извиняется перед своим мужем, позволяет ему отправиться одному, защищает его дом в его отсутствие и находит радость в своей собственной жизни.
Суд признал, что обычная плата за использование оригинального произведения для теледрамы должна составлять 500 000 иен, и далее заявил:
Не только сюжет и название оригинального произведения истца были изменены при его адаптации для этой теледрамы, но и оригинальное произведение истца, которое было написано как выражение его критики власти корпораций над женами сотрудников и его мыслей о современном браке и независимости женщин в рамках его писательской и социальной деятельности в защиту прав женщин и независимости женщин, было изменено до такой степени, что эти мысли и критика не могут быть поняты. Оригинальное произведение истца, которое изображает жену, пробуждающуюся социально и ищущую свой путь к независимости в результате инцидента с одиночным направлением ее мужа за границу, и которое было написано с использованием реального человека, Фумико Ямаваки, в качестве модели и с ее согласия, было изменено на историю о том, как жена с узким социальным взглядом делает большой шум, требуя сопровождать своего мужа, но в конечном итоге сожалеет и принимает одиночное направление своего мужа. Это было транслировано на одном из ведущих телеканалов Японии в течение 54 минут, начиная с 21:00, время, когда у зрителей очень много. Из-за нарушения права на сохранение идентичности оригинального произведения истца этой теледрамой в такой манере, истец был унижен в своей социальной чести и репутации и испытал значительные душевные страдания.
Решение Токийского окружного суда от 30 августа 1993 года (1993 год по Григорианскому календарю)
Суд признал это как “использование, противоречащее намерениям автора”, и как нарушение авторских моральных прав “использованием оригинального произведения истца способом, который ущемляет его честь или репутацию в связи с его писательской и социальной деятельностью в защиту прав женщин и независимости женщин”, и приказал выплатить компенсацию за моральный вред в размере 1 000 000 иен, общую сумму 1 500 000 иен, и опубликовать извинения в общенациональном утреннем издании газеты Asahi на странице общественных новостей.
В случае нарушения чести или репутации мангаки
Был случай, когда мангака, являющийся истцом, требовал компенсацию от ответчика за нарушение авторских прав и клевету. Ответчик без разрешения опубликовал на сайте для загрузки изображений портрет, нарисованный истцом, и затем опубликовал статью в Twitter, в которой говорилось, что получил угрозу убийства от истца, требовавшего удалить изображение. Хидэми Сато, известный мангака, автор таких произведений как “Umizaru” («Морская обезьяна»), “Say Hello to Black Jack” («Привет, Блэкджек») и “Tokko no Shima” («Остров специальных атак»), основанный на действиях специального отряда камикадзе, управлял студией по созданию манги и вел сайт “Manga on Web”. В рамках продвижения продаж он предлагал услугу, в рамках которой рисовал портреты персонажей по выбору покупателей, которые приобрели его произведения на сайте, и дарил их покупателям.
Ответчик через этот сайт приобрел две манги Сато и запросил портреты императора Шоува и нынешнего императора, которые он затем опубликовал в Twitter с сообщением: “Хотим передать нашу благодарность императору. Профессиональные художники, пожалуйста, нарисуйте портрет императора. Это Cool JAPAN Now”. Затем он сфотографировал один из портретов и загрузил его на сайт для загрузки изображений, после чего опубликовал в Twitter сообщение: “Номер входа в проект императора 1, X. Umizaru, Say Hello to Black Jack, Tokko no Shima” и указал ссылку на сайт для загрузки изображений. Он также загрузил второй портрет на сайт для загрузки изображений и опубликовал в Twitter сообщение: “Да, уже получили три заявки! Это снова работа X! Это так мило. Милый император.” и указал ссылку на сайт для загрузки изображений.
Использование портрета в политическом проекте
В ответ на это Сато написал: “Мы стараемся удовлетворить запросы наших клиентов, но, пожалуйста, воздержитесь от использования их в политических или идеологических целях. Это иллюстрация, созданная в ответ на индивидуальный запрос.” В ответ на это ответчик удалил фотографию портрета с сайта для загрузки изображений. Однако ответчик опубликовал в Twitter сообщения: “Я решил использовать тот же метод, что и крупные СМИ, чтобы бороться с ядом ядом.” “У меня есть что-то, что я хочу донести до людей, несмотря на все.” “Я получил угрозу убийства от X, и я под прицелом с разных сторон…”
Сато подал в суд, утверждая, что публикация портрета на сайте для загрузки изображений без разрешения нарушает авторские права (право на публичное вещание) и использует произведение способом, который ущемляет его честь или репутацию, что является нарушением авторских прав. Он также утверждал, что “угроза убийства” означает “угроза убийства”, и что указание на то, что Сато угрожал убийством ответчику, унижает его социальную оценку, и потребовал компенсацию за ущерб.
Суд признал нарушение авторских прав (право на публичное вещание) за публикацию фотографии портрета на сайте для загрузки изображений и заявил, что “проект ‘Проект императора’, который создает впечатление, что истец поддерживает и публикует портрет, может вызвать одностороннюю оценку политической или идеологической позиции истца или его произведения, и это может быть рассмотрено как использование портрета способом, который ущемляет честь или репутацию истца, что является нарушением авторских прав истца”. Суд признал ущерб в размере 200 000 иен за нарушение авторских прав и 150 000 иен в качестве компенсации за моральный ущерб за нарушение авторских прав (решение Токийского окружного суда от 16 июля 2013 года).
Кроме того, суд признал, что ответчик “опубликовал статью, которая может быть воспринята как ответ на требование удалить портрет с сайта для загрузки изображений, говоря, что ‘Я также получил угрозу убийства от A’, и клеветал на истца, опубликовав статью, которая создает впечатление, что истец совершил агрессивные действия или угрозы вреда, которые выходят за рамки нормы”, и признал 150 000 иен в качестве компенсации за моральный ущерб за клевету, приказав ответчику выплатить общую сумму 500 000 иен.
Заключение
Произведение искусства – это творческое выражение мыслей и чувств автора. Поэтому использование произведения вне контекста авторского замысла или в форме, которая может вызвать сомнения в авторском намерении или идеологической позиции, или умалять художественную ценность произведения, должно быть строго ограничено. Если репутация или престиж, которые вы заслужили, подвергаются ущемлению из-за использования вашего произведения, вам необходимо обратиться за советом к опытному адвокату и немедленно принять меры.
Category: Internet
