Решение о компенсации в 500 миллионов иен... Какова юридическая ответственность быстрого кино? Адвокат объясняет уголовную и гражданскую ответственность
Проблемой становятся незаконные видео “Фаст-фильмы”, которые представляют собой фильмы, отредактированные до примерно 10 минут. “Фаст-фильмы” – это незаконные видео, в которых без разрешения используются кадры из фильмов, а затем редактируются в видео длительностью около 10 минут с субтитрами и озвучкой, раскрывая сюжет до конца. В 2021 году (Рейва 3 год) были арестованы лица, которые публиковали такие “Фаст-фильмы” в интернете.
17 ноября 2022 года (Рейва 4 год) Токийский окружной суд привлек внимание, приказав выплатить 500 миллионов иен в качестве компенсации за ущерб, причиненный нарушением авторских прав.
В этой статье мы обсудим юридические проблемы “Фаст-фильмов” и юридическую ответственность.
Какие авторские права нарушает быстрое кино
Согласно статье 10, пункт 7 Японского закона об авторском праве, фильмы защищены как произведения искусства. Следовательно, создание быстрого кино путем несанкционированного редактирования фильма и его публикация на YouTube является нарушением авторских прав.
Так каким образом быстрое кино нарушает авторские права?
Право на адаптацию
Одним из авторских прав является право на адаптацию произведения, включая его перевод, аранжировку, изменение или драматизацию.
Японский закон об авторском праве (право на перевод, адаптацию и т.д.)
Статья 27. Автор имеет исключительное право на перевод, аранжировку, изменение, драматизацию, экранизацию или иное адаптирование своего произведения.
Быстрое кино, созданное путем редактирования фильма, использует само изображение каждого фильма и объясняет сюжет каждого фильма с помощью нарратива. Однако, этот процесс создания основывается на существующем произведении искусства, сохраняя его существенные характеристики, внося изменения, добавления или изменения в конкретное выражение, создавая другое произведение искусства, которое позволяет зрителю непосредственно воспринимать существенные характеристики существующего произведения искусства. Это можно считать нарушением права на адаптацию владельцев авторских прав на каждый фильм.
Право на публичное вещание
В авторских правах есть право на публичное вещание, которое относится к передаче произведения общественности.
Японский закон об авторском праве (право на публичное вещание и т.д.)
Статья 23. Автор имеет исключительное право на публичное вещание своего произведения (включая возможность передачи в случае автоматического публичного вещания).
Действие записи данных быстрого кино на серверный компьютер, управляемый Google LLC или YouTube LLC, через Интернет с помощью подключенного автоматического устройства публичного вещания, установка его в открытом доступе на YouTube и создание состояния, в котором его можно автоматически передавать неопределенному кругу лиц, можно считать нарушением права на публичное вещание владельцев авторских прав на каждый фильм.
Является ли быстрое кино “цитированием”
Если это соответствует цитированию по закону об авторском праве, использование произведения без согласия автора не является незаконным.
Однако цитирование означает использование чужого произведения в своем произведении. Чтобы это считалось цитированием, это должно быть сделано в рамках, которые считаются справедливыми для целей цитирования, и предполагается, что чужое произведение используется второстепенно в своем произведении. Быстрое кино использует чужое произведение как основное. Следовательно, это вряд ли можно назвать законным цитированием.
Связанный материал: Когда разрешено цитирование видео? Объяснение требований закона об авторском праве и судебной практики[ja]
Юридические меры против “быстрых фильмов”
Давайте рассмотрим, какие юридические меры были приняты против “быстрых фильмов” в рамках уголовного и гражданского права.
Уголовные санкции
В 2021 году (Григорианский календарь) были арестованы и обвинены три человека, которые публиковали “быстрые фильмы” и получали доход от рекламы. В данном случае, Сендайский окружной суд вынес приговор о виновности обвиняемым за нарушение авторских прав, включая нарушение права на адаптацию и права на публичную передачу.
Создание и публикация так называемых “быстрых фильмов”, которые представляют собой короткие версии фильмов с добавлением нарратива и представлением сюжета, могут лишить авторов фильмов возможности получить справедливую компенсацию, разрушить структуру доходов от фильмов и, в конечном итоге, помешать развитию кинокультуры, что заслуживает строгого осуждения. Кроме того, обвиняемые, разделив роли, регулярно и профессионально нарушали авторские права.
Количество авторов, чьи права были нарушены, достигло 21, и учитывая количество просмотров каждого видео, можно предполагать, что ущерб достигает значительной суммы, и результаты являются серьезными.
Решение Сендайского окружного суда от 16 ноября 2021 года
Нарушение авторского права, согласно статье 119, пункт 1, Японского закона об авторском праве, предусматривает “тюремное заключение на срок до 10 лет или штраф до 10 миллионов иен, или оба вида наказания вместе”, но трем обвиняемым были вынесены приговоры: два года тюремного заключения с отсрочкой исполнения на четыре года и штраф в 2 миллиона иен, полтора года тюремного заключения с отсрочкой исполнения на три года и штраф в 1 миллион иен, полтора года тюремного заключения с отсрочкой исполнения на три года и штраф в 500 тысяч иен.
В решении суда говорится:
Преступление было совершено с целью получения дохода от рекламы, пропорционального количеству просмотров видео, и нет обстоятельств, которые следует учесть в связи с корыстными мотивами преступления.
Однако, учитывая, что до сих пор не было случаев, когда была бы поставлена под сомнение уголовная ответственность за создание и публикацию “быстрых фильмов”, даже если их незаконность станет более известной в результате данного решения и других подобных решений, если создание и публикация “быстрых фильмов” продолжатся, следует пересмотреть тенденцию к ужесточению наказания. Однако, на данный момент, для дел такого масштаба, как это, справедливо будет назначить соответствующий срок тюремного заключения и штраф, и, как правило, отсрочить исполнение тюремного наказания для лиц без судимости.
Решение Сендайского окружного суда от 16 ноября 2021 года
В будущем можно ожидать, что против нарушителей авторских прав, публикующих “быстрые фильмы”, будут применяться более строгие уголовные санкции. В случае с “Манга-деревней”, которая имеет структуру, похожую на “быстрые фильмы”, оператору сайта был вынесен приговор к трем годам тюремного заключения, штраф в 10 миллионов иен и дополнительный штраф около 62 миллионов иен за нарушение авторских прав и преступное скрытие доходов.
Сумма компенсации за ущерб в гражданском праве
После решения уголовного суда, Общественная ассоциация по продвижению зарубежного распространения контента (CODA) и 13 компаний-членов Общественной ассоциации японской ассоциации видео-программ (JVA) подали иск о возмещении ущерба. Истцы оценили ущерб от “быстрых фильмов” в 2 миллиарда иен и потребовали выплаты минимум 500 миллионов иен в качестве минимального возмещения ущерба. Отметим, что обвиняемыми в этом судебном процессе стали двое из трех арестованных, которые находились в стране.
В ответ на это, Токийский окружной суд 17 ноября 2022 года вынес решение, обязывающее двух ответчиков выплатить более 500 миллионов иен в качестве общей суммы компенсации за ущерб, вызванный нарушением авторских прав.
В этом судебном процессе ответчики признали факт нарушения авторских прав (нарушение права на адаптацию и права на публичную передачу), и спорилась сумма компенсации за ущерб, которая была определена на основании статьи 114, пункт 3, Японского закона об авторском праве.
Японский закон об авторском праве (оценка суммы ущерба и т.д.)
Статья 114, пункт 3: Автор, издатель или владелец смежных прав может требовать компенсацию от лица, нарушившего его авторские права, издательские права или смежные права умышленно или по неосторожности, в размере, соответствующем сумме денег, которую он должен был бы получить за использование своих авторских прав, издательских прав или смежных прав.
Суд обратил внимание на тот факт, что пользователи YouTube должны заплатить определенную плату за просмотр фильмов в формате стриминга на YouTube, и что авторы фильмов предполагают получение соответствующей оплаты за использование своих авторских прав.
То есть, учитывая, что для просмотра фильма на YouTube необходимо заплатить около 400 иен, суд пришел к выводу, что “сумма ущерба должна быть оценена как 200 иен за каждый просмотр”. Сумма в 200 иен, а не в 400 иен, была выбрана с учетом комиссии, которую платят цифровые платформы, и того факта, что фильмы не были загружены полностью.
Оценка ущерба в 2 миллиарда иен также основывается на “200 иен за каждый просмотр”. Учитывая, что общее количество просмотров 64 “быстрых фильмов”, загруженных ответчиками, превысило 10 миллионов, ущерб был оценен в 2 миллиарда иен (10 миллионов х 200 = 2 миллиарда иен).
Суд признал, что метод оценки ущерба, предложенный стороной кинокомпании, является разумным. Суд приказал двум ответчикам выплатить 500 миллионов иен, которые истцы требовали в качестве минимального возмещения ущерба, солидарно.
Вывод: при нарушении авторских прав на фильмы, такие как Fast, следует обратиться к адвокату
Таким образом, за злонамеренные нарушения авторских прав на фильмы, такие как Fast, можно быть привлеченным к ответственности как в уголовном, так и в гражданском порядке.
В случае с YouTube, поиск адреса и настоящего имени автора может занять некоторое время. Если ваше произведение было использовано без разрешения в фильмах типа Fast или подверглось другим нарушениям авторских прав, вам, возможно, потребуется немедленно рассмотреть возможность юридического вмешательства.
Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой
Юридическая фирма “Монолит” обладает богатым опытом в области IT, особенно в интернете и праве. В последние годы права интеллектуальной собственности, включая авторские права, привлекают все больше внимания. Наша фирма предлагает решения, связанные с интеллектуальной собственностью. Подробности приведены в статье ниже.
Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Юридические услуги в области IT и интеллектуальной собственности для различных компаний[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
