Какие виды клеветы и оскорблений считаются нарушением чести и достоинства? 7 конкретных примеров

С развитием и распространением социальных медиа, каждый может свободно высказываться в интернете, что приводит к социальной проблеме оскорблений и клеветы через анонимные форумы и социальные сети.

В случае преследования юридической ответственности за такие оскорбления и клевету, можно не только обвинять в незаконной деятельности из-за клеветы, но и утверждать, что были нарушены чувства уважения. Даже если клевета не признается, в некоторых случаях может быть признано требование о компенсации за ущерб, вызванный нарушением чувств уважения.

В этой статье мы подробно объясним разницу между клеветой и нарушением чувств уважения, а также случаи, когда признается юридическая ответственность за незаконные действия, связанные с нарушением чувств уважения.

Общественная репутация и субъективная репутация

Для различия между клеветой (нарушением чести) и нарушением чувства чести необходимо понимать разницу между “честью” в контексте клеветы и “чувством чести” в контексте нарушения чувства чести.

“Честь” в контексте клеветы определяется в судебной практике как “объективная оценка, получаемая от общества в отношении личностных ценностей человека, таких как характер, добродетель, репутация, доверие и т.д.” (Верховный Суд, 11 июня 1986 года (1986 год по Григорианскому календарю), Сборник решений 40 том 4 номер, страница 872).

Следовательно, если ваша репутация (общественная честь) была повреждена клеветой, возможно, будет признано незаконное действие по клевете.

В отличие от этого, “чувство чести” в контексте нарушения чувства чести определяется как “субъективная оценка, которую человек имеет в отношении своих личностных ценностей” (Верховный Суд, 18 декабря 1970 года (1970 год по Григорианскому календарю), Сборник решений 24 том 13 номер, страница 2151).

Следовательно, если ваше самоуважение или гордость (субъективная честь) были повреждены клеветой (оскорблением), возможно, будет признано незаконное действие по нарушению чувства чести. То есть, даже если не признается, что ваша общественная репутация ухудшилась из-за высказываний, таких как “дурак” или “идиот”, если можно сказать, что ваше самоуважение или гордость были повреждены, есть возможность получить средства правовой защиты, утверждая нарушение чувства чести.

Случаи признания незаконных действий по нарушению чувства достоинства

“Чувство достоинства”, как мы уже объясняли, относится к субъективному чувству уважения к себе и гордости. Чувство достоинства, будучи областью субъективных эмоций, может быть неминуемо нарушено при критике других, даже если это наносит ущерб их самоуважению. Если любое нарушение чувства достоинства может привести к ответственности за незаконные действия, это может сдерживать свободу критики других.

Таким образом, чтобы избежать такого негативного эффекта, для признания ответственности за незаконные действия по нарушению чувства достоинства требуется, чтобы действия были признаны “оскорбительными в степени, превышающей общепринятые нормы” (вердикт Верховного Суда, 13 апреля 2010 года (2010 год по Григорианскому календарю), сборник решений 64, выпуск 3, страница 758).

Так что же считается “оскорбительным действием, превышающим общепринятые нормы”? Давайте рассмотрим, какие обстоятельства учитываются в случае признания ответственности за незаконные действия и в случае отказа в ее признании, опираясь на тенденции в реальных судебных решениях.

Обстоятельства, учитываемые при признании ответственности за незаконные действия

Например, если используются выражения, отрицающие существование жертвы, такие как “я хочу, чтобы ты умер”, и оскорбительность самого выражения сильна, это обычно считается оскорбительным действием, превышающим общепринятые нормы (решение Токийского окружного суда, 7 ноября 2019 года (2019 год по Григорианскому календарю)).

Кроме того, даже если оскорбительность самого выражения не так велика, если в том же сообщении повторяются выражения, оскорбляющие других, это также обычно ведет к признанию ответственности за незаконные действия (решение Токийского окружного суда, 25 сентября 2020 года (2020 год по Григорианскому календарю)).

Кроме того, если обычный читатель при просмотре проблемного сообщения может понять, что оно адресовано жертве (если признается возможность идентификации), то учитывается возможность того, что оскорбительное сообщение, адресованное жертве, может быть передано неопределенному числу людей, и это обычно ведет к признанию ответственности за незаконные действия (решение Фукуокского окружного суда, 26 сентября 2019 года (2019 год по Григорианскому календарю)).

Обстоятельства, учитываемые при отказе в признании ответственности за незаконные действия

Если оскорбительное выражение использовалось только один раз, или если не было представлено особых оснований и оно ограничивалось простым мнением или впечатлением, это обычно не считается оскорбительным действием, превышающим общепринятые нормы (вердикт Верховного Суда, 13 апреля 2010 года (2010 год по Григорианскому календарю), сборник решений 64, выпуск 3, страница 758).

Кроме того, если выражение ограничивается простым указанием на “незаконность” и не имеет конкретности или его значение неясно, это также обычно не ведет к признанию ответственности за незаконные действия (решение Токийского окружного суда, 12 марта 2020 года (2020 год по Григорианскому календарю)).

Семь примеров решений по делам о клевете и нарушении чувства достоинства

Итак, какие конкретные рассуждения проводятся в решениях? Рассмотрим, как были оценены отдельные сообщения в реальном судебном примере (Токийский окружной суд, 15 января 2019 года (Heisei 31)).

Обзор дела

Истец публиковал статьи о красоте, здоровье, свиданиях, любви и браке на своем блоге. Ответчик определил имя истца по фотографии лица, опубликованной на этом блоге, и неоднократно клеветал на истца, указав его настоящее имя в теме на интернет-форуме “5chan”. В связи с этим, истец обратился с требованием о компенсации ущерба по семи сообщениям.

Далее мы подробно рассмотрим, как были оценены каждое из этих сообщений.

Поскольку сообщения были отправлены анонимно, истец определил имя и адрес отправителя по информации о передаче, а затем подал иск о компенсации ущерба против отправителя. Пожалуйста, обратитесь к следующей статье для получения информации о запросе на раскрытие информации об отправителе.

Связанные статьи: Что такое запрос на раскрытие информации об отправителе? Адвокат объясняет, как это делать и на что обратить внимание[ja]

Связанные статьи: Что такое запрос на раскрытие информации об отправителе для идентификации автора сообщения?[ja]

Сообщение “Глупо”

Во-первых, сообщение, в котором говорится, что статья в блоге истца вызвала сомнения в его реальности из-за ее глупости, не было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку оно просто выражает мнение ответчика о блоге истца.

С другой стороны, сообщение, в котором истец назван “глупой женщиной”, было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку оно критикует личность истца в целом и можно определить, что оно относится к истцу.

Сообщение “Уродливый, отвратительный”

Сообщение, в котором истец назван “уродливым”, и сообщение, в котором истец и его партнер названы “отвратительными”, были признаны оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку выражение “уродливый” означает “некрасивый внешний вид”, а выражение “отвратительный” указывает на то, что автор испытывает отвращение.

Сообщение, в котором партнер истца назван “уродливым”

Сообщение, в котором партнер истца назван “уродливым бедным карликом только из-за его молодости”, не было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку оно не является клеветой, направленной против истца, и общественное мнение не считает, что встречи с такими людьми влияют на оценку личности человека.

Также сообщение, в котором говорится, что истец “жалок” из-за того, как он веселится со своим партнером, не было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку, хотя это и не самое мягкое выражение, оно все же остается в рамках выражения мнения об поведении истца.

Сообщение “Уродливый” 1

Сообщение, в котором истец назван “уродливым”, даже на обработанных фотографиях, было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку слово “уродливый”, синоним “уродливый”, использовалось четыре раза, и в конце использовался знак “w”, означающий “смех”, для оскорбления истца, и можно определить, что оно относится к истцу.

Сообщение “Уродливый” 2

Сообщение, в котором истец назван “уродливым” и “жалким… действительно. Каждый день кажется тяжелым”, было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, в части, где истец назван “уродливым”.

С другой стороны, часть, где истец описывается как “жалкий”, не была признана оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку она не клеветает на внешность истца и просто выражает предположение ответчика.

Сообщение “Легкомысленная”

Сообщения, в которых говорится, что истец “пускает в дом уродливого карлика, который хочет только заняться сексом” и “если не исправить легкомыслие, уродливому не будет будущего”, были признаны оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку “хочет только заняться сексом” в данном контексте можно интерпретировать как “имеет целью только секс”, и это сообщение указывает на то, что истец вступает в сексуальные отношения бездумно и уродлив.

Сообщение, в котором контуры лица истца сравниваются с картошкой

Сообщение, в котором говорится, что контуры лица истца похожи на картошку и что, несмотря на большие черты лица, истец выглядит уродливым из-за неровных контуров, было признано оскорблением, превышающим общепринятые пределы, поскольку оно указывает на конкретные особенности внешности истца и называет его “уродливым”.

Обобщение по примерам решений

В этом судебном примере при определении, является ли действие “оскорблением, превышающим общепринятые пределы”, подробно рассматриваются степень злонамеренности и конкретности высказываний, частота их использования и другие факторы. И можно видеть, что эти элементы рассматриваются в соответствии с тенденциями других судебных примеров, которые мы уже рассмотрели.

Таким образом, понимание тенденций в оценке конкретных сообщений позволяет определить, на какие элементы следует обратить внимание заранее, чтобы доказать ответственность за незаконные действия, связанные с нарушением чувства достоинства.

Связанные статьи: Что такое нарушение чувства достоинства и как реагировать на сообщения, в которых вас называют “дураком” или “уродом”?[ja]

Юридическая точка зрения на оскорбления в адрес знаменитостей

В развлекательных программах иногда можно встретить оскорбления в адрес знаменитостей.

Оскорбления в адрес конкретного лица, такие как “уродина”, могут быть признаны действиями, превышающими общепринятые пределы допустимого, и, следовательно, могут быть признаны оскорбительными.

Однако, если знаменитость явно или неявно согласна с тем, что ее называют “уродиной”, это может быть учтено при определении, превышает ли такое поведение общепринятые пределы допустимого, и, возможно, ответственность за неправомерные действия будет отрицаться.

Поэтому, когда знаменитость становится объектом оскорблений в программе, важно определить, согласилась ли она заранее с таким поведением, что будет ключевым фактором при определении наличия или отсутствия ответственности за неправомерные действия.

О возмещении ущерба, причиненного нарушением чести и достоинства

В случае нарушения чести и достоинства, можно рассмотреть возможность требования компенсации за моральный ущерб, а также оплату услуг адвоката и расходы на раскрытие информации об отправителе в качестве составляющих ущерба.

Что касается размера компенсации за моральный ущерб, он определяется с учетом различных факторов, таких как количество публикаций, их содержание, доступность публикаций для неопределенного круга лиц, наличие намерения оскорбить и т.д.

Например, в рассмотренном нами судебном решении (Токийский окружной суд, 15 января эры Хэйсей 31 года (2019 год)), учитывались такие факторы, как многократные публикации, размещение на интернет-форуме, доступном для всех, и содержание публикаций, оскорбляющее внешность истца, в результате чего размер компенсации за моральный ущерб был установлен в размере 200 тысяч иен.

Также, в решении Токийского окружного суда от 4 марта эры Рейва 4 года (2022 год), учитывались такие факторы, как злонамеренное содержание публикации, явное намерение оскорбить истца, отсутствие извинений со стороны ответчика, а также то, что публикация не содержала конкретных фактов и была лишь набором оскорбительных выражений, и не достигала уровня клеветы. Учитывая, что нарушение чести и достоинства было ограничено коротким сообщением, размер компенсации за моральный ущерб был установлен в размере 80 тысяч иен.

Таким образом, размер компенсации за моральный ущерб определяется с учетом конкретных факторов каждого отдельного случая, и истец может быть недоволен полученной суммой. Поэтому важно убедительно аргументировать и доказывать обстоятельства, лежащие в основе морального ущерба, на стадии судебного разбирательства.

Что касается расходов на услуги адвоката и раскрытие информации об отправителе, обратите внимание на следующую статью.

Связанные статьи: Средняя стоимость и методы расчета возмещения ущерба от клеветы и оскорблений[ja]

Вывод: Обращайтесь к адвокату в случае клеветы в интернете

В этой статье мы рассмотрели, что при преследовании юридической ответственности за клевету в интернете полезно не только рассматривать ущемление чести, но и одновременно рассматривать ответственность за незаконные действия, связанные с нарушением чувства уважения к чести.

При преследовании ответственности за незаконные действия, связанные с нарушением чувства уважения к чести, важно определить, превышает ли обсуждаемая клевета “пределы, допустимые общественными нормами”. И, как мы уже объяснили, при рассмотрении вопроса о превышении “пределов, допустимых общественными нормами”, учитываются не только злонамеренность выражений, но и конкретность содержания, частота и другие факторы.

Кроме того, для понимания значения каждого из этих элементов при рассмотрении вопроса необходимо подробное исследование с учетом судебной практики, и в этом может помочь консультация со специализированным адвокатом. Если у вас возникли проблемы с публикациями в интернете, обязательно обратитесь к специализированному адвокату.

Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой

Юридическая фирма “Монолит” обладает высокой специализацией в области IT, особенно в вопросах, связанных с Интернетом и законодательством. В последние годы, игнорирование информации о репутационном риске и клевете, распространяемой в сети, может привести к серьезным последствиям. Наша фирма предлагает решения для борьбы с репутационным риском и управления кризисными ситуациями. Подробности приведены в статье ниже.

Сферы деятельности юридической фирмы “Монолит”: Меры по борьбе с репутационным риском[ja]