Как изменилось с изменением уголовного кодекса в 4 году эры Рейва (2022)? Адвокат объясняет ужесточение наказания за оскорбление

Оскорбления и клевета могут оказывать серьезное влияние на их жертв. В свете увеличения числа случаев клеветы и оскорблений в интернете и в социальных сетях, в июле эры Рейва 4 года (2022 год) был внесен поправки в уголовный кодекс, ужесточив наказание за оскорбления. Это важный шаг в направлении сдерживания клеветы и защиты жертв.

В этой статье мы подробно расскажем о том, что конкретно изменилось в результате этой ревизии уголовного кодекса.

Возможность тюремного заключения за оскорбление в связи с ужесточением наказания

Преступление клеветы совершается, когда факты указываются публично и унижают социальную оценку человека (Статья 230 Японского уголовного кодекса). Законное наказание за клевету составляет тюремное заключение на срок до трех лет или штраф до 500 тысяч иен.

С другой стороны, преступление оскорбления совершается, когда человек публично оскорбляется без указания фактов (Статья 231 Японского уголовного кодекса). До изменения уголовного кодекса законное наказание состояло из ареста или штрафа. “Арест” означает содержание под стражей в уголовном учреждении на срок от одного дня до месяца (Статья 16 Японского уголовного кодекса), а “штраф” означает выплату денежной суммы от 1 000 до 10 000 иен (Статья 17 Японского уголовного кодекса).

Таким образом, до изменения уголовного кодекса законное наказание за оскорбление было значительно меньше, чем за клевету, и было одним из самых мягких в уголовном кодексе.

В результате изменения уголовного кодекса в 2022 году (4 год эры Рейва) законное наказание за оскорбление было увеличено, как показано ниже.

Статья 231. Лицо, которое публично оскорбляет другого человека, даже не указывая фактов, подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок до одного года или штрафа до 300 тысяч иен, ареста или штрафа.

Поиск законов e-Gov | Уголовный кодекс[ja]

До сих пор между клеветой и оскорблением было различие в том, сопровождаются ли они указанием фактов, и поскольку степень ущерба для чести человека различается, наказание за клевету было более строгим.

Однако, учитывая реальную ситуацию с диффамацией и оскорблениями в Интернете, мнение о том, что неуместно устанавливать такую большую разницу в наказании в зависимости от того, указываются ли факты или нет, стало доминирующим.

Поэтому, чтобы строго пресекать особо злонамеренные оскорбления, законное наказание за оскорбление было увеличено до уровня наказания за клевету. Однако арест и штраф остались в качестве законного наказания, и не предполагается, что все оскорбления, включая менее злонамеренные, будут наказываться одинаково строго.

Кроме того, было увеличено только законное наказание, а требования для совершения преступления оскорбления не изменились. Следовательно, это не означает, что теперь можно наказывать за действия, которые ранее не могли быть наказаны за оскорбление.

Связанные статьи: Что такое нарушение чувства уважения (оскорбление)? Объяснение на примере отчетов в еженедельниках[ja]

Связанные статьи: Оскорбления в Интернете (диффамация) и нарушение чувства уважения[ja]

Изменения в связи с ужесточением наказания за оскорбление

В результате ужесточения наказания произошли некоторые изменения в юридической обработке преступления оскорбления.

Срок давности для предъявления обвинения в оскорблении увеличен до 3 лет

“Срок давности для предъявления обвинения” – это система, согласно которой после истечения определенного периода времени с момента совершения преступления, невозможно начать уголовное судебное разбирательство по этому преступлению. Срок давности зависит от серьезности преступления, и чем серьезнее преступление, тем дольше срок давности.

До внесения изменений, наказание за оскорбление было лишь арестом или штрафом, поэтому срок давности составлял 1 год (статья 250, пункт 2, подпункт 7 Уголовно-процессуального кодекса Японии). В связи с ужесточением наказания за оскорбление, максимальное наказание стало тюремным заключением на срок до 1 года, и срок давности для предъявления обвинения в оскорблении увеличился до 3 лет (тот же подпункт 6).

Однако, поскольку оскорбление является “преступлением, подлежащим приватному обвинению”, его нельзя предъявить без жалобы от жертвы преступления или других лиц. Жалобу нельзя подать, если с момента узнавания о преступнике прошло полгода. Необходимо обратить внимание на то, что этот срок не изменился после внесения изменений.

Теперь наказываются и подстрекатели, и соучастники в оскорблении

Лицо, совершающее преступление, называется “прямым преступником”, а “подстрекательство” – это убеждение другого лица совершить преступление, приведение его к решению совершить преступление и заставление его совершить преступление на основе этого решения. О подстрекательстве говорится:

Статья 61

Лицо, подстрекающее другого совершить преступление, подлежит наказанию, предусмотренному для прямого преступника.

2. Лицо, подстрекающее подстрекателя, подлежит наказанию в соответствии с предыдущим пунктом.

e-Gov｜Уголовный кодекс[ja]

как указано выше.

Также, соучастие – это помощь прямому преступнику в совершении преступления, облегчающая ему его совершение. О соучастии говорится:

Статья 62

Лицо, оказывающее помощь прямому преступнику, считается соучастником.

2. Лицо, подстрекающее соучастника, подлежит наказанию, предусмотренному для соучастника.

e-Gov｜Уголовный кодекс[ja]

как указано выше.

В статье 64 Уголовного кодекса указано, что “подстрекатели и соучастники в преступлениях, за которые предусмотрены только арест или штраф, не подлежат наказанию, если нет специального положения”. Поэтому до внесения изменений нельзя было наказать подстрекателей и соучастников в оскорблении, но после внесения изменений это ограничение было снято.

Кроме того, поскольку для подстрекателей предусмотрено наказание прямого преступника, подстрекатели также могут быть наказаны в пределах установленного наказания, то есть “тюремное заключение на срок до 1 года”, “заключение под стражу на срок до 1 года”, “штраф до 300 000 иен”, “арест на срок до 30 дней”, “штраф до 10 000 иен”.

С другой стороны, соучастники могут быть наказаны в пределах половины этих сроков, то есть “тюремное заключение на срок до 6 месяцев”, “заключение под стражу на срок до 6 месяцев”, “штраф до 150 000 иен”, “арест на срок до 15 дней”, “штраф до 5 000 иен”.

Изменения в требованиях к аресту в связи с ужесточением наказания за оскорбление

Прокуроры, сотрудники прокуратуры или сотрудники судебной полиции могут арестовать подозреваемого, если есть достаточные основания подозревать его в совершении преступления, на основании ордера на арест, выданного заранее судьей.

В отношении преступлений, за которые предусмотрены арест или штраф, подозреваемого можно арестовать по ордеру на арест, выданному судьей, только в случае, если “подозреваемый не имеет постоянного места жительства” или “подозреваемый без уважительной причины не является по требованию” (статья 199 Уголовно-процессуального кодекса).

В связи с ужесточением наказания за оскорбление были добавлены тюремное заключение и заключение под стражу, и это ограничение было снято. То есть, можно сказать, что вероятность ареста за оскорбление значительно увеличилась. Следующий пример не относится к случаям оскорбления в Интернете, но он показывает, что возможен арест за оскорбление.

Ссылка: Мужчина, представившийся директором компании, арестован по подозрению в оскорблении: ‘Этот парень с ума сошел’ – первый случай в Исикава после ужесточения наказания[ja]

Влияние ужесточения наказания за оскорбление

Какие последствия могут возникнуть в результате ужесточения наказания за оскорбление?

Возможное увеличение числа жалоб на оскорбление

Оскорбление является “преступлением по жалобе”, и без жалобы не будет предъявлено обвинение. В связи с ужесточением наказания за оскорбление, можно предположить, что количество жалоб на оскорбление увеличится.

В действовавшем ранее уголовном кодексе, даже если была подана жалоба и признано оскорбление, наказание составляло “арест или штраф”, и в большинстве случаев штраф составлял около “9 000 иен”.

В действительности, если посмотреть на 30 примеров, приведенных в “Сборнике примеров оскорблений” (Материалы для распределения на первом заседании подкомитета по уголовному праву (оскорбление) Совета по законодательству[ja]), в 4 случаях штраф составил 9 900 иен, а в остальных 26 случаях – 9 000 иен.

Возможно, многие потерпевшие колебались подавать жалобу из-за такого низкого штрафа. Ужесточение наказания может побудить потерпевших активнее подавать жалобы. Кроме того, ужесточение наказания может побудить полицию и прокуратуру более активно реагировать на жалобы.

Возможность более активного согласия наурегулирование со стороны нарушителя

Урегулирование – это разрешение спора по соглашению между сторонами. Оно часто используется в уголовных делах и авариях, когда нарушитель выплачивает компенсацию, а взамен потерпевший соглашается “не подавать в суд”, “не подавать жалобу (заявление о причинении вреда) или отозвать ее”.

В связи с ужесточением наказания за оскорбление, нарушители, которые ранее легкомысленно относились к этому, как к “простому оскорблению”, могут стать более склонными к урегулированию.

Вывод: По вопросам оскорбления следует обратиться к адвокату

В свете недавних реалий преступления оскорбления, установление большой разницы в законодательной каре между ним и преступлением клеветы, как это было ранее, уже не считается справедливым. Поэтому, преступление оскорбления теперь оценивается как преступление, с которым следует строго бороться. Это показывает юридическую оценку, которая одновременно сдерживает его и ужесточает наказание за злонамеренные оскорбления, поднимая его до уровня законодательной кары за клевету.

В связи с ужесточением наказания за оскорбление, также изменились и сроки давности и наказание за подстрекательство и соучастие в преступлении. В частности, срок давности увеличился с одного года до трех, что, как ожидается, приведет к увеличению случаев, когда возможно предъявление иска после длительной процедуры идентификации автора публикации в Интернете. Рекомендуем обратиться к адвокату по вопросам клеветы и оскорблений в Интернете.

Информация о мерах, предпринимаемых нашей юридической фирмой

Юридическая фирма “Монолит” обладает богатым опытом в области IT, особенно в интернете и праве. В последние годы информация, связанная с репутационным риском и клеветой, распространяемая в интернете, причиняет серьезный ущерб в виде “цифровых татуировок”. Наша фирма предлагает решения для борьбы с “цифровыми татуировками”. Подробности описаны в статье ниже.

Сфера деятельности юридической фирмы “Монолит”: Цифровые татуировки[ja]