Är begäran om avslöjande av IP-adresser verkligen 'meningslös'?

“Jag har blivit förtalad på sociala medier” “Jag vill ta reda på vem som har postat något på nätet”

Den process som behövs i dessa fall är att bekräfta IP-adressen som användes för att göra inlägget. Och begäran om att avslöja en IP-adress är det första steget för att identifiera en person.

Men det finns de som säger att det är “meningslöst” att begära avslöjande av en IP-adress. Är det möjligt att en begäran om att avslöja en IP-adress inte fungerar? Vi kommer att förklara “gränserna” för begäran om avslöjande och överväga frågan “Är det meningslöst att begära avslöjande av en IP-adress?”

Som en förutsättning finns det tre huvudsakliga metoder för att hantera ryktesskador på nätet.

• Identifiering av postaren (begäran om avslöjande av IP-adress, begäran om avslöjande av namn och adress)
• Radering av inläggssidan
• Åtgärder med IT-teknik som omvänd SEO

Endast advokater kan genomföra det första och det andra steget enligt lagen, medan det tredje steget också kan genomföras av IT-företag.
Den här gången kommer vi att förklara om begäran om att avslöja en IP-adress.

IP-adresser avslöjas genom begäran om avslöjande av avsändarinformation

En IP-adress är i princip som en “adress på internet”. Alla maskiner som är anslutna till internet, som din hemdator eller smartphone, har en unik “IP-adress”, vilket är adressinformation.

Begäran om avslöjande av avsändarinformation är en begäran om information som definieras av artikel 4.1 i den japanska “Provider Liability Limitation Law” (Lagen om begränsning av leverantörsansvar). Det är ett system där du kan begära att operatörer av meddelandetavlor, bloggar och leverantörer avslöjar adress, namn, telefonnummer etc. av avsändaren som har gjort olagliga inlägg som förtal på internet.

Informationen som kan begäras att avslöjas är följande:

• Avsändarens namn
• Avsändarens adress
• Avsändarens e-postadress
• Avsändarens IP-adress
• Avsändarens IP-adress / portnummer kombinerat med IP-adressen
• Identifieringsnummer för användare av mobil internetanslutningstjänst
• Användaridentifieringskod
• SIM-kortsidentifieringsnummer
• Sändningsdatum och tid (tidsstämpel)

Vi förklarar detaljerna om denna procedur och flöde i en separat artikel.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Även om IP-adresser är viktig information som hjälper till att identifiera individer, i vilka fall leder inte identifiering av IP-adressen till identifiering av postaren? Låt oss förklara individuella exempel på begränsningar av IP-avslöjande begäran nedan.

Gränsfall för IP-avslöjande begäran ①: När serveradministratörer inte har informationen

Här förklarar vi varför serveradministratörer kanske inte sparar IP-adressloggar.

Serveradministratörer har ingen skyldighet att spara IP-adressloggar

Serveradministratörer behöver inte nödvändigtvis behålla IP-adresser. Det finns ingen lag som säger att “när du driver en server på internet, måste du spara posternas IP-adresser och vara redo att avslöja dem vid begäran”. Serveradministratörer har ingen skyldighet att spara IP-adresser.

Därför, även om du begär avslöjande av en IP-adress genom en preliminär åtgärd och får avslöjandet, kan det hända att serveradministratörer svarar med “Vi tänkte avslöja loggen, men den var inte sparad”.

De flesta servrar sparar dock posternas IP-adresser, och det är sällan man kan säga att “en begäran om avslöjande av IP-adresser är meningslös” av ovanstående skäl. Hur länge IP-adressinformationen sparas varierar beroende på serveradministratören, men en bra tumregel är 3 till 6 månader efter postning.

Fall där IP-adressloggen raderas vid borttagning

En liknande fråga är att på forum och liknande, om du raderar ett inlägg först, kan IP-adressloggen för det inlägget raderas. En advokat med omfattande kunskap om varje webbplats kan förutse och undvika detta i förväg. För mer information, se följande artikel.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Gränsfall för IP-avslöjande begäran ②: IP-adress via utländsk proxy

Om den IP-adress som avslöjats genom en begäran om IP-avslöjande kommer via en utländsk proxy, blir det omöjligt att spåra den.

Om den avslöjade IP-adressen kommer från en inhemsk internetleverantör (ISP) eller mobiloperatör, till exempel Nifty eller Docomo, kommer du att begära avslöjande av namn och adress för kontraktsinnehavaren som använde den IP-adressen, med Nifty Corporation eller NTT Docomo Corporation, som är inhemska företag, som motpart.

Men om det är en utländsk proxyserver, kan du inte stämma den utländska proxyservern i en japansk domstol. Det blir ett “spårningsfel”.

Men till exempel blockerar 5chan, från början, inlägg via utländska proxyservrar som ofta missbrukas för att anonymisera identiteter så mycket som möjligt.

Med andra ord, inlägg via utländska proxyservrar är mycket ovanliga i sig, och det verkar inte vara meningslöst att begära avslöjande även i detta fall.

Begränsningar för begäran om IP-avslöjande, fallstudie ③: ISP osv. lagrar inte IP-adressloggar

Vi förklarar varför ISP osv. inte lagrar loggar för IP-adresser.

Mobiloperatörens loggar försvinner efter cirka 3 månader

När du mottar en avslöjande av en IP-adress, blir det klart vilken ISP eller mobiloperatör som gjorde det aktuella inlägget. Med andra ord, tills avslöjandet mottas, är det okänt om inlägget gjordes via en fast linje (från ISP) eller via ett mobilnätverk (från mobiloperatören).

Och i fallet med mobiloperatörer finns det en begränsning att “mobiloperatörer lagrar endast kommunikationsloggar i cirka 3 månader”. Det betyder att även om du mottar en avslöjande av en IP-adress, om inlägget gjordes via en mobiloperatörs linje och mer än 3 månader har gått sedan inlägget, måste du tekniskt sett ge upp att spåra det.

Men om en erfaren advokat hanterar det snabbt, kan en begäran om avslöjande av en IP-adress realiseras inom högst 1 till 1,5 månader. Därför, om du begär avslöjande av en IP-adress för ett inlägg som inte har gått mycket tid sedan det postades, kan du motta avslöjandet av IP-adressen inom den ovan nämnda logglagringsperioden.

Dessutom, i många fall, om du ber mobiloperatören att “bevara loggen och inte radera den eftersom jag kommer att stämma nu” innan du stämmer för att avslöja namn och adress, kommer de att svara på denna begäran.

För fasta linjer, trots problemet med logglagringsperioden, kommer loggarna att behållas i cirka 12 månader.

Det är förvånansvärt få förtal via mobiloperatörsnätverk

Även i fall där många förtalande inlägg görs på en bulletin board, behöver du inte oroa dig mycket för att loggar inte kommer att lagras.

Detta beror på att i fallet “hemma, surfar på internet med en smartphone via hem-WiFi (och gör ett förtalande inlägg på en bulletin board)”,

• Anslutningsenheten är en smartphone
• Men anslutningslinjen är en fast linje

Det är därför. Det är snarare sällsynt att “när jag begärde avslöjande av IP-adresser för ett visst antal förtalande inlägg, var alla via mobilnätverk”.

Fallstudie 4 om begränsningar för IP-avslöjande: Inlägg från internetkaféer

När en ISP (Internet Service Provider) eller liknande har identifierats, blir det vanligt att begära avslöjande av namn och adress i rätten mot denna ISP. Om du vinner i rätten kommer namn och adress att avslöjas, men det som avslöjas här är strikt “namn och adress för kontraktsinnehavaren för linjen”.

Med andra ord, i fall som inlägg via ett internetkafé, kommer namn och adress för operatören av det internetkaféet att avslöjas. Och i de flesta fall behåller inte internetkaféer loggar över “vem som anslöt till vilken webbplats vid vilken tidpunkt”.

Detta innebär att även om du vet att “detta inlägg gjordes från detta internetkafé”, vet du inte vem som faktiskt gjorde inlägget.

Men nuförtiden krävs det att du verifierar din identitet med ett körkort eller försäkringskort när du går in på ett internetkafé. Om du kan identifiera personen som använde det specifika internetkaféet vid tidpunkten för inlägget eller den enhet som gjorde inlägget genom att kontrollera vid incheckningen, kan du ibland identifiera vem som gjorde inlägget genom att få användarinformation genom advokatsamfundets förfrågningssystem.

Även inom internetkaféer tilldelas varje terminal en separat IP-adress, och det kan vara möjligt att identifiera den.

Fallstudie 5 om begränsningar för IP-avslöjande: Inlägg gjorda via offentliga trådlösa LAN

När man gör inlägg på nätet via offentliga trådlösa LAN, som gratis Wi-Fi, är abonnenten av den internetlinjen den anläggning som tillhandahåller trådlöst LAN-anslutningstjänst. Därför, även om en begäran om avslöjande görs, är det endast IP-adressen för dessa anläggningar som kan identifieras.

Således, även om man begär information baserat på den IP-adressen, är det inte möjligt att avslöja personlig information om personen som gjorde inlägget.

Men, till exempel, om det anses vara ett brott och en polisutredning genomförs, kan en individ identifieras genom bilder från övervakningskameror. Precis som med internetkaféer, betyder det inte att det alltid är omöjligt att identifiera.

Sammanfattning: Begäran om avslöjande av IP-adresser är inte “meningslöst”

Såsom vi har sett, innebär inte att en begäran om avslöjande av IP-adresser som leder till identifiering av postern godkänns i domstol att man alltid kan spåra den till 100%. Det skulle dock vara fel att dra slutsatsen att “begäran om avslöjande av IP-adresser är meningslöst”. Många av de ovan nämnda fallen är “mycket ovanliga”, och med hjälp av experter är det generellt möjligt att identifiera IP-adresser med en relativt hög sannolikhet.

https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

Vår byrå har lyckats identifiera postare från olika webbplatser, inklusive sociala medier som Twitter och Instagram, forum som 2chan och 5chan, och andra olika webbplatser.

Om du har problem, tveka inte att konsultera våra advokater på byrån.