Den juridiska ansvaret när du använder bilder och andra material som du trodde var fria men inte är det

Jag antar att ni ibland använder fria material för knappar och ikoner på webbplatser som ni har skapat själva. I sådana fall kan ni söka på sökmotorer med fraser som “fria material bilder” eller “upphovsrättsfria bilder”, och använda de bilder som visas.

Men det är faktiskt riskabelt att anta att en bild är ett fritt material bara för att den visas i en sökmotor och sedan använda den för knappar och ikoner. Detta beror på att inte alla bilder som visas i en sökmotor nödvändigtvis är fria material, och det kan finnas bilder som kräver tillstånd för att användas. Dessutom kan det finnas bilder som inte är fria material på webbplatser som presenterar fria material. I denna artikel kommer vi att förklara det juridiska ansvaret för att använda bilder och liknande som inte är fria material, trots att man tror att de är det.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Rättsligt ansvar som kan uppstå när du använder bilder etc. som du tror är fria material men som inte är det

Om du använder bilder eller liknande som du tror är fria material men som inte är det, kan du bryta mot upphovsrätten och riskerar att få följande krav från rättighetshavaren:

1. Skadeståndsansvar baserat på olagliga handlingar (Japanska civilrätten, artikel 709)
2. Krav på att upphöra med intrångshandlingar etc. (Japanska upphovsrättslagen, artikel 112)

Skadeståndsansvar baserat på olagliga handlingar ①

Enligt artikel 709 i den japanska civilrätten (Japanese Civil Code) står det: “Den som avsiktligt eller genom försummelse kränker andras rättigheter eller intressen som skyddas enligt lag, är skyldig att ersätta den skada som uppstått genom detta.” Om du använder bilder eller liknande som du trodde var fria material men som inte är det, kan det sägas att du har “kränkt” upphovsrätten, som är “andras rättigheter”. Dessutom, eftersom du inte kan ta emot licensavgifter som du ursprungligen skulle ha kunnat ta emot om ditt verk används utan tillstånd, kan det sägas att “skada” också har uppstått. För övrigt, när det gäller skador på grund av upphovsrättsintrång, finns det bestämmelser om beräkning av skadebeloppet i artikel 114 i upphovsrättslagen (Japanese Copyright Law) eftersom det är svårt att beräkna det.

Men om ni befinner er i positionen som en person som har använt bilder eller liknande som ni trodde var fria material men som inte är det, skulle ni vilja hävda att “Jag trodde att det var fritt material, så det finns ingen avsiktlig försummelse.” Faktum är att det finns en liknande rättsfall (Tokyo District Court, Heisei 26 (2014) (Wa) No. 24391, dom den 15 april Heisei 27 (2015)), där en person som använde bilder eller liknande som de trodde var fria material men som inte var det, blev dömd att betala cirka 200 000 yen i skadestånd.

Översikt över fallet

I detta fall, mellan den 5 juli Heisei 25 (2013) och den 15 januari Heisei 26 (2014), publicerade svaranden bilder på sin webbplats. Klagandena, som hävdar att de är upphovsrättsinnehavare, exklusiva användarrättigheter eller upphovsmän till bilderna, begärde skadestånd baserat på olagliga handlingar och valde att begära återbetalning av otillbörlig vinst som en del av denna begäran.

Svarandens argument

Mot klagandenas begäran framförde svaranden följande argument:

• När svarandens webbplats skapades, var det svarandens anställda som publicerade bilderna, men det verkar som om de misstog dem för att vara “fria material”.
• De minns inte hur de fick tag på datan, men de har aldrig samlat bilder genom att kopiera miniatyrbilder som visas som resultat av bildsökningar på Yahoo eller Google.
• Eftersom det inte finns någon information på bilderna som indikerar att de är klagandenas verk, och eftersom de inte är medvetna om att de är klagandenas verk, kan ingen försummelse erkännas.
• Generellt sett är det inte förbjudet att använda fria material, och det finns en skyldighet att ta bort bilderna om man får en varning om att det är ett upphovsrättsintrång. Svaranden har följt detta och har snabbt tagit bort bilderna från sin webbplats efter klagandenas påpekande.

Med andra ord, svaranden hävdade att de inte kan erkänna någon försummelse eftersom de inte kan identifiera vem som är upphovsman till bilderna som de har erhållit på lämpligt sätt som fria material.

Domstolens bedömning

Mot svarandens argument bedömde Tokyo District Court som följer och erkände att svaranden var skyldig att betala cirka 200 000 yen.

Svaranden hävdar att om de skulle behöva undersöka rättigheterna till verk utan identifieringsinformation när de hämtar bilder och liknande från fria webbplatser, skulle det skada yttrandefriheten (artikel 21 i konstitutionen), och att det skulle räcka att ta bort dem om de får en varning.

Men, även om E (svarandens anställd) hade hämtat bilderna från en fri webbplats, är det självklart att man bör avstå från att använda verk vars identifieringsinformation och rättigheter är okända, eftersom det finns en risk att man kränker upphovsrätten och liknande, och det finns ingen anledning att tro att man omedelbart kan undgå ansvar bara för att man har tagit bort dem efter att ha fått en varning. Svarandens argument kan inte accepteras eftersom de alla är baserade på deras egen uppfattning.

Med andra ord, även om du har hämtat bilder från en fri webbplats, kan du inte undgå ansvar om du använder bilder vars ursprung är okänt, eftersom du kan förutse att du kan kränka upphovsrätten och liknande. Även om du använder bilder eller liknande som du trodde var fria material men som inte är det, och hävdar att “Jag trodde att det var fritt material”, kan du bli skyldig att betala skadestånd, så du måste vara försiktig.

Men även om du använder bilder eller liknande som du trodde var fria material men som inte är det, kan det teoretiskt sett vara möjligt att neka skadeståndsansvar om det finns särskilda omständigheter där ingen avsiktlig försummelse kan erkännas.

Begäran om upphörande av intrångshandlingar etc. ②

I den japanska upphovsrättslagen (Japanska Upphovsrättslagen) artikel 112 definieras följande begäranden:

• Begäran om upphörande av intrångshandlingar mot den som utför intrånget (Japanska Upphovsrättslagen artikel 112, stycke 1)
• Begäran om förebyggande av intrångshandlingar mot den som utför intrånget (Japanska Upphovsrättslagen artikel 112, stycke 1)
• Begäran om åtgärder som är nödvändiga för att stoppa eller förebygga intrång, inklusive förstöring av objekt som utgör intrånget, objekt som skapats genom intrånget, eller maskiner eller verktyg som uteslutande används för intrånget (Japanska Upphovsrättslagen artikel 112, stycke 2, denna begäran kan endast göras tillsammans med någon av ovanstående begäranden.)

Medan begäran ① handlar om att kompensera för skador som den vars upphovsrätt har kränkts har lidit, handlar begäran ② om att få någon att sluta kränka upphovsrätten i sig. Det finns en skillnad i innehållet i begäran ① och begäran ②.

Skillnad mellan ① och ②: Behovet av avsikt eller försummelse

Teoretiskt sett kan man skilja mellan ① och ② utifrån perspektivet om det finns ett behov av avsikt eller försummelse. Som tidigare nämnt, för att ①:s krav ska godkännas, var det nödvändigt med “avsikt eller försummelse”.

Å andra sidan, för ②:s krav, är det inte ett krav att överträdaren har avsikt eller försummelse i samband med överträdelsen. På detta sätt är det möjligt att skilja mellan krav ① och krav ② utifrån perspektivet om det finns ett behov av avsikt eller försummelse.

Sammanfattning

Vi har nu förklarat det juridiska ansvaret som uppstår när man använder bilder och andra material som man tror är fria att använda, men som i själva verket inte är det. Även om du inte visste att materialet inte var fritt att använda, kan du fortfarande hållas juridiskt ansvarig om du använder sådana bilder eller material för knappar eller ikoner. Därför, om du befinner dig i en situation där du tror att något är fritt material men inte är helt säker, är det bäst att inte använda det. När du använder bilder eller annat material som tillhandahålls av andra för knappar eller ikoner, bör du endast göra det när du objektivt kan vara säker på att det verkligen är fritt material.