Polisen agerar inte trots anmälan om förtal och kränkningar på nätet? Vi förklarar hur man hanterar det

Näthat och förtal är ett omfattande problem i dagens samhälle och fallen där individer lider av omfattande skador är otaliga. Trots att många offer rapporterar sina erfarenheter till polisen, rapporteras det ofta att polisen inte agerar tillräckligt effektivt.

I den här artikeln förklarar vi i detalj den rådande situationen där polisanmälningar om näthat och förtal inte leder till åtgärder, samt vilka konkreta åtgärder som faktiskt kan vidtas.

Är det så att polisen inte agerar även om man anmäler förtal på nätet?

För att dra en slutsats, informationen att “polisen inte agerar även om man anmäler förtal på nätet” är inte korrekt. Förtal kan utgöra brott mot ärekränkning eller förolämpning, och om det är fråga om en brottslig handling kommer polisen att bedriva en undersökning.

Men när det gäller huruvida polisen faktiskt agerar proaktivt är det ofta inte alltid så. Polisen tenderar att fokusera sina undersökningar på brott med hög grad av illegalitet. Många fall av förtal anses ofta ha låg illegalitet, och det är vanligt att offren inte får ett omedelbart svar när de vänder sig till polisen.

För att få polisen att agera proaktivt är det nödvändigt att argumentera för brottets höga grad av illegalitet.

Relaterad artikel: Hur förändrades strafflagen i Reiwa 4 (2022)? En advokat förklarar skärpningen av straffen för förolämpning[ja]

Kännetecken för förtal och smädelse som får polisen att agera

När en anmälan om förtal och smädelse lämnas in till polisen, finns det främst följande kännetecken som får dem att agera:

• Brott som utgör förtal och smädelse
• Förtal och smädelse där konkret skada har uppstått

Låt oss förklara dessa mer i detalj.

Brott som utgör förtal och smädelse

För brott som utgör förtal och smädelse kan man nämna ‘brott mot ära’ (名誉毀損罪) och ‘förolämpning’ (侮辱罪).

Brott mot ära (刑法第230条第1項) (Strafflagen artikel 230, stycke 1)

• Uppstår när någon offentligt smädar en annan persons ära genom att påstå saker som är skadliga
• Den lagstadgade påföljden är upp till tre års fängelse, straffarbete eller böter på högst 500 000 yen
• Men i fall som rör offentligt intresse (刑法第230条の2) (Strafflagen artikel 230, stycke 2) upprättas inte brott mot ära

Förolämpning (刑法第231条) (Strafflagen artikel 231)

• Uppstår när någon offentligt förolämpar en annan person utan att påstå konkreta fakta
• Med skärpta straff är den lagstadgade påföljden nu upp till ett års fängelse, straffarbete eller böter på högst 300 000 yen

När du rådgör med polisen, se till att du kan presentera bevis som visar att förtal och smädelse kan utgöra ett brott, såsom skärmdumpar av inläggen eller URL:er till de webbplatser där de publicerats. Detta krävs för att kunna ge en detaljerad beskrivning av innehållet i inläggen som kan utgöra brott mot ära eller förolämpning.

Förtal och smädelse där konkret skada har uppstått

I de fall där konkret skada har uppstått till följd av förtal och smädelse är det mer troligt att polisen inleder en utredning. Speciellt i följande situationer kan beteendet anses vara illvilligt och kan få polisen att agera:

• Personangrepp mot offret upprepas
• Information som rör offrets privatliv, såsom familj och adress, har publicerats utan tillstånd
• Inläggen innehåller hot mot offret eller dess familj
• Grundlösa uppgifter som allvarligt sänker offrets sociala anseende har publicerats

När du söker hjälp för skadan, är det nödvändigt att ta med dokumentation som bevisar vilken typ av skada som uppstått och dess omfattning, och att kunna ge en detaljerad förklaring.

Metoder för att engagera polisen vid förtal och smädelse

Vi har förklarat när polisen kan agera på grund av förtal och smädelse, men i alla fall måste offret vidta konkreta åtgärder. Här presenterar vi fyra exempel på hur man kan agera för att engagera polisen.

Lämna in en anmälan och dessutom en stämningsansökan

För att väcka åtal för brott relaterade till förtal och smädelse är det inte tillräckligt att bara göra en anmälan. För att åtal ska kunna väckas krävs det att offret lämnar in en stämningsansökan där denne uttrycker en önskan om konkret åtal och bestraffning.

En anmälan är en rapport om brottet till utredningsmyndigheterna, medan en stämningsansökan är ett dokument som tydligt begär åtal och bestraffning av gärningsmannen. Om du vill att polisen ska utreda förtal och hålla gärningsmannen juridiskt ansvarig, bör du lämna in en stämningsansökan tillsammans med din anmälan.

Konsultera en rådgivningstjänst för cyberbrott

Utredningar gällande förtal hanteras av cyberbrottsavdelningen hos varje prefekturs polismyndighet. Om din lokala polisstation inte tar emot din konsultation kan du genom att direkt kontakta en rådgivningstjänst för cyberbrott möjliggöra att en utredning om förtal påbörjas. Om du står inför problem med förtal, överväg att konsultera en sådan rådgivningstjänst.

Polisstyrelsens rådgivningstjänst för cyberbrott kan du hitta via följande länk.

Rådgivningstjänst för cyberrelaterade ärenden[ja]

Samla bevis som visar på skadan

För att tydligt visa på skadan från förtal och smädelse är det mycket viktigt att samla konkreta bevis. Genom att lämna in bevis på skadan kan polisen arbeta med en starkare misstanke under utredningen.

Det är effektivt att samla följande dokument och ta med dem till polisen för konsultation:

• URL:er och skärmdumpar av de inlägg där förtal har förekommit
• URL:er och skärmdumpar av gärningsmannens kontoinformation
• Bevis på konkret skada från förtal (till exempel dokument som visar på förlorad affärsverksamhet)
• Dokument som visar på den psykiska påverkan från förtal (till exempel läkarintyg)

Genom att förbereda dessa dokument i förväg och presentera dem vid konsultationen med polisen kan du tydligt förmedla skadans omfattning och främja en lämplig åtgärd. När du tar skärmdumpar, se till att inkludera datum och tid för att bevara beviset. För råd om vilka specifika bevis du bör samla rekommenderas det att du konsulterar en advokat.

Be en advokat om hjälp

När polisens åtgärder inte räcker för att ta bort förtalande inlägg eller hålla gärningsmannen ansvarig, kan det vara effektivt att anlita en advokat. En advokat kan agera som ombud för alla förfaranden rörande olagligt förtal och smädelse, från begäran om borttagning av inlägg till identifiering av gärningsmannen och krav på skadestånd.

Dessutom kan en advokat, när ett företag vägrar ta bort inlägg eller avslöja information, förväntas lösa problemet genom juridiska åtgärder såsom ansökan om interimistiska beslut. Genom att dra nytta av juridisk kunskap och erfarenhet kan en advokat bidra till en snabb lösning på skadan från förtal och smädelse.

Sammanfattning: Konsultera en advokat innan du involverar polisen vid förtal

Det är ofta svårt för polisen att inleda en utredning i fall av förtal, men genom att samla tillräckligt med bevis och göra en brottsanmälan kan chanserna för en polisutredning öka. Även om polisen inte påbörjar en utredning, kan en advokat hjälpa till med att få inlägg borttagna, identifiera den som postat och kräva skadestånd.

När du hanterar skada orsakad av förtal är det viktigt att inte bara kontakta polisen utan också att snabbt rådgöra med en advokat.

Information om åtgärder från vår byrå

Monolith Advokatbyrå är en juridisk byrå som besitter omfattande erfarenhet inom IT, särskilt när det gäller internet och juridik. På senare år har spridningen av ryktesskador och förtal på nätet, ofta benämnt som “digitala tatueringar”, orsakat allvarlig skada. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera dessa “digitala tatueringar”. Mer detaljerad information finns i artikeln nedan.

Monolith Advokatbyrås expertisområden: Digital Tattoo[ja]