Fördelar och nackdelar med ICO jämfört med IPO

Med tanke på att ämnen som kraftiga prisökningar och plötsliga fall på marknaden för kryptovalutor som Bitcoin har blivit allt mer diskuterade i samhället, kan vi säga att kryptovalutor har blivit allmänt accepterade som en form av kapitalförvaltning. Visst, risken och avkastningen tenderar att vara höga, och hur entusiastisk man kan bli över det varierar från person till person, men alla som är intresserade av investeringar kommer sannolikt att vara intresserade av att äga kryptovalutor.

Men denna kryptovaluta kan inte bara användas för att förvärva befintliga investeringsobjekt, utan kan faktiskt också användas som ett sätt att samla in kapital från andra genom att bli en utgivare av kryptovaluta. Att använda kryptovalutor för att samla in investeringspengar i utbyte mot valuta kallas för ICO (Initial Coin Offering) i IT-terminologi. En avgörande skillnad mellan kryptovalutor och befintliga teknologier som elektroniska pengar är att de möjliggör denna nya metod för kapitalanskaffning, kallad ICO. Denna nya teknik med kryptovalutor presenterar ett nytt sätt att samla in kapital för samhället. Just därför, eftersom det kan ha en stor inverkan på det befintliga finansiella systemet, föds det både stora förväntningar och oro kring det.

Gemensamma punkter mellan IPO och ICO

Så hur går processen till när man “utfärdar sin egen kryptovaluta” och “samlar in kapital med hjälp av kryptovaluta”? Det visar sig att detta följer en process som liknar den för en befintlig IPO (Initial Public Offering, även känd som börsintroduktion). En mer detaljerad förklaring av IPO överlåts till andra referensböcker och mer detaljerade webbplatser, men det finns en koppling där förståelsen av ICO blir lättare om man har grundläggande kunskaper om IPO. Genom att jämföra med IPO och titta på både likheter och skillnader, kan man se att fördelarna och nackdelarna med ICO i stort sett är två sidor av samma mynt.

Om vi pratar om vad som är gemensamt mellan ICO och IPO, är den första punkten att notera att det är ett sätt för företagare att samla in kapital. Till exempel, i uppstarten av ett nytt företag, är det självklart att en stor mängd kapital oftast behövs. Oavsett hur full av drömmar och hopp en plan kan vara, om det inte finns tillräckligt med resurser för att förverkliga den, kan den bli inget mer än en pipedream.

IPO, för att förklara det mycket grovt, kan sägas vara ett sätt att samla in kapital genom att cirkulera aktier som representerar en del av företagets tillgångsvärde på marknaden. Om många investerare ser potential i företagets verksamhet, kommer aktiens marknadsvärde att öka naturligt, och företaget kommer att kunna få de resurser det behöver för att förverkliga sin verksamhet.

Å andra sidan, ICO genomförs genom att företag utfärdar en ny kryptovaluta för kapitalanskaffning, kallad en token. Strukturen där man förväntar sig att kryptovalutan kommer att öka i värde i takt med företagets tillväxt kan sägas vara exakt samma relation som med aktier i börsnoterade företag.

Vem är experterna på IPO: revisionsbyråer och revisorer, men vad gäller ICO?

Att genomföra en kapitalanskaffning genom en IPO innebär att företaget blir ett börsnoterat företag. Följaktligen kommer det också att åtföljas av en motsvarande social kreditvärdighet. Det kan sägas att en IPO, som endast kan realiseras efter att ha genomgått stränga granskningar av Finansinspektionen, värdepappersföretag och börser, är på grund av dessa skäl.

Stöd för företags IPO anses generellt vara inom expertområdet för revisionsbyråer och certifierade revisorer. Anledningen till detta är förmodligen att ett perspektiv som en professionell inom revision är användbart för att klara de olika stränga granskningarna för en IPO.

Å andra sidan är en ICO inte något som kräver stränga granskningar eller komplicerade förfaranden som en IPO. Snarare kan det sägas att fördelen med en ICO är att vem som helst kan genomföra den snabbt.

Emellertid, bara för att en ICO inte kräver komplicerade förfaranden som en traditionell IPO, betyder det inte att kunskap om administrativa förfaranden eller juridisk kunskap inte behövs. Till exempel, om tokens som ett företag utfärdar motsvarar “virtuell valuta” enligt den reviderade japanska lagen om betalning av medel, är det nödvändigt att registrera sig som en virtuell valutaväxlare. Även om det inte anses vara en virtuell valuta, om det anses vara ett förskottsbetalningsmedel som elektroniska pengar, kan det uppstå en skyldighet att göra en förhandsanmälan eller en skyldighet att deponera en deposition hos staten. Med andra ord, även om kostnaderna och ansträngningen för förfarandena kan hållas låga, betyder det inte att du kan göra vad du vill. I det här avseendet kan det sägas att en IPO, där lagar och regler tydligt existerar och där det inte uppstår några problem om du fortsätter på “spåret”, är “säkrare”.

Eftersom det inte finns någon lag som direkt reglerar ICO, blir det ofta svårt att hitta gränsen mellan vad som är lagligt och olagligt, och det blir ännu viktigare att tolka lagen baserat på grundläggande principer.

Fördelar med ICO

Med ovanstående i åtanke, låt oss nu organisera fördelarna och nackdelarna med ICO. Nedan kommer vi att lyfta fram fördelarna ur ett företagsledningsperspektiv.

Fördel 1: Enkel process och kostnadsbesparing

Eftersom det inte krävs granskning från Finansinspektionen, värdepappersföretag eller börsen, är processen enkel och kostnaden för att anlita en revisor kan minskas.
→ Detta leder till en minskning av de ekonomiska kostnaderna och en fördel att alla kan genomföra det med en känsla av hastighet.

Fördel 2: Möjlighet att finansiera utan att överlämna kontroll

Även om aktier är kopplade till företagets kontroll, är det möjligt med ICO att “finansiera utan att överlämna kontroll”.
→ Ägandet av företaget är reglerat av aktiebolagslagen (japanska aktiebolagslagen), men eftersom kryptovalutor inte har en sådan systembakgrund, finns det utrymme för individuell fri design. Men, att “inte överlämna kontrollen över företaget” innebär också att det är svårt att samla in investeringar om det inte bedöms att det finns ett värde i att investera i ICO, även om man inte kan få kontroll. Det kan sägas att det är nödvändigt att skapa “fördelar” för investerare inom ramen för individuell fri design.

Fördel 3: Behöver inte genomföras på företagsnivå

Det behöver inte nödvändigtvis genomföras på företagsnivå, det är också möjligt att genomföra det på “verksamhetsnivå” eller av “flera icke-konsoliderade företag” (även om det i praktiken inte finns många exempel på att det genomförs av icke-konsoliderade företag).
→ Aktier motsvarar kontrollen över ett specifikt företag en-till-en, men eftersom kryptovalutor inte har en sådan systembakgrund, finns det utrymme för individuell fri design.

Nackdelar med ICO

Å andra sidan kan följande nackdelar nämnas.

Nackdel 1: Ännu inte allmänt accepterat

Jämfört med aktieinvesterare är finansiering genom ICO ännu inte allmänt accepterat, och det finns en gräns för hur mycket pengar som kan samlas in
→ Men med tanke på fördelen att det kan genomföras snabbt, kan det sägas att det är viktigt att lägga kraft på marknadsföring (till exempel genom webben) för att dra till sig allmänhetens uppmärksamhet.

Nackdel 2: Misstänkt för att vara bedrägligt

Eftersom det finns många fall som är nära “bedrägeri”, finns det en viss försiktighet, vilket begränsar mängden pengar som kan samlas in
→ Det faktum att vem som helst kan genomföra det utan att behöva klara av stränga revisioner och komplicerade administrativa förfaranden kan också sägas vara en bekväm ursäkt för bedragare. För investerare är det upp till dem att avgöra om varje projekt och person som genomför en ICO är värd att lita på, vilket innebär att det finns en viss risk för investerare i ICO.

Nackdel 3: Det finns fortfarande få tidigare exempel

Även i samhället som helhet finns det fortfarande få tidigare exempel, och det är svårt att utforma lagligt bara genom att kopiera ortodoxa exempel från andra företag.
→ Det blir viktigt att ställa individuella frågor och förhandla med relevanta myndigheter som Finansinspektionen, med kunskap om relaterade lagar och förordningar, om tillämpningen av lagar och förordningar.

Sammanfattning

Även om det kan vara upprepande, är en stor fördel med ICO att du kan undvika att bli överväldigad av komplicerade förfaranden. Men det är också viktigt att inte missförstå att “lagarna är inte strikta = även laglösa individer som gör vad de vill är tillåtna”. Att kunna undvika komplicerade förfaranden innebär också att det finns en risk att du omedvetet kan begå olagliga handlingar. Även om det är en ICO som genomförs, finns det fortfarande juridiska aspekter som behövs, men från en annan synvinkel än en IPO. Kom ihåg detta.