Kränkningar och hotbrott på nätet

När man tänker på hot, kanske man föreställer sig en stor, stark man med ett skrämmande ansikte. Enligt det japanska justitiedepartementets “Heisei 30 års brottsrapport” (2018), var det cirka 2800 personer som arresterades för hot under Heisei 29 (2017). Det är möjligt att många av dessa brottslingar faktiskt passar in på den stereotypa bilden.

Å andra sidan, enligt den japanska polisbyråns rapport “Hot i cyberrymden och den aktuella situationen under Heisei 30” (2018), var antalet fall av hot i cyberrymden under Heisei 29 (2017) 310. Bland dessa fanns både ungdomar och äldre personer. Detta beror på att det inte finns något behov av att konfrontera offret direkt.

När man använder internet kan man lätt bli för upphetsad och använda hårda uttryck, vilket kan leda till att förtal blir till hot. Eftersom det inte är ett uttalande ansikte mot ansikte, kan vem som helst göra inlägg som kan tolkas som hot, och det finns en risk att bli arresterad för hotbrott. I denna artikel kommer vi att förklara mönster där hotbrott kan upprättas genom inlägg på internet, straff för hotbrott, och hur man ska hantera situationer där man har hotat eller blivit hotad.

Villkor för att hotbrott ska vara uppfyllda

Om du förtalar någon på nätet med hotfulla ord kan det leda till att ett hotbrott anses vara uppfyllt.

1 Den som hotar en person genom att meddela att de tänker skada deras liv, kropp, frihet, heder eller egendom kan straffas med fängelse i upp till två år eller böter på högst 300 000 yen.
2 Den som hotar en person genom att meddela att de tänker skada deras familjemedlemmars liv, kropp, frihet, heder eller egendom behandlas på samma sätt som i föregående punkt.

Artikel 222 i den japanska strafflagen (Hot)

Om du gör ett inlägg som motsvarar ovanstående, kan du bli straffad för hotbrott även om offret inte lämnar in en brottsanmälan, eftersom hotbrott inte kräver att offret gör en anmälan.

Meddelande om skada

“Att meddela om avsikt att skada”, det vill säga “meddelande om skada”, är nödvändigt för att ett hotbrott ska vara giltigt.

Om en handling räknas som “skadlig” bedöms objektivt, så även om offret känner sig “hotad”, kanske det inte räknas som ett “hot”. Denna bedömning kan variera beroende på situationen. Ett exempel som ofta nämns är att om en ung och robust man säger “Jag kommer att skada dig”, jämfört med när ett litet barn säger “Jag kommer att skada dig”, kan rädslan som offret känner vara olika, även om det bedöms objektivt.

I det första fallet räknas det som ett “meddelande om skada”, medan det i det andra fallet inte gör det. Men på internet gäller inte detta exempel. Det är omöjligt att skilja mellan ett inlägg från en våldsam man och ett inlägg från ett barn.

Därför inkluderar de som tar itu med hot i cyberrymden både ungdomar och äldre personer.

Metoder för hot

För att brottet hot ska vara uppfyllt krävs det ett “meddelande om skada”, men vilka metoder inkluderas i begreppet “meddelande”?

Enligt lagen finns det inga specifika begränsningar för hur ett hot kan meddelas. Först och främst, om det meddelas direkt genom ord, är det ett “meddelande”. Dessutom, om ett brev (hotbrev) skickas, är det också ett “meddelande”.

Därför, om du skickar ett hotfullt meddelande direkt till någon via LINE eller e-post, som “Jag kommer att avslöja din hemlighet” eller “Tro inte att du kommer undan gratis”, är det ett “meddelande” och utgör brottet hot.

Även inlägg på internet kan vara “meddelanden om skada” om de är tillräckligt skrämmande. Till exempel, om du postar på någons sociala medier eller på din egen blogg, eller om du postar på ett internetforum som “2chan”, om det är ett “meddelande om skada”, kan brottet hot vara uppfyllt. På internet kan brottet hot lätt uppfyllas, så du måste vara mycket försiktig med vad du postar.

Om hotets mål

I hotbrottet begränsas målet för hotet enligt den japanska strafflagen (japanska strafflagen) artikel 222.

Liv
Ett hot mot livet innebär ett meddelande om skada mot livet, det vill säga ett mordhot, som att säga “jag ska döda dig”. Därför kan hotbrottet uppfyllas om du säger “jag ska döda dig” eller skriver “tänk att du inte har något liv”.
Kropp
Ett hot mot kroppen innebär ett meddelande om att begå våld, det vill säga att skada den andra personen. Till exempel, om du säger “jag ska slå dig” eller skriver “tänk inte att du kommer undan gratis”, kan hotbrottet uppfyllas.
Frihet
Ett hot mot friheten innebär att binda den andra personens kropp. Till exempel, om du säger “jag ska fängsla dig” eller skriver “jag ska kidnappa dig”, kan hotbrottet uppfyllas.
Ära
Ett hot mot äran innebär ett meddelande om att offentliggöra den andra personens oärliga fakta. Till exempel, om du skriver “jag ska sprida sanningen om din otrohet” eller “jag ska offentliggöra att du har gjort något olämpligt”, kan hotbrottet uppfyllas. I detta fall, även om sanningen du försöker offentliggöra är sann, kan det bli ett hot, så var försiktig.
Egendom
Det innebär att antyda en kränkning av den andra personens egendom. Till exempel, om du skriver “jag ska ta all din pengar” eller “jag ska bränna ner ditt hus”, kan hotbrottet uppfyllas.

Artikel 222 i den japanska strafflagen

Hot mot något annat än de ovan nämnda fem kommer i grunden inte att utgöra ett hotbrott.

Den som utsätts för intrång (intrångsmålet)

I hotbrott, enligt den japanska strafflagen (japanska strafflagen) artikel 222, är målet för intrånget också begränsat.

Hotbrott är endast giltiga om man meddelar att man kommer att skada ‘personen’ själv eller ‘släktingar’.

Till exempel, om du skriver något som “Jag ska döda din fru” eller “Jag ska kidnappa dina barn”, kan ett hotbrott vara giltigt. Men om du meddelar skada mot en vän eller bekant, kommer inte hotbrottet att vara giltigt. Så även om du skriver “Jag ska döda din älskare”, kommer det inte att räknas som ett hotbrott.

Men eftersom husdjur räknas som ‘egendom’, om du skriver något som “Jag ska göra något hemskt mot din katt”, kan det räknas som ett hot mot ‘personens egendom’, och ett hotbrott kan vara giltigt.

Hot mot juridiska personer

Principen för brottet hot är att det i grunden inte kan upprättas utan ett uttryckligt hot mot personen själv eller dennes släktingar, vilket innebär att juridiska personer normalt sett inte omfattas.

Emellertid, enligt rättspraxis, även om hotet riktas mot en juridisk person, om det hotet kan tolkas som ett hot mot livet, kroppen, friheten, heder eller egendom av den individ (t.ex. företrädare eller ombud för den juridiska personen) som mottagit hotet, kan brottet hot anses ha begåtts mot den individen.

Till exempel, om någon skriver till företagets företrädare, “Jag kommer att krossa ditt företag”, kan företrädaren mycket väl uppleva rädsla på samma sätt som om hotet hade riktats direkt mot dem som individ.

I sådana fall kan hotet mot företaget tolkas som ett hot mot den individ som mottagit hotet, i termer av deras liv, kropp, frihet, heder eller egendom, vilket innebär att brottet hot kan anses ha begåtts.

Hotbrott kräver inte att mottagaren känner ‘fruktan’

Hotbrott är ett brott som begås genom att ‘meddela skada som skulle framkalla fruktan’ hos mottagaren, men det är inte nödvändigt att mottagaren faktiskt känner ‘fruktan’.

Det finns ingen försök till hotbrott. Detta beror på att brottet anses vara ‘fullbordat’ i det ögonblick hotet framförs. Därför spelar det ingen roll om mottagaren faktiskt blev rädd eller inte.

Hotbrott, liksom andra brott som automatiskt anses vara fullbordade när den brottsliga handlingen utförs, kallas ‘abstrakta farobrott’. Tanken är att själva handlingen är farlig, så faran uppstår och brottet anses vara fullbordat i det ögonblick handlingen utförs. Ett typiskt exempel på detta är brottet att sätta eld på en byggnad enligt paragraf 108 i den japanska strafflagen (Japanese Penal Code).

Så, om du skickar ett hotfullt e-postmeddelande till någon eller skriver ett meddelande om skada på någons sociala medieplattform, kommer hotbrottet att anses vara fullbordat även om mottagaren inte nödvändigtvis känner ‘fruktan’, så länge innehållet objektivt sett kan framkalla fruktan hos människor.

Förhållandet mellan utpressningsbrott och andra brott

Hotbrott och utpressningsbrott

Hotbrott och utpressningsbrott förväxlas ofta, så låt oss klargöra skillnaderna mellan dem.

1 Den som hotar att skada liv, kropp, frihet, heder eller egendom, eller använder våld för att tvinga någon att göra något som de inte är skyldiga att göra, eller hindrar utövandet av en rättighet, ska straffas med fängelse i högst tre år.
2 Den som hotar att skada en släktings liv, kropp, frihet, heder eller egendom, och tvingar någon att göra något som de inte är skyldiga att göra, eller hindrar utövandet av en rättighet, ska straffas på samma sätt som i föregående stycke.
3 Försök till brott enligt de två föregående styckena ska bestraffas.

Artikel 223 i den japanska strafflagen (Utpressning)

Utpressningsbrott är ett brott som begås när någon genom att hota eller använda våld mot en annan person tvingar dem att göra något de inte är skyldiga att göra, eller hindrar dem från att utöva en rättighet.

Den stora skillnaden mellan hotbrott och utpressningsbrott är att utpressningsbrott innebär att man tvingar någon att göra något de inte är skyldiga att göra, eller hindrar dem från att utöva en rättighet. I fallet med hotbrott behöver inte dessa resultat uppstå, det räcker med att bara hota, utan att försöka få någon att göra något.

Å andra sidan, i fallet med utpressningsbrott, är det nödvändigt att ha det ovan nämnda syftet och tvinga någon att göra något de inte är skyldiga att göra, eller hindra dem från att utöva en rättighet. Därför finns det försök till utpressningsbrott.

Hotbrott och försök till utpressning

Där det blir komplicerat är mellan hotbrott och försök till utpressning. Detta beror på att både hotbrott och försök till utpressning är lika i det avseendet att “hot har framförts, men mottagaren har inte utfört något de inte är skyldiga att göra”.

I fallet med försök till utpressning är hotet riktat mot att få mottagaren att göra något de inte är skyldiga att göra. Till exempel, om någon säger “Om du inte ber om ursäkt kommer jag att döda dig”, innehåller det ett budskap som “Du måste be om ursäkt”. Om mottagaren inte ber om ursäkt, blir det ett fall av försök till utpressning.

Å andra sidan, i fallet med hotbrott, är det helt enkelt en fråga om att ha sagt “Jag kommer att döda dig”, utan någon avsikt att få mottagaren att göra något eller hindra dem från att utöva sina rättigheter. Detta är skillnaden mellan försök till utpressning och hotbrott.

Om du på internet postar något som “Om du inte gör XX kommer jag att döda dig” eller “Om du gör XX kommer jag att starta en brand”, och försöker tvinga någon att göra något eller hindra dem från att utöva sina rättigheter, kommer det inte att vara ett hotbrott utan ett utpressningsbrott eller försök till utpressning. Straffet för utpressning, även i fall av försök, är upp till tre års fängelse, vilket är strängare än för hotbrott, så det är viktigt att vara försiktig.

Hotbrott och ärekrenkningsbrott

När det gäller brott på nätet, tänker många människor först och främst på ärekrenkningsbrott. I det här avsnittet kommer vi att förklara relationen mellan hotbrott och ärekrenkningsbrott.

Hotbrott kan begås genom att hota någon eller deras familjemedlemmar med att “förolämpa deras heder”. Därför blir relationen till ärekrenkningsbrott ett problem när sådana inlägg görs.

Hotbrott är en handling där man hotar med att “förolämpa någons heder”. Å andra sidan är ärekrenkningsbrott ett brott som begås “när man faktiskt förolämpar någons heder”. Därför kommer hotbrottet att inträffa först i tidsordningen.

När man hotar någon med att “förolämpa deras heder”, begås hotbrottet vid den tidpunkten. Om man sedan faktiskt förolämpar deras heder, begås ärekrenkningsbrottet vid den tidpunkten. I detta fall blir hotbrottet och ärekrenkningsbrottet relaterade som “sammanhängande brott”, vilket resulterar i en strängare straff.

Mer specifikt, straffet baseras på de tre åren för ärekrenkningsbrottet, som har en längre fängelsestraff, och blir 1,5 gånger det, vilket innebär att det blir mindre än 4,5 år.

Om du vill veta mer om vad ärekrenkning innebär, kan du läsa följande artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Hotbrott och brott mot affärsverksamhet genom hot

Låt oss förklara förhållandet mellan hotbrott och brott mot affärsverksamhet genom hot.

Brott mot affärsverksamhet genom hot är ett brott som begås när någon visar “hot” eller “makt” och stör målets affärsverksamhet. Till exempel, om någon postar något som “Jag kommer att placera en bomb på XX:s konsertplats” på ett meddelandebräde som 2chan, kan brott mot affärsverksamhet genom hot vara uppfyllt. Och i detta fall, hotbrott mot målet kommer också att vara uppfyllt samtidigt.

När både hotbrott och brott mot affärsverksamhet genom hot är uppfyllda, vanligtvis, två brott är uppfyllda av en enda post. I sådana fall blir de två brotten i ett förhållande av “konceptuell konkurrens”, och du kommer att dömas enligt straffet för det allvarligare brottet.

Straffet för brott mot affärsverksamhet genom hot är fängelse i högst tre år eller en böter på högst 500 000 yen, vilket är strängare än straffet för hotbrott, så om du stör någons affärsverksamhet genom hot, kommer du att dömas för brott mot affärsverksamhet genom hot.

Sammanfattning

Det kan hända att du på internet blir för ivrig eller arg och går över gränsen med förtal och hot. Om du begår ett hotbrott kan offret identifiera ditt namn och adress, och du kan bli krävd på skadestånd eller till och med arresteras av polisen. För att lösa problemet så smidigt som möjligt bör du rådfråga en advokat med riklig erfarenhet av internetrelaterade problem så snart som möjligt.

Å andra sidan, om du känner dig hotad av någon, bör du omedelbart spara en skärmdump eller utskrift av bloggen eller forumet där hotet utfördes. Detta är nödvändigt om du senare vill göra en brottsanmälan och förhindra att bevis för hotet försvinner genom att det raderas.

Problematiska inlägg bör raderas så snabbt som möjligt, eftersom ju längre de finns kvar, desto fler människor kommer att se dem. De kan också kopieras till andra forum eller sammanfattningssidor och spridas obegränsat.

För att radera ett inlägg, ansöker du om borttagning hos webbplatsens administratör eller förvaltningsbolag. Om de vägrar att ta bort inlägget kan du ansöka om en tillfällig åtgärd i domstol.

I de flesta fall av internetrelaterade skador, inklusive hot, är det inte tillräckligt att bara radera artikeln. Detta beror på att samma typ av inlägg kan upprepas. Det är nödvändigt att identifiera upphovsmannen och hålla dem ansvariga.

Du begär att webbplatsens administratör eller förvaltningsbolag avslöjar upphovsmannens information och identifierar sedan internetleverantören från den avslöjade informationen. Du begär sedan att internetleverantören avslöjar upphovsmannens information, men eftersom internetleverantören inte är skyldig att avslöja informationen frivilligt, kan det bli nödvändigt med en rättegång för att få informationen avslöjad. Om du vinner rättegången kommer domstolen att beordra internetleverantören att avslöja upphovsmannens information, vilket gör att du kan få tillgång till upphovsmannens adress, namn, telefonnummer och e-postadress.

När du blir hotad, bör du hantera situationen lugnt och bestämt.