Uppstår skadeståndsansvar även om författaren till förtal är minderårig?

Problemet med förtal på nätet ökar, särskilt bland yngre människor. Det är särskilt mycket problem bland 12- till 18-åringar, och det ses som ett problem att deras “internetkunskaper är låga”.

Även om de är minderåriga, om de kränker andras rättigheter genom förtal, kommer de att behandlas på samma sätt som vuxna.

I denna artikel kommer vi att gå igenom hur domstolarna bedömer fall där den som förtalar på nätet är minderårig.

Fall av förtal mot en advokat av en högstadieelev

Det finns ett fall där en advokat, som arbetade samtidigt som han studerade på en forskarutbildning, krävde skadestånd från en högstadieelev i andra året som hade postat förtalande inlägg på ett forum och därmed skadat advokatens och hans anhörigas heder.

Processens förlopp

Den svarande gjorde flera tiotals förtalande kommentarer på Shitaraba-forumet under 38 minuter, från kl. 16:08 till 16:46, den 9 maj 2015 (Heisei 27). Specifikt, han påstod falska fakta som:

• “Han misshandlar sina klienter”
• “Han häller kokande vatten på sina försenade underordnade”
• “Han har ett brottsregister”

Och han kastade starkt negativa ord som:

“Inkompetent”, “skit”, “sopor”, “arresterad”, “brottsling”, “olämplig som advokat”, “dödsstraff”, “rymning”, “avsked”, “mörkläggning”, “skräck”, “farlig”, “köpt”, “barnpornografi”

Detta sänkte hans sociala värdering och störde hans arbete som advokat, och han krävde skadestånd för detta.

Svarandens och kärandens argument

Svarandens och kärandens argument var som följer:

(Svarandens argument)
Svaranden var 13 år gammal och i andra året på högstadiet när han begick den olagliga handlingen den 9 maj 2015 (Heisei 27). Därför kan man knappast säga att han hade samma omdömesförmåga som en vuxen, och han hade ingen betalningsförmåga alls. (…) Med tanke på hans omdömesförmåga kan man knappast säga att han hade en fullständig förståelse för advokatens sociala uppdrag, och därför kan man inte säga att olagligheten var hög.

Tokyo District Court, 21 juni 2016 (Heisei 28)

(Kärandens argument)
Vi erkänner att svaranden var 13 år gammal och i andra året på högstadiet när han skrev inläggen, men vid 13 års ålder har man normalt förmågan att förstå ansvaret för sina handlingar. Dessutom påverkar betalningsförmågan inte om en handling är olaglig eller hur mycket skadestånd som ska betalas.

Tokyo District Court, 21 juni 2016 (Heisei 28)

Frågan var hur mycket ansvar som skulle läggas på en minderårig.

Domstolens bedömning

Domstolen erkände förtal, med motiveringen att “inläggen sänker den sociala värderingen av käranden”, och angående svarandens ålder:

Svaranden var 13 år gammal och i andra året på högstadiet när han skrev inläggen. Även om det inte kan förnekas att minderåriga i den åldern är sämre på att göra lämpliga bedömningar på grund av brist på social erfarenhet jämfört med vuxna, kan man anta att de har vuxit till den punkt att de kan förstå vad en advokat gör på ett abstrakt sätt. (…) Dessutom kan man inte säga att gärningsmannens betalningsförmåga påverkar beloppet på skadeståndet i det här fallet.

Tokyo District Court, 21 juni 2016 (Heisei 28)

Och domstolen beordrade svaranden att betala 400 000 yen i skadestånd.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Fall av förtal mellan klasskamrater på en studiecirkel

Det har varit ett fall där en niondeklassare som gick på samma studiecirkel som den svarande, postade förtalande kommentarer på ett anonymt forum, vilket skadade den sociala bedömningen av den klagande. Klaganden sökte skadestånd för olagliga handlingar.

Utvecklingen av rättegången

Även om svaranden och klaganden aldrig hade talat direkt med varandra, gick de på samma engelska studiecirkel. Svaranden fick veta om bloggen som klaganden drev från en annan student. Svaranden fick inte ett bra intryck av innehållet och började posta förtalande kommentarer på det anonyma forumet tillsammans med sina bekanta.

• “Den här killen verkar vilja bli utsatt på ○○-webbplatsen lol. Han är så full av sig själv, det gör mig verkligen irriterad. Snälla, trolla honom.”
• “Trolla den här killens blogg.”

Med avsikt att trakassera, postade de kommentarer som uppmuntrade till trollande på en tråd med titeln “Exponera den smärtsamma killen”, och postade inlägg med felaktigt innehåll som “en person med svaga sexuella moraliska värderingar som har sex med vem som helst”, efter att ha specificerat namnet på den skola och klass som klaganden gick i, samt klagandens namn.

Domstolens bedömning

Domstolen erkände först att den aktuella posten uppenbarligen sänkte klagandens sociala bedömning och därmed kränkte hans ära.

Domstolen bedömde svarandens ålder på följande sätt:

Postningen av den aktuella artikeln kan anses ha orsakats av avsky från jämnåriga grundskoleelever mot klagandens blogg, och kan bedömas som en konkretisering av farorna med att engagera sig i internetsamhället i ung ålder. Det kan också ses som något som den omogna svaranden gjorde impulsivt.

Tokyo District Court, 20 december 2012 (Gregorian Calendar Year)

Med tanke på att det var ett misstag på grund av omogen ålder, följde domstolen strikt upp ansvaret och beordrade betalning av 500 000 yen i skadestånd, 200 000 yen i undersökningskostnader, 70 000 yen i advokatkostnader, totalt 770 000 yen.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Sammanfattning

Det finns en risk att unga individer, som inte fullt ut kan bedöma rätt från fel, impulsivt tar till sig information på nätet och postar inlägg utan eftertanke.

Även om handlingen var ogenomtänkt, är ansvaret för att kränka andras rättigheter allvarligt, och det är inte möjligt att undgå ansvar bara för att man är minderårig. Det finns en risk att bli stämd för skadestånd. Den lägsta åldern för att erkännas som ansvarig är generellt sett mellan 11 och 14 år.

Om du har blivit utsatt för förtal av en minderårig, bör du omedelbart rådfråga en specialiserad advokat.