Bedrägeri och hot i affärsverksamhet på 2chan

2chan är Japans största anonyma elektroniska anslagstavla, men i takt med att den har vuxit har allt fler människor börjat posta inlägg, vilket har gjort den till en anslagstavla där trådar och inlägg med starkt förtalande och kränkande innehåll samlas.

Det finns också många inlägg som innebär hot och brottsanklagelser, och arresteringar och rättsliga åtgärder för olika brott upphör aldrig.

Om du omedvetet postar något på 2chan kan du riskera att bli anklagad för olika brott. Här kommer vi att förklara två av de brott som har anklagats för inlägg på 2chan, nämligen brottet för bedrägligt affärsstörande (japanska: 偽計業務妨害罪) och brottet för våldsamt affärsstörande (japanska: 威力業務妨害罪), med hjälp av exempel.

Lindriga brott och brott mot affärsverksamhet

Att rapportera till polisen som om det fanns ett brott när det inte finns något. Att rapportera till brandkåren som om det fanns en brand när det inte finns någon. Att rapportera till arrangören om att störa en konsert. Dessa har tidigare behandlats och hanterats som mindre brott.

Den japanska lagen om mindre brott (Petty Offence Law) är en lag som fastställer frihetsberövande (fängelse i minst en dag men mindre än 30 dagar) eller böter (monetära påföljder på minst 1 000 yen men mindre än 10 000 yen) för mindre ordningsbrott. Om någon utför någon av de 33 handlingar som anges i lagtexten, betraktas det som ett brott.

I artikel 1 i den japanska lagen om mindre brott står det:

“Den som faller under någon av följande punkter ska straffas med frihetsberövande eller böter”

Artikel 1 i den japanska lagen om mindre brott

Och det nämns 33 handlingar, såsom “den som rapporterar en påhittad brottslig handling eller katastrof till en tjänsteman” (punkt 16 i artikel 1) och “den som stör andras verksamhet genom skämt etc.” (punkt 31 i artikel 1). Tidigare har man hanterat de som gjort falska rapporter med hjälp av denna lag om mindre brott.

Men nyligen har det blivit en trend att behandla dessa som brott mot affärsverksamhet enligt strafflagen, vilket är ett mer allvarligt brott. Handlingen att “rapportera till polisen som om det fanns ett brott när det inte finns något” behandlas inte längre som ett mindre brott, utan som ett brott mot affärsverksamhet, vilket medför strängare straff (fängelse i upp till tre år eller böter på upp till 500 000 yen).

Brott mot polisens arbetsförmåga

Bakgrunden till dessa stränga straff är den globala framfarten av terrorism och den därmed följande förstärkningen och utvidgningen av säkerheten. Om det finns en falsk rapport om att en bomb har placerats på en plats där många människor samlas, som en station, måste polisen införa en omfattande säkerhetsberedskap. Järnvägsföretag uppmanas också att samarbeta med säkerheten, vilket innebär att de måste kontrollera papperskorgar, tillfälligt stänga biljettkontroller och uppleva stora störningar i sina verksamheter. I detta fall kan det finnas en möjlighet att ett brott mot arbetsförmågan genom hot kan fastställas mot järnvägsföretaget.

Det kan också tyckas att det skulle vara ett brott att hindra polisen från att utföra sina offentliga uppgifter. Men även i det fallet, kan man verkligen säga att de “hindrade” utförandet av offentliga uppgifter? Om rapporten var falsk, skulle polisen ha gjort ett onödigt arbete, men säkerhetsåtgärderna som vidtogs på grund av den falska rapporten är fortfarande säkerhetsåtgärder, och de har inte hindrats. Det verkar som att ett brott mot offentlig tjänsteutövning genom falskhet inte skulle fastställas.

Brottet att störa polisens arbete genom bedrägeri

Är det möjligt att begå brottet att störa polisens arbete genom bedrägeri? Det har varit en rättegång där man tvistade om en falsk brottsanmälan på ett forum var ett brott enligt den japanska lagen om mindre förseelser (Japanese Minor Offenses Act) artikel 1, punkt 31, eller om det var brottet att störa polisens arbete genom bedrägeri.

Den 26 juli 2008 gjordes ett inlägg på ett forum där det stod “Jag kommer att begå ett massmord på Tsuchiura station inom en vecka från idag”. Tsuchiura-polisen skickade ut åtta poliser från morgonen den 27 juli till kvällen den 28 juli.

I första instans ansågs brottet att störa polisens arbete genom bedrägeri ha begåtts, men försvarssidan överklagade och hävdade att det var en “busstreck” enligt den japanska lagen om mindre förseelser (Japanese Minor Offenses Act) artikel 1, punkt 31.

Andra instansen avvisade överklagandet. Låt oss titta på domens innebörd nedan.

Angående “falsk brottsanmälan”,

“Om polisen inte omedelbart kan genomskåda att det är falskt, tvingas de att skicka ut personal och vara på vakt i onödan”, och “om det inte hade varit för den falska anmälan, skulle polisens normala arbete (uppgifter) ha hindrats (gjorts svårare att utföra)”

(Tokyo High Court, dom den 12 mars 2009 (2009))

Detta var slutsatsen. Dessutom, angående detta inlägg, bedömde de det som en “förvarning om ett allvarligt brott”,

“Med tanke på att det kunde förutses att polisen skulle bli informerad och tvingas att agera på lämpligt sätt, var den åtalades handlingar inte busstreck utan bedrägeri på grund av dess höga olaglighet”

(Tokyo High Court, dom den 12 mars 2009 (2009))

Och erkände brottet att störa polisens arbete genom bedrägeri.

Förfalskningsbrott och brott mot verksamhetsstörning med våld

Förfalskningsbrott, som har en mycket bred tillämpningsområde, definieras i artikel 233 i den japanska strafflagen (Penal Code).

“Den som sprider falska rykten eller använder bedrägeri för att skada någons rykte eller störa dess verksamhet, ska straffas med fängelse i högst tre år eller böter på högst 500 000 yen.”

Artikel 233 i den japanska strafflagen (Penal Code)

Den som “sprider falska rykten” och “skadar någons rykte” begår ett brott mot ryktesförfalskning, och den som “använder bedrägeri” och “stör dess verksamhet” begår ett förfalskningsbrott.

Brott mot verksamhetsstörning med våld definieras i artikel 234 i den japanska strafflagen (Penal Code).

“Den som använder våld för att störa någons verksamhet ska också straffas enligt föregående artikel.”

Artikel 234 i den japanska strafflagen (Penal Code)

Med andra ord är det ett brott som består av tre komponenter: “använda våld”, “störa” och “verksamhet”. Förfalskningsbrott och brott mot verksamhetsstörning med våld förklaras mer detaljerat i följande artikel.

https://monolith.law/reputation/netslander-against-companies[ja]

Störande av verksamhet är inte ett brott som kräver anmälan

Låt oss först påpeka något viktigt. Det mest kända brottet i samband med förtal på nätet är ärekränkningsbrottet. Om du förtalar någon på nätet kan du bli anklagad för ärekränkning, och det är inte ovanligt att brottet störande av verksamhet också uppkommer samtidigt.

Till skillnad från ärekränkningsbrottet, är störande av verksamhet inte ett brott som kräver anmälan.

Ärekränkningsbrottet kräver anmälan, så om offret inte gör en polisanmälan, kommer du inte att bli arresterad. Men störande av verksamhet, både bedrägligt och med våld, är brott som inte kräver anmälan, så du kan bli arresterad och åtalad även om ingen gör en polisanmälan.

Många missförstår detta, men även om det är ett brott som inte kräver anmälan, kan offret fortfarande anmäla gärningsmannen. Även i fallet med brottet störande av verksamhet som inte kräver anmälan, kan offret anmäla gärningsmannen, och om offret gör en polisanmälan kan det förvärra misstankarna mot den misstänkte och potentiellt leda till hårdare straff.

Sammanfattning

Om du tror att ditt inlägg har stört ditt arbete, bör du rådfråga en advokat och lämna in en skadeanmälan eller stämningsansökan till polisen. När polisen har accepterat skadeanmälan kommer de att fortsätta utredningen och eventuellt gripa eller överlämna den misstänkte. Om du av misstag har gjort ett inlägg på en plattform som 2chan, som kan leda till att du blir anklagad för att störa verksamheten, bör du omedelbart rådfråga en advokat. Även om det ofta är möjligt att undgå straff genom böter, särskilt om det är första gången och inverkan på samhället inte är särskilt stor, kommer du fortfarande att få ett brottsregister. För att undvika att få ett brottsregister måste du se till att du inte åtalas. Det är viktigt att rådfråga en erfaren advokat och agera snabbt.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]