Är det olagligt att obehörigt ta bilder med en smartphone och ladda upp dem på sociala medier? En förklaring av problemet med olika fallstudier!
Det är en vanlig syn att människor tar bilder av landskap eller mat med sina smartphones på resor eller i restauranger, och sedan lägger upp dem på sociala medier som Twitter och Instagram.
Men om du publicerar bilder som du har tagit utan tillstånd på sociala medier kan det uppstå oväntade problem.
I denna artikel kommer vi att diskutera de juridiska problemen som kan uppstå när du lägger upp bilder som du har tagit utan tillstånd med din smartphone på sociala medier.
Fall där obehörig fotografering med en smartphone blir ett juridiskt problem
Även om vi generellt talar om obehörig fotografering, varierar de lagar och rättigheter som blir problematiska beroende på vad eller var du fotograferar.
I det följande kommer vi att förklara de lagar och rättigheter som kan bli problematiska i fem specifika fall, särskilt när bilder som tagits utan tillstånd med en smartphone laddas upp på sociala medier.
När andra personers ansikten syns i bilden
När du tar bilder på turistplatser och liknande, händer det ofta att andra människors ansikten hamnar i bilden. I dessa fall kan det ofta uppstå problem i relation till porträtträttigheter.
Det finns ingen lag som uttryckligen reglerar “porträtträttigheter”, men enligt rättspraxis,
- “Den personliga rättigheten att inte bli fotograferad utan anledning”
- “Den personliga rättigheten att inte få sina bilder publicerade utan anledning”
har erkänts som juridiskt skyddade.
Med andra ord, när vi talar om “porträtträttigheter”, innefattar det generellt sett följande två rättigheter:
- Rätten att inte bli fotograferad utan anledning
- Rätten att inte få sina bilder publicerade utan anledning
Men det är inte alltid så att det är en kränkning av porträtträttigheterna bara för att någon annans ansikte syns lite i bilden.
Högsta domstolen har uttalat följande kriterier för att bedöma om det är en kränkning av porträtträttigheterna:
Huruvida det är olagligt enligt skadeståndslagen att fotografera någons ansikte utan dennes samtycke bör avgöras genom att ta hänsyn till den fotograferades sociala status, den fotograferades aktiviteter, platsen för fotograferingen, syftet med fotograferingen, sättet för fotograferingen, behovet av fotograferingen, och om kränkningen av den ovan nämnda personliga rättigheten överstiger gränsen för vad som är acceptabelt i samhällslivet.
Det är också rimligt att anta att en person har en personlig rättighet att inte få sina bilder publicerade utan anledning, och om fotograferingen av en persons ansikte bedöms vara olaglig, bör publiceringen av bilden anses vara olaglig eftersom den kränker den ovan nämnda personliga rättigheten.
Högsta domstolens dom den 10 november 2005 (Heisei 17) – Minshu Vol. 59 No. 9 p. 2428
Med andra ord, även om någon annans ansikte hamnar i bilden, om det är inom gränserna för vad som generellt sett bör tolereras i samhällslivet, är det inte en kränkning av porträtträttigheterna att ta bilden eller att ladda upp den på sociala medier.
Till exempel, det är normalt att förvänta sig att andra människors ansikten kan hamna i bilden när du tar bilder på en populär turistplats där det finns många människor. Så även om du tar en sådan bild och laddar upp den på sociala medier, är det troligt att det inte är en kränkning av porträtträttigheterna.
Men var försiktig, eftersom det kan vara en kränkning av porträtträttigheterna om du tydligt fokuserar på någon annan när du tar bilden, eller om du tar en bild som gör det möjligt att identifiera personen, beroende på hur du tar bilden.
Så när du laddar upp bilder med andra människor i dem på sociala medier, bör du för säkerhets skull sudda ut ansiktena eller lägga till klistermärken för att göra det svårt att känna igen ansiktena.
Även om det är en vän, bör du be om tillstånd innan du laddar upp bilden på sociala medier.
Även om kränkning av porträtträttigheter inte är ett brott, kan du bli stämd för skadestånd för olagliga handlingar i civilrätten.
Relaterad artikel: Förklaring av kriterier och process för skadeståndskrav vid kränkning av porträtträttigheter[ja]
När du tar bilder utan tillstånd i butiker eller sjukhus
Även i detta fall kan det naturligtvis uppstå problem i relation till porträtträttigheter om andra människors ansikten är synliga i bilden. Dessutom kan det uppstå problem i relation till “Facility Management Rights” (Facilitetsförvaltningsrättigheter).
“Facility Management Rights” är inte uttryckligen definierade i lagen, men anses vara en omfattande förvaltningsrätt som erkänns för ägare och förvaltare av anläggningar, baserat på äganderätten enligt civilrätten.
Ägare kan fritt använda sin egendom inom lagens begränsningar, så förutom i exceptionella fall som utgör missbruk av äganderätten, kan företag i princip förbjuda fotografering eller beordra de som tar bilder utan tillstånd att lämna anläggningen.
Även om fotografering är tillåten, bör du vara medveten om att det kan vara förbjudet att publicera bilder på sociala medier och liknande.
Därför, om du tar bilder utan tillstånd i en butik som ett snabbköp eller en stormarknad där fotografering och publicering på sociala medier är förbjudet, eller om du laddar upp bilder på sociala medier utan ägarens eller förvaltarens tillstånd, kan detta utgöra en kränkning av Facility Management Rights och du kan bli stämd för skadestånd för olagliga handlingar.
Sjukhus i synnerhet har ofta uttryckligen förbjudit fotografering på grund av behovet att ta hänsyn till hög sekretess för personlig information som medicinska journaler och patienternas integritet.
Att ta bilder utan tillstånd i ett sjukhus kan inte bara kränka sjukhusets Facility Management Rights, utan det finns också en risk att det kränker patienternas integritet, så särskild försiktighet krävs.
Relaterad artikel: En grundlig förklaring av rätten till privatliv. Vad är de tre kraven för intrång?[ja]
Observera att kränkning av Facility Management Rights eller intrång i privatlivet i sig inte är brottsligt, men om du bryter dig in i ett sjukhus för att ta bilder utan tillstånd kan du bli åtalad för olaga intrång (enligt den japanska strafflagen, artikel 130), och om du inte lämnar trots en order att göra det kan du bli åtalad för olaga kvarstannande (enligt den japanska strafflagen, artikel 130).
Beroende på hur du tar bilder kan du också bli åtalad för störande av affärsverksamhet med våld (enligt den japanska strafflagen, artikel 234).
När du tar bilder av en kändis privatliv utan tillstånd
Om du ser en kändis på stan eller i en butik kan du kanske känna för att ta ett foto.
Men om du laddar upp det fotot på sociala medier kan det uppstå problem, inte bara för att det kan vara en kränkning av rätten till ens eget utseende, men också på grund av relationen till publicitetsrätten.
“Publicitetsrätten” är en rättighet som erkänts i rättspraxis som rätten att exklusivt utnyttja “kundattraktionskraften” som en persons utseende har.
Det är ett liknande koncept till rätten till ens eget utseende, men medan rätten till ens eget utseende skyddar personliga intressen, skyddar publicitetsrätten ekonomiska intressen.
Högsta domstolen har uttalat följande kriterier för bedömning av kränkning av publicitetsrätten:
Att använda en persons utseende utan tillstånd, ➀ att använda det som en produkt som kan beundras oberoende, ➁ att fästa det på en produkt för att differentiera produkten, och ➂ att använda det som reklam för en produkt, kan anses vara en kränkning av publicitetsrätten och olagligt enligt skadeståndslagen, om det huvudsakligen syftar till att utnyttja kundattraktionskraften som en persons utseende har.
Högsta domstolens dom den 2 februari 2012 (Heisei 24) (Pink Lady-fallet)
Med andra ord, om du tar bilder av en kändis privatliv utan tillstånd och laddar upp dem på sociala medier, och om syftet är att utnyttja kändisens inflytande för att locka kunder utan tillstånd, kan det vara en kränkning av publicitetsrätten.
Till exempel, om en restaurangs officiella konto laddar upp ett foto utan tillstånd på sociala medier med texten “Även XX (kändis) rekommenderar det!”, kan det bero på hur fotot används vara en kränkning av publicitetsrätten och du kan bli stämd för skadestånd.
För mer information om publicitetsrätten, se följande artikel:
Relaterad artikel: När publicitetsrätten uppstår och när den inte gör det[ja]
Angående förhållandet till rätten till ens eget utseende, anses det att kända personer som kändisar har en smalare räckvidd för kränkning av rätten till ens eget utseende än allmänheten, så det kan finnas fall där det inte är en kränkning av rätten till ens eget utseende att ladda upp på sociala medier, beroende på hur fotot tas.
Men om det är ett foto som gör det möjligt att identifiera var någon bor, eller om information som personen inte vill att andra ska veta blir offentlig, kan det vara en kränkning av privatlivet.
Angående kränkning av publicitetsrätten, är det inte nödvändigtvis så att ett brott begås omedelbart, men beroende på hur en känd persons namn eller utseende används, kan det vara en överträdelse av lagen om förhindrande av illojal konkurrens, vilket innebär att straff kan utdömas.
Om du tar bilder av utställningsföremål på ett museum utan tillstånd och lägger upp dem på sociala medier
På sociala medier ser vi ofta bilder som har tagits av utställningsföremål på museer.
Att ta bilder inuti ett museum kräver inte bara hänsyn till museets rättigheter att förvalta sina anläggningar (som kommer att diskuteras senare), men också till upphovsrätten.
Utställningsföremål på museer, som målningar, är i grunden betraktade som “konstverk” enligt den japanska upphovsrättslagen, vilket är en av de mest representativa typerna av verk som uttryckligen listas i lagen.
För att skydda upphovsmannens rättigheter och intressen i sina verk, ger upphovsrättslagen endast upphovsmannen rätten att utföra vissa handlingar i förhållande till verket (dessa rättigheter kallas kollektivt “upphovsrätt”) och förbjuder i princip alla andra från att utföra dessa handlingar.
En av dessa rättigheter är “rätten att reproducera”, och “reproduktion” definieras i upphovsrättslagen som följer:
Att återskapa materiellt genom tryckning, fotografering, kopiering, inspelning, filmning eller andra metoder
Artikel 2, punkt 1, nummer 15 i den japanska upphovsrättslagen
Med andra ord, att ta bilder av utställningsföremål på ett museum utan tillstånd anses vara en “reproduktion”, vilket i princip utgör en kränkning av rätten att reproducera.
Dessutom har upphovsmannen också rätten att “sända till allmänheten”, vilket innebär att om du laddar upp bilder av verket som du har tagit utan tillstånd på sociala medier, kan det också utgöra en kränkning av rätten att sända till allmänheten.
Det bör noteras att det finns undantag för reproduktion för privat bruk, vilket inte anses vara en kränkning av upphovsrätten.
Till exempel, om du tar bilder för att titta på dem hemma, skulle det inte vara en kränkning av upphovsrätten, men om du tar bilder med avsikt att ladda upp dem på sociala medier, skulle det inte anses vara för privat bruk, och det skulle i princip vara en kränkning av upphovsrätten.
Upphovsrättsintrång är inte bara en olaglig handling enligt civilrätten, utan kan också leda till straffrättsliga sanktioner.
Det bör dock noteras att det finns en skyddsperiod för upphovsrätten, och upphovsrätten upphör att gälla 70 år efter upphovsmannens död.
Därför, till exempel, gamla verk som Vincent van Goghs “Solrosor” är inte längre skyddade av upphovsrätten, så du är fri att ta bilder av dem och ladda upp dem på sociala medier, åtminstone med avseende på upphovsrätten.
Men även om upphovsrätten har upphört att gälla, har museet fortfarande rätt att förvalta utställningsföremålen, och det är ofta förbjudet att ta bilder inuti museet baserat på dess rätt att förvalta anläggningen.
Därför, även om obehörig fotografering av utställningsföremål inte utgör en kränkning av upphovsrätten, kan det fortfarande utgöra en kränkning av museets rätt att förvalta anläggningen, så du bör vara försiktig.
När du tar bilder av byggnader utan tillstånd och lägger upp dem på sociala medier
Du kanske ibland tar bilder av kända byggnader och lägger upp dem på sociala medier. Även i detta fall måste du vara medveten om förhållandet till upphovsrätten.
“Arkitektoniska verk” är, precis som konstverk, en av de typiska verk som uttryckligen listas i upphovsrättslagen (Japanska Upphovsrättslagen).
Emellertid är användningen av arkitektoniska verk allmänt tillåten, med undantag för reproduktion genom byggande.
(Användning av offentliga konstverk etc.)
Artikel 46: Konstverk vars originalverk är permanent installerat på en utomhusplats som anges i föregående paragraf, eller arkitektoniska verk, kan användas på något sätt, med undantag för följande fall.
2. När ett arkitektoniskt verk reproduceras genom byggande, eller när dess reproduktion erbjuds till allmänheten genom överföring
Artikel 46, punkt 2 i Upphovsrättslagen (Japanska Upphovsrättslagen)
Med andra ord, även om du tar bilder av en byggnad utan tillstånd, är det inte en kränkning av upphovsrätten, och det är också möjligt att ladda upp den på sociala medier.
Men vissa byggnader har registrerat byggnadens silhuett som varumärke, och om du använder bilder av sådana byggnader kommersiellt kan det vara en kränkning av varumärkesrätten, så det är nödvändigt att kontrollera i förväg. Till exempel är Tokyo Tower[ja] och Sky Tree[ja] typiska exempel.
Observera att brott mot varumärkesrätten kan leda till straffrättsliga sanktioner.
Om du dessutom tar bilder från fastigheten utan tillstånd kan det vara en kränkning av byggnadsägarens rätt att förvalta anläggningen, och om byggnaden är ett privat hem kan det också vara en kränkning av privatlivet, så var försiktig.
Relaterad artikel: Är det tillåtet att ta bilder av andras egendom och publicera dem utan tillstånd?[ja]
Sammanfattning: Om problem uppstår på grund av obehörig fotografering, kontakta en advokat
Det är enkelt att ta bilder med din smartphone och ladda upp dem på sociala medier. Men som vi har sett ovan, måste du vara medveten om att du alltid är i kontakt med många lagar och rättigheter.
Särskilt på internet finns det en risk att du omedvetet kan begå ett brott.
Om du obehörigt laddar upp bilder på andra människors ansikten eller byggnader på sociala medier, eller om sådana bilder laddas upp, bör du snabbt rådfråga en advokat som är kunnig om internetfrågor.
Information om åtgärder från vår byrå
Monolis juridiska byrå är en advokatbyrå med hög expertis inom IT, särskilt internet och lag. På senare år kan information om ryktesskador och förtal som sprids på nätet orsaka allvarliga skador om den ignoreras. Vår byrå erbjuder lösningar för att hantera ryktesskador och brandbekämpning. Detaljer finns i artikeln nedan.
Category: Internet
