การถ่ายภาพและเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ถูกกฎหมายอนุญาตได้ถึงขนาดไหน? อธิบาย 4 ประเด็นหลัก

ในสถานที่จัดงานอีเวนต์หรือแหล่งท่องเที่ยว บ่อยครั้งที่เราจะพบกับป้ายหรือประกาศที่ระบุว่า “การถ่ายภาพหรือการบันทึกวิดีโอถูกห้าม” แต่เบื้องหลังข้อห้ามเหล่านี้มีเหตุผลอะไรกันแน่? และถ้าเราถูกขอให้ส่งกล้องหรือลบภาพที่ถ่ายไว้ในสถานที่จัดคอนเสิร์ต เราจำเป็นต้องปฏิบัติตามหรือไม่?

ในที่นี้ เราจะอธิบายถึงขอบเขตที่การถ่ายภาพหรือวิดีโอ รวมถึงการเผยแพร่ผ่านโซเชียลมีเดีย จะถูกอนุญาตได้ถึงระดับใด หากไม่ได้รับอนุญาตจากผู้จัดงานหรือผู้ดูแลสถานที่ล่วงหน้า

มีหลักฐานทางกฎหมายสำหรับการห้ามถ่ายภาพและบันทึกวิดีโอหรือไม่

เมื่อพิจารณาถึงหลักฐานทางกฎหมายสำหรับการห้ามถ่ายภาพและบันทึกวิดีโอ สามารถพิจารณาได้จาก 4 ประเด็นหลัก ได้แก่ “ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์” “สิทธิ์ในภาพลักษณ์และสิทธิ์ในการโฆษณา” “สิทธิ์ในการจัดการสถานที่” และ “สัญญา” ครับ/ค่ะ

ลิขสิทธิ์และลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง

เหตุผลที่พบบ่อยที่สุดในการห้ามถ่ายภาพหรือบันทึกวิดีโอคือเรื่องของลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นการแสดงบนเวที คอนเสิร์ต หรือนิทรรศการศิลปะ ลิขสิทธิ์มักเป็นประเด็นที่ถูกนำมาพิจารณา และบ่อยครั้งที่ผู้แสดงมี “ลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง” อยู่ด้วย

“ลิขสิทธิ์” คือสิทธิที่ผู้สร้างผลงานมี ซึ่งเป็นสิทธิในการตัดสินใจว่าผลงานนั้นจะถูกใช้งานอย่างไร ลิขสิทธิ์เป็นหนึ่งในสิทธิทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายเพื่อไม่ให้บุคคลอื่นใช้ผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาต

หากเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ การถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตจะไม่สามารถทำได้ ตามกฎหมายลิขสิทธิ์ การทำซ้ำผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิด ซึ่งรวมถึงการถ่ายภาพเพื่อทำซ้ำผลงานด้วย ดังนั้น การถ่ายภาพผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์อาจเป็นการละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์

“ลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง” คือสิทธิที่มอบให้แก่บุคคลที่ไม่ใช่ผู้สร้างผลงาน แต่มีส่วนช่วยในการเผยแพร่ผลงานนั้น ตัวอย่างเช่น นักแสดงสด หรือผู้ผลิตแผ่นเสียง มีสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องนี้

ในกรณีของการบันทึกเสียงหรือวิดีโอ เช่น ดนตรี จะต้องพิจารณาถึงลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องด้วย หากเป็นการแสดงดนตรี นอกจากเจ้าของลิขสิทธิ์แล้ว ยังต้องได้รับอนุญาตจากผู้ที่มีลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องที่กำลังแสดงด้วย

อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้นสำหรับผลงานที่ลิขสิทธิ์หมดอายุ เช่น ภาพวาดเก่าที่ลิขสิทธิ์ไม่เป็นประเด็น (ลิขสิทธิ์มีการคุ้มครองเป็นหลักตามกฎหมายหลังจากผู้สร้างผลงานเสียชีวิตไป 70 ปี) นอกจากนี้ ตามมาตรา 30 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ ระบุว่า “สามารถทำซ้ำผลงานลิขสิทธิ์เพื่อใช้ในครัวเรือนเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่การทำงาน และหากเป็นวัตถุประสงค์เดียวกัน สามารถแปล จัดเรียง แปลง หรือดัดแปลงได้” และ “การทำซ้ำเพื่อการใช้ส่วนตัว” จึงได้รับการยกเว้น

อ้างอิง：หน่วยงานวัฒนธรรมญี่ปุ่น｜เกี่ยวกับการเกิดและระยะเวลาการคุ้มครองสิทธิ์ของผู้สร้างผลงาน[ja]

นอกจากนี้ ผลงานศิลปะหรือผลงานสถาปัตยกรรมที่ติดตั้งอย่างถาวรในที่สาธารณะ (พับลิกอาร์ต) สามารถถ่ายภาพหรือบันทึกวิดีโอได้อย่างอิสระตามมาตรา 46 ของกฎหมายลิขสิทธิ์

บทความที่เกี่ยวข้อง：การถ่ายภาพสิ่งของของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตและเผยแพร่สาธารณะนั้นถูกต้องหรือไม่[ja]

สิทธิในภาพลักษณ์และสิทธิในการโฆษณา

ต่อไปนี้คือปัญหาเกี่ยวกับ “สิทธิในภาพลักษณ์” สิทธิในภาพลักษณ์หมายถึงสิทธิที่ไม่ให้บุคคลอื่นสามารถ “ถ่ายภาพ” หรือ “เผยแพร่” ใบหน้าหรือท่าทางของตนเองโดยไม่ได้รับอนุญาตจากตนเอง

เนื่องจากภาพลักษณ์เป็นสัญลักษณ์ของบุคลิกภาพของบุคคล จึงถือว่า “บุคคลมีสิทธิที่จะไม่ถูกใช้ประโยชน์อย่างไม่เหมาะสมจากสิทธิในบุคลิกภาพ” (คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2012) อย่างไรก็ตาม การถ่ายภาพบุคคลอื่นไม่ได้หมายความว่าจะเป็นการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์เสมอไป

การตัดสินว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์หรือไม่ ยังขึ้นอยู่กับสถานที่ที่ถ่ายภาพด้วย ในสถานที่ท่องเที่ยวหรือสถานที่จัดงานอีเวนต์ที่สามารถคาดการณ์ได้ล่วงหน้าว่าอาจจะถูกถ่ายภาพ การเรียกร้องสิทธิในภาพลักษณ์อาจจะเป็นเรื่องยาก นอกจากนี้ หากภาพที่ถ่ายออกมาไม่ชัดเจนจนไม่สามารถระบุตัวบุคคลได้ ก็จะไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์

ในทางกลับกัน “สิทธิในการโฆษณา” หมายถึงสิทธิที่บุคคลมีในการครอบครองค่าความนิยมทางเศรษฐกิจที่เกิดจากชื่อหรือภาพลักษณ์ของบุคคลที่มีชื่อเสียง ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะถ่ายภาพดาราที่กำลังแสดงในงานกลางแจ้งเพื่อความสนุกสนานส่วนตัว ก็อาจจะไม่ถือเป็นการละเมิดสิทธิ แต่อย่างไรก็ตาม ต้องยอมรับว่าเป็นเรื่องของมารยาทที่ควรรักษาให้เหมาะสม

บทความที่เกี่ยวข้อง：การเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิในภาพลักษณ์: มาตรฐานและกระบวนการที่ควรทราบ[ja]

สิทธิ์ในการจัดการสถานที่

“สิทธิ์ในการจัดการสถานที่” เป็นสิทธิ์ที่ได้รับการยอมรับทางกฎหมายสำหรับเจ้าของหรือผู้จัดการอาคารและที่ดิน ตัวอย่างเช่น สิทธิ์ในการห้ามไม่ให้มีการกระทำที่ก่อความรำคาญภายในสถานที่ หรือสิทธิ์ในการขอให้ผู้ที่กระทำความรำคาญออกจากสถานที่ การประกาศภายในสถานที่ว่า “กรุณางดการถ่ายภาพเพื่อไม่ให้เป็นการรบกวนลูกค้าคนอื่นและไม่ให้ขัดขวางการแสดง” ก็เป็นการใช้สิทธิ์ในการจัดการสถานที่นี้

ไม่เพียงแต่ในสถานที่จัดงานหรือสถานที่ท่องเที่ยวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหาการถ่ายภาพอาหารในร้านอาหารด้วย อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง มักจะมีความยากลำบากในการตัดสินว่ามีการละเมิดสิทธิ์หรือไม่

ตามตัวอย่างของคดีที่ผ่านมา ในกรณีของสถานที่สาธารณะที่ใช้สำหรับการชุมนุม ศาลได้ยอมรับสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ของผู้จัดการ โดยพิจารณาจากความเป็นสาธารณะ และให้หลักการที่ว่าประชาชนหรือผู้อยู่อาศัยควรมีอิสระในการใช้งานเป็นหลัก

ในทางตรงกันข้าม สำหรับสถานที่เอกชน สิทธิ์ในการจัดการสถานที่ที่ไม่มีข้อจำกัดใดๆ ได้รับการยอมรับ ตัวอย่างเช่น ในฐานะส่วนหนึ่งของสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ สามารถ “ห้ามการถ่ายภาพภายในสถานที่” ได้ และหากมีการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต จะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการจัดการสถานที่

สัญญาและข้อกำหนด

การซื้อตั๋วเข้าชมงานอีเวนต์หรือการแสดงต่างๆ นั้น ถือเป็นการทำ “สัญญา” โดยทั่วไปแล้ว การซื้อตั๋วจะถือว่าคุณได้ตกลงกับข้อกำหนดที่ระบุไว้ที่ด้านหลังของตั๋ว และเป็นการทำสัญญาเพื่อเข้าสู่สถานที่จัดงาน

ในข้อกำหนดเหล่านั้น อาจจะมีการระบุว่า “ห้ามถ่ายภาพ” ตัวอย่างเช่น หากคุณซื้อตั๋วออนไลน์และคลิกที่ปุ่มที่เขียนว่า “ซื้อโดยยอมรับข้อกำหนด” และได้แสดงความยินยอมอย่างชัดเจน หากในข้อกำหนดนั้นมีการระบุว่า “ห้ามถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต” ความยินยอมดังกล่าวจะมีโอกาสสูงที่จะถือว่ามีผลบังคับใช้

นอกจากนี้ หากที่ทางเข้าของสถานที่จัดงานมีป้ายขนาดใหญ่ที่ระบุว่า “ห้ามถ่ายภาพ” และคุณเห็นป้ายนั้นขณะเข้าสู่สถานที่ ก็จะถือว่ามี “ข้อตกลงที่จะไม่ถ่ายภาพ” และมีโอกาสสูงที่จะถือว่าข้อตกลงนั้นมีผลบังคับใช้ หากมีข้อตกลงที่มีผลบังคับใช้เกี่ยวกับการห้ามถ่ายภาพ ก็จะต้องปฏิบัติตามข้อตกลงนั้นเป็นหลัก

ในทางกลับกัน แม้ว่าจะมีข้อตกลงที่มีผลบังคับใช้เกี่ยวกับการอนุญาตให้ถ่ายภาพ ก็ยังมีปัญหาว่าถ่ายภาพได้ถึงขนาดไหน และภายใต้เงื่อนไขอะไรบ้าง การที่ถ่ายภาพได้ไม่ได้หมายความว่าการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพทั้งหมดจะได้รับอนุญาต

การเผยแพร่ภาพถ่ายและวิดีโอที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ถ่าย

เกี่ยวกับหลักฐานทางกฎหมายที่ห้ามการถ่ายภาพและการบันทึกวิดีโอนั้น เราสามารถชี้ให้เห็นถึงสี่ประเด็นหลักได้ แต่เมื่อมีการใช้ภาพถ่ายหรือวิดีโอที่ถ่ายไว้เพื่อเผยแพร่บนเน็ต เช่น การโพสต์ลงบนเว็บไซต์ต่างๆ จะเป็นอย่างไรบ้าง?

ลิขสิทธิ์และสิทธิ์ในภาพลักษณ์และสิทธิ์ในการโฆษณา

ลิขสิทธิ์มีการควบคุมเกี่ยวกับการเผยแพร่ หากเป็นการแชร์ภาพในโซเชียลมีเดียเช่น SNS ให้เฉพาะกลุ่มเพื่อนที่จำกัด อาจถือว่าเป็นการคัดลอกส่วนตัวหรือการใช้งานที่ยอมรับได้ในรูปแบบที่เรียกว่า “การใช้งานอย่างอนุเคราะห์” อย่างไรก็ตาม หากเผยแพร่ผลงานลิขสิทธิ์ผ่าน Twitter หรือบล็อก จะถือเป็นการส่งผ่านสู่สาธารณะ และอาจเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ได้

สิทธิ์ในภาพลักษณ์และสิทธิ์ในการโฆษณาก็อาจกลายเป็นปัญหาทางกฎหมายได้ หากภาพที่เผยแพร่สามารถระบุตัวตนของบุคคลได้ จำเป็นต้องแก้ไขภาพให้ไม่สามารถระบุตัวตนได้ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกฟ้องร้องเรื่องการละเมิดสิทธิ์ในภาพลักษณ์

บทความที่เกี่ยวข้อง：การเรียกร้องค่าเสียหายจากการละเมิดสิทธิ์ในภาพลักษณ์ มาตรฐานและกระบวนการที่ควรทราบ[ja]

สิทธิ์ในการจัดการสถานที่

เกี่ยวกับสิทธิ์ในการจัดการสถานที่ มีกรณีที่วัดบยอดอิน (Byodoin) ซึ่งเป็นมรดกโลกในเมืองอุจิ จังหวัดเกียวโต ได้เรียกร้องให้บริษัทของเล่นหยุดการขายจิ๊กซอว์ปริศนาที่ใช้ภาพของฮอลล์ฟีนิกซ์ (Phoenix Hall) โดยไม่ได้รับอนุญาต

วัดบยอดอินได้ห้ามไม่ให้ใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายในบริเวณวัดเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า และได้ระบุไว้อย่างชัดเจนในแผ่นพับที่แจกให้กับผู้เข้าชม รวมถึงในแผ่นพับดิจิทัลที่มีข้อความเล็กๆ ว่า “การใช้ภาพถ่ายที่ถ่ายในวัดเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้านั้นถูกห้าม” นอกจากนี้ไม่มีการเตือนที่โดดเด่นอื่นๆ ดังนั้นจึงเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณาว่าบริษัทของเล่นได้ยินยอมตามเงื่อนไขดังกล่าวหรือไม่ แต่จากการพิจารณาคดีในอดีต การจำกัดการใช้ภาพถ่ายในภายหลังโดยอาศัยสิทธิ์ในการจัดการสถานที่อาจถือว่าเป็นการเข้มงวดเกินไป

มีคำพิพากษาที่ว่าการขายหนังสือหรือภาพวาดที่ใช้ภาพของพระพุทธรูปที่ปกติไม่เปิดเผยและสามารถเข้าชมได้เพียงครั้งหนึ่งในหกสิบปีโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น เป็นการละเมิดสิทธิ์ทางศาสนาและได้รับการยอมรับให้หยุดการขายสินค้าและทำลายภาพถ่าย รวมถึงจ่ายค่าทดแทนให้กับวัด (คำพิพากษาของศาลท้องถิ่นโตคุชิมะ วันที่ 20 มิถุนายน 2018) นอกจากนี้ การใช้ภาพของฮอลล์ฟีนิกซ์ที่ถูกตัดเป็นชิ้นๆ อาจถูกโต้แย้งว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ทางศาสนาได้ แต่ในที่สุด ในวันที่ 12 ตุลาคม 2020 ที่ศาลท้องถิ่นเกียวโต ได้มีการตกลงกันว่าบริษัทของเล่นจะทำลายสินค้าคงคลังจำนวน 328 ชิ้นและสัญญาว่าจะไม่ขายผลิตภัณฑ์ที่ใช้ภาพของวัดบยอดอินโดยไม่ได้รับอนุญาตในอนาคต และวัดบยอดอินจะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการทำลายประมาณ 170,000 เยน

สัญญาและข้อตกลง

หากการถ่ายภาพโดยไม่ได้รับอนุญาตหรือการใช้ภาพถ่ายในภายหลังถูกห้ามอย่างชัดเจน การละเมิดดังกล่าวอาจกลายเป็นเป้าหมายของการเรียกร้องค่าเสียหายได้ แต่หากไม่มีการระบุข้อห้ามอย่างชัดเจน การเรียกร้องให้ปฏิบัติตามสัญญาเพื่อหยุดการเผยแพร่ไม่สามารถทำได้ในศาล

ตัวอย่างเช่น การกระทำเช่นการเก็บกล้องถ่ายรูปของผู้ถ่ายภาพที่สถานที่จัดคอนเสิร์ตหรือการขอให้ลบข้อมูลการถ่ายภาพนั้น ผู้ถือลิขสิทธิ์มี “สิทธิ์ในการเรียกร้องการทำลายผลงานที่ถูกสร้างขึ้นจากการละเมิด” (มาตรา 112 ข้อ 2 ของกฎหมายลิขสิทธิ์ญี่ปุ่น) ดังนั้นจึงเป็นไปได้ แต่การใช้กำลังไม่ได้รับอนุญาต ควรจำกัดการดำเนินการให้อยู่ในรูปแบบของการส่งมอบหรือการลบข้อมูลโดยสมัครใจ

อย่างไรก็ตาม การปฏิเสธการตรวจสอบสัมภาระที่ทางเข้าหรือการพยายามเข้าสถานที่โดยมีกล้องที่ถูกห้ามนำเข้า หรือการยับยั้งผู้เข้าชมที่พยายามเข้ามาโดยใช้กำลังหรือการบังคับให้ผู้เข้าชมที่ทำพฤติกรรมรบกวนออกจากสถานที่อาจได้รับการยอมรับได้ในระดับหนึ่ง

สรุป: ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

ในช่วงปีที่ผ่านมา พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่แห่งชาติโตเกียวและพิพิธภัณฑ์ศิลปะแห่งชาติตะวันตก ได้เพิ่มขึ้นที่อนุญาตให้ถ่ายภาพและแชร์ผ่านโซเชียลมีเดียได้ ภายหลังจากนั้น มีแนวโน้มที่การถ่ายภาพและวิดีโอเพื่อแชร์บนโซเชียลมีเดียเป็นเรื่องปกติ โดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้ภาพที่ “ดูดีบนอินสตาแกรม” มีกรณีที่พิพิธภัณฑ์อนุญาตให้ถ่ายภาพและเมื่อภาพถูกแชร์บนทวิตเตอร์ ทำให้จำนวนผู้เข้าชมเพิ่มขึ้นอย่างมาก

โซเชียลมีเดียมีคุณสมบัติที่ทำให้ผู้ใช้ที่มีความสนใจหรืองานอดิเรกที่คล้ายคลึงกันสามารถพบปะกันได้ง่าย การใช้ประโยชน์จากคุณสมบัตินี้อาจทำให้ได้ผลลัพธ์ทางการโฆษณาที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการโฆษณาผ่านสื่อที่ต้องใช้งบประมาณมหาศาล การถ่ายภาพและการเปิดเผยภาพในสถานที่จัดงานหรือสถานที่ท่องเที่ยวก็เป็นที่ยอมรับมากขึ้นตามมารยาทใหม่ของยุคสมัย และถ้าเป็นการใช้งานส่วนตัวก็ถือว่าเป็นเรื่องที่ยอมรับได้ ซึ่งสิ่งนี้ทำให้ผู้คนจำนวนมากสามารถสนุกกับการทำกิจกรรมได้มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ในการถ่ายภาพหรือเผยแพร่ภาพ จำเป็นต้องคำนึงถึงการไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องควรปรึกษากับทนายความ

แนะนำมาตรการของเรา

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้าน IT โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในปีที่ผ่านมา สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ลิขสิทธิ์ ได้รับความสนใจอย่างมาก สำนักงานของเราจึงได้ให้บริการในการหาโซลูชันเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา รายละเอียดมีอยู่ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมาย IT และทรัพย์สินทางปัญญาสำหรับบริษัทต่างๆ[ja]