Розгортання власного бізнесу з 'конфіденційною інформацією' після укладення NDA (Японська ~ Договору про нерозголошення). Пояснення юридичних ризиків.

Необхідний при початку нових угод з іншими компаніями договір про збереження конфіденційності (NDA). Згідно з NDA, вам накладається обов’язок використовувати конфіденційну інформацію, отриману від іншої сторони, в межах визначеної мети.

Однак, після укладення NDA, може виникнути бажання використовувати отриману від іншої сторони конфіденційну інформацію для власного бізнесу через певні обставини. Таке використання конфіденційної інформації порушує NDA, тому важливо розуміти юридичні ризики.

Отже, ми пояснимо, які конкретно юридичні ризики слід враховувати, а також розглянемо їх зміст та ступінь.

Заборона використання поза межами мети Договору про збереження конфіденційності (NDA)

У Договорі про збереження конфіденційності (NDA) зазвичай встановлюється заборона на використання конфіденційної інформації, отриманої від іншої сторони, поза межами мети, як це вказано в прикладі нижче.

Сторони А та Б не повинні використовувати конфіденційну інформацію, отриману від іншої сторони, для інших цілей, крім розгляду можливості співпраці між ними.

З точки зору сторони, яка розкриває інформацію, ця інформація є важливою для її бізнесу. Тому вона, звичайно, не очікує, що розкрита інформація буде використана поза межами мети, визначеної в NDA. Якщо розкрита конфіденційна інформація стосується ядра бізнесу сторони, яка її розкрила, існує ризик виникнення серйозних збитків у випадку витоку цієї інформації до конкурентів. Саме тому в NDA встановлюється заборона на використання поза межами мети, як це вказано в прикладі вище.

Якщо сторона, яка отримала розкриту інформацію, використовує або розкриває цю інформацію поза межами мети, визначеної в NDA, вона несе відповідальність за збитки, завдані стороні, яка розкрила інформацію. Зазвичай в NDA встановлюється таке положення про відповідальність за збитки, як наведено нижче.

Якщо сторони А та Б без попереднього письмового згоди іншої сторони розкривають або допускають витік конфіденційної інформації іншої сторони, внаслідок чого інша сторона зазнає збитків, інша сторона може вимагати відшкодування цих збитків від сторін А та Б.

Варто зазначити, що в деяких NDA може бути встановлено обмеження щодо відповідальності за збитки. Наприклад, може бути встановлено певну суму відшкодування збитків в NDA або обмежено відповідальність за збитки, які зазвичай виникають, виключаючи збитки, що виникли в особливих обставинах, непрямі збитки, втрачений прибуток тощо.

Детальніше про інші приклади положень Договору про збереження конфіденційності ви можете прочитати в статті нижче.

https://monolith.law/corporate/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]

Ризики використання конфіденційної інформації для власного бізнесу

Які ризики можуть виникнути, якщо ви використовуєте конфіденційну інформацію сторони, що не відповідає цілям розкриття, визначеним у NDA? Тут можна визначити наступні три ризики:

1. Зупинення послуг
2. Вимога про відшкодування збитків
3. Витрати на адвоката та інші витрати для вирішення пунктів 1 та 2

Серед них, основними пунктами, як вважається, є пункти 1 та 2. Вони включають дві відповідальності: відповідальність за порушення контракту NDA та відповідальність за порушення Закону про запобігання недобросовісній конкуренції (Japanese Unfair Competition Prevention Law).

Відповідальність за порушення контракту NDA

Якщо ви використовуєте інформацію сторони, яка відповідає конфіденційній інформації, визначеній у NDA, у своєму бізнесі, ви порушуєте положення NDA про заборону використання конфіденційної інформації за межами її цілей. Тому, теоретично, ви несете відповідальність за відшкодування збитків через порушення контракту. Крім того, можливо, ви також отримаєте вимогу про зупинення послуг, які використовують цю конфіденційну інформацію від сторони.

Відповідальність за порушення Закону про запобігання недобросовісній конкуренції

Якщо ви використовуєте конфіденційну інформацію, отриману від торгового партнера, без його дозволу за межами цілей, ця дія може бути визнана як дія недобросовісної конкуренції відповідно до пункту 7 статті 2 Закону про запобігання недобросовісній конкуренції. Стаття 2, пункт 7 цього Закону визначає, що “дії, які використовують або розкривають комерційну таємницю з метою отримання недобросовісної вигоди або завдання шкоди власнику комерційної таємниці” є “недобросовісною конкуренцією”.

Стаття 3 Закону про запобігання недобросовісній конкуренції говорить, що “у випадку, коли комерційні інтереси порушені або можуть бути порушені через недобросовісну конкуренцію, можна вимагати зупинення такої дії”. Крім того, стаття 4 цього Закону говорить, що “у випадку завдання шкоди комерційним інтересам інших осіб через недобросовісну конкуренцію з вини або недбалості, можна вимагати відшкодування збитків, спричинених цим”.

Ступінь ризику від використання конфіденційної інформації не за призначенням

Доведення тверджень у цивільному судочинстві

У випадку використання конфіденційної інформації не за призначенням, теоретично, як було зазначено раніше, існує ризик відшкодування збитків або вимоги про припинення послуг. Однак, для того, щоб ці вимоги були визнані судом, необхідно звернути увагу на те, що сторона, яка стверджує, що конфіденційна інформація була використана не за призначенням, повинна довести факти, що відповідають вимогам вимоги.

У цивільному судочинстві, навіть якщо використання конфіденційної інформації не за призначенням було дійсним, суд не може визнати вимогу, якщо сторона, яка вимагає відшкодування збитків або припинення, не може надати докази, що підтверджують це.

Ризик через порушення самого договору NDA

Коли ви вимагаєте відшкодування збитків за використання конфіденційної інформації не за призначенням, сторона, яка вимагає, повинна довести суму збитків. У цьому випадку сума збитків – це збитки, які виникли у відповідної сторони через використання конфіденційної інформації не за призначенням, тобто прибуток, який відповідна сторона могла б отримати, якби не було використання не за призначенням.

Однак, на практиці не так просто довести, що “якби не було використання не за призначенням, відповідна сторона могла б отримати більше прибутку”. Тому, навіть якщо факт використання не за призначенням визнається судом, існує велика ймовірність, що відшкодування збитків не буде визнано через невдачу в доведенні суми збитків, або буде дуже малою сумою.

Крім того, сам факт використання конфіденційної інформації не за призначенням стороною, яка отримала інформацію, не так просто довести. Навіть якщо після розкриття конфіденційної інформації на основі NDA відповідна сторона почала послугу, яка могла використовувати цю інформацію, зазвичай важко визначити, що сторона, яка отримала розкриття, використала конфіденційну інформацію не за призначенням. Це тому, що не можна виключити можливість отримання подібної інформації через інший канал, окрім розкриття інформації на основі NDA.

Тому, ймовірність визнання відшкодування збитків або припинення через порушення договору NDA не дуже висока, і реальний юридичний ризик, який виникає від використання конфіденційної інформації не за призначенням, не дуже великий.

Ризик через порушення Закону про запобігання недобросовісній конкуренції (Японський Закон про запобігання недобросовісній конкуренції)

Щоб вимагати відшкодування збитків або припинення через порушення Закону про запобігання недобросовісній конкуренції, сторона, яка вимагає, повинна довести, що конфіденційна інформація, яка була використана не за призначенням, є “комерційною таємницею” за Законом про запобігання недобросовісній конкуренції.

“Комерційна таємниця” визначається як технічна або комерційна інформація, яка є корисною для бізнес-активності та яка не відома публіці, і яка керується як секрет (стаття 6 Закону про запобігання недобросовісній конкуренції). Розкладаючи це визначення, щоб бути комерційною таємницею за Законом про запобігання недобросовісній конкуренції, необхідно виконати наступні вимоги:

• Корисність
• Керування як секретом
• Невідомість публіці

Корисність означає, що дана інформація об’єктивно використовується в бізнес-активності або є корисною для економії витрат, покращення ефективності управління тощо. Невідомість публіці означає, що вона не доступна загалу поза контролем власника.

Особливо важко довести керування як секретом. Щоб виконати вимогу керування як секретом, компанія, яка володіє комерційною таємницею, повинна явно показати своїм працівникам та іншим, що вона має намір керувати даною інформацією як секретом, і що вони розуміють цей намір.

Конкретно, необхідно обмежити доступ до даної інформації в компанії або явно вказати, що це секрет, наприклад, написавши “конфіденційно” на документах. Однак, на практиці багато компаній, які розкривають інформацію, не вживають достатніх заходів, тому важко довести, що це “комерційна таємниця” за Законом про запобігання недобросовісній конкуренції.

Отже, юридичний ризик, який компанія несе за використання конфіденційної інформації не за призначенням через порушення Закону про запобігання недобросовісній конкуренції, також не дуже великий. Детальніше про судові випадки, в яких було обговорено, чи є це “комерційною таємницею” за Законом про запобігання недобросовісній конкуренції, дивіться в статті нижче.

https://monolith.law/corporate/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]

Підсумки

Використання конфіденційної інформації поза межами NDA (Японська ~ Угода про нерозголошення) само по собі є явним порушенням договору, тому в цьому сенсі не можна стверджувати, що юридичного ризику немає. Однак, на практиці ризик отримати вимогу про відшкодування збитків на основі порушення договору або вимогу про припинення на основі Закону про запобігання недобросовісній конкуренції (Японський ~ Закон про запобігання недобросовісній конкуренції) не є таким високим через складність доказування. Важливо укласти NDA при розкритті конфіденційної інформації, але також важливо знати про її ефективність. Рекомендуємо звернутися до професійного адвоката та отримати пораду.

Інформація про створення та перегляд договорів нашим бюро

Юридичне бюро “Моноліт” як юридична фірма, що спеціалізується на IT, Інтернеті та бізнесі, надає послуги зі створення та перегляду різноманітних договорів, включаючи договори про збереження конфіденційності, для наших корпоративних клієнтів та компаній-клієнтів.

Якщо вас цікавить, будь ласка, ознайомтеся з деталями нижче.

https://monolith.law/contractcreation[ja]