До якої міри допустима схожість торговельних марок? Критерії схожості та випадки порушення прав на торговельні марки

Якщо ви помітили, що на ринку з’явилися товари з логотипом або назвою, які дуже схожі на продукцію вашої компанії, як вам слід реагувати? А що робити, коли під час розробки нового продукту ви виявляєте товар іншої компанії з подібною назвою? Ці ситуації можуть перерости зі звичайної конкуренції між компаніями в серйозну правову проблему, яка відома як порушення прав на торговельну марку в Японії.

У цій статті ми розглянемо поняття “схожості”, яке є ключовим не тільки під час реєстрації торговельної марки, але й при її використанні, використовуючи судові прецеденти та конкретні приклади.

Що таке права на торговельну марку в Японії

Права на торговельну марку в Японії — це права, які захищають «знаки для відрізнення» товарів чи послуг від конкурентів. До цих знаків відрізнення належать літери, фігури, символи, кольори, звуки, а також тривимірні форми. Володіння правами на торговельну марку надає юридичну силу запобігати несанкціонованому використанню ідентичних або подібних торговельних марок іншими особами.

Права на торговельну марку мають такі особливості:

Бути виключним правом

Власник прав на торговельну марку має право на виключне використання зареєстрованої торговельної марки. Водночас він має право запобігати несанкціонованому використанню іншими особами, тим самим запобігаючи плутанині на ринку, яку можуть спричинити конкуруючі компанії, що використовують схожі торговельні марки.

Захист цінності бренду

Торговельна марка є символом іміджу компанії або продукту. Володіння правами на торговельну марку зменшує ризик пошкодження цінності бренду через імітацію або неправомірне використання.

Наприклад, логотип або знак відомого бренду, захищений як торговельна марка, дозволяє споживачам легше розрізняти оригінальну продукцію від підробок.

Значення прав на торговельну марку

Права на торговельну марку не лише захищають інтереси компаній, але й допомагають споживачам робити покупки, базуючись на правильній інформації. Саме завдяки цим правам споживачі можуть бути впевнені у якості та походженні товарів, бачачи торговельну марку.

Крім того, права на торговельну марку можна отримати не лише на національному рівні, але й міжнародно, що захищає розгортання бізнесу на глобальному ринку. В останні роки проблемою стає порушення прав на торговельні марки, що відбувається за межами країн, тому належний захист торговельних марок стає все більш важливим.

Права на торговельну марку виникають лише після реєстрації в Патентному відомстві. Щоб стверджувати права на торговельну марку за кордоном, необхідно зареєструвати її також у країні, де ви хочете стверджувати порушення. Незареєстровані торговельні марки не отримують юридичного захисту, тому реєстрація торговельної марки є обов’язковою для компаній, які мають брендову стратегію.

Пов’язані статті: Ризики порушення прав інтелектуальної власності, такі як патенти, торговельні марки, авторські права, та заходи щодо їх запобігання[ja]

Що таке схожість торговельних марок?

Схожість торговельних марок – це питання про те, чи є торговельні марки “схожими”.

Як приклад рішення Верховного Суду Японії щодо схожості торговельних марок можна навести справу “Льодовикова марка” (рішення Верховного Суду Японії № 110 від 27 лютого 1964 року (Шова 39 рік) у збірці рішень цивільних справ, том 22, випуск 2, сторінка 399).

У цьому рішенні суд вказав на наступне щодо схожості торговельних марок:

При визначенні схожості торговельних марок слід узагальнено розглядати враження, пам’ять та асоціації, які марка викликає у споживачів на основі її зовнішнього вигляду, концепції та назви, а також враховувати реальні умови торгівлі цим товаром.

Отже, схожість торговельних марок має оцінюватися не за окремими елементами, а з урахуванням конкретного торговельного середовища та з точки зору споживачів.

Далі ми розглянемо конкретні критерії для такого оцінювання.

Основні критерії оцінки схожості торговельних марок

Визначення схожості торговельних марок в Японії базується на тому, чи “існує ризик неправильного сприйняття або плутанини щодо походження товарів чи послуг” з боку торговельної марки. При цьому оцінюванні ключовими є наступні три елементи:

Зовнішня схожість

Термін “зовнішня схожість” відноситься до ситуації, коли зовнішній вигляд торговельної марки схожий, тобто візуально може викликати плутанину. Оцінка зовнішньої схожості або відмінності зазвичай базується на загальній формі торговельної марки.

Проте, іноді оцінка зовнішньої схожості здійснюється шляхом виокремлення та аналізу важливих суттєвих частин форми, що складають торговельну марку.

Більшість торговельних марок, які визнаються зовнішньо схожими, складаються з графічних елементів, але іноді зовнішня схожість може бути встановлена і для текстових торговельних марок.

Конкретно, порівнюється наскільки схожими є вигляди торговельних марок. Для цього порівнюються дизайн логотипів, форми літер, комбінації кольорів та інше.

Схожість назв (схожість у вимові)

Схожість назв у контексті торговельних марок в Японії означає, що назва, яка виникає з літер, фігур або символів, що складають торговельну марку, може бути аудіально сплутаною. При визначенні схожості назв враховується вимова всієї структури торговельної марки, хоча іноді рішення може базуватися на вимові ключової частини марки.

Часто схожість назв встановлюється для текстових торговельних марок, але іноді схожість може бути визначена і для фігурних марок, якщо вимова фігури є подібною.

Ключовим аспектом є те, наскільки схоже торговельну марку вимовляють.

Поняття схожості

Поняття схожості відноситься до випадків, коли значення або зміст символів, фігур або знаків, що складають торговельну марку, є заплутаним. Зазвичай, якщо зміст є ідентичним, вони вважаються схожими за поняттям.

Ключовим аспектом тут є те, наскільки спільними є значення та образи, які викликає торговельна марка. Наприклад, якщо різні мови виражають одне й те саме поняття, як у випадку з “синє небо” та “блакитне небо”, то їх можна вважати схожими за поняттям.

Пов’язана стаття: 【Рейва 6 (2024) рік введення в дію】Основні пункти змін у Законі про торговельні марки та Законі про дизайн в Японії: що потрібно знати про зміни[ja]

Конкретні аспекти оцінки схожості

Оцінка схожості базується на сприйнятті споживачів, тобто покупців товарів чи користувачів послуг, і визначається на основі того, чи є вони “схожими”. Тому, окрім трьох вищезазначених елементів, слід враховувати такі питання:

Категорія товарів

Якщо товари чи послуги, для яких використовується торговельна марка, є однаковими або схожими, то схожість легше встановлюється. Наприклад, якщо в одній категорії харчових продуктів використовуються схожі торговельні марки, існує висока ймовірність, що споживачі можуть заплутатися, тому часто визнається порушення прав.

Реалії торгівлі

Береться до уваги контекст використання торговельної марки та реальність торговельних операцій. Залежно від того, чи звертають споживачі особливу увагу на назву товару чи продукту при прийнятті рішення про покупку, критерії оцінки схожості можуть змінюватися.

Критерії оцінки Японського патентного відомства

Японське патентне відомство встановлює критерії для оцінки схожості торговельних марок на основі статті 4, пункту 1, підпункту 11 Закону про торговельні марки Японії, які включають наступне:

• Якщо зовнішній вигляд, назва або концепція хоча б одного з них є схожими, існує можливість, що такі торговельні марки будуть визнані схожими.
• Однак, якщо хоча б один з трьох елементів значно відрізняється, або на основі реальної ситуації угод визначено, що немає ризику плутанини, тоді торговельні марки можуть бути визнані несхожими.

Крім того, Японське патентне відомство також враховує схожість з незареєстрованими торговельними марками на основі статті 4, пункту 1, підпункту 10 Закону про торговельні марки Японії.

“Якщо торговельна марка схожа на широко відому незареєстровану торговельну марку іншої особи, навіть якщо зовнішній вигляд та назва відрізняються, але існує зв’язок у концепції, вона може бути визнана схожою.”

На практиці, якщо назви є схожими, торговельні марки часто визнаються схожими, але якщо існують значні відмінності у зовнішньому вигляді та концепції, вони можуть бути визнані несхожими.

Джерело: Критерії оцінки торговельних марок Японського патентного відомства[ja]

Приклади визнання схожості торговельних марок у Японії

Досі ми розглядали елементи, які визначають схожість для цілей оцінки. То які ж випадки визнаються схожими на практиці? Далі ми представимо кілька судових рішень, де було визнано схожість торговельних марок.

Приклад 1: Випадок, коли назви товарів визнані схожими

У справі “Напій Коусю” (рішення Інтелектуального власності Вищого суду Японії від 14 квітня 2009 року (2008 рік (Гьодзі) № 10150)) розглядалося питання про схожість торговельної марки позивача “Коусю” та торговельної марки відповідача “Коусю”, які використовувалися у вимові та концепції. Обидві марки, хоч і мали різне канці-написання, звучали дуже схоже і обидві були використані для продажу здорових напоїв.

Суд інтелектуальної власності визнав, що існує висока ймовірність плутанини між торговельними марками у споживачів під час покупки товару через схожість вимови та значення. Зокрема, “Коусю” та “Коусю” обидва читаються як “коуджу” і обидва асоціюються з концепціями “здоров’я” та “довголіття”, тому було визнано схожість у вимові та концепції.

Приклад 2: Випадок, коли назви брендів визнані схожими

У справі “Laurel” (рішення Токійського вищого суду від 4 вересня 1974 року (1973 рік (Гьодзі) № 51)) розглядалося питання про плутанину між торговельною маркою позивача “Laurel (Лорель)” та торговельною маркою відповідача “Lorrel (Лорель)”, які могли викликати у споживачів. У цьому випадку особливо обговорювалася схожість концепцій.

Токійський вищий суд вказав на схожість концепцій, зазначивши, що “Laurel” та “Lorrel” обидва нагадують про “лаврове дерево”. Також було визнано схожість у зовнішньому вигляді та вимові, що в результаті призвело до визнання схожості торговельних марок.

Приклад 3: Випадок, коли графічні логотипи товарів визнані схожими

У справі “Автомобільний поліроль Sure Last” (рішення Токійського вищого суду від 7 березня 2000 року (1998 рік (Гьодзі) № 210)) розглядалося питання про схожість графічної торговельної марки, яку позивач зареєстрував для упаковки автомобільного поліролю, та візуально схожої торговельної марки, яку використовував відповідач. У цій справі важливим фактором було те, що споживачі візуально вибирають товар.

Суд вказав, що зовнішній вигляд торговельних марок дуже схожий, особливо важливим є вплив візуальних елементів на вибір споживачів, і що існує висока ймовірність помилкової ідентифікації джерела товару, тому було визнано схожість зовнішнього вигляду.

Приклад 4: Випадок, коли навіть зі зміною порядку літер визнано концептуальну схожість

У справі “Ікра фугу” (рішення про скасування рішення Патентного відомства від 12 червня 1986 року (1985 рік (Гьодзі) № 7)) розглядалося питання про схожість торговельних марок “Ікра фугу” та “Фугу ікра” у концепції та вимові. У цій справі обговорювалася розпізнаваність як регіонального спеціалітету та імідж, який закладений у торговельну марку.

Суд визнав, що хоча зовнішній вигляд літер відрізняється, обидві торговельні марки асоціюються з продуктами, пов’язаними з “фугу”, і мають спільну концепцію, а також вимова обох дуже схожа. Тому було визнано схожість у концепції та вимові.

Конкретні приклади, коли торговельні марки вважаються схожими в Японії

Досі ми розглядали критерії та елементи, на основі судової практики, за якими торговельні марки можуть вважатися схожими. Тепер же ми представимо конкретні випадки, коли існує висока ймовірність, що торговельні марки будуть визнані схожими.

У випадку скорочень

• Приклад: «モノリス» (Monorisu) та «Mリス» (M Risu).
• Висновок: Через схожість у вимові та концепції існує висока ймовірність визнання схожості за концепцією.

Різниця між катаканою та латиницею

• Приклад: Якщо торговельну марку зареєстровано як катакана «モノリス» (Monorisu), а інша сторона використовує «Monolith».
• Висновок: Часто визнається схожість у вимові та концепції.

Різниця між текстом та логотипом

• Приклад: Якщо торговельну марку зареєстровано як текст «モノリス» (Monorisu), а інша сторона використовує логотип із дизайном «モノリス».
• Висновок: Існує ймовірність встановлення схожості за зовнішнім виглядом.

Відмінність лише в одній літері

• Приклад: Якщо торговельну марку зареєстровано як «モノリス» (Monorisu), а інша сторона використовує «ホノリス» (Honorisu) або «モノリズ» (Monorizu).
• Висновок: Навіть якщо вимова не зовсім однакова, але відрізняється лише одним звуком, особливо якщо це останній звук або один звук у довгому слові, який легко може бути пропущений, існує ймовірність визнання схожості за вимовою.

Якщо міститься беззмістовне слово

• Приклад: Якщо торговельну марку зареєстровано як «モノリス» (Monorisu), а інша сторона використовує «モノリスA» (Monorisu A) або «モノリス法律記事» (Monorisu hōritsu kiji).
• Висновок: Навіть якщо загальна торговельна марка відрізняється, якщо «відмінна частина» не має виразної ідентифікаційної сили (особливостей), така частина може бути ігнорована при визначенні схожості. Наявність ідентифікаційної сили визначається залежно від товарів чи послуг, для яких використовується торговельна марка (вказані товари чи послуги). Тому у вищезазначеному прикладі «правові статті» або «A» не мають ідентифікаційної сили, тому фактично порівнюються торговельні марки «モノリス» і «モノリス», і схожість може бути визнана з високою ймовірністю.

Наведені вище приклади є лише ілюстрацією, але оскільки загальне уявлення про схожість торговельних марок відрізняється від юридичних критеріїв, необхідно бути обережним, щоб не допустити порушення прав на торговельні марки, вважаючи, що «якщо вони настільки відрізняються, то схожості немає».

Пов’язана стаття: Вивчаємо на прикладах: критерії та покарання за порушення прав на торговельні марки (ув’язнення, штрафи) в Японії[ja]

Заходи, які компанії мають вжити для уникнення конфліктів

У випадку виявлення підозри на порушення торговельної марки або наявності юридичних невизначеностей щодо торговельної марки, компанії в Японії необхідно негайно вжити наступних заходів:

1. Консультація з експертами: звернутися за порадою до адвоката, який спеціалізується на інтелектуальній власності.
2. Збір доказів: зафіксувати факти використання торговельної марки, щодо якої виникають підозри про порушення.
3. Попередня реєстрація та моніторинг: здійснити реєстрацію торговельної марки на ранньому етапі та постійно моніторити ринок, щоб своєчасно виявляти можливі проблеми.

Крім того, у випадку виникнення сумнівів щодо схожості з продукцією конкуруючих компаній, важливо також якнайшвидше розпочати переговори, щоб уникнути тривалого судового процесу.

Підсумок: У разі порушення торговельної марки зверніться до адвоката

Критерії для визначення схожості торговельних марок в Японії базуються на трьох основних елементах: зовнішньому вигляді, назві та концепції, а також залежать від реальної практики торгівлі товарами та враження, яке це справляє на споживачів. Компаніям важливо враховувати судову практику та стандарти Японського патентного відомства, щоб забезпечити належну реакцію. Сподіваємося, що ця стаття допоможе вам розглянути реєстрацію торговельних марок та стратегії протидії ризикам порушення торговельних марок.

Торговельна марка може стати потужною зброєю для компанії, але водночас, у разі її порушення, може перетворитися на значний ризик. Якщо є підозра, що ваша компанія порушує чиєсь право на торговельну марку, або якщо існує ймовірність, що ваші права порушені іншою компанією, рекомендуємо якнайшвидше звернутися до досвідченого адвоката.

Заходи, що пропонує наша юридична фірма

Юридична фірма “Моноліт” спеціалізується на IT, зокрема на інтернет-праві та юридичних аспектах, що стосуються Японії. У сучасному світі інтелектуальна власність, така як дизайнерські права та торговельні марки, привертає все більше уваги. Наша фірма надає рішення, пов’язані з інтелектуальною власністю. Детальну інформацію ви знайдете у статтях нижче.

Сфери обслуговування юридичної фірми “Моноліт”: ІТ та інтелектуальна власність для різноманітних компаній у Японії[ja]