Đâu là Tòa án có thẩm quyền xử lý các vụ kiện và biện pháp tạm thời liên quan đến thiệt hại về danh tiếng?

Không chỉ liên quan đến Internet, mà với mọi vấn đề pháp lý, có một vấn đề là “Nếu giải quyết thông qua tòa án (bằng kiện tụng hoặc biện pháp tạm thời), tòa án ở khu vực nào sẽ xử lý vấn đề đó”. Đây là vấn đề được gọi bằng thuật ngữ chuyên môn là “Tòa án có thẩm quyền”.

Ví dụ, văn phòng luật sư của chúng tôi nằm ở Tokyo. Chúng tôi có thể đến Tòa án hạt Tokyo chỉ bằng một chuyến tàu ngắn, nhưng nếu đó là tòa án ở Osaka hoặc Nagoya, chúng tôi sẽ phải trả phí giao thông. Hơn nữa, nhiều văn phòng luật sư, bao gồm cả văn phòng của chúng tôi, khi tiến hành phiên tòa tại tòa án ở xa, chúng tôi sẽ phải nhận “tiền ngày” để đối ứng với thời gian di chuyển. Nếu có thể, việc tiến hành thủ tục tại Tòa án hạt Tokyo sẽ tốt hơn cho cả luật sư và người yêu cầu dịch vụ.

Liệu có thể để Tòa án hạt Tokyo xử lý các kiện tụng và biện pháp tạm thời liên quan đến việc xóa, yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP và tên địa chỉ liên quan đến việc quản lý thiệt hại do đánh giá trên Internet không? Tôi sẽ giải thích về cách suy nghĩ về “Tòa án có thẩm quyền”.

Quyền hạn xét xử quốc tế và quyền hạn xét xử trong nước

Đối với khái niệm “tòa án có thẩm quyền”, chúng ta cần xem xét:

1. Vấn đề liệu tòa án Nhật Bản có thể xử lý vụ án hay biện pháp tạm thời đó hay không (quyền hạn xét xử quốc tế)
2. Nếu tòa án Nhật Bản có thể xử lý, vấn đề tiếp theo là liệu đó là Tòa án hạt Tokyo hay Tòa án hạt Osaka (quyền hạn xét xử trong nước, cụ thể là quyền hạn xét xử địa phương)

Bài viết này sẽ giải thích về vấn đề thứ hai. Đối với vấn đề thứ nhất, chúng tôi đã giải thích trong một bài viết khác.

Các loại kiện tụng và biện pháp tạm thời liên quan đến việc xử lý thiệt hại do tin đồn trên Internet

Đầu tiên, có ba loại chính trong các biện pháp tạm thời và kiện tụng liên quan đến việc xử lý thiệt hại do tin đồn trên Internet.

• Xóa bài đăng
• Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi (yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP, yêu cầu tiết lộ tên và địa chỉ)
• Yêu cầu bồi thường thiệt hại (yêu cầu bồi thường thiệt hại sau khi xác định được người đăng)

Chúng tôi đã giải thích chi tiết về mối quan hệ và quy trình tổng quát của những điều này trong một bài viết khác.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Và chúng được chia thành hai nhóm dựa trên mối quan hệ với “tòa án có thẩm quyền”

• Xóa bài đăng và yêu cầu bồi thường thiệt hại
• Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi

“Xóa bài đăng” và “yêu cầu bồi thường thiệt hại” thuộc cùng một tòa án có thẩm quyền, trong khi “yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi” thuộc một tòa án khác. Chúng tôi sẽ giải thích từng loại dưới đây.

Thẩm quyền xử lý việc xóa bài đăng và yêu cầu bồi thường thiệt hại

Đầu tiên, trong trường hợp yêu cầu xóa bài đăng hoặc yêu cầu bồi thường thiệt hại, bạn có thể chọn sử dụng “thẩm quyền của người kiện (người chủ nợ)” hoặc “thẩm quyền của người bị kiện (người nợ)”. Điều này có thể hơi khó hiểu, nhưng trong tố tụng phán quyết, “người kiện” được gọi là “người chủ nợ”, và “người bị kiện” trong tố tụng phán quyết được gọi là “người nợ”. Nói cách khác, đây là người kiện và người bị kiện.

Thẩm quyền của người kiện (người chủ nợ)

Nói cách khác, đây là “người kiện”, thẩm quyền dựa trên tình hình của người yêu cầu xóa bài viết hoặc bồi thường thiệt hại.

Đơn giản là, địa chỉ của người yêu cầu xóa bài viết hoặc bồi thường thiệt hại. Ví dụ:

• Nếu là cá nhân sống trong thành phố Tokyo (chính xác là địa chỉ trên sổ hộ khẩu), thì là Tòa án hạt Tokyo
• Nếu là tổ chức có trụ sở chính trong thành phố Tokyo, thì là Tòa án hạt Tokyo
• Nếu là tổ chức có trụ sở chính ở Yokohama, thì là Tòa án hạt Yokohama

Và cứ như vậy.

Thẩm quyền của người bị kiện (người nợ)

Đây là người bị kiện, thẩm quyền dựa trên tình hình của người bị yêu cầu xóa bài viết hoặc bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp yêu cầu bồi thường thiệt hại, thường là “người đã viết bài viết đó”. Trong trường hợp yêu cầu xóa bài viết, đó là người có quyền và nghĩa vụ xóa bài viết đó, ví dụ:

• Người đã viết bài viết đó
• Nếu bài viết là một bình luận trên diễn đàn, thì là người quản lý diễn đàn
• Nếu bài viết nằm trong một trang web trên máy chủ cho thuê, thì là người quản lý máy chủ

Và cứ như vậy.

Nếu đây là cá nhân hoặc tổ chức trong nước, giống như trên, nó sẽ là tòa án tại địa chỉ của họ.

Ngoài ra, đối với tổ chức nước ngoài, một chút phức tạp, nhưng:

• Nếu có văn phòng hoặc cơ sở kinh doanh chính tại Nhật Bản → Tòa án tại nơi có văn phòng hoặc cơ sở kinh doanh chính tại Nhật Bản
• Nếu có đại diện hoặc người chịu trách nhiệm chính cho công việc tại Nhật Bản → Tòa án tại địa chỉ của đại diện hoặc người chịu trách nhiệm chính cho công việc tại Nhật Bản

Và cứ như vậy.

Nếu cả hai không tồn tại, thẩm quyền của người bị kiện (người nợ) không tồn tại, và chỉ có thể tiến hành tố tụng tại thẩm quyền của người kiện (người chủ nợ).

Tóm tắt

Từ những gì đã nêu trên, ví dụ:

Trường hợp một cá nhân ở Tokyo yêu cầu một công ty máy chủ ở Osaka xóa bài đăng

1. Theo tình hình của người kiện (người chủ nợ), là Tòa án hạt Tokyo
2. Theo tình hình của người bị kiện (người nợ), là Tòa án hạt Osaka
3. Vì vậy, cả Tòa án hạt Tokyo và Tòa án hạt Osaka đều được chấp nhận

Trường hợp một tổ chức ở Saitama yêu cầu một cá nhân ở Nagoya bồi thường thiệt hại

1. Theo tình hình của người kiện (người chủ nợ), là Tòa án hạt Saitama
2. Theo tình hình của người bị kiện (người nợ), là Tòa án hạt Nagoya
3. Vì vậy, cả Tòa án hạt Saitama và Tòa án hạt Nagoya đều được chấp nhận

Trường hợp một tổ chức ở Saitama yêu cầu một tổ chức nước ngoài không có văn phòng, cơ sở kinh doanh hoặc đại diện, người chịu trách nhiệm chính cho công việc tại Nhật Bản, xóa bài đăng

1. Theo tình hình của người kiện (người chủ nợ), là Tòa án hạt Saitama
2. Theo tình hình của người bị kiện (người nợ), không có thẩm quyền
3. Vì vậy, chỉ có Tòa án hạt Saitama

Thẩm quyền xử lý yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi

Trong trường hợp yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi, như yêu cầu tiết lộ địa chỉ IP hoặc tên và địa chỉ của người đăng lên máy chủ hoặc nhà cung cấp dịch vụ, bạn không thể sử dụng “thẩm quyền của nguyên đơn (người chủ nợ)”. Nói cách khác, bạn chỉ có thể sử dụng tòa án tuân theo “thẩm quyền của bị đơn (người nợ)”.

Trong trường hợp bị đơn (người nợ) là cá nhân hoặc tổ chức trong nước, tòa án sẽ tương tự như trên, tại địa chỉ của họ.

Đối với các công ty nước ngoài, nguyên tắc cũng giống như trên, nhưng có một số khác biệt.

• Nếu có văn phòng hoặc cơ sở kinh doanh chính tại Nhật Bản → Tòa án tại địa điểm của văn phòng hoặc cơ sở kinh doanh chính tại Nhật Bản
• Nếu có đại diện hoặc người chịu trách nhiệm chính cho công việc tại Nhật Bản → Tòa án tại địa chỉ của đại diện hoặc người chịu trách nhiệm chính cho công việc tại Nhật Bản
• Nếu cả hai không tồn tại → “Trong trường hợp thẩm quyền không được xác định”, Tòa án hạt Tokyo

Có quy tắc là “Nếu cả hai không tồn tại, Tòa án hạt Tokyo là OK”.

Trường hợp đồng thời yêu cầu xóa bài đăng và yêu cầu bồi thường thiệt hại, cũng như yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi

Ngoài các quy tắc như trên, còn có câu chuyện về việc đồng thời yêu cầu xóa bài đăng và yêu cầu bồi thường thiệt hại, cũng như yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi.

Câu chuyện này liên quan đến “quy tắc về biện pháp tạm thời”. Đầu tiên, yêu cầu bồi thường thiệt hại không thể được đưa ra trong biện pháp tạm thời. Biện pháp tạm thời là một quy trình nhanh chóng, vì vậy chỉ có thể sử dụng trong các tình huống cần quy trình nhanh chóng, chẳng hạn như

• Nếu bài viết không được xóa ngay lập tức, thiệt hại do bài viết vi phạm pháp luật sẽ xảy ra hàng ngày
• Nếu không nhận được thông tin IP ngay lập tức, nhật ký mà nhà cung cấp dịch vụ giữ sẽ bị xóa

Yêu cầu bồi thường thiệt hại không phù hợp với những điều này.

Thẩm quyền trong trường hợp tòa án

Trên cơ sở này, trong trường hợp tòa án, bạn có thể đưa ra tất cả các yêu cầu cùng một lúc tại một tòa án nơi một trong số nhiều yêu cầu được công nhận thẩm quyền. Ví dụ,

Trường hợp một cá nhân ở Tokyo yêu cầu một công ty máy chủ ở Osaka xóa bài đăng và tiết lộ thông tin người gửi

1. Thẩm quyền được công nhận tại Tòa án quận Tokyo đối với việc xóa bài đăng
2. Chỉ Tòa án quận Osaka có thẩm quyền đối với yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi
3. Do đó, bạn có thể yêu cầu xóa bài đăng và tiết lộ thông tin người gửi cùng một lúc tại Tòa án quận Tokyo trong một phiên tòa

Trường hợp một cá nhân ở Osaka yêu cầu một công ty nước ngoài không có văn phòng chính hoặc người phụ trách công việc chính tại Nhật Bản tiết lộ thông tin người gửi và bồi thường thiệt hại

1. Thẩm quyền được công nhận tại Tòa án quận Tokyo đối với yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi
2. Thẩm quyền được công nhận tại Tòa án quận Osaka đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại
3. Do đó, bạn có thể yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi và bồi thường thiệt hại cùng một lúc tại Tòa án quận Tokyo trong một phiên tòa

Đó là cách nó hoạt động.

Thẩm quyền trong trường hợp biện pháp tạm thời

Ngược lại, trong trường hợp biện pháp tạm thời, không có quy tắc nào cho phép “đưa ra tất cả các yêu cầu cùng một lúc tại một tòa án nơi một trong số nhiều yêu cầu được công nhận thẩm quyền”. Do đó,

• Yêu cầu xóa bài đăng tuân theo thẩm quyền dành cho việc xóa bài đăng
• Yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi tuân theo thẩm quyền dành cho việc tiết lộ thông tin người gửi
• Nếu cả hai thẩm quyền trên trùng khớp, bạn có thể yêu cầu xóa bài đăng và tiết lộ thông tin người gửi cùng một lúc tại tòa án đó trong một quy trình

Đó là cách nó hoạt động.

Vì vậy,

Trường hợp một cá nhân ở Tokyo yêu cầu một công ty máy chủ ở Osaka xóa bài đăng và tiết lộ thông tin người gửi

1. Thẩm quyền được công nhận tại cả Tòa án quận Tokyo và Tòa án quận Osaka đối với việc xóa bài đăng
2. Tuy nhiên, thẩm quyền không được công nhận tại Tòa án quận Tokyo đối với yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi, chỉ Tòa án quận Osaka có thẩm quyền
3. Do đó, chỉ có Tòa án quận Osaka có thẩm quyền đối với cả hai, vì vậy nếu bạn muốn yêu cầu cả hai trong một biện pháp tạm thời, bạn cần sử dụng Tòa án quận Osaka

Trường hợp một cá nhân ở Osaka yêu cầu một công ty nước ngoài không có văn phòng chính hoặc người phụ trách công việc chính tại Nhật Bản xóa bài đăng và tiết lộ thông tin người gửi

1. Chỉ Tòa án quận Osaka có thẩm quyền đối với việc xóa bài đăng
2. Chỉ Tòa án quận Tokyo có thẩm quyền đối với yêu cầu tiết lộ thông tin người gửi
3. Do đó, bạn không thể yêu cầu cả hai trong một quy trình

Đó là cách nó hoạt động.

Tóm tắt

Như đã trình bày ở trên, thẩm quyền tòa án là một quy tắc rất phức tạp. Thêm vào đó, không chỉ quy tắc tự thân đã phức tạp, mà còn liên quan đến các công ty nước ngoài cụ thể, chẳng hạn như Google, Facebook, Twitter, FC2, v.v.

• Văn phòng chính hoặc cơ sở kinh doanh tại Nhật Bản
• Người đại diện hoặc người chịu trách nhiệm chính cho công việc tại Nhật Bản

Thông tin về việc cụ thể nơi nào, ai là người đại diện, là thông tin mà các luật sư đã xử lý nhiều vụ việc liên quan đến quản lý rủi ro về danh tiếng (Japanese 風評被害対策) giữ như “bí quyết”. Đối với những người không phải là luật sư đã xử lý nhiều vụ kiện và các biện pháp tạm thời như vậy, đây có thể là một vấn đề khó xác định.