Bình luận trên YouTube về sự kiện hoặc video gây tranh cãi có pháp lý không?
Trên các trang web video như YouTube, có rất nhiều video được đăng tải, trong đó có các video bình luận về các sự kiện liên quan đến người nổi tiếng hoặc các vụ việc gây tranh cãi.
Những video như vậy, vì chủ đề thu hút sự quan tâm của công chúng, có thể tăng số lượt xem một cách đáng kể.
Việc bình luận về các sự kiện hoặc vụ việc gây tranh cãi được bảo vệ như một quyền tự do ngôn luận, nhưng không phải tất cả các loại bình luận đều được chấp nhận một cách không giới hạn. Việc đánh giá xem bình luận nào là hợp pháp và bình luận nào là bất hợp pháp là một vấn đề khó khăn.
Bài viết này sẽ giải thích về vấn đề “Liệu video bình luận về các sự kiện hoặc vụ việc gây tranh cãi có pháp lý hay không”.
https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]
Mối quan hệ với quyền tác giả
Đầu tiên, chúng tôi sẽ giải thích về mối quan hệ giữa quyền tác giả và các sự kiện thông thường trong xã hội cũng như các vụ bùng nổ trên các mạng xã hội.
Khái niệm về Bản quyền
Bản quyền, nói một cách đơn giản, là quyền được công nhận để bảo vệ tác phẩm.
Về tác phẩm, nó được định nghĩa trong Điều 2, Khoản 1, Mục 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản như sau:
(Định nghĩa) Điều thứ hai
Điều 2, Khoản 1, Mục 1 của Luật Bản quyền Nhật Bản
Trong pháp luật này, ý nghĩa của các thuật ngữ được liệt kê trong các mục sau đây được quy định theo từng mục.
Một Tác phẩm: Đây là những thứ biểu đạt sáng tạo về tư duy hoặc cảm xúc, thuộc về lĩnh vực văn học, học thuật, nghệ thuật hoặc âm nhạc.
Để được công nhận là tác phẩm, cần phải đáp ứng 4 yêu cầu sau:
- Liên quan đến tư duy hoặc cảm xúc
- Sự sáng tạo được công nhận
- Được biểu đạt
- Thuộc về lĩnh vực văn học, học thuật, nghệ thuật hoặc âm nhạc
Những thứ không phù hợp sẽ không được công nhận là tác phẩm và không thể nhận được sự bảo vệ theo Luật Bản quyền Nhật Bản.
Có công nhận bản quyền cho sự cố cháy không?
Về các sự cố thông thường hoặc sự cố cháy trên SNS, ngay cả khi bạn biết thông qua báo chí hoặc báo cáo, nếu nó chỉ giới hạn ở sự cố trừu tượng mà không phải là biểu hiện cụ thể như bài báo, thì nó không phải là tác phẩm và bản quyền không được công nhận.
Ngược lại, khi bạn tạo video bình luận bằng cách sao chép nguyên bản các bài báo, tạp chí, hình ảnh của cơ quan thông tin, video mà người khác đã đăng, tùy thuộc vào trường hợp, tính chất tác phẩm có thể được công nhận và có thể trở thành vi phạm bản quyền, vì vậy bạn cần phải cẩn thận.
Nếu đáp ứng yêu cầu trích dẫn thì không vi phạm bản quyền
Trong video bình luận, việc sử dụng bài báo về sự kiện cũng không vi phạm luật bản quyền nếu nó thuộc về trích dẫn theo luật bản quyền.
Điều 32: Các tác phẩm đã công bố có thể được sử dụng bằng cách trích dẫn. Trong trường hợp này, việc trích dẫn phải tuân thủ các quy định công bằng và phải được thực hiện trong phạm vi hợp lệ cho mục đích trích dẫn, bao gồm báo chí, phê bình, nghiên cứu và các mục đích khác.
Điều 32 của Luật Bản quyền Nhật Bản
Để việc trích dẫn được công nhận là hợp pháp, cần phải đáp ứng các yêu cầu sau đây.
Tác phẩm trích dẫn phải là tác phẩm đã công bố
Đối với “công bố”, quy định như sau:
Điều 4: Tác phẩm được coi là đã công bố khi nó được phát hành, hoặc khi nó được trình diễn, biểu diễn, chiếu, phát sóng công cộng, diễn thuyết, hoặc trưng bày cho công chúng bởi người có quyền theo các điều từ 22 đến 25 hoặc người đã được sự cho phép của họ (bao gồm cả trường hợp tác phẩm kiến trúc được xây dựng bởi người có quyền theo điều 21 hoặc người đã được sự cho phép của họ).
Điều 4 của Luật Bản quyền Nhật Bản
Phần trích dẫn và tác phẩm của chính mình phải được phân biệt rõ ràng
Về sự phân biệt rõ ràng, có thể nghĩ đến việc sử dụng dấu ngoặc kép hoặc tương tự để phân biệt rõ ràng giữa phần trích dẫn và tác phẩm của chính mình.
Tác phẩm của chính mình là chủ yếu, tác phẩm được trích dẫn là phụ
Vì cuối cùng bạn đang trích dẫn tác phẩm của người khác, nên tác phẩm của chính bạn phải là chủ yếu, tác phẩm của người khác phải là phụ.
Về mặt chủ và phụ, quyết định được đưa ra từ cả hai góc độ về số lượng và chất lượng, vì vậy việc có nhiều phần tác phẩm của chính mình không đủ.
Mục đích trích dẫn phải nằm trong phạm vi hợp lệ
Về tính hợp lệ của mục đích trích dẫn, quyết định được đưa ra từ các điểm sau:
- Có công nhận sự cần thiết của việc trích dẫn hay không
- Số lượng tác phẩm được trích dẫn có giữ trong phạm vi cần thiết hay không
- Phương pháp trích dẫn có phù hợp hay không
Phải chỉ rõ nguồn gốc của tác phẩm được trích dẫn
Về việc chỉ rõ nguồn gốc của tác phẩm được trích dẫn, điều 48 của luật bản quyền quy định như sau.
Trừ khi tên tác giả đã được rõ ràng hoặc tác phẩm là tác phẩm vô danh, bạn phải chỉ rõ tên tác giả được hiển thị trên tác phẩm đó.
Điều 48, khoản 2 của Luật Bản quyền Nhật Bản
Việc chỉ rõ tài liệu trích dẫn ở cuối sách là vì lý do này.
Không vi phạm quyền tác giả của người sở hữu bản quyền nguồn trích dẫn bằng cách tự ý thay đổi
Tác giả được công nhận quyền tác giả như một quyền độc quyền. Trong số này, có quyền duy trì tính nhất quán (Điều 20 của Luật Bản quyền), vì vậy khi trích dẫn, nguyên tắc là phải trích dẫn nguyên văn tác phẩm nguồn.
(Quyền duy trì tính nhất quán)
Điều 20 của Luật Bản quyền Nhật Bản
Tác giả có quyền duy trì tính nhất quán của tác phẩm và tiêu đề của nó, và không phải chịu sự thay đổi, cắt bỏ hoặc sửa đổi khác mà trái với ý muốn của mình.
Ngoài ra, việc dịch khi trích dẫn được công nhận trong Điều 46, Khoản 6, Điểm 1, Mục 3 của Luật Bản quyền.
Thông tin đáp ứng yêu cầu trích dẫn có thể được sử dụng trong video
Thông tin về sự kiện và vụ việc trong các tờ báo và tương tự, nếu được trích dẫn theo yêu cầu của ‘Luật bản quyền Nhật Bản’, có thể được sử dụng mà không vi phạm ‘Luật bản quyền Nhật Bản’.
Chúng tôi đã giới thiệu về cách trích dẫn hợp pháp trong bài viết dưới đây.
Mối quan hệ với Quyền hình ảnh cá nhân
Khái niệm về Quyền hình ảnh cá nhân
Quyền hình ảnh cá nhân là quyền được yêu cầu không cho phép chụp ảnh khuôn mặt hoặc dáng vẻ của mình mà không có sự đồng ý, hoặc không cho phép công bố ảnh đã chụp mà không có sự đồng ý.
Về Quyền hình ảnh cá nhân, dù không được công nhận rõ ràng theo pháp luật, nhưng đây là quyền được công nhận theo phán quyết.
Trường hợp vi phạm và không vi phạm Quyền hình ảnh cá nhân
Khi đề cập đến các vụ việc gây xôn xao dư luận qua video, có thể có hình ảnh của người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng.
Vấn đề ở đây là Quyền hình ảnh cá nhân. Về việc liệu có vi phạm Quyền hình ảnh cá nhân hay không, trong “Vụ báo cáo về sự cố cà ri bị trộn chất độc ở Wakayama (Nhật Bản)”, đã được nói như sau:
Có những trường hợp mà việc chụp ảnh khuôn mặt, v.v. của một người nào đó được chấp nhận như một hành động báo chí hợp pháp, vì vậy, liệu việc chụp ảnh khuôn mặt, v.v. của một người nào đó mà không có sự đồng ý của họ có trái với luật pháp về hành vi phạm pháp hay không, cần phải xem xét tổng thể vị trí xã hội của người được chụp, nội dung hoạt động của người được chụp, nơi chụp ảnh, mục đích chụp ảnh, cách thức chụp ảnh, sự cần thiết của việc chụp ảnh, v.v., và quyết định xem liệu việc xâm phạm lợi ích nhân phẩm của người được chụp có vượt quá giới hạn chấp nhận trong cuộc sống xã hội hay không.
Phán quyết của Tòa án tối cao Nhật Bản ngày 10 tháng 11 năm 2005 (năm Heisei 17)
Ngay cả khi có hình ảnh của người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng trong video, nếu dựa trên các yếu tố được nêu trong phán quyết mà xác định rằng việc xâm phạm lợi ích nhân phẩm của người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng trong video không vượt quá giới hạn chấp nhận trong cuộc sống xã hội, thì có thể nói rằng việc hiển thị khuôn mặt, v.v. trong video có khả năng cao không vi phạm Quyền hình ảnh cá nhân.
Mối quan hệ với Quyền công khai
Khái niệm về Quyền công khai
Quyền công khai là quyền có thể sử dụng độc quyền lợi ích kinh tế và giá trị phát sinh từ tên tuổi hoặc hình ảnh của người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng.
Trường hợp vi phạm Quyền công khai và trường hợp không vi phạm
Việc có vi phạm Quyền công khai hay không thường được xác định dựa trên việc sử dụng tên tuổi hoặc hình ảnh của người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng có chú trọng chủ yếu vào khả năng thu hút khách hàng hay không.
Do đó, nếu bạn sử dụng hình ảnh hoặc video của người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng để tăng số lượt xem video và thu được tiền quảng cáo, và đăng video, nó có thể được đánh giá là sử dụng video của chính mình như một quảng cáo, có khả năng vi phạm Quyền công khai.
Việc xác định hợp pháp hay không hợp pháp dựa trên tình huống cụ thể có thể khó khăn, và việc nhận được sự chấp thuận một cách chắc chắn là phương pháp an toàn nhất.
Tóm tắt
Video bình luận về các sự kiện hay những vụ gây tranh cãi có mặt tích cực là truyền đạt ý kiến cá nhân và cung cấp cho người xem các cách nhìn khác nhau về mọi vấn đề, và đôi khi có ý nghĩa xã hội.
Tuy nhiên, khi sử dụng nguyên văn từ các video báo chí hoặc tin tức, hoặc khi đề cập đến các sự kiện liên quan đến người nổi tiếng hoặc người nổi tiếng, bạn cần phải xem xét đến các quyền như quyền tác giả, quyền hình ảnh và quyền công khai, và cần đảm bảo rằng bạn không vi phạm các quyền này khi đăng video.
Để giải quyết các vấn đề pháp lý liên quan đến video bình luận về các sự kiện hay những vụ gây tranh cãi, bạn cần có kiến thức pháp lý chuyên môn. Chúng tôi khuyên bạn nên tham vấn với một văn phòng luật sư chuyên nghiệp.
Nếu bạn muốn biết nội dung của bài viết này qua video, hãy xem video trên kênh YouTube của chúng tôi.
Category: Internet
