Đâu là cơ chế giải quyết tranh chấp liên quan đến yêu cầu chuyển nhượng tên miền?

Trong thời đại hiện đại mà tầm quan trọng của các hoạt động kinh doanh và quảng cáo thông qua Internet ngày càng tăng, việc tên miền của công ty hoặc sản phẩm của bạn bị người khác chiếm đoạt sẽ gây ra rắc rối.

Đối với điều này, bạn có thể đối phó bằng cách sử dụng phương pháp được gọi là “yêu cầu chuyển nhượng tên miền”. Chỉ vì bạn đã đăng ký trước, không có nghĩa là bạn có quyền giữ tên miền.

Bài viết này sẽ giải thích về “yêu cầu chuyển nhượng tên miền”, một trong hai lộ trình, và ví dụ về việc kiện khi bạn không đồng ý với kết quả phán quyết trong quá trình giải quyết tranh chấp.

Yêu cầu chuyển nhượng tên miền

Có hai cách để yêu cầu hủy bỏ hoặc chuyển nhượng tên miền.

Giải quyết tranh chấp

• Đối với tên miền JP, bạn có thể yêu cầu giải quyết tranh chấp tại các tổ chức giải quyết tranh chấp được chứng nhận bởi JPNIC (Hiệp hội thông tin mạng Nhật Bản) dựa trên “Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền JP” do JPNIC quy định. Người nộp đơn có thể yêu cầu hủy bỏ đăng ký tên miền của người đăng ký hoặc yêu cầu chuyển nhượng đăng ký tên miền đó cho người nộp đơn.
• Đối với tên miền chung, bạn có thể yêu cầu giải quyết tranh chấp tại các tổ chức giải quyết tranh chấp được chứng nhận bởi ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) dựa trên “Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền thống nhất” do ICANN quy định. Người nộp đơn có thể yêu cầu hủy bỏ đăng ký tên miền của người đăng ký hoặc yêu cầu chuyển nhượng đăng ký tên miền đó cho người nộp đơn.

Kiện tụng

• Bạn có thể khởi kiện tại tòa án và xử lý dựa trên Luật phòng ngừa cạnh tranh không công bằng.

Trong số các “Yêu cầu chuyển nhượng tên miền”, về kiện tụng, chúng tôi đã giải thích trong một bài viết khác trên trang web của chúng tôi có tên “Mối quan hệ giữa tên công ty / tên sản phẩm và thương hiệu / tên miền”.

https://monolith.law/corporate/domain-trademark-company

Giải quyết tranh chấp là một quy trình đơn giản và không mất nhiều thời gian (tối đa 57 ngày), nhưng không có sức ràng buộc pháp lý, và các bên có quyền kháng cáo kết quả phán quyết có thể kiện lên tòa án có thẩm quyền, vì vậy đây không phải là quyết định cuối cùng. Vậy, khi thực sự trở thành một vụ kiện, “hủy bỏ hoặc chuyển nhượng tên miền” sẽ được xét xử như thế nào?

Đăng ký và chuyển nhượng tên miền goo

goo là một trang web cổng thông tin do Tập đoàn NTT cung cấp dịch vụ, nhưng vấn đề liên quan đến goo, việc đăng ký và chuyển nhượng tên miền đã được tranh chấp tại tòa án.

Công ty Popcorn đã nhận được đăng ký tên miền ‘goo.co.jp’ từ JPNIC (Hiệp hội Nhật Bản về Trung tâm Thông tin Mạng) vào tháng 8 năm 1996. Trong khi đó, NTT-X (sau này là NTT Resonant) đã đăng ký tên miền ‘goo.ne.jp’ tương tự vào tháng 2 năm 1997.

NTT-X đã sử dụng tên miền ‘goo.ne.jp’ để vận hành một trang web tìm kiếm thông tin, nhưng việc sử dụng tên miền ‘goo.co.jp’ của Công ty Popcorn đã gây ra nhầm lẫn về nguồn gốc, và việc tự động chuyển hướng đến trang web người lớn khi chọn ‘goo.co.jp’. Vì những lý do này, vào tháng 11 năm 2000, NTT-X đã yêu cầu Trung tâm Trọng tài Quyền sở hữu Công nghiệp (nay là ‘Trung tâm Trọng tài Sở hữu Trí tuệ Nhật Bản’) chuyển nhượng tên miền ‘goo.co.jp’ của Công ty Popcorn cho NTT-X. Trung tâm này đã chấp nhận yêu cầu của NTT-X vào tháng 2 năm 2001 và ra lệnh cho Công ty Popcorn chuyển nhượng tên miền ‘goo.co.jp’ cho NTT-X. Công ty Popcorn đã không đồng ý với điều này và đã kiện lên Tòa án quận Tokyo, yêu cầu xác nhận quyền sử dụng tên miền ‘goo.co.jp’ của mình.

Tranh chấp về tên miền và thương hiệu có thể được phân loại như sau:

Yêu cầu cần thiết để chuyển nhượng tên miền

JP-DRP (Chính sách giải quyết tranh chấp tên miền) do JPNIC (Tổ chức quản lý tên miền Nhật Bản) quy định, đã đặt ra các yêu cầu cần thiết khi yêu cầu chuyển nhượng tên miền.

1. Tên miền của người đăng ký phải giống hoặc gây nhầm lẫn với thương hiệu hoặc biểu thị khác mà người nộp đơn có quyền hoặc lợi ích hợp pháp
2. Người đăng ký không có quyền hoặc lợi ích hợp pháp đối với việc đăng ký tên miền đó
3. Tên miền của người đăng ký đã được đăng ký hoặc sử dụng với mục đích không chính đáng

Trong vụ việc này, việc liệu 3 yêu cầu này có được đáp ứng hay không đã trở thành điểm tranh cãi.

NTT-X có quyền hoặc lợi ích hợp pháp không?

Đầu tiên, vấn đề đặt ra là liệu NTT-X có quyền hoặc lợi ích hợp pháp theo yêu cầu 1 hay không, nhưng NTT-X từ tháng 4 đến tháng 9 năm 2000 (năm Heisei 12) đã đầu tư khoảng 520 triệu yên vào chi phí quảng cáo như quảng cáo truyền hình, quảng cáo báo chí, quảng cáo tạp chí, quảng cáo banner, tổ chức sự kiện, và đã được giới thiệu trong nhiều báo chí, tạp chí, bài viết trang web, tin tức qua email, và cũng đã được đề cập nhiều lần trong các chương trình truyền hình. Ngoài ra, theo chỉ số “Japan Access Rating” – một chỉ số cho thấy tỷ lệ truy cập trang web trên Internet do Công ty Nghiên cứu Nhật Bản công bố, trang web bị đơn đã luôn chiếm vị trí hàng đầu, và số lượng truy cập thực tế vào trang web bị đơn, tức là số lượng lượt xem trang mỗi ngày, đã vượt quá 1 triệu lượt trong vòng 5 tháng kể từ khi dịch vụ bắt đầu, và đã đạt 14,5 triệu lượt vào tháng 7 năm 2000 (năm Heisei 12).

Ngoài ra, doanh thu kinh doanh mà Tập đoàn NTT thu được từ các hoạt động liên quan đến goo là khoảng 1,16 tỷ yên vào năm 1999 (năm Heisei 11) và khoảng 950 triệu yên trong nửa đầu năm 2000 (năm Heisei 12), nhưng vì goo cung cấp miễn phí các dịch vụ chính như dịch vụ tìm kiếm, nên phần lớn doanh thu trên là doanh thu quảng cáo trên trang web.

Nhờ những sự thật này, đã được công nhận rằng NTT-X có quyền hoặc lợi ích hợp pháp đối với tên miền goo.

Sự tương đồng của tên miền

Tên miền, bao gồm cả tên miền cấp cao và tên miền cấp hai, được xem như một thể thống nhất, đại diện cho “địa chỉ” và “tên” của người cung cấp thông tin trên Internet. Popcorn Company đã khẳng định rằng tên miền với tên miền cấp hai khác nhau đại diện cho “địa chỉ” và “tên” hoàn toàn khác nhau, và là tên miền hoàn toàn khác nhau.

Trả lời điều này, tòa án đã thừa nhận rằng tên miền với tên miền cấp hai khác nhau có thể được coi là tên miền khác nhau. Tuy nhiên, tên miền của Popcorn Company bao gồm phần “jp”, là mã quốc gia tạo thành tên miền cấp cao, phần “co”, là mã loại tổ chức tạo thành tên miền cấp hai, và phần “goo”, là mã chỉ ra chủ thể sử dụng tên miền. Phần “co.jp” chỉ đơn giản là chỉ ra rằng tên miền của Popcorn Company được quản lý bởi JPNIC (Japanese Network Information Center) và người đăng ký là một công ty, điều này phổ biến trong nhiều tên miền. Và phần có sức mạnh phân biệt chính trong tên miền của Popcorn Company là phần “goo”, vì vậy phần quan trọng nhất của tên miền của Popcorn Company là “goo”, được gọi là “Goo”.

Mặt khác, thương hiệu số 1 của NTT-X là “GOO” viết hoa bằng chữ cái Latinh, với “Goo” viết bằng kana ở dưới cùng, và thương hiệu số 2 là “goo” viết thường bằng chữ cái Latinh được biểu diễn dưới dạng hình vẽ. Tất cả các thương hiệu của NTT-X đều được gọi là “Goo”.

Tòa án, sau khi xem xét những sự thật này và việc trang web của NTT-X nổi tiếng, đã kết luận rằng tên miền của Popcorn Company tương đồng đến mức có thể gây nhầm lẫn với thương hiệu, hiển thị, và tên miền của NTT-X. Tòa án đã quyết định rằng yêu cầu về sự tương đồng nên được đánh giá một cách khách quan, không liên quan đến việc đăng ký trước sau hay nhận thức chủ quan.

Quyền hoặc lợi ích hợp pháp liên quan đến việc đăng ký tên miền

“goo.co.jp” là tên miền của trang web cộng đồng dành cho học sinh nữ trung học, được thành lập bởi công ty Popcorn, ban đầu chủ yếu kinh doanh trong lĩnh vực quán karaoke, nhằm thu hút khách hàng karaoke. Tòa án cũng đã công nhận rằng tên miền này không phải là đăng ký với mục đích phi pháp.

Tuy nhiên, lượng truy cập vào trang web không nhiều, và số lượng truy cập từ những người đàn ông trưởng thành quan tâm đến học sinh nữ trung học nhiều hơn, do đó không tạo ra doanh thu cho quán karaoke. Do đó, công ty Popcorn đã giữ nguyên nội dung của trang web cộng đồng học sinh nữ trung học, nhưng với mục đích thu hút truy cập từ những người đàn ông trưởng thành, họ đã bắt đầu đặt quảng cáo banner trên các trang web dành cho người lớn, và cuối cùng đã thay đổi để tự động chuyển hướng đến các trang web dành cho người lớn của các công ty khác, làm cho trang web cộng đồng học sinh nữ trung học không thể xem được, và họ đã bắt đầu nhận phân chia lợi nhuận dựa trên số lượng truy cập.

Tòa án đã chỉ ra rằng trong quảng cáo của công ty Popcorn, không có hiển thị tên thương mại của công ty Popcorn, chỉ có tên của đại lý được hiển thị dưới dạng “GOO! Hỗ trợ và liên hệ”, và không có bằng chứng đủ để công nhận rằng công ty Popcorn đã được công nhận dưới tên “goo.co.jp” hoặc “goo” dựa trên các sự thật khác như việc quảng cáo liên kết giữa trang web hoặc tên miền này và công ty Popcorn. Do đó, không thể nói rằng công ty Popcorn đã được công nhận chung dưới tên “goo.co.jp” hoặc “goo”, và không thể công nhận rằng có bất kỳ tình huống nào đủ để công nhận rằng công ty Popcorn có quyền hoặc lợi ích hợp pháp liên quan đến “goo.co.jp”.

Mục đích sử dụng hoặc đăng ký không chính đáng

Tòa án đã phán đoán rằng, công ty Popcorn đã thay đổi cách sử dụng “goo.co.jp”, mà họ đã tiếp tục sử dụng từ trước khi goo trở nên nổi tiếng, để chỉ sử dụng cho mục đích chuyển tiếp sau khi goo trở nên nổi tiếng. Họ chỉ nhận được phần lợi nhuận dựa trên số lượng truy cập từ công ty điều hành trang web người lớn, nơi họ chuyển tiếp, giống như việc họ đã mở một trang web riêng biệt chỉ có tên miền giống nhau.

Ngoài ra, về trang web chuyển tiếp mà “goo.co.jp” đã ngừng tự động chuyển tiếp và đã rõ ràng liên kết với trang web người lớn, so với việc có hàng chục người truy cập trang web chuyển tiếp từ “goo.co.jp” mỗi ngày, số lượng truy cập “goo.co.jp” mỗi ngày là 33.400. Do đó, không thể công nhận rằng có nhiều người truy cập “goo.co.jp” với mục đích xem nội dung người lớn, và phần lớn những người truy cập “goo.co.jp” có thể đã nhầm lẫn hoặc nhập sai “goo.ne.jp”. Vì họ đã tận dụng lỗi của người dùng để thu được lợi ích thương mại,

Nguyên đơn đã sử dụng tên miền này trước khi trang web của bị đơn trở nên nổi tiếng, và bị đơn đã biết về sự tồn tại của tên miền này khi họ đăng ký tên miền của mình, gây ra sự nhầm lẫn. Tuy nhiên, việc sử dụng tên miền của nguyên đơn không được bảo vệ chỉ vì họ đã sử dụng nó trước và bị đơn biết về sự tồn tại của nó. Ngay cả khi người sử dụng tên miền trước đó, nếu họ đã sử dụng nó với mục đích không chính đáng, việc sử dụng tên miền đó có thể không được bảo vệ, điều này rõ ràng khi xem xét chính sách giải quyết tranh chấp. Do đó, như đã nêu ở trên, chúng tôi công nhận rằng nguyên đơn đã có mục đích không chính đáng.

Phán quyết ngày 26 tháng 4 năm 2002 (2002) của Tòa án quận Tokyo

Vì vậy, tòa án đã công nhận việc sử dụng tên miền với mục đích không chính đáng và đã từ chối yêu cầu của công ty Popcorn.

Tuy nhiên, sau sự kiện này, công ty Popcorn đã kháng cáo, nhưng Tòa án cấp cao Tokyo đã từ chối kháng cáo và phán quyết sơ thẩm yêu cầu chuyển tên miền “goo.co.jp” đến NTT-X đã được xác nhận (Phán quyết ngày 17 tháng 10 năm 2002 (2002) của Tòa án cấp cao Tokyo). Đây là phán quyết đầu tiên ở cấp độ tòa án cấp cao về việc áp dụng chính sách giải quyết tranh chấp liên quan đến việc chuyển tên miền.

Tóm tắt

Có hai cách để yêu cầu hủy bỏ hoặc chuyển nhượng tên miền, và trong trường hợp này, chúng tôi đã nhận được quyết định tranh chấp từ tổ chức giải quyết tranh chấp được chứng nhận bởi JPNIC (Tổ chức quản lý tên miền Internet Nhật Bản), nhưng cũng có những trường hợp yêu cầu ngăn chặn việc sử dụng tên miền dựa trên ‘Luật ngăn chặn cạnh tranh không công bằng’ của Nhật Bản, quyết định được đưa ra dựa trên các yêu cầu tương tự.

Trong cả hai trường hợp, bên được yêu cầu chuyển nhượng hoặc hủy bỏ sẽ khẳng định rằng họ đã đăng ký trước, nhưng chỉ vì lý do đó mà không thể khẳng định quyền sở hữu tên miền.