MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

當您在YouTube影片中被點名並遭受名譽毀損或隱私侵犯時

Internet

當您在YouTube影片中被點名並遭受名譽毀損或隱私侵犯時

在YouTube影片中,著作權侵權和肖像權侵權的問題一直存在,並且引起了關注。然而,不僅如此,近幾年來,隨著以激進口吻向社會發表意見的“發聲系YouTuber”的人氣上升,名譽損害和侵犯隱私的情況也變得越來越明顯。

本所將解釋對於YouTube影片中的惡言譏謗,特別是當這些行為構成名譽損害或侵犯隱私權時,可以採取哪些對策。

YouTube的條款修訂與“禁止惡言”

根據2019年6月(西元2019年)修訂的條款,YouTube的廣告投放規範已經加強。“禁止惡言”已經明確化,對於以激進口吻對社會發表意見的“發聲系YouTuber”所發布的「為了引發爭議・侮辱性」的影片,新增了不顯示廣告或限制廣告的例子。「指名道姓地辱罵、誹謗內容」和「對個人的惡意攻擊、誹謗、名譽毀損」都屬於此類。

“發聲系YouTuber”發表像以前那樣可能被視為惡言的意見變得困難,播放“發聲系”的影片時,沒有廣告的影片變得更為明顯。

然而,這只是廣告規範的問題,即使對“發聲系YouTuber”來說是個問題,對於廣告收入並非主要目標的一般用戶影響應該不大。此外,超過何種程度才會被視為違反,是惡言還是諷刺,這樣的判斷是困難的,因此,“禁止惡言”並不意味著「指名道姓地辱罵、誹謗內容」和「對個人的惡意攻擊、誹謗、名譽毀損」就會消失。實際上,“發聲系YouTuber”的惡言和誹謗仍在以巧妙的方式持續,由YouTuber製作的影片中的惡言和誹謗並未明顯減少。

何謂名譽毀損

如果在YouTube上被特定的個人名譽毀損,法律上會有什麼問題呢?首先,名譽毀損在什麼情況下會成立,又設有什麼樣的刑罰呢?

名譽毀損的要件

刑事上的日本的名譽毀損罪,根據日本刑法第230條(日本刑法第230條),需要事實的指示,如果不顯示具體的事實(可以用證據等來決定其存在與否的事項),則不會成立。

1.公然指示事實,毀損他人名譽的人,無論該事實是否存在,都將被處以不超過3年的有期徒刑或禁錮,或不超過50萬日元的罰金。

日本刑法第230條

另一方面,民事上的名譽毀損並未明確規定要件。

對於毀損他人名譽的人,法院可以根據受害者的請求,代替損害賠償,或與損害賠償一起,命令適當的處置以恢復名譽。

日本民法第723條

對於這一點,判例認為,“名譽毀損的侵權行為,只要問題的表達方式能降低社會對人的品性、德行、名聲、信用等人格價值的客觀評價,無論其是否指示事實,或者表達意見或評論,都可以成立”(日本最高法院1997年9月9日判決)。

因此,在民事上,如果表達方式根據一般人的感覺降低了人的社會評價,無論其是否指示事實或表達意見或評論,名譽毀損都可以成立。

https://monolith-law.jp/reputation/defamation[ja]

https://monolith-law.jp/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

YouTube影片與名譽毀損

如果在YouTube影片中被指名道姓或提供可以識別個人的個人資訊進行誹謗,你不能坐視不理。這可能會帶來巨大的風險,所以你應該立即採取適當的行動。

例如,如果有人說“某某在學生時期因強姦罪被逮捕”、“有前科”、“某某在夜總會工作”、“與同事有婚外情”等,即使這些話沒有根據,你也不知道其他人會怎麼想,而且這些信息可能會被轉載到論壇或社交網站上,從而使信息擴散。

在網路論壇或社交網站上,如果你“指示事實”來降低他人的社會評價,那就是名譽毀損。YouTube影片也是一樣。即使公開的事實是真實的,名譽毀損也可以成立。例如,即使實際上有婚外情,如果第三者在YouTube影片中公開說“某某有婚外情”,那就是名譽毀損。

如果你被認定為名譽毀損,你應該冷靜地要求YouTube刪除影片,而不是用髒話反駁或辱罵對方。

YouTube的名譽毀損處理

前往「YouTube幫助」,從「YouTube的政策」進入「法律相關政策」,查看「名譽毀損」項目,您會看到以下的內容:

名譽毀損的法律規定因國家而異,但通常包括傷害他人或公司聲譽的內容。名譽毀損的定義在全球範圍內有所不同,但一般來說,包括不真實的言行傷害他人的聲譽,或使他人被孤立或避免的行為。

從這裡看來,只有「不真實的言行」才會被視為名譽毀損。然而,接下來的內容提到,「在處理以名譽毀損為理由的封鎖程序時,YouTube也會考慮該地區的法律面向」。因此,在日本,將根據日本刑法第230條第1項(Japanese Penal Code Article 230, Paragraph 1)進行處理。

直接聯繫用戶

在「名譽毀損」項目中,

有時,上傳有害內容的用戶可能會同意刪除。由於獲得法院命令可能需要花費時間和成本,因此YouTube建議您直接聯繫上傳問題內容的用戶。
如果無法聯繫到上傳該影片的用戶,請考慮該影片是否可能根據YouTube的隱私政策或騷擾行為政策被刪除。

在著作權的情況下,可能有人無意間侵犯了他人的權利。在肖像權的情況下,這種可能性可能更大。然而,上傳可能損害他人名譽的影片的人,很少會意識到他們可能正在損害他人的名譽。

因此,即使直接聯繫上傳影片的用戶,他們也不太可能同意刪除,反而可能引起反感,產生反效果。

向YouTube提出名譽毀損申訴

要向YouTube提出名譽毀損申訴,您需要使用「刪除請求網頁表單」。

在「幫助」中搜索「名譽毀損」,點擊「名譽毀損申訴」。在打開的「名譽毀損申訴」頁面中,選擇「提出異議的國家」為「日本」,將打開「刪除請求網頁表單」。

  1. 填寫「姓名」,確認「電子郵件地址」(已自動顯示)。
  2. 貼上「影片的URL」。
  3. 在「為了提出名譽毀損申訴,您需要明確指出申訴的對象」的提示下,選擇「您是如何確定誹謗對象的信息(所有相關的)」,包括「您的姓名、您的圖片、您的聲音、您的商業名稱、其他」。
  4. 「請準確輸入影片或元數據中的名譽毀損語句。『整個影片』等語句是無效的」。請在此處仔細填寫。處理人員也很忙,所以寫得清楚是很重要的,請謹慎選擇詞語。
  5. 在「請選擇位置(所有相關的)」的提示下,選擇「影片內部、影片標題、影片描述、頻道標題、個人資料或概述部分、其他」。
  6. 在「請說明這句話為何在您所在的國家構成名譽毀損」的提示下,請詳細說明哪部分以何種方式構成名譽毀損,並違反了日本的哪條法律,並提供法條,請仔細填寫。

最後,宣誓所填寫的信息無誤並無遺漏,簽名並提交即可。請注意,申訴將被通知給上傳影片的用戶。如果您不希望向上傳影片的用戶公開您的姓名或電子郵件別名,則需要明確說明。

不要只是說「不舒服」或「無法忍受」,而應詳細說明根據刑法第230條第1項或最高法院的判例,對方的哪些言論如何違反法律,並構成名譽毀損,請冷靜、客觀地描述。

法律程序

當有人提出名譽毀損申訴時,YouTube會對被報告的影片進行審查,如果判定該影片確實有毀損名譽的行為,該影片將被刪除。

即使向YouTube提出名譽毀損申訴,也有可能無法讓該影片被刪除。在這種情況下,如果有律師提出刪除要求,可能會被刪除。因此,這個階段也可以選擇諮詢律師。

影片刪除的臨時處分申請

如果在法庭外的刪除請求未能成功,或者想追究上傳影片的用戶的法律責任,則需要利用法律程序。在隱私權被侵犯的情況下也是如此。首先,向法院提出「影片刪除的臨時處分命令的申請」(日本民事保全法第23條第2項)。需要提交記載了被保全權利的內容、權利侵害的事實、保全的必要性的申請書,以及用於證明這些的證據(日本民事保全法第13條)。

發信者信息開示請求

同時,由於運營方基本上不會同意開示用戶的個人信息,因此需要通過法院,向內容提供者,即根據美國特拉華州法律設立的有限責任公司YouTube LLC提出發信者信息的開示請求,並從獲得的IP地址和時間戳中,向作為YouTube LLC的管理成員代表YouTube LLC的,同樣根據美國特拉華州法律設立的有限責任公司Google LLC,請求投稿文章的發信者信息的開示。Google LLC知道用於獲取廣告收入的地址。

https://monolith-law.jp/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

以上兩種情況都可以在日本的法院進行處理。關於國際法院管轄權的問題,本所在本站的另一篇文章「風評損害相關的訴訟和臨時處分以及管轄法院是什麼」中有詳細解釋,但是要自己成功地請求開示發信者信息是非常困難的,所以應該請求律師幫助處理。

https://monolith-law.jp/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]

發信者信息被開示後

一旦發信者信息被開示並確定了發信者,就可以執行選擇的對策。

可能有以下選擇:

  • 讓他們承諾不再進行誹謗
  • 要求賠償損失
  • 提出刑事告訴
  • 要求發布道歉廣告(=要求公開道歉影片)

最後的「要求發布道歉廣告(=要求公開道歉影片)」在名譽毀損或隱私權侵犯的情況下,一般來說不太會被要求,因為這可能會增加受害的可能性。但是,如果已經有擴大的損害,或者是著名人或公司的情況下,這也可能成為一種選擇。

總結

在YouTube影片中被人誹謗、侮辱,可能會被遠超過論壇和社交網站的大量人群看到。對於這種可能構成名譽損害或侵犯隱私的言論,本所不能坐視不理,應該向經驗豐富的律師尋求諮詢,並迅速尋求解決。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

返回頂部