Právní odpovědnost v případě použití obrázků atd., které nejsou volným materiálem, ačkoli jsme věřili, že jsou volným materiálem

Domnívám se, že může dojít k situaci, kdy na tlačítka nebo ikony webových stránek, které jste vytvořili ve své společnosti, použijete volně dostupné materiály. Při této příležitosti můžete například vyhledávat na vyhledávacích motorech pomocí frází jako “volně dostupný materiál – obrázek” nebo “obrázek bez autorských práv” a použít zobrazené obrázky.

Avšak, použití obrázků zobrazených při vyhledávání na vyhledávacím motoru s předpokladem, že se jedná o volně dostupný materiál, je ve skutečnosti riskantní činnost. Důvodem je, že obrázky zobrazené při vyhledávání na vyhledávacím motoru nejsou vždy volně dostupné materiály a mohou se zobrazit obrázky, které vyžadují povolení k použití. Navíc, na stránkách, které prezentují volně dostupné materiály, se mohou objevit obrázky, které ve skutečnosti nejsou volně dostupné. V tomto článku proto vysvětlíme právní odpovědnost v případě použití obrázků, které nejsou volně dostupné, ačkoli jste věřili, že jsou.

https://monolith.law/corporate/points-of-using-free-materials[ja]

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

Právní odpovědnost při použití obrázků atd., které jsme věřili, že jsou volně dostupné materiály

Pokud použijete obrázky atd., které jste věřili, že jsou volně dostupné materiály, ale ve skutečnosti nejsou, můžete porušit autorská práva a můžete čelit následujícím požadavkům od držitele práv:

1. Odpovědnost za náhradu škody na základě protiprávního jednání (paragraf 709 Japonského občanského zákoníku)
2. Požadavek na zastavení porušování atd. (paragraf 112 Japonského autorského zákona)

Odpovědnost za škodu na základě protiprávního jednání①

Podle článku 709 Japonského občanského zákoníku (japonský ~ Občanský zákoník) je stanoveno, že “osoba, která úmyslně nebo z nedbalosti poruší práva jiné osoby nebo zájmy chráněné zákonem, je povinna nahradit škodu způsobenou tímto porušením.” Pokud použijete obrázky, které nejsou volně dostupné, ačkoli jste věřili, že jsou volně dostupné, může se zdát, že jste “porušili” “práva jiných”, což je autorské právo. Navíc, pokud byste mohli obdržet licenční poplatky, ale nemůžete je obdržet, protože dílo je používáno bez povolení, může se zdát, že také vznikla “škoda”. Pokud jde o škodu způsobenou porušením autorských práv, článek 114 Japonského autorského zákona (japonský ~ Autorský zákon) stanovuje záležitosti týkající se výpočtu škody, protože její výpočet je obtížný.

Avšak pokud byste byli v pozici osoby, která použila obrázky, které nejsou volně dostupné, ačkoli jste věřili, že jsou volně dostupné, pravděpodobně byste chtěli tvrdit, že “neměli jsme úmysl ani nedbalost, protože jsme věřili, že jsou volně dostupné.” Ve skutečnosti existuje podobný soudní případ (rozsudek Tokijského okresního soudu ze dne 15. dubna 2015 (2014) č. 24391), ve kterém byla osoba, která použila obrázky, které nejsou volně dostupné, ačkoli věřila, že jsou volně dostupné, povinna zaplatit odškodnění ve výši přibližně 200 000 jenů.

Přehled případu

Tento případ se týká žalobců, kteří tvrdí, že jsou autory, výhradními uživateli nebo držiteli autorských práv k fotografiím, které byly zveřejněny na webových stránkách žalovaného od 5. července 2013 do 15. ledna 2014, a kteří podali žalobu na náhradu škody na základě protiprávního jednání a žádost o vrácení neoprávněného obohacení jako část této žaloby.

Argumenty žalovaného

Žalovaný uvedl následující argumenty proti žalobě žalobců:

• Fotografie byly zveřejněny zaměstnancem žalovaného při vytváření webových stránek žalovaného, ale zdá se, že byl pod dojmem, že se jedná o “volně dostupný materiál”.
• Nepamatuje si, jak získal data, ale nikdy nekopíroval náhledové obrázky zobrazené po vyhledání obrázků na Yahoo nebo Google.
• Na fotografiích nebyly žádné informace naznačující, že jsou dílem žalobců, a protože žalovaný neměl povědomí o tom, že jsou dílem žalobců, nedbalost nemůže být uznána.
• Obecně platí, že použití volně dostupných materiálů není zakázáno a pokud je upozorněn na porušení autorských práv, má povinnost odstranit fotografie. Žalovaný tuto povinnost dodržel a po upozornění žalobců rychle odstranil fotografie z webových stránek žalovaného.

Jinými slovy, žalovaný tvrdil, že nemůže být uznán za nedbalost, protože neví, kdo je autorem fotografií, které získal jako volně dostupný materiál vhodným způsobem.

Rozhodnutí soudu

Na argumenty žalovaného reagoval Tokijský okresní soud následovně a uznal, že žalovaný je povinen zaplatit přibližně 200 000 jenů.

Žalovaný tvrdí, že pokud by byl povinen prověřovat vztahy k právům i u děl bez identifikačních informací při získávání fotografií a podobných materiálů z volně dostupných stránek, bylo by to na úkor svobody projevu (článek 21 japonské ústavy) a že by stačilo odstranit fotografie po upozornění.

Avšak, i kdyby E (zaměstnanec žalovaného) získal fotografie z volně dostupných stránek, je samozřejmé, že by měl zdržet se používání děl, jejichž identifikační informace a vztahy k právům jsou nejasné, protože existuje možnost porušení autorských práv a podobných práv, a není důvod, proč by měl být osvobozen od odpovědnosti pouze tím, že odstranil fotografie po upozornění. Argumenty žalovaného jsou založeny na jeho vlastním názoru a nemohou být přijaty.

Jinými slovy, i když jste získali fotografie z volně dostupných stránek, pokud použijete fotografie s neznámým původem, můžete předvídat, že porušíte autorská práva a podobná práva, a proto nemůžete být osvobozeni od odpovědnosti. I když použijete obrázky, které nejsou volně dostupné, ačkoli věříte, že jsou volně dostupné, musíte být opatrní, protože i když tvrdíte, že “myslel jsem, že jsou volně dostupné”, může být uznána povinnost nahradit škodu.

Avšak, i když použijete obrázky, které nejsou volně dostupné, ačkoli věříte, že jsou volně dostupné, teoreticky je možné, že povinnost nahradit škodu bude popřena, pokud budou uznány zvláštní okolnosti, které neumožňují uznání úmyslu nebo nedbalosti.

Žádost o zastavení porušování atd.②

V článku 112 Japonského autorského zákona (Japanese Copyright Law) jsou stanoveny následující žádosti:

• Žádost o zastavení porušování vůči osobě, která porušuje (článek 112 odstavec 1 Japonského autorského zákona)
• Žádost o prevenci porušování vůči osobě, která porušuje (článek 112 odstavec 1 Japonského autorského zákona)
• Žádost o opatření potřebná k zastavení nebo prevenci porušování, jako je zničení věci, která byla sestavena porušováním, věci vytvořené porušováním, nebo stroje nebo nástroje používané výhradně pro porušování (článek 112 odstavec 2 Japonského autorského zákona, tuto žádost lze podat pouze spolu s jednou z výše uvedených žádostí.)

Zatímco žádost ① je o náhradu škody, kterou utrpěla osoba, jejíž autorská práva atd. byla porušena, žádost ② je o ukončení samotného porušování práv, jako je autorské právo. Obsah žádosti ① a žádosti ② se liší.

Rozdíl mezi ① a ②: Potřeba úmyslu nebo nedbalosti

Teoreticky lze ① a ② odlišit z hlediska potřeby úmyslu nebo nedbalosti. Jak bylo uvedeno výše, pro uznání nároku ① bylo nutné „úmysl nebo nedbalost“.

Na druhé straně, pro nárok ② není nutné, aby pachatel měl úmysl nebo nedbalost v souvislosti s porušením. Takto lze nároky ① a ② odlišit z hlediska potřeby úmyslu nebo nedbalosti.

Shrnutí

Výše jsme vysvětlili právní odpovědnost v případě použití obrázků a podobných materiálů, které jsme považovali za volně dostupné, ale ve skutečnosti jimi nebyly. Pokud použijete obrázky, které jste považovali za volně dostupné, na tlačítkách nebo ikonách, můžete být konfrontováni s právní odpovědností, i když jste nevěděli, že nejsou volně dostupné. Proto se doporučuje, abyste se vyhnuli použití obrázků poskytnutých jinými osobami na tlačítkách nebo ikonách, pokud si nejste jisti, zda jsou volně dostupné. Pokud používáte obrázky poskytnuté jinými osobami na tlačítkách nebo ikonách, měli byste je používat pouze tehdy, když můžete objektivně potvrdit, že jsou volně dostupné.